Haemodinamikai laboratórium fogyóeszközeinek beszerzése

Mennyiség vagy érték

1. ajánlati rész Diagnosztikus katéterek - femorális katéterek 2 450 darab / év;2. ajánlati rész Diagnosztikus katéterek - radiális katéterek 1 950 darab / év;3. ajánlati rész Guiding katéterek 2 450 darab / év (ebből 1 000 darab radiális típusú);4. ajánlati rész Thrombus aspiratiós katéterek 75 darab / év;5. ajánlati rész Katatéter vezetődrótok 2595 darab / év (ebből 145 darab / év hydrofil);6. ajánlati rész PTCA-s drótok - általános használatra 1 450 darab / év;7. ajánlati rész PTCA-s drótok - recanalisatiós drótok 490 darab / év;8. ajánlati rész PTCA-s drótok - CTO drótok 50 darab / év;9. ajánlati rész PTCA-s drótok - tortuosus anatómia esetére 490 darab / év;10. ajánlati rész Ballonok - standard ballonok 965 darab / év;11. ajánlati rész Ballonok - ballonok recanalisatióhoz 590 darab / év;12. ajánalti rész Ballonok - CTO ballon 95 darab / év;13. ajánalti rész Ballonok - Ballonok stenten keresztüli oldalág eléréséhez 590 darab / év;14. ajánlati rész Stentek - króm-kobalt ötvözetek kanyargós erekhez 370 darab / év;15. ajánlati rész Stentek - innovativ króm-kobalt stent oldalág eléréshez optimalizálva 590 darab / év;16. ajánlati rész Stentek - Króm-kobalt ötvözetek kiserekhez 145 darab / év;17. ajánlati rész Stentek - Stentek nehéz, meszes szűkületekre 370 darab / év;18. ajánlati rész Stentek - Fedett stentek coronaria ruptura ellátására 5 darab;19. ajánlati rész Egyéb eszközök - Indeflátor szett 1 450 darab / év;20. ajánlati rész Egyéb eszközök - Femorális sheath-ek 1 950 darab / év;21. ajánlati rész Egyéb eszközök - Radialis sheath-ek 1 950 darab / év;22. ajánlati rész Egyéb eszközök - Manifold szett 2 900 darab / év.

További információk

1. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján teljes körű hiánypótlásra biztosít lehetőséget.

2. Bírálati szempontok:

1. és 2. ajánlati rész Diagnosztikus katéterek - femorális katéterek és Diagnosztikus katéterek - radiális katéterek

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 20.

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

— alapválaszték száma (előny nagyobb) súlyszám: 2,

— flow kapacitás mértéke (előny nagyobb) súlyszám: 2,

— belső átmérő (előny a nagyobb) súlyszám: 2,

— megtöretéssel szembeni ellenállás foka (előny a nagyobb) súlyszám: 2.

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1.

3. ajánlati rész Guiding katéterek

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 20.

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

— gördület méretválaszték száma 5,6,7 és 8 F-nél összesen (előny nagyobb) súlyszám: 2,

— flow kapacitás mértéke (előny nagyobb) súlyszám: 2,

— belső lumen átmérő nagysága (előny a nagyobb) súlyszám: 2.

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1.

4. ajánlati rész Thrombus aspiratiós katéterek

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 20.

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

— aspiratiós area 6F esetén sq.inch-ben (előny a nagyobb) súlyszám: 2,

— radiológiai láthatóság (előny a nagyobb) súlyszám: 2.

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1.

5., 6., 7., 8., 9. ajánlati rész Katéter vezetődrótok, PTCA-s drótok - Általános használatra, PTCA-s drótok - Recanalisatiós drótok, PTCA-s drótok - CTO drótok, PTCA-s drótok - Tortuosus anatómia esetére

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 20.

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

— flexibilitás mértéke (Nm) (előny nagyobb) súlyszám: 2,

— torque kontroll mértéke(előny nagyobb) súlyszám: 2,

— sugárfogó képesség mértéke (előny a nagyobb) súlyszám: 2.

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1.

10., 11., 12., 13. ajánlati rész Ballonok - Standard ballonok, Ballonok - Ballonok recanalisatióhoz, Ballonok - CTO ballonok, Ballonok - Ballonok stenten keresztüli oldalág eléréséhez

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 30.

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

— crossing profile(előny a kisebb) súlyszám: 2,

— lesion entry profile (előny a kisebb) súlyszám: 4,

— méretválaszték nagysága (előny nagyobb) súlyszám: 3,

— markerek sugárfogó képessége (előny a nagyobb) súlyszám: 1,

— rated burst pressure mértéke (előnya nagyobb) súlyszám: 2.

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1.

14. ajánlati rész Stentek - Króm-kobalt ötvözetek kanyargós erekhez

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 40.

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

— TLR - restenosis ráta(előny kisebb) súlyszám: 2,

— Rated burst pressure (>=18 bar)(előny a nagyobb)súlyszám: 2,

— méretválaszték száma (előny a nagyobb) súlyszám: 2,

— stent volumen - fém-szabad felszín aránya (előny a kisebb) súlyszám: 2,

— sérülésmentesen nyitható cellkerület nagysága mm-ben (előny a nagyobb) súlyszám: 2,

— laesion entry profile inch-ben (előny a kisebb) súlyszám: 1,

— nyitott stent flexibilitás mértéke Nm-ben (előny a nagyobb) súlyszám: 2.

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1.

15. ajánlati rész Stentek - Innovatív króm-kobalt stent oldalág eléréséhez optimalizálva:

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 40.

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

— TLR - restenosis ráta(előny kisebb) súlyszám: 5,

— Rated burst pressure (>=18 bar)(előny a nagyobb) súlyszám: 2,

— méretválaszték száma (előny a nagyobb) súlyszám: 3,

— stent rövidülése (előny a kisebb) súlyszám: 4,

— sérülésmentesen nyitható cellkerület nagysága mm-ben (előny a nagyobb) súlyszám: 5,

— laesion entry profile inch-ben (előny a kisebb) súlyszám: 4.

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1.

16. ajánlati rész Stentek - Króm-kobalt ötvözetek kiserekhez

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 40.

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

— TLR - restenosis ráta(előny kisebb) súlyszám: 2,

— méretválaszték száma (előny a nagyobb) súlyszám: 3,

— stent volumen - fém-szabad felszín aránya (előny a kisebb) súlyszám: 4,

— sérülésmentesen nyitható cellkerület nagysága mm-ben (előny a nagyobb) súlyszám: 2,

— laesion entry profile inch-ben (előny a kisebb) súlyszám: 4,

— nyitott stent flexibilitás mértéke Nm-ben (előny a nagyobb) súlyszám: 4.

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1.

17. ajánlati rész Stentek - Stentek nehéz, meszes szűkületekre

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 40.

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

— TLR - restenosis ráta(előny kisebb) súlyszám: 2,

— méretválaszték száma (előny a nagyobb) súlyszám: 4,

— radial force mértéke (előny a nagyobb) súlyszám: 4,

— laesion entry profile inch-ben (előny a kisebb) súlyszám: 4,

— rated burst pressure (nagyobb, mint 17 atm) (előny a nagyobb) súlyszám: 2.

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1.

18. ajánlati rész Stentek - Fedett stentek coronaria ruptura ellátására

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 40.

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

— TLR - restenosis ráta(előny kisebb) súlyszám: 2,

— méretválaszték száma (előny a nagyobb) súlyszám: 2,

— laesion entry profile inch-ben (előny a kisebb) súlyszám: 2.

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1.

19. ajánlati rész Egyéb eszközök - Indeflátor szett

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 20.

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

— indeflácoós idő sec-ban (előny a kisebb) súlyszám: 2,

— deflációs idő sec-ban(előny a kisebb) súlyszám: 2.

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1.

20., 21. ajánlati rész Femoralis sheath-ek, Radiális sheath-ek

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 30.

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

— belső átmérő nagysága (előny a nagyobb) súlyszám: 4,

— rés a drót és tágító között (előny a kisebb) súlyszám: 2,

— rés a tágító és a sheath között (előny a kisebb) súlyszám: 2,

— csúszást segítő bevonat megléte (igen-nem) súlyszám: 2.

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1.

22. ajánalti rész Egyéb eszköz - Manifold szett

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 30.

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

— csapok kezelhetősége (kiváló vagy nem) súlyszám: 5,

— fecskendők kezelhetősége(kiváló vagy nem) súlyszám: 5,

— nyomástűrő képesség (előny a nagyobb) súlyszám: 3.

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1.

3. Az ajánlatok értékelésekor adható pontszám 1-től 10-ig

4. A módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja VI.3) 3. pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot:

Az ellenszolgáltatás és az orvos-szakmai szempontok és fizetési határidő, mint bírálati szempontra vonatkozásában: A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legkedvezőbb ajánlat kapja a maximális pontszámot, a többi ajánlatra adandó pontszámok meghatározása a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított értékarányosítás módszerével történik.

Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követően az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontra kiterjedően összeadásra kerülnek. Az ajánlatonként így összegzett pontszámok kerülnek összevetésre. Törtek esetén az ajánlatkérő a pontszámokat két tizedesjegyre kerekíti.

20., 21. és 22. ajánlati részek esetében orvos-szakmai értékelési szempontok között megtalálható orvos szakmai bírálatok esetén (igen-nem és kiváló vagy nem) válaszok és esetén a igen, illetve kiváló válasz esetén 10 pont nem válasz esetén 1 pontot kap az Ajánlattevő.

Fizetési határidő esetén Ajánlatkérő a leszállításra kerülő termékek ellenértékét az egyes részszállításokat követően, a számla kézhezvételének napját követően, a bírálati részszempontnak megfelelő fizetési határidővel (halasztott fizetés) átutalással egyenlíti ki.(Kbt. 130. § (4)és (5) bekezdés alapján), figyelemmel az Art. 36/A. §-ban foglaltakra is (min. 30 nap, max. 60 nap, 15 napos váltásokkal ajánlható meg Ajánlattevő részéről).Ha több ajánlat ér el azonos legmagasabb összpontszámot, akkor az eljárás nyertese az az ajánlat, amely alacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmaz; azonos ellenszolgáltatás esetében pedig az az ajánlat, amely a nem egyenlő értékelési pontszámot kapott részszempontok közül a legmagasabb súlyszámú részszempontra nagyobb értékelési pontszámot kapott.

Amennyiben az előbbiek alapján a nyertes ajánlat nem választható ki, akkor arról ajánlatkérő közjegyző jelenlétében megtartott, az azonos legmagasabb összpontszámot elérő ajánlatok közötti sorsolással dönt.

5. Az ajánlati felhívás III.2.2. és a III.2.3. szerinti feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban határozza meg.

6. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja:

A dokumentáció az ajánlatkérő Beszerzési Csoportjának irodájában vehető át (Főépület I. emelet 220 iroda), a dokumentáció ellenértékének megfizetését igazoló okirat bemutatása mellett - a Pénzgazdálkodási Osztályunktól kapott információt követően, miszerint a Magyar Államkincstár számláján jóváírásra került az összeg - az ajánlati felhívás közzétételének időpontjától kezdődően, munkanapokon 9:00-14:00 óra között. Az ajánlattétel napján a dokumentáció 8:00-10:00 óráig vehető át.

A dokumentáció postai úton is megigényelhető, illetve postai úton történő megküldését is kérheti az ajánlattevő.

Az eljárásban való részvétel feltétele az ajánlati dokumentáció megvásárlása, mely másra nem ruházható át.

Az ajánlati dokumentáció megvásárlásának feltétele az írásos igénylés személyes leadása vagy e-mail-en, telefaxon történő megküldése az ajánlatkérő részére. Az igénylés tartalmazza az igénylő cég megnevezését, adószámát, székhelyét (számlakiállítási címet) és postai megkérés esetén postacímét (ahová az ajánlatkérő tértivevényes postai küldeményként a dokumentációt megküldheti), továbbá a dokumentáció ellenértékének megfizetését igazoló okmányt.

A Közbeszerzési Értesítő 2011. évi 7. számában megjelent módosított Elnöki tájékoztató szerint, ajánlatkérő az eljárás iránt érdeklődők számára engedélyezi a dokumentációba való betekintést, annak megvásárlása előtt. Ajánlatkérő kéri, hogy a betekintés iránti igényt telefonon, e-mail-ben vagy telefaxon legalább a betekintés végzése előtt 1 nappal az eljárás iránt érdeklődő fél jelezze ajánlatkérő felé.

7. Az ajánlatokat (a mellékletekkel együtt) egyenként lezárt borítékban, a cégjegyzésre jogosultak által cégszerűen aláírva 3 példányban kérjük benyújtani.

— 1 eredeti példány, amihez a kitöltött Excel táblázatokat, valamint az eredeti ajánlatot (jelszóval nem védett és nem módosítható pl., .pdf formátumban) CD vagy DVD-lemezen is kérjük mellékletként benyújtani (Ajánlattevőnek az ajánlati dokumentációban szereplő iratminta alapján nyilatkoznia kell, hogy az általa csatolt CD vagy DVD lemezen benyújtott ajánlat megegyezik a papír alapon benyújtott iratanyaggal),

— valamint 2, az eredetivel mindenben megegyező másolati példányt.

Amennyiben az eredeti és a másolati példányok között bármilyen eltérés van, az eredeti példány tartalma az irányadó.

Ajánlattevőknek ajánlatuk eredeti és minden egyes másolati példányát egy-egy belső, majd az összes példányt egy külső borítékban (dobozban, csomagban) kell lezárniuk, a belső borítékokat megfelelő jelzéssel ellátva: „eredeti”, illetve „másolat”. A külső borítékon (dobozon, csomagon) fel kell tüntetni:

— ajánlattevő nevét, székhelyét,

— az eljárás tárgyát,

— az eljárás számát,

— az alábbi szöveget: „Az ajánlattételi határidő lejártáig nem bontható fel”,

— Az ajánlaton szerepelni kell az „eredeti” vagy „másolati” megjelölésnek. Eltérés esetén az „eredeti” példány tartalma a mérvadó.

8. Az ajánlathoz mellékelni kell az ajánlatot aláíró személy aláírási címpéldányának vagy ügyvéd által ellenjegyzett aláírás mintájának egyszerű másolati példányát. Amennyiben ajánlattevő szerepel Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Céginformációs és az Elektronikus Cégeljárásban Közreműködő Szolgálat nyilvántartásában, cégkivonat helyett elegendő ajánlattevő nyilatkozata, hogy szerepel a nyilvántartásban. Amennyiben a nyilvántartásban ajánlattevő cégkivonata 60 napnál régebbi, Ajánlatkérő kéri annak becsatolását az ajánlatban. Amennyiben a cégügyben változásbejegyzési eljárás van folyamatban, a változásbejegyzési kérelemnek az érkezetett példányát is csatolni kell.

9. A Kbt. 60. § (3) bekezdés és 60. § (5) bekezdés, 40. § (1) bekezdés (adott esetben Kbt. 55. § (5)-(6) bekezdés és az 58. § (3) bekezdés)szerinti nyilatkozatokat csatolni kell.

10. Ajánlattevő köteles a megajánlott termék esetén termékmintát biztosítani az Ajánlatkérő számára, annak szakmai alkalmasság vizsgálata végett.

11. Ajánlatkérő köteles csatolni nyilatkozatát, miszerint Ajánlattevő vállalja, hogy a szerződés megkötését követően konszignációs raktárat létesít az Ajánlatkérő telephelyén.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő a leszállításra kerülő termékek ellenértékét az egyes részszállításokat követően, a számla kézhezvételének napját követően, a bírálati részszempontnak megfelelő fizetési határidővel (halasztott fizetés)átutalással egyenlíti ki.(Kbt. 130. § (4)és (5) bekezdés alapján), figyelemmel az Art. 36/A. §-ban foglaltakra is.

A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk

A kérelem a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított 15 napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntés esetében pedig a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított 10 napon belül nyújtható be. A jogsértés megtörténtétől számított 90 napon túl kérelmet előterjeszteni nem lehet.

További információk

A 92/2011. (XII.30.) NFM rendelet 18. §. a) bekezdése értelmében:

— Az 1. ajánlati részt illetően: Vascular Venture Kft. - kisvállalkozás,

— A 2. ajánlati részt illetően: Johnson & Johnson Kft. - nem tartozik a Kkvt. hatálya alá,

— A 4. ajánlati részt illetően: Medico Digitális Kft. - mikrovállalkozás,

— Az 5. ajánlati részt illetően: a Medtech Kft. - mikrovállalkozás,

— A 6. ajánlati részt illetően: Medlines Kft. - kisvállalkozás,

— A 7. ajánlati részt illetően: Medlines Kft. - kisvállalkozás,

— A 8. ajánlati részt illetően: Medlines Kft. - kisvállalkozás,

— A 9. ajánlati részt illetően: Vascular Venture Kft. - kisvállalkozás,

— A 10. ajánlati részt illetően: Novomed Kft. - középvállalkozás,

— A 11. ajánlati részt illetően: Medlines Kft. - kisvállalkozás,

— A 12. ajánlati részt illetően: Medtech Kft. - mikrovállalkozás,

— A 13. ajánlati részt illetően: Vascular Venture Kft. - kisvállalkozás,

— A 14. ajánlati részt illetően: Medlines Kft. - kisvállalkozás,

— A 16. ajánlati részt illetően: B. Braun Medical Kft. - nem tartozik a Kkvt. hatálya alá,

— A 17. ajánlati részt illetően: Vascular Venture Kft. - kisvállalkozás,

— A 19. ajánlati részt illetően: Novomed Kft. - középvállalkozás,

— A 20. ajánlati részt illetően: Johnson & Johnson Kft. - nem tartozik a Kkvt. hatálya alá,

— A 21. ajánlati részt illetően: Medtech Kft. - mikrovállalkozás.

A 92/2011. (XII.30.) NFM rendelet 18. §. b) bekezdése értelmében:

— 3. ajánlati rész esetén: egyik ajánlattevő sem vagy az összességében legelőnyösebb ajánlatot tevő sem tett - az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel - megfelelő ajánlatot, így a 3. ajánlati rész a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontja alapján eredménytelen.

— 15. ajánlati rész esetén: egyik ajánlattevő sem vagy az összességében legelőnyösebb ajánlatot tevő sem tett - az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel - megfelelő ajánlatot, így a 15. ajánlati rész a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontja alapján eredménytelen.

— 18. ajánlati rész esetén: kizárólag érvénytelen ajánlatokat vagy részvételi jelentkezéseket nyújtottak be a 18. ajánlati rész vonatkozásában, így a Kbt. 76. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen.

— 22. ajánlati rész esetén: egyik ajánlattevő sem vagy az összességében legelőnyösebb ajánlatot tevő sem tett - az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel - megfelelő ajánlatot, így a 22. ajánlati rész a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontja alapján eredménytelen.

A 92/2011. (XII.30.) NFM rendelet 18. §. c) bekezdése értelmében:

1. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Medtech Kft. (1121 Budapest, Zugligeti út 60.)

— Vascular Venture Kft. (1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 3. B/3.)

— Johnson & Johnson Kft. (2045 Törökbálint, Tó Park)

2. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Johnson & Johnson Kft. (2045 Törökbálint, Tó Park)

— Medtech Kft. (1121 Budapest, Zugligeti út 60.)

— Premier G Med Cardio Kft. (1026 Budapest, Hidász utca 1.)

3. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Novomed Kft. (1115 Budapest, Fraknó u. 4.)

— Johnson & Johnson Kft. (2045 Törökbálint, Tó Park)

4. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Medtech Kft. (1121 Budapest, Zugligeti út 60.)

— Premier G Med Cardio Kft. (1026 Budapest, Hidász utca 1.)

— Novomed Kft. (1115 Budapest, Fraknó u. 4.)

— Medico-Digitális Kft. (2100 Gödöllő, Kossuth Lajos u. 9.)

5. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Medtech Kft. (1121 Budapest, Zugligeti út 60.)

— Novomed Kft. (1115 Budapest, Fraknó u. 4.)

6. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Medico-Digitális Kft. (2100 Gödöllő, Kossuth Lajos u. 9.)

— Medlines Kft. (2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9.)

7. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Medlines Kft. (2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9.)

8. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Medlines Kft. (2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9.)

9. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Vascular Venture Kft. (1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 3. B/3.)

10. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Johnson & Johnson Kft. (2045 Törökbálint, Tó Park)

— Novomed Kft. (1115 Budapest, Fraknó u. 4.)

— Biotronik Hungária Kft. (1025 Budapest, Fajd u. 2/B)

11. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Johnson & Johnson Kft. (2045 Törökbálint, Tó Park)

— Medlines Kft. (2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9.)

12. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Medtech Kft. (1121 Budapest, Zugligeti út 60.)

13. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Vascular Venture Kft. (1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 3. B/3.)

14. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Biotronik Hungária Kft. (1025 Budapest, Fajd u. 2/B)

— Medlines Kft. (2314 Halásztelek, Óvoda u. 7-9.)

15. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Medtech Kft. (1121 Budapest, Zugligeti út 60.)

— Novomed Kft. (1115 Budapest, Fraknó u. 4.)

— Biomedica Hungária Kft. (1027 Budapest, Ganz utca 16.)

— Medico-Digitális Kft. (2100 Gödöllő, Kossuth Lajos u. 9.)

16. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— B. Braun Medical Kft. (1023 Budapest, Felhévízi u. 5.)

17. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Vascular Venture Kft. (1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 3. B/3.)

18. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Vascular Venture Kft. (1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 3. B/3.)

19. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Novomed Kft. (1115 Budapest, Fraknó u. 4.)

20. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Medtech Kft. (1121 Budapest, Zugligeti út 60.)

— Novomed Kft. (1115 Budapest, Fraknó u. 4.)

— Johnson & Johnson Kft. (2045 Törökbálint, Tó Park)

21. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Medtech Kft. (1121 Budapest, Zugligeti út 60.)

— Premier G Med Cardio Kft. (1026 Budapest, Hidász utca 1.)

22. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

— Novomed Kft. (1115 Budapest, Fraknó u. 4.)

— B. Braun Medical Kft. (1023 Budapest, Felhévízi u. 5.)

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

2. ajánlati rész vonatkozásában: Premier G Med Cardio Kft. (1026 Budapest, Hidász utca 1.)

Ajánlattevő ajánlatának felolvasólapján a nettó ajánlati összár (HUF) rovatban nettó egységárakat tüntetett fel. Ajánlatkérő megállapítja, hogy az ajánlatok benyújtása után, vagyis a felolvasólapok ismertetését követően valamennyi ajánlattevő megismerhette egymás ajánlatát, illetve a jelen nem lévő ajánlattevők a bontási jegyzőkönyvből értesülnek az egyes ajánlatokról. Így tehát az ajánlatkérő nincs olyan helyzetben, hogy ezen részajánlatra vonatkozóan bármilyen tájékoztatást, pontosítást stb. kérjen. Ilyen jellegű pontosítás kérése ajánlatkérő részéről jogszabály ellenes lenne, hiszen a többi ajánlattevő árainak ismeretében utólag igazíthatja e bírálati szempontra vonatkozó ajánlatát. Így tehát a Kbt. 68-69. §-ában írtak nem alkalmazhatóak.

A fentiekre tekintettel a Premier G Med Cardio Kft. ajánlata a 2. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

3. ajánlati rész vonatkozásában: Johnson & Johnson Kft. (2045 Törökbálint, Tó Park)

Ajánlatkérő az ajánlati dokumentáció IV. Specifikáció részében orvos-szakmai minimum elvárásként előírásra került, hogy a megajánlásra kerülő guiding katéter rendelkezzen az alábbi paraméterekkel: „belső átmérő 5F esetén legalább 0,058”, 6F esetén legalább 0,071”, 7F esetén legalább 0,081”, 8F esetén legalább 0,090”. A megajánlásra kerülő termék esetén viszont ezen értékek belső átmérő 5F esetén 0,056”, 6F esetén 0,07”, 7F esetén 0,078”, 8F esetén 0,088”.

A fentiekre tekintettel a Johnson & Johnson Kft. ajánlata a 3. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

4. ajánlati rész vonatkozásában: Premier G Med Cardio Kft. (1026 Budapest, Hidász utca 1.)

Ajánlattevő ajánlatának felolvasólapján a nettó ajánlati összár (HUF) rovatban nettó egységárakat tüntetett fel. Ajánlatkérő megállapítja, hogy az ajánlatok benyújtása után, vagyis a felolvasólapok ismertetését követően valamennyi ajánlattevő megismerhette egymás ajánlatát, illetve a jelen nem lévő ajánlattevők a bontási jegyzőkönyvből értesülnek az egyes ajánlatokról. Így tehát az ajánlatkérő nincs olyan helyzetben, hogy ezen részajánlatra vonatkozóan bármilyen tájékoztatást, pontosítást stb. kérjen. Ilyen jellegű pontosítás kérése ajánlatkérő részéről jogszabály ellenes lenne, hiszen a többi ajánlattevő árainak ismeretében utólag igazíthatja e bírálati szempontra vonatkozó ajánlatát. Így tehát a Kbt. 68-69. §-ában írtak nem alkalmazhatóak.

A fentiekre tekintettel a Johnson & Johnson Kft. ajánlata a 4. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

6. ajánlati rész vonatkozásában: Medico-Digitális Kft. (2100 Gödöllő, Kossuth Lajos u. 9.)

Ajánlatkérő az ajánlati felhívás III.2.3 Műszaki, illetve szakmai alkalmasság pontjában előírtaknak megfelelő referencia benyújtását msizerint, „ajánlattevő rendelkezzen az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben legalább kettő a részajánlat-tételi tárgyának megfelelő termékre vonatkozó, szerződésszerűen teljesített országos intézettől vagy évi 1500 vizsgálatnál többet végző haemodinamikai laboratóriumtól származó referenciával, amely összesen eléri a jelen felhívás II.2.1 pontban részajánlattételi körönként meghatározott darabszám 50%-át és tartalmazza az ellenszolgáltatás összegét is”. Ajánlatkérő a 6. ajánlati rész vonatkozásában a hiánypótlási felhívás ellenére is csupán 1 db referencia igazolást nyújtott be ajánlatához.

A fentiekre tekintettel a Medico Digitális Kft. ajánlata a 6. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „ajánlattevő vagy részvételre jelentkező nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek”.

10. ajánlati rész vonatkozásában:

Johnson & Johnson Kft. (2045 Törökbálint, Tó Park)

Ajánlatkérő az ajánlati dokumentáció IV. Specifikáció részében orvos-szakmai minimum elvárásként előírásra került, hogy a megajánlásra kerülő ballonokkal kapcsolatosan többek között az alábbi paraméterekkel:

- katéter hossz legalább 140cm

- átmérő <=1,5-4,0<=mm (Rx) ; átmérő <=2,0-5,0<=mm (Nc)

- shaft átmérő 1,5-3,5mm-ig proximálisan: legfeljebb 2,1F, distálisan legfeljebb: 2,4 (Rx)

A megajánlásra kerülő termék esetén viszont ezen értékek:

- Katéter hossz 139 cm

- Átmérő 1,5-4,0 mm (Rx) ; átmérő 2,0-4,0 mm (Nc)

- shaft proximálisan: 1,9 F, distálisan 2,7 F (Rx)

Biotronik Hungária Kft. (1025 Budapest, Fajd u. 2/B.)

Ajánlatkérő az ajánlati dokumentáció IV. Specifikáció részében orvos-szakmai minimum elvárásként előírásra került, hogy a megajánlásra kerülő ballonokkal kapcsolatosan többek között az alábbi paraméterekkel:

- shaft átmérő 1,5-3,5mm-ig proximálisan: legfeljebb 2,1F, distálisan legfeljebb: 2,4 (Rx)

A megajánlásra kerülő termék esetén viszont ezen értékek, mely az ajánlatból, továbbá a hiánypótlásból is kiderült:

- distális shaft átmérő 1,5-2 mm-ig 2,4 F, míg a 2 mm feletti termékek esetén (2,0 mm - 3,5 mm) 2,5 F.

A fentiekre tekintettel a Johnson & Johnson Kft. és a Biotronik Hungária Kft. ajánlata a 10. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

11. ajánlati rész vonatkozásában

Johnson & Johnson Kft. (2045 Törökbálint, Tó Park)

Ajánlatkérő az ajánlati dokumentáció IV. Specifikáció részében orvos-szakmai minimum elvárásként előírásra került, hogy a megajánlásra kerülő ballonokkal kapcsolatosan többek között az alábbi paraméterekkel:

- shaft hosszúság 140cm (3mm átmérőnél)

- distális shaft átmérő legfeljebb 2,4 F

- átmérő <=1,2-5,0<=mm, legalább 10 féle átmérő választási lehetőség

- hossz <=6-30mm<=, legalább 7 féle

A megajánlásra kerülő termék esetén viszont ezen értékek:

- shaft hosszúság 139 cm (3mm átmérőnél)

- distális shaft átmérő 2,7 F

- átmérő 1,5-4,0 mm

- hossz <=6-30mm<=, 6 féle

A fentiekre tekintettel a Johnson & Johnson Kft. ajánlata a 11. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

14. ajánlati rész vonatkozásában

Biotronik Hungária Kft. (1025 Budapest, Fajd u. 2/B.)

Ajánlatkérő az ajánlati felhívásban szereplő bírálati szempontok között megtalálható volt az alábbi orvos-szakmai bírálat:

- Rated burst pressure (>=18 bar)(előny a nagyobb)súlyszám: 2

Ajánlattevő ajánlatának felolvasó lapján pedig ezen bírálati szempont esetén a 16 bar mértéket adott meg, mely nem teljesíti a az elvárt minimum paramétert (>=18 bar ).

A fentiekre tekintettel a Biotronik Hungária Kft. ajánlata a 14. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

15. ajánlati rész vonatkozásában

Medtech Kft. (1121 Budapest, Zugligeti út 60.)

Ajánlatkérő az ajánlati dokumentáció IV. Specifikáció részében orvos-szakmai minimum elvárásként előírásra került, hogy a megajánlásra kerülő stentekre kapcsolatosan többek között az alábbi paraméterekkel:

- átmérő <=2,25-4,0<=mm

A megajánlásra kerülő termék esetén viszont ezen értékek:

- átmérő 2,5-4,5 mm

Biomedica Hungária Kft. (1027 Budapest, Ganz utca 16.)

Ajánlatkérő az ajánlati dokumentáció IV. Specifikáció részében orvos-szakmai minimum elvárásként előírásra került, hogy a megajánlásra kerülő stentekre kapcsolatosan többek között az alábbi paraméterekkel:

- sérülésmentesen tágítható cellaátmérő az oldalág eléréshez (legalább 4 mm)

- crossing profile max. 0,041” (2,5 mm átmérőjű stent esetén)

A megajánlásra kerülő termék esetén viszont ezen értékek:

- sérülésmentesen tágítható cellaátmérő az oldalág eléréshez (3,05 mm)

- crossing profile értéket ajánlattevő 3 mm-es átmérőjű stent esetén nyújtotta be

Medico-Digitális Kft. (2100 Gödöllő, Kossuth Lajos u. 9.)

Ajánlatkérő az ajánlati felhívás III.2.3 Műszaki, illetve szakmai alkalmasság pontjában előírtaknak megfelelő referencia benyújtását msizerint, „ajánlattevő rendelkezzen az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben legalább kettő a részajánlat-tételi tárgyának megfelelő termékre vonatkozó, szerződésszerűen teljesített országos intézettől vagy évi 1500 vizsgálatnál többet végző haemodinamikai laboratóriumtól származó referenciával, amely összesen eléri a jelen felhívás II.2.1 pontban részajánlattételi körönként meghatározott darabszám 50%-át és tartalmazza az ellenszolgáltatás összegét is”. Ajánlatkérő a 6. ajánlati rész vonatkozásában a hiánypótlási felhívás ellenére is csupán 1 db referencia igazolást nyújtott be ajánlatához.

A fentiekre tekintettel a Medico Digitális Kft. ajánlata a 15. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „ajánlattevő vagy részvételre jelentkező nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek”

Továbbá a Medtech Kft. és Biomedica Hungária Kft. ajánlata a 15. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

18. ajánlati rész vonatkozásában

Vascular Venture Kft. (1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 3. B/3.)

Ajánlattevő ajánlatának felolvasólapján a 18. rész tekintetében az orvos-szakmai követelmények között TLR - restenosis ráta rovatban nem tüntetett fel értéket. Ajánlatkérő megállapítja, hogy az ajánlatok benyújtása után, vagyis a felolvasólapok ismertetését követően valamennyi ajánlattevő megismerhette egymás ajánlatát, illetve a jelen nem lévő ajánlattevők a bontási jegyzőkönyvből értesülnek az egyes ajánlatokról. Így tehát az ajánlatkérő nincs olyan helyzetben, hogy ezen részajánlatra vonatkozóan bármilyen tájékoztatást, pontosítást stb. kérjen. Ilyen jellegű pontosítás kérése ajánlatkérő részéről jogszabály ellenes lenne, hiszen a többi ajánlattevő árainak ismeretében utólag igazíthatja e bírálati szempontra vonatkozó ajánlatát. Így tehát a Kbt. 68-69. §-ában írtak nem alkalmazhatóak.

A fentiekre tekintettel a Vascular Venture Kft. ajánlata a 18. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

20. ajánlati rész vonatkozásában

Novomed Kft. (1115 Budapest, Fraknó u. 4.)

Ajánlattevő ajánlatának felolvasólapján a 20. rész tekintetében az orvos-szakmai követelmények között a rés a drót és a tágító között, valamint a rés a tágító és a sheath között rovatban „tized milliméterek” értéket tüntetett fel. Ajánlatkérő megállapítja, hogy ezen érték nem összehasonlítható, a többi ajánlatban szereplő értékekkel, mely értékek az ajánlatok benyújtása után, vagyis a felolvasólapok ismertetését követően valamennyi ajánlattevő megismerhette egymás ajánlatát, illetve a jelen nem lévő ajánlattevők a bontási jegyzőkönyvből értesülnek az egyes ajánlatokról. Így tehát az ajánlatkérő nincs olyan helyzetben, hogy ezen részajánlatra vonatkozóan bármilyen tájékoztatást, pontosítást stb. kérjen. Ilyen jellegű pontosítás kérése ajánlatkérő részéről jogszabály ellenes lenne, hiszen a többi ajánlattevő árainak ismeretében utólag igazíthatja e bírálati szempontra vonatkozó ajánlatát. Így tehát a Kbt. 68-69. §-ában írtak nem alkalmazhatóak.

A fentiekre tekintettel a Novomed Kft. ajánlata a 20. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

21. ajánlati rész vonatkozásában:

Premier G Med Cardio Kft. (1026 Budapest, Hidász utca 1.)

Ajánlattevő ajánlatának felolvasólapján a nettó ajánlati összár (HUF) rovatban nettó egységárakat tüntetett fel. Ajánlatkérő megállapítja, hogy az ajánlatok benyújtása után, vagyis a felolvasólapok ismertetését követően valamennyi ajánlattevő megismerhette egymás ajánlatát, illetve a jelen nem lévő ajánlattevők a bontási jegyzőkönyvből értesülnek az egyes ajánlatokról. Így tehát az ajánlatkérő nincs olyan helyzetben, hogy ezen részajánlatra vonatkozóan bármilyen tájékoztatást, pontosítást stb. kérjen. Ilyen jellegű pontosítás kérése ajánlatkérő részéről jogszabály ellenes lenne, hiszen a többi ajánlattevő árainak ismeretében utólag igazíthatja e bírálati szempontra vonatkozó ajánlatát. Így tehát a Kbt. 68-69. §-ában írtak nem alkalmazhatóak.

A fentiekre tekintettel a Premier G Med Cardio Kft. ajánlata a 21. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

Bírálati szempontok:

1. és 2. ajánlati rész Diagnosztikus katéterek - femorális katéterek és Diagnosztikus katéterek - radiális katéterek

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 20

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

- alapválaszték száma (előny nagyobb) súlyszám: 2

- flow kapacitás mértéke (előny nagyobb) súlyszám: 2

- belső átmérő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1

3. ajánlati rész Guiding katéterek

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 20

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

- gördület méretválaszték száma 5,6,7 és 8 F-nél összesen (előny nagyobb) súlyszám: 2

- flow kapacitás mértéke (előny nagyobb) súlyszám: 2

- belső lumen átmérő nagysága (előny a nagyobb) súlyszám: 2

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1

4. ajánlati rész Thrombus aspiratiós katéterek

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 20

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

- aspiratiós area 6F esetén sq.inch-ben (előny a nagyobb) súlyszám: 2

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1

5., 6., 7., 8., 9. ajánlati rész Katéter vezetődrótok, PTCA-s drótok - Általános használatra, PTCA-s drótok - Recanalisatiós drótok, PTCA-s drótok - CTO drótok, PTCA-s drótok - Tortuosus anatómia esetére

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 20

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

- torque kontroll mértéke(előny nagyobb) súlyszám: 2

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1

10., 11., 12., 13. ajánlati rész Ballonok - Standard ballonok, Ballonok - Ballonok recanalisatióhoz, Ballonok - CTO ballonok, Ballonok - Ballonok stenten keresztüli oldalág eléréséhez

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 30

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

- crossing profile(előny a kisebb) súlyszám: 2

- lesion entry profile (előny a kisebb) súlyszám: 4

- méretválaszték nagysága (előny nagyobb) súlyszám: 3

- rated burst pressure mértéke (előnya nagyobb) súlyszám: 2

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1

14. ajánlati rész Stentek - Króm-kobalt ötvözetek kanyargós erekhez

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 40

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

- TLR - restenosis ráta(előny kisebb) súlyszám: 2

- Rated burst pressure (>=18 bar)(előny a nagyobb)súlyszám: 2

- méretválaszték száma (előny a nagyobb) súlyszám: 2

- stent volumen - fém-szabad felszín aránya (előny a kisebb) súlyszám: 2

- sérülésmentesen nyitható cellkerület nagysága mm-ben (előny a nagyobb)súlyszám: 2

- laesion entry profile inch-ben (előny a kisebb) súlyszám: 1

- nyitott stent flexibilitás mértéke Nm-ben (előny a nagyobb) súlyszám: 2

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1

15. ajánlati rész Stentek - Innovatív króm-kobalt stent oldalág eléréséhez optimalizálva:

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 40

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

- TLR - restenosis ráta(előny kisebb) súlyszám: 5

- Radial force(előny a nagyobb) súlyszám: 2

- méretválaszték száma (előny a nagyobb) súlyszám: 3

- stent rövidülése (előny a kisebb) súlyszám: 4

- sérülésmentesen nyitható cellkerület nagysága mm-ben (előny a nagyobb) súlyszám: 5

- laesion entry profile inch-ben (előny a kisebb) súlyszám: 4

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1

16. ajánlati rész Stentek - Króm-kobalt ötvözetek kiserekhez

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 40

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

- TLR - restenosis ráta(előny kisebb) súlyszám: 2

- méretválaszték száma (előny a nagyobb) súlyszám: 3

- stent volumen - fém-szabad felszín aránya (előny a kisebb) súlyszám: 4

- sérülésmentesen nyitható cellkerület nagysága mm-ben (előny a nagyobb) súlyszám: 2

- laesion entry profile inch-ben (előny a kisebb) súlyszám: 4

- nyitott stent flexibilitás mértéke Nm-ben (előny a nagyobb) súlyszám: 4

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1

17. ajánlati rész Stentek - Stentek nehéz, meszes szűkületekre

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 40

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

- TLR - restenosis ráta(előny kisebb) súlyszám: 2

- méretválaszték száma (előny a nagyobb) súlyszám: 4

- radial force mértéke (előny a nagyobb) súlyszám: 4

- laesion entry profile inch-ben (előny a kisebb) súlyszám: 4

- rated burst pressure (nagyobb, mint 17 atm) (igen/nem) súlyszám: 2

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1

18. ajánlati rész Stentek - Fedett stentek coronaria ruptura ellátására

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 40

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

- TLR - restenosis ráta(előny kisebb) súlyszám: 2

- méretválaszték száma (előny a nagyobb) súlyszám: 2

- laesion entry profile inch-ben (előny a kisebb) súlyszám: 2

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1

19. ajánlati rész Egyéb eszközök - Indeflátor szett

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 20

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

- indeflácoós idő sec-ban (előny a kisebb) súlyszám: 2

- deflációs idő sec-ban(előny a kisebb) súlyszám: 2

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1

20., 21. ajánlati rész Femoralis sheath-ek, Radiális sheath-ek

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 30

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

- belső átmérő nagysága (előny a nagyobb) súlyszám: 4

- rés a drót és tágító között (előny a kisebb) súlyszám: 2

- rés a tágító és a sheath között (előny a kisebb) súlyszám: 2

- csúszást segítő bevonat megléte (igen-nem) súlyszám: 2

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1

22. ajánalti rész Egyéb eszköz - Manifold szett

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 30

Orvos-szakmai bírálati szempontok:

- nyomástűrő képesség (előny a nagyobb) súlyszám: 3

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 1