Mozgólépcsőhöz frekvenciaváltók és kapcsolódó berendezések, lépcsőpályatest alkatrészek, valamint vonóláncok beszerzése

További információk

1.) Az eljárás nyertese a felhívás szerinti bírálati szempont alapján legkedvezőbb ajánlatot benyújtó Ajánlattevő, az

I. rész (Mozgólépcső lépcsőpályatest alkatrészeinek beszerzése) esetében a CS.M.BT. Kft. (2120 Dunakeszi, Fóti út 45.).

2.) A nyertes ajánlattevő kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerinti minősítése:

CS.M.BT. Kft. (mikrovállalkozás).

3.) Érvényesnek minősülő ajánlatok:

I. rész (Mozgólépcső lépcsőpályatest alkatrészeinek beszerzése) esetében:

— CS.M.BT. Kft. (2120 Dunakeszi, Fóti út 45.);

— ADIX-Trade Kft. (4028 Debrecen, Nyíl u. 73–79.);

II. rész (LT-3, TL-4, ET-3SZ, LP-6l típusú mozgólépcsőhöz vonólánc beszerzése) esetében:

— ADIX-Trade Kft. (4028 Debrecen, Nyíl u. 73–79.);

4.) Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

— Metrószerviz MGL Projekt Kft. (1097 Budapest, Határ út 50/A.) ajánlata a VII. rész esetében.

Indok:

Ajánlattevőnek az Ajánlati dokumentáció 2.2. pontjának 1.) bekezdésének megfelelően az ajánlatban meg kellett jelölni a helyettesítő típusokat és termékeket, de ebben az esetben Ajánlattevőnek csatolnia kellett a helyettesítő típusok műszaki paramétereit, amely(ek) igazoljá(k), hogy az megfelel(nek) az Ajánlatkérő által meghatározott típusú és minőségű termékeknek. Ajánlattevőnek valamennyi helyettesítő típus és termék esetén műszaki paramétereket kellett benyújtania.

Ajánlattevő hiánypótlás keretében sem nyújtotta be a helyettesítő típusok és termékek esetén szükséges műszaki paramétereket, ezért Ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjára figyelemmel érvénytelennek minősül.

— Euroll-Szeged Kft. (6722 Szeged, Londoni krt. 2.) ajánlata az I., II., III., IV., V. és VI. részek esetében.

Indok:

-—Ajánlattevőnek az Ajánlati felhívás III.2.3. pontjának, valamint az Ajánlattételi dokumentáció 10.9. pontjának megfelelően kellett benyújtania a referenciák ismertetését a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően.

Ajánlattevőnek a fentieknek megfelelően, a műszaki-szakmai alkalmassági feltételek között az I.–VI. részekre vonatkozóan előírt tárgykörökből kellett benyújtania a Referencia igazolást vagy Referencia nyilatkozatot, mert a benyújtott igazolások/nyilatkozatok tárgya nem felelt meg az előírtaknak.

— Ajánlattevőnek az Ajánlati dokumentáció 2.2. pontjának 1.) bekezdésének megfelelően az ajánlatban meg kellett jelölni a helyettesítő típusokat és termékeket, de ebben az esetben Ajánlattevőnek csatolnia kellett a helyettesítő típusok műszaki paramétereit, amely(ek) igazoljá(k), hogy az megfelel(nek) az Ajánlatkérő által meghatározott típusú és minőségű termékeknek.

Ajánlattevőnek valamennyi helyettesítő típus és termék esetén a műszaki paramétereket kellett benyújtania.

Ajánlattevő által benyújtott referencia nyilatkozat és referencia igazolások az I., II., III., IV., V. és VI. részek esetén tartalmilag, tárgyukat tekintve nem felelnek meg az Ajánlati felhívás III.2.3. pontjának. Ajánlattevő a IV. rész vonatkozásában nem nyújtotta be a helyettesítő típusok és termék esetén a műszaki paramétereket, valamint a biztonsági tényezőkhöz kapcsolódó számításokat sem nyújtotta be, ezért Ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés d) és e) pontjaira figyelemmel érvénytelennek minősül.

— ADIX-Trade Kft. (4028 Debrecen, Nyíl u. 73-79.) ajánlata a III. és a VII. rész esetében.

Indok:

Ajánlattevőnek az Ajánlati dokumentáció 2.2. pontjának 1.) bekezdésének megfelelően az ajánlatban meg kellett jelölnie a helyettesítő típusokat és termékeket, de ebben az esetben Ajánlattevőnek csatolnia kellett a helyettesítő típusok műszaki paramétereit, amely(ek) igazoljá(k), hogy az megfelel(nek) az Ajánlatkérő által meghatározott típusú és minőségű termékeknek.

Ajánlattevő nem nyújtotta be ajánlatuk VII. részben szereplő helyettesítő típusra és termékre a műszaki paramétereket, ezért Ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjára figyelemmel érvénytelennek minősül.

5.) Eredménytelennek nyilvánított részek az eljárás II., III., IV., V., VI. és VII. részei.

— Az eljárás II.) része (LT-3, TL-4, ET-3SZ, LP-6l típusú mozgólépcsőhöz vonólánc beszerzése) a Kbt. 76. § (1) c.) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy az e részben benyújtott egyetlen érvényes ajánlat (Adix-Trade Kft.) sem megfelelő az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel.

— Az eljárás III.) része (OK-RTW, OK-RTHD, OK-RTHD M5 típusú mozgólépcsőhöz vonólánc beszerzése) a Kbt. 76. § (1) b.) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy az e részben egyetlen, érvényes ajánlatot tevő cég (Adix-Trade Kft.) visszavonta ajánlatát.

— Az eljárás IV.) része (THYSSEN 5EK-30, CNIM 23E, CNIM 4P1 típusú mozgólépcsőhöz vonólánc beszerzése) a Kbt. 76. § (1) b.) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy az e részben benyújtott egyetlen ajánlat (Euroll-Szeged Kft.) érvénytelennek minősül.

-— Az eljárás V.) része (OTIS 513 MPE-L típusú mozgólépcsőhöz vonólánc beszerzése) a Kbt. 76. § (1) b.) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy az e részben benyújtott egyetlen ajánlat (Euroll-Szeged Kft.) érvénytelennek minősül.

— Az eljárás VI.) része (PSTV-1000 típusú mozgólépcsőhöz vonólánc beszerzése) a Kbt. 76. § (1) b.) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy az e részben benyújtott egyetlen ajánlat (Euroll-Szeged Kft.) érvénytelennek minősül.

— Az eljárás VII.) része (Mozgólépcsőhöz frekvenciaváltók és kapcsolódó berendezések beszerzése és beállítása) a Kbt. 76. § (1) b.) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy az e részben benyújtott ajánlatok (Metrószerviz MGL Projekt Kft.; Adix-Trade Kft.) érvénytelennek minősülnek.

6.) A benyújtott ajánlatok száma:

I.) rész: 3 db;

II.) rész: 2 db;

III.) rész: 2 db;

IV.) rész: 1 db;

V.) rész: 1 db;

VI.) rész: 1 db;

VII.) rész: 2 db.