Szállítási szerződés – Laboratóriumi vegyszerek és reagensek kihelyezett készülékkel a B-A-Z Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház részére

Mennyiség vagy érték

Laboratóriumi vegyszerek és reagensek kihelyezett készülékkel a B-A-Z Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház részére.I. ajánlati rész: Véralvadás összesen 180 600 vizsgálat/év, kihelyezett készülékkelII. ajánlati rész: Haematológia összesen 196 800 vizsgálat/év, kihelyezett készülékkelIII. ajánlati rész: Ammónia vizsgálatok összesen 800 vizsgálat/év, kihelyezett készülékkelIV. ajánlati rész: Vizeletanalitika összesen 171 000 vizsgálat/év, saját és/vagy kihelyezett készülékkelV. ajánlati rész: Fehérjeanalitika összesen 3 900 vizsgálat/év saját és/vagy kihelyezett készülékkelVI. ajánlati rész: Kémiai reagensek + Ion + Immunkémia I. összesen 2 675 800 vizsgálat / év kihelyezett készülékkelVII. ajánlati rész: Immunkémia II. összesen 24 250 vizsgálat/év, kihelyezett készülékkelVIII. ajánlati rész: HPLC vizsgálatok összesen 26 000 vizsgálat/év, kihelyezett készülékkelIX. ajánlati rész: ELISA vizsgálatok . összesen 22 200 vizsgálat / év, kihelyezett készülékkelX. ajánlati rész: Allergia vizsgálatok összesen 9 200 vizsgálat / év, saját és/vagy kihelyezett készülékkelXI. ajánlati rész: Elektroforézis összesen 1 460 vizsgálat / év, kihelyezett készülékkelXII. ajánlati rész: Thrombocita Aggregatio összesen 1 600 vizsgálat / év, saját készülékkelXIII. ajánlati rész: Flow Cytomertia összesen 1540 vizsgálat / év, saját készülékkelXIV. ajánlati rész: Sürgősségi Immunkémia összesen 25 750 vizsgálat / év, kihelyezett készülékkelXV. ajánlati rész: Ozmolalitás összesen 200 vizsgálat / év, saját készülékkelXVI. ajánlati rész: Egyéb vizsgálatok összesen 6 950 vizsgálat / évMindösszesen : 3 348 050 vizsgálat / évA tevékenység jellegéből adódóan az ellátott betegszám nagysága, összetétele és a finanszírozási körülmények változása esetén a vizsgálatok számának módosítása (csökkentés) lehetséges. Az Ajánlatkérő az esetleges módosítás miatt a volumenváltoztatás jogát -30% mértékig fenntartja ajánlati részenként.

További információk

1. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján teljes körű hiánypótlásra biztosít lehetőséget.

2. Ajánlatkérő az ajánlatok elbírálásáról írásbeli összegezést köteles készíteni a Kbt. 77. § (2) bekezdése szerint, melyet a 46/2011. (III.25.) Korm. rend. 7. § szerinti eljárást követően küld meg Ajánlattevők részére, a Kbt. 83. § (7) bekezdésében megfogalmazottaknak megfelelően az ajánlati kötöttség ideje alatt.

3. Ajánlatkérő a szerződést a Kbt. 124. § (1)-(4) bekezdésének figyelembevételével köti meg a Kbt. 124. § (5)-(6) bekezdésben foglalt időtartamon belül.

4. Ajánlatkérő a Kbt. 71. § (2) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelőnyösebb ajánlat értékelési szempont alapján értékeli az ajánlatokat az alábbiak szerint:

Bírálati szempontok:

1. ajánlati rész Véralvadás

Nettó ajánlati ár összesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

2. ajánlati rész Haematológia

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 30

Orvos-szakmai részszempontok:

— a kihelyezendő berendezés felszíni CD marker meghatározására alkalmas (Igen / Nem) súlyszám: 1

— a kihelyezendő berendezés retikulocyta méret és hemoglobin tartalom mérésére alkalmas (Igen / Nem) súlyszám: 1

— a kihelyezendő berendezés FVS MPO (myeloperoxidase) index, illetve MPO deficiencia megjelenítésére alkalmas (Igen / Nem) súlyszám: 1

— a kihelyezendő berendezés éretlen granulocyták (#, %) mérésére alkalmas (Igen / Nem) súlyszám: 1

— a kihelyezendő berendezés NRBC (#, %) mérésére alkalmas (Igen / Nem) súlyszám: 1

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

3. ajánlati rész Ammónia vizsgálatok

Nettó ajánlati ár összesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

4. ajánlati rész Vizeletanalitika

Nettó ajánlati ár összesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

5. ajánlati rész Fehérjeanalitika

Nettó ajánlati ár összesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

6. ajánlati rész Kémiai reagensek + ION + Immunkémia 1

Nettó ajánlati ár (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

7. ajánlati rész Immunkémia II.

Nettó ajánlati ár összesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

8 ajánlati rész HPCL vizsgálatok

Nettó ajánlati ár sszesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

9. ajánlati rész ELISA vizsgálatok

Nettó ajánlati ár összesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

10. ajánlati rész Allergia vizsgálatok

Nettó ajánlati ár összesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

11. ajánlati rész Elektroforézis.

Nettó ajánlati ár összesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

12. ajánlati rész Trombocyta Aggregogatio

Nettó ajánlati ár összesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

13. ajánlati rész Flow Cytometria

Nettó ajánlati ár összesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

14. ajánlati rész Sürgősségi Immunkémia

Nettó ajánlati ár összesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

15. ajánlati rész Ozmolatitás.

Nettó ajánlati ár összesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

16. ajánlati rész Egyéb vizsgálatok.

Nettó ajánlati ár összesen (előny a kisebb) súlyszám: 20

Fizetési határidő (előny a nagyobb) súlyszám: 2

A módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja VI.3) 3. pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot:

Az ajánlatok értékelésekor adható pontszám 1-től 10-ig

Az ellenszolgáltatás és az orvos-szakmai részszempontok és fizetési határidő, mint bírálati szempontra vonatkozásában: A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legkedvezőbb ajánlat kapja a maximális pontszámot, a többi ajánlatra adandó pontszámok meghatározása a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított értékarányosítás módszerével történik. Amennyiben az orvos szakmai paraméter megléte eldöntendő (igen/nem), úgy igen válasz esetén 10 pontot, míg nem válasz esetén 1 pontot kap ajánlattevő.

Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követően az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontra kiterjedően összeadásra kerülnek. Az ajánlatonként így összegzett pontszámok kerülnek összevetésre. Törtek esetén az ajánlatkérő a pontszámokat két tizedesjegyre kerekíti.

Fizetési határidő esetén Ajánlatkérő a leszállításra kerülő termékek ellenértékét az egyes részszállításokat követően, a számla kézhezvételének napját követően, a bírálati részszempontnak megfelelő fizetési határidővel (halasztott fizetés) átutalással egyenlíti ki.(Figyelemmel Ptk. 6:130. § (1)és (2) bekezdésre, és az Art. 36/A. §-ban foglaltakra is (min. 30 nap, max. 60 nap, 15 napos váltásokkal ajánlható meg Ajánlattevő részéről).Ha több ajánlat ér el azonos legmagasabb összpontszámot, akkor az eljárás nyertese az az ajánlat, amely alacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmaz; azonos ellenszolgáltatás esetében pedig az az ajánlat, amely a nem egyenlő értékelési pontszámot kapott részszempontok közül a legmagasabb súlyszámú részszempontra nagyobb értékelési pontszámot kapott.

Amennyiben az előbbiek alapján a nyertes ajánlat nem választható ki, akkor arról ajánlatkérő közjegyző jelenlétében megtartott, az azonos legmagasabb összpontszámot elérő ajánlatok közötti sorsolással dönt.

5. Az ajánlati felhívás III.2.2. és a III.2.3. szerinti feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban határozza meg.

6. Az ajánlati dokumentáció megvásárlásának feltétele az írásos igénylés e-mailen, telefaxon történő megküldése az ajánlatkérő részére. Az igénylés tartalmazza az igénylő cég megnevezését, adószámát, székhelyét (számlakiállítási címet) és postai megkérés esetén postacímét (ahová az ajánlatkérő tértivevényes postai küldeményként a dokumentációt megküldheti).

A dokumentáció az ajánlatkérő Beszerzési Csoportjától elektronikusan és postai úton kerül továbbításra (Főépület I. emelet 220 iroda.

A dokumentáció postai úton is megigényelhető, illetve postai úton történő megküldését is kérheti az ajánlattevő.

Az eljárásban való részvétel feltétele az ajánlati dokumentáció átvétele (figyelemmel a Kbt. 49. § (6) bekezdésére).

A Közbeszerzési Értesítő 2011. évi 7. számában megjelent módosított Elnöki tájékoztató szerint, ajánlatkérő az eljárás iránt érdeklődők számára engedélyezi a dokumentációba való betekintést. Ajánlatkérő kéri, hogy a betekintés iránti igényt telefonon, e-mail-ben vagy telefaxon legalább a betekintés végzése előtt 1 nappal az eljárás iránt érdeklődő fél jelezze ajánlatkérő felé. A betekintés módja: személyesen a dokumentáció megvásárlásának helyén.

7. Az ajánlatokat egyenként lezárt borítékban, a cégjegyzésre jogosultak által cégszerűen aláírva 1 eredeti példányban kérjük benyújtani.

— 1 eredeti példány, amihez az eredeti ajánlatot (jelszó nélkül olvasható) .pdf formátumban 1 db CD vagy DVD lemezen is kérjük mellékletként benyújtani, Ajánlatkérő elfogad a .pdf formátum mellett azzal egyenértékű kiterjesztést is.

Amennyiben az eredeti és az elektronikus példányok között bármilyen eltérés van, az eredeti példány tartalma az irányadó.

Ajánlattevőknek ajánlatuk eredeti példányát egy belső, majd egy külső borítékban (dobozban, csomagban) kell lezárniuk. A külső borítékon (dobozon, csomagon) fel kell tüntetni:

— ajánlattevő nevét, székhelyét,

— az eljárás tárgyát,

— az eljárás számát,

— az alábbi szöveget: „Az ajánlattételi határidő lejártáig nem bontható fel”.

— Az ajánlaton szerepelni kell az „eredeti” vagy „másolati” megjelölésnek. Eltérés esetén az „eredeti” példány tartalma a mérvadó.

8. Az ajánlathoz mellékelni kell az ajánlatot aláíró személy aláírási címpéldányának vagy ügyvéd által ellenjegyzett aláírás mintájának egyszerű másolati példányát.

Amennyiben ajánlattevő szerepel Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Céginformációs és az Elektronikus Cégeljárásban Közreműködő Szolgálat nyilvántartásában, cégkivonat helyett elegendő ajánlattevő nyilatkozata, hogy szerepel a nyilvántartásban.

Amennyiben a cégügyben változásbejegyzési eljárás van folyamatban, csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.

9. A Kbt. 60. § (3) bekezdés és 60. § (5) bekezdés, 40. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatokat csatolni kell.

10. A GYEMSZI állásfoglalására figyelemmel, Megrendelő a szerződéshez kapcsolódóan bontófeltételt köt ki: miszerint a szerződés hatálya megszűnik, amennyiben a közös közbeszerzési rendszerben létrejövő keretmegállapodás terhére a beszerzés megvalósítható.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő a leszállításra kerülő termékek ellenértékét az egyes részszállításokat követően, a számla kézhezvételének napját követően, a bírálati részszempontnak megfelelő fizetési határidővel (halasztott fizetés)átutalással egyenlíti ki, figyelemmel a Ptk. 6:130 § (1)-(2) bekezdésére és az Art. 36/A. §-ban foglaltakra is.

A dokumentumok kifizetésének módja

A dokumentációt bármely érdekelt gazdasági szereplő térítésmentesen átveheti. A dokumentáció ellenértékét kizárólag a Kbt. 124. § (4) bekezdése szerinti szervezet köteles megfizetni a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül. A dokumentáció fenti ellenértéke az ÁFA-t tartalmazza, a dokumentáció ellenértéke: bruttó 40 000 HUF. A dokumentáció ellenértékét az ajánlatkérő Magyar Államkincstárnál vezetett 10027006-00317272-00000000 számlájára kell befizetni az eljárás tárgyának(Laborvegyszerek és reagensek beszerzése) feltüntetésével.

A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk

A kérelem a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított 15 napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntés esetében pedig a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított 10 napon belül nyújtható be a jogsértés megtörténtétől számított kilencven napon túl kérelmet előterjeszteni nem lehet.

További információk

A 92/2011. (XII.30.) NFM rendelet 18. §. a) bekezdése értelmében:

— A 1. ajánlati részt illetően: Sysmex Hungária Kft. – nem tartozik a Kkvt. Hatálya alá;

— A 2. ajánlati részt illetően: Diagon Kft. – középvállalkozás;

— A 3. ajánlati részt illetően: Diagnosticum Zrt. – középvállalkozás;

— A 4. ajánlati részt illetően: Diagnosticum Zrt. – középvállalkozás;

— A 5. ajánlati részt illetően: Diagnosticum Zrt. – középvállalkozás;

— A 6. ajánlati részt illetően: Diagnosticum Zrt. – középvállalkozás;

— A 7. ajánlati részt illetően: Roche (Magyarország) Kft. – nem tartozik a Kkvt. Hatálya alá;

— A 8. ajánlati részt illetően: Diagnosticum Zrt. – középvállalkozás;

— A 9. ajánlati részt illetően: Diagnosticum Zrt. – középvállalkozás;

— A 10. ajánlati részt illetően: Diagnosticum Zrt. – középvállalkozás;

— A 11. ajánlati részt illetően: Pannon Diagnosztika Kft. – mikrovállalkozás;

— A 14. ajánlati részt illetően: Diagnosticum Zrt. – középvállalkozás.

A 92/2011. (XII.30.) NFM rendelet 18. § b) bekezdése értelmében:

12. ajánlati rész esetén: Egyik ajánlattevő sem vagy az összességében legelőnyösebb ajánlatot tevő sem tett – az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelő ajánlatot, így a 12. ajánlati rész a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontja alapján eredménytelen.

13. ajánlati rész esetén: Egyik ajánlattevő sem vagy az összességében legelőnyösebb ajánlatot tevő sem tett – az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelő ajánlatot, így az 13. ajánlati rész a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontja alapján eredménytelen.

15. ajánlati rész esetén: Egyik ajánlattevő sem vagy az összességében legelőnyösebb ajánlatot tevő sem tett – az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelő ajánlatot, így a 15. ajánlati rész a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontja alapján eredménytelen.

16. ajánlati rész esetén: Egyik ajánlattevő sem vagy az összességében legelőnyösebb ajánlatot tevő sem tett – az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelő ajánlatot, így a 16. ajánlati rész a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontja alapján eredménytelen.

A 92/2011. (XII.30.) NFM rendelet 18. § c) bekezdése értelmében

1. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Biomedica Hungária Kft. – 1027 Budapest, Ganz utca 16.

Diagon Kft. – 1047 Budapest, Baross utca 48–52.

Sysmex Hungária Kft. – 1037 Budapest, Bécsi út 271.

Werfen Hungary Kft. – 1037 Budapest, Montevideo u. 2/c II Ih.

2. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Diagon Kft. – 1047 Budapest, Baross utca 48–52.

Sysmex Hungária Kft. – 1037 Budapest, Bécsi út 271.

Beckman Coulter Kft. – 1038 Budapest, Papírgyár utca 58–59.

3. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Diagnosticum Zrt. – 1047 Budapest, Attila utca 126.

4. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Diagnosticum Zrt. – 1047 Budapest, Attila utca 126.

Diagon Kft. – 1047 Budapest, Baross utca 48–52.

5. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Diagnosticum Zrt. – 1047 Budapest, Attila utca 126.

6. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Diagnosticum Zrt. – 1047 Budapest, Attila utca 126.

7. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Roche (Magyarország) Kft. – 2040 Budapest, Edison utca 1.

8. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Bio-Rad Magyarország Kft. – 1082 Budapest, Futó utca 47–53.

Diagnosticum Zrt. – 1047 Budapest, Attila utca 126.

KV Med Kft. – 2360 Gyál, Dobó Katica utca 43.

Pannon Diagnosztika Kft. – 1193 Budapest, Komjáti utca 31/a.

9. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Biomedica Hungária Kft. – 1027 Budapest, Ganz utca 16.

Diagnosticum Zrt. – 1047 Budapest, Attila utca 126.

10. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Diagnosticum Zrt. – 1047 Budapest, Attila utca 126.

11. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Pannon Diagnosztika Kft. – 1193 Budapest, Komjáti utca 31/a.

Diagnosticum Zrt. – 1047 Budapest, Attila utca 126.

12. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Diagnosticum Zrt. – 1047 Budapest, Attila utca 126.

13. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Bio-Science Kft. – 1119 Budapest, Andor utca 47–49.

14. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Diagnosticum Zrt. – 1047 Budapest, Attila utca 126.

15. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Diagnosticum Zrt. – 1047 Budapest, Attila utca 126.

16. ajánlati rész esetén ajánlattevők neve és címe:

Diagnosticum Zrt. – 1047 Budapest, Attila utca 126.

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

1. ajánlati rész vonatkozásában:

Biomedica Hungária Kft. (1027 Budapest, Ganz utca 16.)

Ajánlatkérő az ajánlati dokumentáció részét képező ártáblázatának I./8. sorában előírta AT-III. (anti-FXa) paraméterekkel rendelkező reagens megajánlását minimum követelményként. Ajánlattevő ajánlatából megállapítható, hogy a fentebb megfogalmazott minimum paramétert nem teljesítő reagenst ajánlott meg. Ajánlatkérő hiánypótlás keretében kérte az ellentmondás feloldását, melyre ajánlattevő hiánypótlásában lenyilatkozta, hogy a megajánlott berendezésnek nincsen gyári anti-FXa alapú AT-III. protokollja, így nem került megajánlására, így megállapítható, hogy ajánlattevő által az 1. ajánlati rész I./8. sorában szereplő reagens nem teljesíti az elvárt minimum műszaki paramétert.

A fentiekre tekintettel a Biomedica Hungária Kft. ajánlata az 1. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

Diagon Kft. (1047 Budapest, Baross u. 48–52.)

Ajánlatkérő az ajánlati dokumentáció részét képező ártáblázatának I./5. sorában előírta Protein C (aktivitás, alvadási teszt) paraméterekkel rendelkező reagens megajánlását minimum követelményként. Ajánlattevő ajánlatából megállapítható, hogy a fentebb megfogalmazott minimum paramétert nem teljesítő reagenst ajánlott meg, mivel a Protein C aktivitás (funkcionális teszt) meghatározására a rutin laboratóriumi diagnosztikában kétféle típusú módszer terjedt el:

1. alvadási vagy koagulációs teszt (clotting assay); a teszt elvégzése során a minta alvadási idejét méri, mely idő arányos a Protein C aktivitással

2. kromogén teszt (chromogenic assay); a teszt elvégzése során megjelenő színes termék mennyiségét detektálja, melynek koncentrációja arányos a Protein C aktivitással

Szakirodalmi adatok alapján a kétféle módszer eredménye információ tartalmát tekintve nem egyenértékű, ezért számos cég mindkét típusú reagenst forgalmazza. Ajánlatkérő az ajánlati felhívás Ártáblázat munkalap I./5 sorában egyértelműen megjelölte, hogy mely módszerre kér ajánlatot: "Protein C (aktivitás, alvadási teszt)". A beajánlott reagens – Dia-PROTEIN C (chromogenic) – nevéből és a csatolt módszerleírásból megállapítható, hogy az kromogén teszt, így nem teljesíti Ajánlatkérő által elvárt minimumfeltételeket.

Ajánlattevő hiánypótlás keretében kérte a fenti ellentmondás feloldását, azonban a hiánypótlásban szereplő indoklást szakmai szempontokból ajánlatkérő nem tartja elfogadhatónak, abban ajánlattevő a minimum paramétereket nem egyértelműen meghatározhatónak vélte - azonban az ajánlati szakasz során nem élt ezen reagens kapcsán kiegészítő tájékoztatás lehetőségével.

Továbbá ajánlattevő önkéntes hiánypótlás keretében is benyújtotta a fentebb hivatkozott reagens módosított termékleírását / használati utasítását, melyben az eredeti ajánlatban szereplő leíráshoz képest a termékleírás / használati utasítás módosításra került, úgy, hogy az önkéntes hiánypótlásban szereplő termékleírás kiadási dátumából megállapítható, hogy az ajánlattevő számára az ajánlat beadását megelőzően már ismert volt, továbbá nem módosult a reagens cikkszáma és azonosítója sem.

A fentiekre tekintettel a Diagon Kft. ajánlata az 1. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

4. ajánlati rész vonatkozásában:

Diagon Kft. (1047 Budapest, Baross u. 48–52.)

Ajánlatkérő az ajánlati dokumentáció részét képező ártáblázatának „Kihelyezett berendezések” táblázatában előírta minimum követelményként miszerint „Kétirányú on-Line összeköttetés, vonalkódos mintaazonosítás a LabWorks laborinformációs rendszerrel, amely kapcsolat kiépítése a pályázót terheli”. Ajánlattevő ajánlatában – a kitöltött táblázatban – egyértelműen szerepeltette, hogy a 4. ajánlati rész esetében megajánlott berendezései: „Egyirányú on-Line összeköttetés”-sel működnek. A fentiekre tekintettel megállapítható, hogy ajánlattevő által megajánlott berendezés nem felel meg a minimum paraméterekben meghatározott követelményeknek.

A Diagon Kft. ajánlata a 4. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

9. ajánlati rész vonatkozásában

Biomedica Hungária Kft. (1027 Budapest, Ganz utca 16.)

Ajánlatkérő az ajánlatok vizsgálata során megállapította, hogy ajánlattevő a 9. ajánlati rész fogyóanyagainak vonatkozásában nem ajánlott meg kontrollhoz, kalibrációhoz szükséges teszteket és kitteket, rendszeroldatot, sem más fogyóeszközt. Erre vonatkozóan hiánypótlást küldött ajánlattevő részére, melyre ajánlattevő hiánypótlásában nem oldotta fel az ajánlatában szereplő ellentmondást, mivel hiánypótlás keretében sem ajánlotta meg a felhívásban és dokumentációban szereplő vizsgálatszámhoz szükséges tesztek, kittek és rendszeroldatok mennyiségét.

Medi-Lab Kft.

Ajánlatkérő az ajánlatok vizsgálata során megállapította, hogy ajánlattevő a 9. ajánlati rész IX/16. és IX/17. esetében nem az elvárt, táblázatban szereplő minimális paramétereknek megfelelő termék került megajánlásra. Ajánlattevő a hiánypótlás keretében módosította a fentebb hivatkozott sorokon szereplő reagenseket (a reagens megnevezésén túl, a gyártó megnevezése is módosult), melyre tekintettel megállapítható, hogy Ajánlattevő módosította szakmai ajánlatát.

A Biomedica Hungária Kft. és a Medi-Lab Kft. ajánlata a 9. ajánlati rész vonatkozásában érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában írtaknak megfelelően, mely szerint az ajánlat érvénytelen, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit”.

Jogorvoslat:

Az 1. ajánlati rész vonatkozásában jogorvoslati eljárás indult, mely a D.557/14/2014 határozattal lezárult.

Az 8. ajánlati rész vonatkozásában jogorvoslati eljárás indult, mely a D.555/17/2014 határozattal lezárult.

A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk

A kérelem a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tizenöt napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntés esetében pedig a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tíz napon belül nyújtható bel. a jogsértés megtörténtétől számított kilencven napon túl kérelmet előterjeszteni nem lehet.