Tervezés és vállalkozás: „Mór – Oroszlány – Tatabánya (M1 autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya –Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány és értékelemzés elkészítése” Projekt azonosítószáma: KÖZOP-3.5.0-09-11-2012-0023 1. rész Mór – Oroszlány – Tatabánya (M1 autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya– Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) értékelemzés elkészítése 2. rész Mór – Oroszlány – Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1.sz. főút út nyomvonalra helyezése) értékelemezés elkészítése”

Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt.

Tervezés és vállalkozás: „Mór – Oroszlány – Tatabánya (M1 autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya –Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány és értékelemzés elkészítése ”.
Projekt azonosítószáma: KÖZOP-3.5.0-09-11-2012-0023
1. rész
Mór – Oroszlány – Tatabánya (M1 autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány elkészítése.
2. rész
Mór – Oroszlány – Tatabánya (M1 autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) értékelemzés elkészítése”.

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2014-08-25. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2014-07-07.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

• MOT Értékelemzési Konzorcium
• Via Futura Kft.

Kicsoda?

• Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt.

Mi az?

Hol?

• Budapest

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2014-07-07	Ajánlati felhívás
2014-07-23	További információk
2014-08-12	További információk
2015-03-03	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2014-07-07)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Megvalósíthatósági tanulmány, tanácsadó szolgáltatás, elemzés
Mennyiség vagy érték:

„Mór – Oroszlány – Tatabánya (M1 autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány és értékelemzés elkészítése”Projekt azonosítószáma: KÖZOP-3.5.0-09-11-2012-00231. rész: Mór – Oroszlány – Tatabánya (Ml autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány elkészítése.1 db megvalósíthatósági tanulmány és kapcsolódó munkarészek.Egységes Megvalósíthatósági tanulmány készítése az NFÜ honlapján (http://www.nfu.hu/) megtalálható tartalmi és formai követelmények alapján a mindenkor érvényes útmutató („Útmutató megvalósíthatósági tanulmány készítéséhez a 2007–2013 időszakban a Közlekedési Operatív Programok pályázataihoz”) és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltak szerint.Megvalósíthatósági tanulmány:— nyomvonalváltozatokra tanulmányterv készítése;— költség-haszon elemzés.(Nemzeti Fejlesztési Ügynökség honlapján található „Útmutató megvalósíthatósági tanulmány készítéséhez a 2007–2013 időszakban a Közlekedési Operatív Program pályázataihoz „ szerint)és a kapcsolódó munkarészek:— közúti biztonsági hatásvizsgálat;— előzetes régészeti dokumentáció;— környezetvédelmi munkarész, EVD és Natura 2000 hatásbecslés;— döntés előkészítő munkarész, összefoglalás.A tervezendő 2*1 sávos kialakítású főút vizsgálandó nyomvonalváltozatai:A) 812. sz. tervezett főút nyomvonala Mór – Kecskéd – Tatabánya, illetve M1 autópálya között:81. sz. főúttól – Mór elkerülő 8127. j. út – Pusztavám elkerülő – 8127. j. út – Bokod dél-keleti elkerülő, majd Bokod dél-keleti elkerülő után a tervezett nyomvonal változatai az Oroszlány – M1 autópálya, Tatabánya kapcsolat tekintetében:1. Oroszlány elkerülőt észak-nyugatról elkerülő út változataia) Oroszlány Ipari Park – 8143. j. út – Bokod keleti elkerülő – 8154. j. út – 8135. j. út – Környe észak-nyugati elkerülő út – 8119. j. út – M1 autópálya Tata csomópont (Becsült hossz: 41,9 km).b) Oroszlány Ipari Park – 8143. j. út – Bokod keleti elkerülő – 8154. j. út – 8135. j. út – Környe északi-nyugati elkerülő út – Környe észak-keleti elkerülő – 8135. j. út – 8109. j. út – 1. sz. főút – M1 Tatabánya-Újváros csomópont (Becsült hossz: 46,1 km).2. Oroszlányt dél-keletről elkerülő út változataia) Oroszlány Ipari Park – Oroszlány dél-keleti elkerülő – 8135. j. út – 8119. j. út – Környe dél-keleti elkerülő út –- 8135. j. út – 8109. j. út – 1. sz. főút – M1 Tatabánya-Újváros csomópont (Becsült hossz: 45,4 km).b) Oroszlány Ipari Park – Oroszlány dél-keleti elkerülő – 8135. j. út – 8119. j. út – Környe dél-keleti elkerülő út – Környe észak-keleti elkerülő – 8119. j. út – M1 autópálya Tata csomópont (Becsült hossz: 45,4 km).B) Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése):1. Tatabánya déli elkerülő út (Becsült hossz: 12 km).Tatabánya déli tehermentesítő út engedélyezési tervét figyelembe véve.2. Tata nyugati elkerülő út.a) Tata nyugati tehermentesítő út megvalósíthatósági tanulmányterve alapján. (Becsült hossz: 9,3 km).b) A Partner Mérnöki Iroda Kft. által javasolt Tata nyugati elkerülő út. (Becsült hossz: 14,4 km).A fenti nyomvonalak csak vázlatos, körülbelüli nyomvonalakat írnak le, amitől a kialakítható, megtervezendő nyomvonalak eltérhetnek.A fentiek szerint a vizsgálandó nyomvonal tervezetek becsült hossza, amennyiben az egyes tervezett nyomvonalakat teljes egészében külön nyomvonalnak tekintjük (a külön nyomvonalakba az azonos szakaszokat is nyomvonalanként beleszámítva), együttesen megközelítőleg 214,5 km.A tervezendő nyomvonalak szakaszhatárai:81. sz. főút, Mór, illetve 1. sz. főút Tatabánya Budapest felőli határában, M1 autópálya csomópont Tatabánya Újváros és 1. sz. főút Tata Komárom felőli határában.A feladat részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza.2. rész: Mór – Oroszlány – Tatabánya (Ml autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány értékelemzésének elkészítése.1 db értékelemzésMór – Oroszlány – Tatabánya (Ml autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány értékelemzésének elkészítése az „Értékelemzés alkalmazása az útügyi projekteknél” című Tervezési Útmutató szerint.A feladat részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza.70 000 000

Mennyiség vagy érték

A beszerzés teljes értéke: 62 000 000 💰
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Megvalósíthatósági tanulmány, tanácsadó szolgáltatás, elemzés 📦

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás egy tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Közjogi intézmény
Ajánlatkérő neve: Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt.
Postacím: Váci út 45.
Postai irányítószám: 1134
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: http://www.nif.hu 🌏
E-mail: kozbeszerzes@nif.hu 📧
Telefon: +36 14368572 📞
Fax: +36 14368560 📠

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2014-07-07 📅
Benyújtási határidő: 2014-08-25 📅
Közzététel dátuma: 2014-07-12 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2014/S 132-236786
HL-S szám: 132
További információk

1. Az ajánlat benyújtásának feltétele, a felhívás ajánlatkérési dokumentációjának – ajánlatonként legalább egy ajánlattevő vagy ajánlatban megnevezett alvállalkozója általi – átvétele. A dokumentáció személyesen átvehető munkanapokon 09:00–12;00 óra között, az ajánlattételi határidő lejárata napján 09:00-től az ajánlattételi határidő lejártáig az A mellékletben meghatározott címen. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem tehető közzé. A Kbt. 50. § (3) bek. megfelelően irányadó. Ajánlatkérő a dokumentációba ingyenes betekintés lehetőségét biztosítja. 2. Az ajánlatkérő az ajánlat benyújtását ajánlati biztosíték adásához nem köti. 3. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a Kbt. 40. § (1) bekezdés a) és b) pontja, a Kbt. 60. § (3), és (5) bekezdésében foglaltak, továbbá a Kbt. 126. § (5) bekezdése szerint. A Kbt. 40. § (1) bekezdés a) és b) pontja tekintetében a nemleges nyilatkozatot is kérjük csatolni. 4. Ajánlatkérő előírja a Kbt. 54. § (1) bekezdése alapján, hogy az ajánlattevő tájékozódjon a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó, a teljesítés helyén és a szerződés teljesítése során alkalmazandó kötelezettségekről. 5. Közös ajánlattétel esetén a vezető céget meg kell jelölni, és közös ajánlattevőknek egyetemleges felelősséget kell vállalniuk, valamint együttműködési megállapodást kell kötni a dokumentációban foglaltak szerint. 6. Ajánlatkérő a pénzügyi és gazdasági (III.2.2. 1–3. pontjai), valamint műszaki, illetve szakmai alkalmasság feltételeit (III.2.3. 1. és 2. pontjai) és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. 7. Az ajánlat részeként csatolni kell az ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet nevében aláíró és szignáló személy aláírási címpéldányának vagy a cégnyilvánosságról, a bírósági eljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. tv. 9.§ (3) bekezdése előírásainak megfelelően ügyvéd által készített és ellenjegyzett aláírás-minta eredeti vagy másolati példányát. Nem cégformában működő ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet esetében az ajánlathoz csatolni kell közjegyző által hitelesített aláírási minta eredeti vagy egyszerű másolati példányát. Amennyiben a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló, ill. szignáló személye különböző, a kötelezettségvállaló, a szignáló aláírását is tartalmazó meghatalmazás eredeti vagy másolati példányát csatolni kell a dokumentációban foglaltak szerint. 8. Amennyiben az ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet nevében az ajánlatban – átalakulásra hivatkozással – jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, az ajánlathoz csatolnia kell a jogutódlás tényét, körülményeit bizonyító cégiratokat egyszerű másolatban, így különösen a szétválási, kiválási szerződést, átalakulási cégiratokat. 9. A jelen közbeszerzési eljárás hivatalos nyelve a magyar. A közbeszerzési eljárás során megkötött szerződés teljesítése során a hivatalos nyelv a magyar. Az Ajánlatkérési dokumentáció és annak kötetei magyar nyelven lettek elkészítve és az ajánlattevők részére biztosítva. Az eljárás során minden iratot, levelet és tájékoztatást magyar nyelven kell kérni, illetve megadni. Az eredetileg idegen nyelven készült dokumentumokat hiteles magyar nyelvű vagy szakfordító vagy szakfordító lektor által készített fordítással javasolt benyújtani azzal, hogy Ajánlatkérő elfogadja a Kbt. 36. § (3) bekezdése szerinti ajánlattevői felelős fordítást is. 10. Az ajánlatot 1 db eredeti példányban kell benyújtani. A 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet végrehajtása érdekében az Ajánlatkérő kéri, hogy az Ajánlattevők ajánlatukat négy elektronikus példányban, egy vagy több elektronikus adathordozón (CD-n, DVD-n, vagy pendrive-on) is nyújtsák be. Az elektronikus adathordozónak a teljes ajánlatot elektronikusan megjeleníthető képformátumban (.tif, vagy .JPEG, vagy .PDF) kell tartalmaznia egy vagy több file-ban. Ajánlatkérő az ajánlatok nyomtatott formáját ellenőrzi. Amennyiben az eredeti illetve az elektronikus adathordozón beadott ajánlat között eltérés van, úgy az ajánlat az eredeti nyomtatott példány szerint kerül értékelésre, ajánlatkérő ezt tekinti irányadónak. 11. Forintról devizára, illetve devizáról forintra történő átváltás esetén az adott év fordulónapján érvényes hivatalos (MNB) árfolyamot kell alapul venni. Ajánlatkérő referenciák esetében az azok teljesítésekor, árbevételre vonatkozó adatok esetében a tárgyév utolsó napján hatályos árfolyamot veszi figyelembe. 12. A nyertes Ajánlattevőnek a szerződés hatálybalépésnek időpontjára rendelkezésre kell bocsátania jelen felhívás III.1.1. pontja szerinti teljesítési biztosítékot a dokumentációban szereplő feltételek szerint. 13. Ajánlatkérő fenntartja a jogot, hogy a közbeszerzési eljárás nyertesével a Kbt. 94. § (3) bekezdés b) pontja szerint – amennyiben a jogszabályi feltételek fennállnak – hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást folytasson le. 14. Az ajánlatkérő és a gazdasági szereplők (ideértve azon gazdasági szereplőt is, aki érdeklődését az eljárás iránt az ajánlatkérőnél jelezte) között minden nyilatkozattétel – ha e törvényből más nem következik – írásban, fax útján történik. Amennyiben az Ajánlatkérő által a kiegészítő tájékoztatás során átadandó dokumentum nagy terjedelmére vagy speciális méretére (A3 vagy annál nagyobb) tekintettel a faxon továbbítás nehézkes vagy nem lehetséges Ajánlatkérő postai úton megküldi a kiegészítő tájékoztatás során átadandó dokumentumokat (A postai kézbesítés késedelméből eredő kockázatok ajánlattevőt terhelik) és ezzel egyidejűleg a személyes átvételre is lehetőséget biztosít Ajánlatkérő székhelyén, a felhívásban megjelölt címen. 15. Az ajánlatban Ajánlattevőnek a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában összefoglaló táblázat benyújtásával kell nyilatkoznia arról, hogy nyertessége esetén az általa bemutatott szakembereket mely pozícióra kívánja megajánlani (nyertesség esetén melyik alkalmassági feltétel teljesítésére vonja be), a pozíció (alkalmassági feltétel) pontos megjelölése, a szakemberek nevének, annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll az ajánlattétel időpontjában. Az Ajánlattevőnek nyilatkoznia szükséges továbbá arról, hogy nyertessége esetén az általa megajánlott szakemberek az adott pozíciónak (alkalmassági feltételnek) megfelelő érvényes jogosultsággal, az adott pozícióhoz elvárt érvényes kamarai nyilvántartásba-vétellel a szerződés megkötéséig, illetőleg a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fognak. (A dokumentáció tartalmaz erre vonatkozó javasolt mintát). Amennyiben a nyertes Ajánlattevő a szerződés megkötésétől visszalép, – ilyennek minősül az is, ha a nyertes ajánlattevő nem fizeti meg ajánlatkérő részére a Kbt. 52. § (2) bekezdés szerint a dokumentáció ellenértékét – akkor az Ajánlatkérő (Megrendelő) jogosult a következő legkedvezőbb ajánlatot tevő Ajánlattevővel szerződést kötni, feltéve, hogy az összegezésben második legkedvezőbb ajánlatot tevőként megjelölésre került. Ekkor az Ajánlattevő semmilyen kártérítési igénnyel nem élhet a Megrendelő felé. Amennyiben a nyertes Ajánlattevő nem írja alá a szerződést Ajánlatkérő által megjelölt időpontban, ajánlatkérő úgy tekinti, hogy a nyertes Ajánlattevő a szerződés megkötésétől visszalép. A szerződéskötés feltétele, hogy nyertes ajánlattevő által a felhívás III. 2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság 2. pontjára megjelölt szakemberei a szerződéskötéskor rendelkezzenek a következő jogosultságokkal: Az 1. rész tekintetében: 1. A felhívás III. 2.3. / 2.1.1 pontban vezető tervezői pozícióra jelölt szakemberek rendelkezzenek a 104/2006. (IV.28.) Korm. rendelet szerinti érvényes KÉ-T tervezői jogosultsággal, és szerepeljenek a Magyar Mérnöki Kamara honlapján a névjegyzékben. 2. A felhívás III.2.3. / 2.1.2 pontban a hulladékgazdálkodási szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZKV-hu hulladékgazdálkodás vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában. 3. A felhívás III.2.3. / 2.1.3. pontban a levegő tisztaságvédelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZKV-le levegő tisztaságvédelem vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában. 4. A felhívás III.2.3. / 2.1.4. pontban a víz-és földtani közegvédelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZKV-vf víz-és földtani közegvédelem vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában. 5. A felhívás III.2.3. / 2.1.5. pontban a zaj- és rezgésvédelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZKV-zr zaj- és rezgésvédelem vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában. 6. A felhívás III.2.3. / 2.1.6. pontban az élővilág-védelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZTV élővilág védelem vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában. 7. A felhívás III.2.3. / 2.1.7. pontban a földtani természeti értékek és barlangok védelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZTV földtani természeti értékek és barlangok védelmi vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában. 8. A felhívás III.2.3. / 2.1.8. pontban a tájvédelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZTjV tájvédelem szakterület vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában. A 2. rész tekintetében: 1. A felhívás III. 2.3. / 2.2.1 pontban értékelemző pozícióra jelölt szakember a szerződéskötéskor is rendelkezzen érvényes CVS (Certified Value Specialist) minősítéssel. 2. A felhívás III. 2.3. / 2.2.2 pontban vezető tervezői pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 104/2006. (IV.28.) Korm. rendelet szerinti érvényes KÉ-T tervezői jogosultsággal, és szerepeljen a Magyar Mérnöki Kamara honlapján a névjegyzékben. Az egyenértékűség bizonyítása ajánlattevő kötelessége. Ajánlattevőnek ajánlatadáskor nyilatkoznia kell továbbá arról is, hogy a szerződés megkötésekor az általa megajánlott szakemberek a megjelölt érvényes jogosultsággal rendelkezni fognak és szerepelni fognak a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében / OKTVF nyilvántartásában. A felhívás III.2.3 / 2.1.1–2.2.2. pontban előírt alkalmassági feltételeknek megfelelt és a tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként megküldött Összegezés 11.a) pontjában – Ajánlatkérő által – megjelölt szakemberek vonatkozásában a 2.1.1. és a 2.2.2. pont szerinti tervezői jogosultság illetve a 2.1.2–2.1.8. pont szerinti szakértői jogosultság meglétét a szerződéskötés időpontjában Ajánlatkérő ellenőrzi a Kbt. 36. § (5)–(6) bekezdése alapján. Az ellenőrzés eredménye dokumentum alapon a szerződés függelékét fogja képezni. Ajánlattevő felelőssége, hogy a szakember a szerződés megkötéséig megfelelő jogosultsággal rendelkezzen, és a jogosultsága a Kamara névjegyzékében és a Főfelügyelőség nyilvántartásában is megjelenjen a valóságnak megfelelő, valódi adatokkal. Amennyiben megállapítható, hogy az alkalmasság igazolására bemutatott szakemberek az előírt jogosultsággal nem rendelkeznek, és nem szerepelnek a Kamara névjegyzékében, illetve a Főfelügyelőség nyilvántartásában, úgy Ajánlatkérő a szerződéskötést meghiúsultnak tekinti és jogosulttá válik a Kbt. 124. § (4) bekezdése alapján arra, hogy a következő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlattevővel szerződést kössön, feltéve, hogy azt az összegezésben megjelölte. A jogosultság megszerzésére a 104/2006. (IV.28.) Korm. rendelet és 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet rendelkezései irányadóak. 16. Ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során a Kbt. 67. § rendelkezései szerint biztosít lehetőséget hiánypótlásra, a következő korlátozással. Amennyiben ajánlattevő a hiánypótlás során az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, úgy Ajánlatkérő ezen gazdasági szereplő vonatkozásában kizárólag egy alkalommal biztosít lehetőséget hiánypótlásra. Ez utóbbi hiánypótlás során újabb gazdasági szereplő bevonása az eljárásban nem lehetséges. 17. Az 1. rész szerinti teljesítési határidő: a szerződés aláírásától számított 367. nap. A 2. rész szerinti teljesítési határidő: a szerződés aláírásától számított 344. nap. Ezen határidők tervezett határidők. 18. Bírálati szempont: az összességében legelőnyösebb ajánlat részenként az alábbiak szerint: az 1. rész tekintetében: 1. Nettó ajánlati ár (összesen nettó Tervezői díj /HUF/) súlyszám: 70. 2. Késedelmi kötbér mértéke (késedelemmel érintett részteljesítés nettó tervezői díja %-a / késedelemmel érintett nap, minimum 0,5%, maximum 1,5%) súlyszám: 10. 3. Hosszabb jótállási idő a kötelező 36 hónapos jótállási időhöz képest (hónap) (minimum 36 hónap, maximum 48 hónap) súlyszám: 20. a 2. rész tekintetében: 1. Nettó ajánlati ár (összesen nettó Tervezői díj / HUF/) súlyszám: 85. 2. Késedelmi kötbér mértéke (késedelemmel érintett részteljesítés nettó vállalkozói díja %-a / késedelemmel érintett nap, minimum 0,5%, maximum 1,5%) súlyszám: 15. Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: Ajánlatkérő minden egyes részszempont szerinti ajánlati elemet 1–10 pont között pontoz. VI.3.15 Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja az VI.3.15. pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. és 2. rész esetében: A pontok kiosztásának módszere az 1. részszempont esetében a fordított arányosítás módszerével történik a következő képlet alapján: Legkedvezőbb ajánlat/vizsgált ajánlat x 10 = pont. Legalacsonyabb egységárat tartalmazó érvényes ajánlat lesz a „legkedvezőbb ajánlat”. A 2. részszempont esetében az ajánlatokat Ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerével értékeli a következő képlet alapján: vizsgált ajánlat / legjobb ajánlat x 10 = pont. A legjobb ajánlat a legmagasabb kötbér megajánlást tartalmazó érvényes ajánlat lesz. Ajánlatkérő előírja, hogy Ajánlattevőnek minimum a késedelem minden napjára a késedelemmel érintett részteljesítés nettó tervezői / vállalkozói díja alapján számított napi 0,5% kötbért kötelező vállalnia. Ajánlatkérő a kötelező minimum 0,5% kötbér és maximum 1,5% kötbér közötti többlet megajánlásokat hasonlítja össze fenti képlet segítségével. Ajánlatkérő a 1,5%-ot meghaladó kötbér megajánlásra is maximum pontot ad. Ajánlatkérő az ajánlati adatlapon a minimum kötbér és a megajánlott többlet összegét kéri feltüntetni. Az 1. rész esetén: A 3. részszempont esetében az ajánlatokat Ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerrel értékeli a következő képlet alapján: vizsgált ajánlat / legjobb ajánlat x 10 = pont. A legjobb ajánlat a leghosszabb jótállási időt tartalmazó érvényes ajánlat lesz. Ajánlatkérő a többlet megajánlásokat hasonlítja össze fenti képlet segítségével. Pl: a kötelező 36 hónapos kötelező jótállási időhöz képest Ajánlattevő további 12 hónap, azaz összesen 48 hónapos jótállási időt vállal. Értékelésre a 12 hónapos többlet megajánlása kerül. Ajánlatkérő a 12 hónapos (kötelező 36 hónap + 12 hónap-többletvállalás) jótállási idő vállalásra maximum pontot ad. A hosszabb időtartamú megajánlások is a maximum pontot kapják. (Kbt. 71. § (7) bek.). Ajánlatkérő az ajánlati adatlapon a minimum jótállási idő és a megajánlott többlet összegét kéri feltüntetni. Az így kapott pontokat (értékelési pontszám) Ajánlatkérő két tizedesjegyig kerekíti, majd megszorozza az adott rész-szemponthoz tartozó súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az az ajánlat az összességében legelőnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb.

További információk

1. Az ajánlat benyújtásának feltétele, a felhívás ajánlatkérési dokumentációjának – ajánlatonként legalább egy ajánlattevő vagy ajánlatban megnevezett alvállalkozója általi – átvétele. A dokumentáció személyesen átvehető munkanapokon 09:00–12;00 óra között, az ajánlattételi határidő lejárata napján 09:00-től az ajánlattételi határidő lejártáig az A mellékletben meghatározott címen. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem tehető közzé. A Kbt. 50. § (3) bek. megfelelően irányadó. Ajánlatkérő a dokumentációba ingyenes betekintés lehetőségét biztosítja.

2. Az ajánlatkérő az ajánlat benyújtását ajánlati biztosíték adásához nem köti.

3. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a Kbt. 40. § (1) bekezdés a) és b) pontja, a Kbt. 60. § (3), és (5) bekezdésében foglaltak, továbbá a Kbt. 126. § (5) bekezdése szerint. A Kbt. 40. § (1) bekezdés a) és b) pontja tekintetében a nemleges nyilatkozatot is kérjük csatolni.

4. Ajánlatkérő előírja a Kbt. 54. § (1) bekezdése alapján, hogy az ajánlattevő tájékozódjon a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó, a teljesítés helyén és a szerződés teljesítése során alkalmazandó kötelezettségekről.

5. Közös ajánlattétel esetén a vezető céget meg kell jelölni, és közös ajánlattevőknek egyetemleges felelősséget kell vállalniuk, valamint együttműködési megállapodást kell kötni a dokumentációban foglaltak szerint.

6. Ajánlatkérő a pénzügyi és gazdasági (III.2.2. 1–3. pontjai), valamint műszaki, illetve szakmai alkalmasság feltételeit (III.2.3. 1. és 2. pontjai) és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.

7. Az ajánlat részeként csatolni kell az ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet nevében aláíró és szignáló személy aláírási címpéldányának vagy a cégnyilvánosságról, a bírósági eljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. tv. 9.§ (3) bekezdése előírásainak megfelelően ügyvéd által készített és ellenjegyzett aláírás-minta eredeti vagy másolati példányát. Nem cégformában működő ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet esetében az ajánlathoz csatolni kell közjegyző által hitelesített aláírási minta eredeti vagy egyszerű másolati példányát. Amennyiben a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló, ill. szignáló személye különböző, a kötelezettségvállaló, a szignáló aláírását is tartalmazó meghatalmazás eredeti vagy másolati példányát csatolni kell a dokumentációban foglaltak szerint.

8. Amennyiben az ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet nevében az ajánlatban – átalakulásra hivatkozással – jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, az ajánlathoz csatolnia kell a jogutódlás tényét, körülményeit bizonyító cégiratokat egyszerű másolatban, így különösen a szétválási, kiválási szerződést, átalakulási cégiratokat.

9. A jelen közbeszerzési eljárás hivatalos nyelve a magyar. A közbeszerzési eljárás során megkötött szerződés teljesítése során a hivatalos nyelv a magyar. Az Ajánlatkérési dokumentáció és annak kötetei magyar nyelven lettek elkészítve és az ajánlattevők részére biztosítva. Az eljárás során minden iratot, levelet és tájékoztatást magyar nyelven kell kérni, illetve megadni.

Az eredetileg idegen nyelven készült dokumentumokat hiteles magyar nyelvű vagy szakfordító vagy szakfordító lektor által készített fordítással javasolt benyújtani azzal, hogy Ajánlatkérő elfogadja a Kbt. 36. § (3) bekezdése szerinti ajánlattevői felelős fordítást is.

10. Az ajánlatot 1 db eredeti példányban kell benyújtani. A 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet végrehajtása érdekében az Ajánlatkérő kéri, hogy az Ajánlattevők ajánlatukat négy elektronikus példányban, egy vagy több elektronikus adathordozón (CD-n, DVD-n, vagy pendrive-on) is nyújtsák be. Az elektronikus adathordozónak a teljes ajánlatot elektronikusan megjeleníthető képformátumban (.tif, vagy .JPEG, vagy .PDF) kell tartalmaznia egy vagy több file-ban. Ajánlatkérő az ajánlatok nyomtatott formáját ellenőrzi. Amennyiben az eredeti illetve az elektronikus adathordozón beadott ajánlat között eltérés van, úgy az ajánlat az eredeti nyomtatott példány szerint kerül értékelésre, ajánlatkérő ezt tekinti irányadónak.

11. Forintról devizára, illetve devizáról forintra történő átváltás esetén az adott év fordulónapján érvényes hivatalos (MNB) árfolyamot kell alapul venni. Ajánlatkérő referenciák esetében az azok teljesítésekor, árbevételre vonatkozó adatok esetében a tárgyév utolsó napján hatályos árfolyamot veszi figyelembe.

12. A nyertes Ajánlattevőnek a szerződés hatálybalépésnek időpontjára rendelkezésre kell bocsátania jelen felhívás III.1.1. pontja szerinti teljesítési biztosítékot a dokumentációban szereplő feltételek szerint.

13. Ajánlatkérő fenntartja a jogot, hogy a közbeszerzési eljárás nyertesével a Kbt. 94. § (3) bekezdés b) pontja szerint – amennyiben a jogszabályi feltételek fennállnak – hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást folytasson le.

14. Az ajánlatkérő és a gazdasági szereplők (ideértve azon gazdasági szereplőt is, aki érdeklődését az eljárás iránt az ajánlatkérőnél jelezte) között minden nyilatkozattétel – ha e törvényből más nem következik – írásban, fax útján történik. Amennyiben az Ajánlatkérő által a kiegészítő tájékoztatás során átadandó dokumentum nagy terjedelmére vagy speciális méretére (A3 vagy annál nagyobb) tekintettel a faxon továbbítás nehézkes vagy nem lehetséges Ajánlatkérő postai úton megküldi a kiegészítő tájékoztatás során átadandó dokumentumokat (A postai kézbesítés késedelméből eredő kockázatok ajánlattevőt terhelik) és ezzel egyidejűleg a személyes átvételre is lehetőséget biztosít Ajánlatkérő székhelyén, a felhívásban megjelölt címen.

15. Az ajánlatban Ajánlattevőnek a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában összefoglaló táblázat benyújtásával kell nyilatkoznia arról, hogy nyertessége esetén az általa bemutatott szakembereket mely pozícióra kívánja megajánlani (nyertesség esetén melyik alkalmassági feltétel teljesítésére vonja be), a pozíció (alkalmassági feltétel) pontos megjelölése, a szakemberek nevének, annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll az ajánlattétel időpontjában. Az Ajánlattevőnek nyilatkoznia szükséges továbbá arról, hogy nyertessége esetén az általa megajánlott szakemberek az adott pozíciónak (alkalmassági feltételnek) megfelelő érvényes jogosultsággal, az adott pozícióhoz elvárt érvényes kamarai nyilvántartásba-vétellel a szerződés megkötéséig, illetőleg a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fognak. (A dokumentáció tartalmaz erre vonatkozó javasolt mintát).

Amennyiben a nyertes Ajánlattevő a szerződés megkötésétől visszalép, – ilyennek minősül az is, ha a nyertes ajánlattevő nem fizeti meg ajánlatkérő részére a Kbt. 52. § (2) bekezdés szerint a dokumentáció ellenértékét – akkor az Ajánlatkérő (Megrendelő) jogosult a következő legkedvezőbb ajánlatot tevő Ajánlattevővel szerződést kötni, feltéve, hogy az összegezésben második legkedvezőbb ajánlatot tevőként megjelölésre került.

Ekkor az Ajánlattevő semmilyen kártérítési igénnyel nem élhet a Megrendelő felé.

Amennyiben a nyertes Ajánlattevő nem írja alá a szerződést Ajánlatkérő által megjelölt időpontban, ajánlatkérő úgy tekinti, hogy a nyertes Ajánlattevő a szerződés megkötésétől visszalép.

A szerződéskötés feltétele, hogy nyertes ajánlattevő által a felhívás III. 2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság 2. pontjára megjelölt szakemberei a szerződéskötéskor rendelkezzenek a következő jogosultságokkal:

Az 1. rész tekintetében:

1. A felhívás III. 2.3. / 2.1.1 pontban vezető tervezői pozícióra jelölt szakemberek rendelkezzenek a 104/2006. (IV.28.) Korm. rendelet szerinti érvényes KÉ-T tervezői jogosultsággal, és szerepeljenek a Magyar Mérnöki Kamara honlapján a névjegyzékben.

2. A felhívás III.2.3. / 2.1.2 pontban a hulladékgazdálkodási szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZKV-hu hulladékgazdálkodás vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

3. A felhívás III.2.3. / 2.1.3. pontban a levegő tisztaságvédelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZKV-le levegő tisztaságvédelem vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

4. A felhívás III.2.3. / 2.1.4. pontban a víz-és földtani közegvédelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZKV-vf víz-és földtani közegvédelem vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

5. A felhívás III.2.3. / 2.1.5. pontban a zaj- és rezgésvédelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZKV-zr zaj- és rezgésvédelem vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

6. A felhívás III.2.3. / 2.1.6. pontban az élővilág-védelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZTV élővilág védelem vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

7. A felhívás III.2.3. / 2.1.7. pontban a földtani természeti értékek és barlangok védelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZTV földtani természeti értékek és barlangok védelmi vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

8. A felhívás III.2.3. / 2.1.8. pontban a tájvédelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZTjV tájvédelem szakterület vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

A 2. rész tekintetében:

1. A felhívás III. 2.3. / 2.2.1 pontban értékelemző pozícióra jelölt szakember a szerződéskötéskor is rendelkezzen érvényes CVS (Certified Value Specialist) minősítéssel.

2. A felhívás III. 2.3. / 2.2.2 pontban vezető tervezői pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 104/2006. (IV.28.) Korm. rendelet szerinti érvényes KÉ-T tervezői jogosultsággal, és szerepeljen a Magyar Mérnöki Kamara honlapján a névjegyzékben.

Az egyenértékűség bizonyítása ajánlattevő kötelessége.

Ajánlattevőnek ajánlatadáskor nyilatkoznia kell továbbá arról is, hogy a szerződés megkötésekor az általa megajánlott szakemberek a megjelölt érvényes jogosultsággal rendelkezni fognak és szerepelni fognak a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében / OKTVF nyilvántartásában.

A felhívás III.2.3 / 2.1.1–2.2.2. pontban előírt alkalmassági feltételeknek megfelelt és a tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként megküldött Összegezés 11.a) pontjában – Ajánlatkérő által – megjelölt szakemberek vonatkozásában a 2.1.1. és a 2.2.2. pont szerinti tervezői jogosultság illetve a 2.1.2–2.1.8. pont szerinti szakértői jogosultság meglétét a szerződéskötés időpontjában Ajánlatkérő ellenőrzi a Kbt. 36. § (5)–(6) bekezdése alapján. Az ellenőrzés eredménye dokumentum alapon a szerződés függelékét fogja képezni. Ajánlattevő felelőssége, hogy a szakember a szerződés megkötéséig megfelelő jogosultsággal rendelkezzen, és a jogosultsága a Kamara névjegyzékében és a Főfelügyelőség nyilvántartásában is megjelenjen a valóságnak megfelelő, valódi adatokkal.

Amennyiben megállapítható, hogy az alkalmasság igazolására bemutatott szakemberek az előírt jogosultsággal nem rendelkeznek, és nem szerepelnek a Kamara névjegyzékében, illetve a Főfelügyelőség nyilvántartásában, úgy Ajánlatkérő a szerződéskötést meghiúsultnak tekinti és jogosulttá válik a Kbt. 124. § (4) bekezdése alapján arra, hogy a következő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlattevővel szerződést kössön, feltéve, hogy azt az összegezésben megjelölte.

A jogosultság megszerzésére a 104/2006. (IV.28.) Korm. rendelet és 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet rendelkezései irányadóak.

16. Ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során a Kbt. 67. § rendelkezései szerint biztosít lehetőséget hiánypótlásra, a következő korlátozással. Amennyiben ajánlattevő a hiánypótlás során az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, úgy Ajánlatkérő ezen gazdasági szereplő vonatkozásában kizárólag egy alkalommal biztosít lehetőséget hiánypótlásra. Ez utóbbi hiánypótlás során újabb gazdasági szereplő bevonása az eljárásban nem lehetséges.

17. Az 1. rész szerinti teljesítési határidő: a szerződés aláírásától számított 367. nap. A 2. rész szerinti teljesítési határidő: a szerződés aláírásától számított 344. nap. Ezen határidők tervezett határidők.

18. Bírálati szempont: az összességében legelőnyösebb ajánlat részenként az alábbiak szerint:

az 1. rész tekintetében:

1. Nettó ajánlati ár (összesen nettó Tervezői díj /HUF/) súlyszám: 70.

2. Késedelmi kötbér mértéke (késedelemmel érintett részteljesítés nettó tervezői díja %-a / késedelemmel érintett nap, minimum 0,5%, maximum 1,5%) súlyszám: 10.

3. Hosszabb jótállási idő a kötelező 36 hónapos jótállási időhöz képest (hónap) (minimum 36 hónap, maximum 48 hónap) súlyszám: 20.

a 2. rész tekintetében:

1. Nettó ajánlati ár (összesen nettó Tervezői díj / HUF/) súlyszám: 85.

2. Késedelmi kötbér mértéke (késedelemmel érintett részteljesítés nettó vállalkozói díja %-a / késedelemmel érintett nap, minimum 0,5%, maximum 1,5%) súlyszám: 15.

Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

Ajánlatkérő minden egyes részszempont szerinti ajánlati elemet 1–10 pont között pontoz.

VI.3.15 Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja az VI.3.15. pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot:

Az 1. és 2. rész esetében:

A pontok kiosztásának módszere az 1. részszempont esetében a fordított arányosítás módszerével történik a következő képlet alapján:

Legkedvezőbb ajánlat/vizsgált ajánlat x 10 = pont.

Legalacsonyabb egységárat tartalmazó érvényes ajánlat lesz a „legkedvezőbb ajánlat”.

A 2. részszempont esetében az ajánlatokat Ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerével értékeli a következő képlet alapján:

vizsgált ajánlat / legjobb ajánlat x 10 = pont.

A legjobb ajánlat a legmagasabb kötbér megajánlást tartalmazó érvényes ajánlat lesz. Ajánlatkérő előírja, hogy Ajánlattevőnek minimum a késedelem minden napjára a késedelemmel érintett részteljesítés nettó tervezői / vállalkozói díja alapján számított napi 0,5% kötbért kötelező vállalnia. Ajánlatkérő a kötelező minimum 0,5% kötbér és maximum 1,5% kötbér közötti többlet megajánlásokat hasonlítja össze fenti képlet segítségével. Ajánlatkérő a 1,5%-ot meghaladó kötbér megajánlásra is maximum pontot ad.

Ajánlatkérő az ajánlati adatlapon a minimum kötbér és a megajánlott többlet összegét kéri feltüntetni.

Az 1. rész esetén:

A 3. részszempont esetében az ajánlatokat Ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerrel értékeli a következő képlet alapján:

vizsgált ajánlat / legjobb ajánlat x 10 = pont.

A legjobb ajánlat a leghosszabb jótállási időt tartalmazó érvényes ajánlat lesz. Ajánlatkérő a többlet megajánlásokat hasonlítja össze fenti képlet segítségével.

Pl: a kötelező 36 hónapos kötelező jótállási időhöz képest Ajánlattevő további 12 hónap, azaz összesen 48 hónapos jótállási időt vállal. Értékelésre a 12 hónapos többlet megajánlása kerül.

Ajánlatkérő a 12 hónapos (kötelező 36 hónap + 12 hónap-többletvállalás) jótállási idő vállalásra maximum pontot ad.

A hosszabb időtartamú megajánlások is a maximum pontot kapják. (Kbt. 71. § (7) bek.).

Ajánlatkérő az ajánlati adatlapon a minimum jótállási idő és a megajánlott többlet összegét kéri feltüntetni.

Az így kapott pontokat (értékelési pontszám) Ajánlatkérő két tizedesjegyig kerekíti, majd megszorozza az adott rész-szemponthoz tartozó súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az az ajánlat az összességében legelőnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb.

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:

Projekt azonosítószáma: KÖZOP-3.5.0-09-11-2012-0023

1. rész

Mór – Oroszlány – Tatabánya (M1 autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány elkészítése.

2. rész

Mór – Oroszlány – Tatabánya (M1 autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) értékelemzés elkészítése”.

A rész száma: 1
A rész elnevezése: Mór – Oroszlány – Tatabánya (ml Autópálya) Közötti Kapcsolat Javítása és Tatabánya – Tata Közös Elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány elkészítése
Rövid leírás:

Mennyiség vagy érték: 1 db megvalósíthatósági tanulmány és kapcsolódó munkarészek.Egységes Megvalósíthatósági tanulmány készítése az NFÜ honlapján (http://www.nfu.hu/) megtalálható tartalmi és formai követelmények alapján a mindenkor érvényes útmutató („Útmutató megvalósíthatósági tanulmány készítéséhez a 2007–2013 időszakban a Közlekedési Operatív Programok pályázataihoz”) és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltak szerint.Megvalósíthatósági tanulmány:— nyomvonalváltozatokra tanulmányterv készítése;— költség-haszon elemzés.(Nemzeti Fejlesztési Ügynökség honlapján található „Útmutató megvalósíthatósági tanulmány készítéséhez a 2007–2013 időszakban a Közlekedési Operatív Program pályázataihoz „ szerint) és a kapcsolódó munkarészek:— közúti biztonsági hatásvizsgálat;— előzetes régészeti dokumentáció;— környezetvédelmi munkarész, EVD és Natura 2000 hatásbecslés;— döntés előkészítő munkarész, összefoglalás.A tervezendő 2*1 sávos kialakítású főút vizsgálandó nyomvonalváltozatai:Pest megye elkerülésével:I., 1119 j. összekötő út Tát – Héreg – Tatabánya mellékút másodrendű főúttá fejlesztése, elkerülők vizsgálataII., Leányvár – Úny – Máriahalom – Mány nyomvonal, lehetőleg Pest Megye elkerülésével.Részletesebben:117. sz. főút (10.–117. sz. főút csomópontnál, vagy a 10. sz. főút Leányvár előtti keresztezése esetén a 117. sz. főút Kesztölc előtti szakasza) – Leányvár – Dág – Úny – Máriahalom – Somodpuszta – Zsámbék – Herceghalom, M1 autópálya csomópont, 1. sz. főút, illetve Mány, új M1 autópálya csomópont, 1. sz. főút nyomvonal, mindkét autópálya csomópont megközelíthetőségével. A települések elkerülő utakkal történő elkerülésével.Pest megye érintésével:III., Zsámbéki medence, tervezett 101. sz. kiemelt főút (Zsámbék – Tinnye – Kesztölc nyomvonal felhasználásával, új M1 autópálya Mány csomóponttal).Részletesebben:117. sz. főút (10.–117. sz. főút csomópontnál, vagy a 10. sz. főút Leányvár előtti keresztezése esetén a 117. sz. főút Kesztölc előtti szakasza) – Leányvár – Dág – Kincsévpuszta – Úny – Tinnye – Perbál – Tök – Zsámbék – Herceghalom, M1 autópálya csomópont, 1. sz. főút, illetve Mány, új M1 autópálya csomópont, 1. sz. főút nyomvonal, mindkét autópálya csomópont megközelíthetőségével. A települések elkerülő utakkal történő elkerülésével. Zsámbék elkerülő esetében keleti és nyugati változat tervezése és vizsgálata is szükséges (III.a., III.b.).A feladat részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza.

1 db megvalósíthatósági tanulmány és kapcsolódó munkarészek.

Egységes Megvalósíthatósági tanulmány készítése az NFÜ honlapján (http://www.nfu.hu/) megtalálható tartalmi és formai követelmények alapján a mindenkor érvényes útmutató („Útmutató megvalósíthatósági tanulmány készítéséhez a 2007–2013 időszakban a Közlekedési Operatív Programok pályázataihoz”) és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltak szerint.

Megvalósíthatósági tanulmány:

— nyomvonalváltozatokra tanulmányterv készítése;

— költség-haszon elemzés.

(Nemzeti Fejlesztési Ügynökség honlapján található „Útmutató megvalósíthatósági tanulmány készítéséhez a 2007–2013 időszakban a Közlekedési Operatív Program pályázataihoz „ szerint) és a kapcsolódó munkarészek:

— közúti biztonsági hatásvizsgálat;

— előzetes régészeti dokumentáció;

— környezetvédelmi munkarész, EVD és Natura 2000 hatásbecslés;

— döntés előkészítő munkarész, összefoglalás.

A tervezendő 2*1 sávos kialakítású főút vizsgálandó nyomvonalváltozatai:

Pest megye elkerülésével:

I., 1119 j. összekötő út Tát – Héreg – Tatabánya mellékút másodrendű főúttá fejlesztése, elkerülők vizsgálata

II., Leányvár – Úny – Máriahalom – Mány nyomvonal, lehetőleg Pest Megye elkerülésével.

Részletesebben:

117. sz. főút (10.–117. sz. főút csomópontnál, vagy a 10. sz. főút Leányvár előtti keresztezése esetén a 117. sz. főút Kesztölc előtti szakasza) – Leányvár – Dág – Úny – Máriahalom – Somodpuszta – Zsámbék – Herceghalom, M1 autópálya csomópont, 1. sz. főút, illetve Mány, új M1 autópálya csomópont, 1. sz. főút nyomvonal, mindkét autópálya csomópont megközelíthetőségével. A települések elkerülő utakkal történő elkerülésével.

Pest megye érintésével:

III., Zsámbéki medence, tervezett 101. sz. kiemelt főút (Zsámbék – Tinnye – Kesztölc nyomvonal felhasználásával, új M1 autópálya Mány csomóponttal).

117. sz. főút (10.–117. sz. főút csomópontnál, vagy a 10. sz. főút Leányvár előtti keresztezése esetén a 117. sz. főút Kesztölc előtti szakasza) – Leányvár – Dág – Kincsévpuszta – Úny – Tinnye – Perbál – Tök – Zsámbék – Herceghalom, M1 autópálya csomópont, 1. sz. főút, illetve Mány, új M1 autópálya csomópont, 1. sz. főút nyomvonal, mindkét autópálya csomópont megközelíthetőségével. A települések elkerülő utakkal történő elkerülésével. Zsámbék elkerülő esetében keleti és nyugati változat tervezése és vizsgálata is szükséges (III.a., III.b.).

A feladat részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza.

Időtartam: 367 nap
A rész száma: 2
A rész elnevezése: Mór – Oroszlány – Tatabánya (Ml autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány értékelemzésének elkészítése
Rövid leírás:

Mór – Oroszlány – Tatabánya (Ml autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány értékelemzésének elkészítése.

Mennyiség vagy érték: 1 db értékelemzés.Mór – Oroszlány – Tatabánya (Ml autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány értékelemzésének elkészítése az „Értékelemzés alkalmazása az útügyi projekteknél” című Tervezési Útmutató szerint.A feladat részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza.

1 db értékelemzés.

Időtartam: 344 nap
Mennyiség vagy érték:

Projekt azonosítószáma: KÖZOP-3.5.0-09-11-2012-0023

1. rész: Mór – Oroszlány – Tatabánya (Ml autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány elkészítése.

és a kapcsolódó munkarészek:

A) 812. sz. tervezett főút nyomvonala Mór – Kecskéd – Tatabánya, illetve M1 autópálya között:

81. sz. főúttól – Mór elkerülő 8127. j. út – Pusztavám elkerülő – 8127. j. út – Bokod dél-keleti elkerülő, majd Bokod dél-keleti elkerülő után a tervezett nyomvonal változatai az Oroszlány – M1 autópálya, Tatabánya kapcsolat tekintetében:

1. Oroszlány elkerülőt észak-nyugatról elkerülő út változatai

a) Oroszlány Ipari Park – 8143. j. út – Bokod keleti elkerülő – 8154. j. út – 8135. j. út – Környe észak-nyugati elkerülő út – 8119. j. út – M1 autópálya Tata csomópont (Becsült hossz: 41,9 km).

b) Oroszlány Ipari Park – 8143. j. út – Bokod keleti elkerülő – 8154. j. út – 8135. j. út – Környe északi-nyugati elkerülő út – Környe észak-keleti elkerülő – 8135. j. út – 8109. j. út – 1. sz. főút – M1 Tatabánya-Újváros csomópont (Becsült hossz: 46,1 km).

2. Oroszlányt dél-keletről elkerülő út változatai

a) Oroszlány Ipari Park – Oroszlány dél-keleti elkerülő – 8135. j. út – 8119. j. út – Környe dél-keleti elkerülő út –- 8135. j. út – 8109. j. út – 1. sz. főút – M1 Tatabánya-Újváros csomópont (Becsült hossz: 45,4 km).

b) Oroszlány Ipari Park – Oroszlány dél-keleti elkerülő – 8135. j. út – 8119. j. út – Környe dél-keleti elkerülő út – Környe észak-keleti elkerülő – 8119. j. út – M1 autópálya Tata csomópont (Becsült hossz: 45,4 km).

B) Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése):

1. Tatabánya déli elkerülő út (Becsült hossz: 12 km).

Tatabánya déli tehermentesítő út engedélyezési tervét figyelembe véve.

2. Tata nyugati elkerülő út.

a) Tata nyugati tehermentesítő út megvalósíthatósági tanulmányterve alapján. (Becsült hossz: 9,3 km).

b) A Partner Mérnöki Iroda Kft. által javasolt Tata nyugati elkerülő út. (Becsült hossz: 14,4 km).

A fenti nyomvonalak csak vázlatos, körülbelüli nyomvonalakat írnak le, amitől a kialakítható, megtervezendő nyomvonalak eltérhetnek.

A fentiek szerint a vizsgálandó nyomvonal tervezetek becsült hossza, amennyiben az egyes tervezett nyomvonalakat teljes egészében külön nyomvonalnak tekintjük (a külön nyomvonalakba az azonos szakaszokat is nyomvonalanként beleszámítva), együttesen megközelítőleg 214,5 km.

A tervezendő nyomvonalak szakaszhatárai:

81. sz. főút, Mór, illetve 1. sz. főút Tatabánya Budapest felőli határában, M1 autópálya csomópont Tatabánya Újváros és 1. sz. főút Tata Komárom felőli határában.

2. rész: Mór – Oroszlány – Tatabánya (Ml autópálya) közötti kapcsolat javítása és Tatabánya – Tata közös elkerülő út (1. sz. főút új nyomvonalra helyezése) megvalósíthatósági tanulmány értékelemzésének elkészítése.

1 db értékelemzés

Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: KÖZOP-3.5.0-09-11-2012-0023
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Budapest.

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:

Kizáró okok:

a) ha ajánlattevő vagy alvállalkozója, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 56. § (1) bekezdés a)–k) pontjában vagy a Kbt. 57. § (1) bekezdés a)–d) pontjában meghatározott kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll;

b) ha ajánlattevő a Kbt. 56. § (2) bekezdésében meghatározott kizáró ok hatálya alatt áll.

A kizáró okokról a megkövetelt igazolási mód:

A magyarországi letelepedésű ajánlattevőnek, a közös ajánlattevőnek, az ajánlatban a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2–3. § és 5–6. §, 8. § és 11§-a szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik Kbt. 56. § (1)–(2) bekezdésének, és az 57. § (1) a)–d) pontjai hatálya alá.

A nem magyarországi letelepedésű ajánlattevőnek, a közös ajánlattevőnek, az ajánlatban a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. §, 6. §, 8. §, 11.§-a szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik Kbt. 56. § (1)–(2) bekezdésének, és az 57. § (1) a)–d) pontjai hatálya alá.

Az alvállalkozó, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő tekintetében az ajánlatban a 310/2011. (XII. 23.) Kormányrendelet 10. §-a szerint kell igazolni, hogy nem tartoznak a Kbt. 57. § (1) bekezdés a)–d) pontjai hatálya alá.

Ajánlattevő, amennyiben alvállalkozót vagy alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet vesz igénybe, a Kbt. 58. § (3) bekezdése alapján a kizáró okok fenn nem állására egyszerű nyilatkozatot köteles csatolni. Ajánlatkérő a 310/2011. (XII. 23.) Kormányrendelet 2–6. §-aiban illetve a Közbeszerzési Hatóság a Kormányrendelet 13. §-a alapján kiadott útmutatóban meghatározott kizáró okokat maga ellenőrzi magyar nyelven elérhető hatósági elektronikus nyilvántartásokból.

Ajánlatkérő előírja, hogy az Ajánlattevő folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén, az ajánlathoz, csatolja a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. (310/2011. (XII. 23.) Kormányrendelet 7. §).

Egyébiránt a kizáró okok fenn nem állását – a magyarországi letelepedésű ajánlattevők esetében – a Közbeszerzési Hatóság által (KÉ 2012. évi 58. szám; 23.5.2012.) közzétett „a közbeszerzési eljárás során benyújtandó, kizáró okokkal kapcsolatos igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról a Magyarországon letelepedett ajánlattevők vonatkozásában” tárgyú útmutató alapján szükséges igazolni.

A kizáró okok fenn nem állását – az Európai Unióban és az Európai Gazdasági Térségben letelepedett gazdasági szereplők vonatkozásában – a Közbeszerzési Hatóság által (KÉ 2012. évi 61. szám; 1.6.2012.) közzétett „a közbeszerzési eljárás során benyújtandó, kizáró okokkal kapcsolatos igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról a Magyarországon letelepedett ajánlattevők vonatkozásában” tárgyú útmutató alapján szükséges igazolni.

A kizáró okok fenn nem állásának igazolására vonatkozó nyilatkozatoknak az eljárást megindító felhívás feladásának napja szerinti vagy azt követő időpontban kell keletkeznie.

Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét „A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 56–57. §-ában, valamint a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjárólszóló 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2–3. §-ában hivatkozott igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők vonatkozásában” (kibocsátás dátuma: 16.5.2014., KÉ 2014. évi 57. szám) című útmutatójára.

Gazdasági és pénzügyi helyzet:

Az ajánlathoz a 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 14. § (1) bek. a) pontja alapján, csatolni kell az Ajánlattevő:

1. Az ajánlathoz a 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 14. § (1) bek. a) pontja alapján csatolni kell az Ajánlattevő valamennyi számlavezető pénzügyi intézménye által kiállított eredeti vagy másolati igazolást az alábbi tartalommal:

— számlaszám(ok) megjelölése;

— számláján/számláin az ajánlati felhívás feladását megelőző 12 hónapban volt-e 15 napot meghaladó sorba állítás (a „sorban állás” vagy sorba állítás kitétel alatt ajánlatkérő a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti), amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.

Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (4) bekezdésre tekintettel tájékoztatja ajánlattevőket, hogy ezen alkalmassági követelmény kizárólag egyenként vonatkoztatható a gazdasági szereplőkre.

(310/2011. (XII. 23.) Kormányrendelet 14. § (1) bekezdés a) pont)

2. Az ajánlathoz a 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 14. § (1) bek. b) pontja alapján csatolni kell az ajánlattevő saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának meghatározott részét (mérleg és eredménykimutatás) (ha a gazdasági szereplő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét). Amennyiben az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján (www.ceginformaciosszolgalat.kim.gov.hu) megismerhető, a beszámoló adatait az ajánlatkérő ellenőrzi, a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló csatolása az ajánlatban nem szükséges.

Ha az ajánlattevő 2. pont szerinti irattal azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát

— a 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 14. § (2) bek. pján – a közbeszerzés tárgyából (megvalósíthatósági tanulmány és / vagy részletes környezeti hatástanulmány, és / vagy infrastruktúra fejlesztéshez kapcsolódó értékelemzési dokumentáció elkészítése és / vagy közút tervezése elkészítéséből) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni.

Az ajánlattevő pénzügyi-gazdasági alkalmasságát ebben az esetben ajánlatkérő megállapítja, amennyiben működésének ideje alatt legalább:

1. rész tekintetében: nettó 62 000 000 HUF értéket,

2. rész tekintetében: nettó 8 000 000 HUF értéket,

közbeszerzés tárgyából (megvalósíthatósági tanulmány és / vagy részletes környezeti hatástanulmány, és / vagy közúti infrastruktúra fejlesztéshez kapcsolódó értékelemzési dokumentáció elkészítése és / vagy közút tervezése elkészítéséből) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétellel rendelkezik.

A 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 14. § (3) bek. pontja alapján, ha az ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.

3. Az ajánlathoz a 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 14. § (1) bek. c) pontja alapján csatolni kell az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó 3 üzleti évből származó, közbeszerzés tárgyából (megvalósíthatósági tanulmány és/vagy részletes környezeti hatástanulmány, és / vagy infrastruktúra fejlesztéshez kapcsolódó értékelemzési dokumentáció elkészítése és/vagy közút tervezése elkészítéséből) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát eredeti vagy másolati példányban, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.

A 310/2011. (XII. 23.) Korm. r. 14. § (3) bek. pontja alapján, ha az ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.

Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.

Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik.

A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

Az ajánlattevő az alkalmasság igazolása során más szervezet kapacitására a következő esetekben támaszkodhat:

a) ha az alkalmasság igazolásakor bemutatott, más szervezet által rendelkezésre bocsátott erőforrásokat a szerződés teljesítése során ténylegesen igénybe fogja venni és ennek módjáról nyilatkozik, ilyen nyilatkozatnak tekintendő az is, ha a szervezet alvállalkozóként megjelölésre került, vagy

b) a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolása során – amennyiben az a) pontban foglaltaktól eltérően, az alkalmassági követelmények nem a teljesítéskor ténylegesen rendelkezésre bocsátható erőforrásokra vonatkoznak – akkor is, ha az ajánlattevő ajánlatában benyújtja az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatát, amelyben e más szervezet a Ptk. 6:419 §-ben foglaltak szerint kezességet vállal az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért olyan kár megtérítésére, amely más biztosítékok érvényesítésével nem térült meg.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):

Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő, ha:

Mindkét rész tekintetében:

1. bármely pénzügyi intézménynél vezetett számláján az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó 12 hónapban 15 napot meghaladó sorba állítás volt;

A vizsgált időszakban megszűnt bankszámlákat ajánlatkérő nem vizsgálja.

2. saját vagy jogelődjének mérleg szerinti eredménye alapján az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó 3 lezárt üzleti év mérleg szerinti eredménye egynél több üzleti évben negatív volt;

3. az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó 3 üzleti évre vonatkozóan közbeszerzés tárgyából (megvalósíthatósági tanulmány és / vagy részletes környezeti hatástanulmány, és / vagy infrastruktúra fejlesztéshez kapcsolódó értékelemzési dokumentáció elkészítése és / vagy közút tervezése elkészítéséből) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele az elmúlt 3 naptári évben összesen nem éri el:

1. rész tekintetében: nettó 62 000 000 HUF értéket,

2. rész tekintetében: nettó 8 000 000 HUF értéket.

Amennyiben ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, az egyes részek tekintetében előírt értékek összeadódnak.

Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, illetve az 1. és 2. pontban meghatározott követelmények, mivel azok értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, elegendő, ha közülük egy felel meg.

Műszaki és szakmai képességek:

Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevőre vonatkozóan:

1) az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb befejezett szolgáltatásainak ismertetését, és a referenciák igazolását a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (3) bek. a) pontja alapján.

A referenciaigazolásnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:

— a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét,

— az elvégzett munkák nevesítését és szükség esetében mennyiségét (az alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelően részletezett tartalommal),

— az ellenszolgáltatás összegét,

— a szerződés teljesítésének időpontját / év, hónap, nap,

— a referencia igazolás kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.

A referenciákat a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. § (1) bekezdés szerint, a fenti tartalommal, továbbá az alkalmassági minimum-követelménynek megfelelő részletezettséggel az igazolás / nyilatkozat eredeti vagy másolati példány csatolásával kell igazolni;

Az 1.1. pont szerinti referenciaigazoláshoz szükséges csatolni annak igazolását, hogy az elkészült munka támogatás elnyerése céljából készült (támogatásra benyújtott pályázat azonosító számának és a projekt címének megjelölésével).

Az 1.2. pont szerinti referenciaigazolás esetén az engedély / határozat meglétének igazolásához szükséges annak másolatát becsatolni.

Amennyiben egy szervezet referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyben konzorcium vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a Kbt. 129. § (7) bekezdés figyelembe vételével kell igazolnia az alkalmassági feltételnek való megfelelést konzorciumi, vagy projekttársasági korábbi teljesítés esetén egyaránt.

Ajánlatkérő a referencia elbírálásánál csak az Ajánlattevő saját teljesítését veszi figyelembe.

Ajánlatkérő a szerződés tárgyát képező munka egészét minden egyes konzorciumi tag saját teljesítésének tekinti minden olyan esetben, amikor a szerződés tárgyát képező munka oszthatatlan jellegű volt és a konzorciumi tagok egyetemleges kötelezettségvállalására került sor.

2) A teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek (szervezeteknek) – különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek – a megnevezése, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 15. § (3) bek. d) pontja alapján.

A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az ajánlathoz csatolni kell a megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló, az adott szakember által aláírt szakmai önéletrajz egyszerű másolati példányát, valamint a végzettséget/képzettséget igazoló irat egyszerű másolatát.

Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházás ismertetését, adott szakember által a hivatkozott beruházáson ellátott feladat, munkakör, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap), valamint az ajánlattétel időpontjában annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.

Az ajánlatnak tartalmaznia kell továbbá az adott szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát, melyben nyilatkozik, hogy tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítése alatt rendelkezésre fog állni.

A 2.2.1. pont szerinti szakember esetén szükséges csatolni az érvényes CVS minősítést igazoló dokumentumot.

Amennyiben bármely alkalmasságot igazoló dokumentum nem magyar nyelven kerül benyújtásra, úgy e dokumentum hiteles magyar nyelvű vagy szakfordító vagy szakfordító lektor által készített fordítását is csatolni kell. Ajánlatkérő elfogadja a Kbt. 36. § (3) bekezdése szerinti ajánlattevői felelős fordítást is.

Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. A gyakorlati idő a műszaki/pénzügyi, közgazdasági felsőfokú végzettség megszerzését követően teljesített beruházások vonatkozásában számítható. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az időben párhuzamos beruházások vonatkozásában szerzett gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe.

Az alkalmassági minimumkövetelmények igazolásával kapcsolatban az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 55. § (4)–(6) bekezdésében foglaltakra.

Ajánlattevő a Kbt. 55. § (6) bekezdés szerint az alkalmasság igazolása során más szervezet kapacitására a következő esetekben támaszkodhat:

vagy

b) ha az alkalmassági követelmény korábbi szállítások, szolgáltatások vagy építési beruházások teljesítésére vonatkozik, az ajánlattevő nyilatkozik arról, hogy milyen módon vonja be a teljesítés során azt a szervezetet, amelynek adatait az alkalmasság igazolásához felhasználja, amely lehetővé teszi e más szervezet szakmai tapasztalatának felhasználását a szerződés teljesítése során (Kbt. 55. § (6) bekezdés b) pont).

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):

1) az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben összesen nem rendelkezik az alábbi, befejezett munkákra vonatkozó, a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. § (1)–(2) bekezdés szerint igazolt referenciával:

1. rész tekintetében:

1.1. legalább 1 db, 10 km egybefüggő gyorsforgalmi úttal, vagy első, vagy másodrendű főúttal, vagy négynyomosítási munkával kapcsolatban elkészített, országos közúti közlekedési beruházás projekthez kapcsolódó támogatás elnyerése céljából készült megvalósíthatósági tanulmány elkészítése tárgyú befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozó referenciával;

1.2. legalább 1 db, 10 km egybefüggő gyorsforgalmi úttal, vagy első, vagy másodrendű főúttal, vagy négynyomosítási munkával kapcsolatban elkészített, jogerős környezetvédelmi engedélyt kapott környezeti hatástanulmány és / vagy környezetvédelmi határozatot kapott előzetes vizsgálati dokumentáció (EVD) elkészítése tárgyú befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozó referenciával.

2. rész tekintetében:

1.3. legalább 1 db infrastruktúra fejlesztéshez kapcsolódó értékelemzési dokumentáció elkészítésére vonatkozó referenciával.

Amennyiben a referenciát Ajánlattevő konzorciumban teljesítette, Ajánlatkérő a referencia elbírálásánál csak az Ajánlattevő saját teljesítését veszi figyelembe. Ajánlatkérő a szerződés tárgyát képező munka egészét minden egyes konzorciumi tag saját teljesítésének tekinti minden olyan esetben, amikor a szerződés tárgyát képező munka oszthatatlan jellegű volt és a konzorciumi tagok egyetemleges kötelezettségvállalására került sor.

2) nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel:

az 1. rész tekintetében:

2.1.1 legalább 2 fő vezető tervező szakember, aki alapképzésben vagy mesterképzésben szerzett építőmérnök, vagy okleveles építőmérnök, vagy közlekedésmérnök, vagy okleveles közlekedésmérnök felsőfokú végzettséggel vagy ezekkel egyenértékű végzettséggel és közúti szakterületen minimum 36 hónap tervezői szakmai gyakorlattal bír,

2.1.2. legalább 1 fő hulladékgazdálkodási szakértő, aki alapképzésben vagy mesterképzésben szerzett környezetmérnöki, vagy okleveles környezetmérnöki, vagy okleveles környezetvédelmi szakmérnöki felsőfokú végzettséggel vagy ezekkel egyenértékű végzettséggel, és legalább 36 hónap közúti szakterületen szerzett hulladékgazdálkodási szakértői gyakorlattal rendelkezik.

2.1.3. legalább 1 fő levegő-tisztaságvédelmi szakértő, aki alapképzésben vagy mesterképzésben szerzett környezetmérnöki, vagy okleveles környezetmérnöki, vagy okleveles környezetvédelmi szakmérnöki felsőfokú végzettséggel vagy ezekkel egyenértékű végzettséggel, és legalább 36 hónap közutak tervezésének területén szerzett levegő tisztaságvédelem szakértői gyakorlattal rendelkezik.

2.1.4. legalább 1 fő víz- és földtani közegvédelmi szakértő, aki alapképzésben vagy mesterképzésben szerzett környezetmérnöki vagy okleveles környezetmérnöki, vagy okleveles környezetvédelmi szakmérnöki vagy okleveles geológus, vagy okleveles hidrogeológus, vagy földtudományi mérnök vagy okleveles földtudományi mérnök felsőfokú végzettséggel vagy ezekkel egyenértékű végzettséggel, és legalább 36 hónap közutak tervezésének területén szerzett víz-és földtani közegvédelem szakértői gyakorlattal rendelkezik.

2.1.5. legalább 1 fő zaj- és rezgésvédelmi szakértő, aki alapképzésben, vagy mesterképzésben szerzett környezetmérnöki, vagy környezetvédelmi szakember, vagy környezetvédelmi szakmérnöki zaj- és rezgéscsökkentési ágazaton, vagy okleveles környezetmérnöki felsőfokú végzettséggel vagy ezekkel egyenértékű végzettséggel, és legalább 36 hónap közutak tervezésének területén szerzett zaj- és rezgésvédelem szakértői gyakorlattal rendelkezik.

2.1.6. legalább 1 fő élővilágvédelmi szakértő, aki alapképzésben, vagy mesterképzésben szerzett környezetmérnöki, vagy okleveles környezetmérnöki, okleveles biológus, vagy okleveles alkalmazott zoológus vagy szakzoológus, vagy környezetvédelmi ökológus felsőfokú végzettséggel vagy ezekkel egyenértékű végzettséggel, és legalább 36 hónap közutak tervezésének területén szerzett élővilág-védelem szakértői gyakorlattal rendelkezik

2.1.7. legalább 1 fő földtani természeti értékek és barlangok védelmi szakértő, aki alapképzésben, vagy mesterképzésben szerzett okleveles bánya- és geotechnikai mérnök, vagy okleveles geológus, vagy okleveles geográfus, vagy okleveles hidrogeológus, vagy földrajztanár, vagy okleveles földrajztanár felsőfokú végzettséggel vagy ezekkel egyenértékű végzettséggel, és legalább 36 hónap közutak tervezésének területén szerzett földtani természeti értékek és barlangok védelmi szakértői gyakorlattal rendelkezik..

2.1.8. legalább 1 fő tájvédelmi szakértő, aki alapképzésben vagy mesterképzésben szerzett természetvédelmi mérnök, vagy okleveles agrármérnök, vagy okleveles táj- és kertépítész mérnök, vagy környezetvédelmi ökológus, vagy okleveles tájépítész mérnök, vagy okleveles erdőmérnök felsőfokú végzettséggel vagy ezekkel egyenértékű végzettséggel, és legalább 36 hónap közutak tervezésének területén szerzett tájvédelem szakértői gyakorlattal rendelkezik

Az 1. rész vonatkozásában megjelölt szakember több pozícióra is jelölhető (egy szakember több alkalmassági minimumkövetelménynek is megfelelhet). A szakemberek között az átfedés megengedett, de minimum 5 szakember ismertetése kötelező.

a 2. rész tekintetében:

2.2.1. legalább 1 fő értékelemző szakember, aki az ajánlattétel időpontjában érvényes CVS minősítéssel rendelkezik és az elmúlt 36 hónapban legalább 1 értékelemzési projektben részt vett.

2.2.2. legalább 1 fő vezető tervező szakember, aki alapképzésben vagy mesterképzésben szerzett építőmérnök, vagy okleveles építőmérnök, vagy közlekedésmérnök, vagy okleveles közlekedésmérnök felsőfokú végzettséggel vagy ezekkel egyenértékű végzettséggel és közúti szakterületen legalább 36 hónap tervezői szakmai gyakorlattal bír.

Az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 55. § (4) bek. alapján a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

A szerződés teljesítése
Kauciók és garanciák:

1. rész tekintetében:

Teljesítési biztosíték (szerződés szerinti áfa nélkül számított ellenszolgáltatás 5%-a), jótállási biztosíték (szerződés szerinti áfa nélkül számított ellenszolgáltatás 5%-a), a szerződésben foglaltak, illetve a Kbt. 126. § (1)–(4), (6) bekezdés a) pont szerint. Jótállási idő: 36 hónap. A jótállás kezdő időpontja a Tervszállítási és számlázási ütemtervben meghatározott végső teljesítési időpont.

A Teljesítési biztosíték a szerződésben meghatározott teljesítési határidőt követő 60. napig érvényes, melyet a végszámla kiállításáig a biztosíték lejárata előtt 30 nappal Tervező köteles mindig további 60 nappal meghosszabbítani.

Óvadék nyújtása esetén: A Megrendelő az óvadék összegét elkülönítetten kezeli, abból a Tervező nem szerződésszerű teljesítése esetén igényét közvetlenül kielégítheti. A Teljesítési biztosíték érvényességi idejének lejártakor a Megrendelő az óvadék összegét haladéktalanul visszautalja a Tervező bankszámlájára. Megrendelő az óvadék után kamatot nem fizet.

Bank vagy biztosító által vállalt garancia vagy banki készfizető kezesség biztosítása, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított – készfizető kezességvállalást tartalmazó – kötelezvény esetén: A Teljesítési biztosítékból a Tervező nem szerződésszerű teljesítése esetén a Megrendelő igényét közvetlenül kielégítheti. A Teljesítési biztosítékíték érvényességi idejének lejártát követően a Megrendelő a garancia / banki, vagy biztosítói kötelezvény eredeti példányát a Tervező kérésére visszaadja.

Késedelmes (rész)teljesítés esetén Tervező a késedelem minden napjára a késedelemmel érintett részteljesítés nettó tervezői díja alapján számított napi 0,5% kötbért köteles fizetni a Megrendelőnek. Az egyes késedelmes részteljesítések esetén számított késedelmi kötbér összege külön-külön azonban nem lehet több, mint az adott részteljesítés nettó tervezői díjának 15%-a. Ennek elérése esetén a Megrendelőt megilleti a szerződés felmondásának joga.

Ha a Tervező késedelme az első kötbérterhes részhatáridő – kötbérterhes részhatáridők (részteljesítések) hiányában – a teljesítési határidő – vonatkozásában a 30 napot meghaladja, úgy a Megrendelő a szerződéstől elállhat, és a nettó tervezői díj 20%-nak megfelelő összegű meghiúsulási kötbért követelhet Tervezőtől, valamint a szerződésszegésre vonatkozó szabályok szerint a megállapított kötbéren felül kárait és költségeit is érvényesítheti. Meghiúsulási kötbér esetén Megrendelő késedelmi kötbért nem érvényesíthet.

Amennyiben a Vállalkozó az előírt határidőben a hibák kijavítását elmulasztja, a hibák kijavításával késedelembe esik, és az érintett részteljesítés nettó tervezői díja alapján számított napi 1% kötbért köteles fizetni a Megrendelőnek. Az egyes késedelmes részteljesítések esetén számított késedelmi kötbér összege külön-külön azonban nem lehet több, mint az adott részteljesítés nettó tervezői díjának 20%-a.

Hibás teljesítés esetén a Tervező a hibák kijavításán túl, kötbérfizetési kötelezettséggel és kártérítési felelősséggel tartozik. A hibás teljesítési kötbér mértéke 15%, alapja a (rész)teljesítés nettó ellenértéke.

Ajánlatkérő a részteljesítés fogalmán, a szerződéstervezet 1. sz. melléklete alapján, a szerződés teljesítése során, külön leszállítandó „Teljesítendő feladat” szerinti munkarészek Tervező általi átadását, valamint annak Megrendelő részéről történő ellenőrzését követően, az arra vonatkozó teljesítés-igazolás kiállítását érti.

Ha a teljesítés olyan okból válik lehetetlenné, amelyért a Tervező felelős, a Megrendelő a teljesítés elmaradása miatt Megrendelőt a nettó tervezői díj 20%-nak megfelelő összegű meghiúsulási kötbér illeti meg.

A Tervező által a teljesítés jogos ok nélküli megtagadása (amely a teljesítés státuszától függően elállásra vagy azonnali hatályú felmondásra jogosítja a Megrendelőt) és a Tervező felróható magatartása miatt bekövetkezett egyéb szerződésszegés esetén a Megrendelő által jogszerűen gyakorolt elállás, felmondás (meghiúsulás) esetén a Megrendelőt szintén nettó tervezői díj 20%-nak megfelelő összegű meghiúsulási kötbér illeti meg.

2. rész tekintetében:

Teljesítési biztosíték (szerződés szerinti áfa nélkül számított ellenszolgáltatás 5%-a) a szerződésben foglaltak, illetve a Kbt. 126. § (1)–(4), (6) bekezdés a) pont szerint.

A teljesítési biztosíték a teljesítési véghatáridőt követő 60. napig érvényes, melyet a végszámla kiállításáig a biztosíték lejárata előtt 30 nappal Vállalkozó köteles mindig további 60 nappal meghosszabbítani.

Óvadék nyújtása esetén: A Megrendelő az óvadék összegét elkülönítetten kezeli, abból a Vállalkozó nem szerződésszerű teljesítése esetén igényét közvetlenül kielégítheti. A Teljesítési Biztosíték érvényességi idejének lejártakor a Megrendelő az óvadék összegét haladéktalanul visszautalja a Vállalkozó bankszámlájára. Megrendelő az óvadék után kamatot nem fizet.

Bankgarancia/ biztosítói kötelezvény esetén: A Teljesítési Biztosíték érvényességi idejének lejártát követően a Megrendelő a bankgarancia/ biztosítói kötelezvény eredeti példányát a Vállalkozó kérésére visszaadja.

Késedelmi kötbér: Késedelmes teljesítés esetén Vállalkozó a késedelem minden napjára a teljes nettó vállalkozói díj alapján számított napi 0,5% kötbért köteles fizetni a Megrendelőnek. A késedelmi kötbér maximális mértéke azonban nem lehet több, mint a teljes nettó szerződéses díj 20%-a. A Megrendelő jogosult a késedelemből eredő károk érvényesítésére is.

A Vállalkozónak felróható lehetetlenülés, valamint a Vállalkozó által a teljesítés jogos ok nélküli megtagadása, illetőleg a Vállalkozó felróható magatartása miatt bekövetkezett egyéb szerződésszegés esetén a Megrendelő által jogszerűen gyakorolt elállás, felmondás (meghiúsulás) esetén a Vállalkozó kötbér és kártérítési felelősséggel tartozik. A meghiúsulási kötbér mértéke 20%, alapja a teljes nettó vállalkozói díj.

A Vállalkozó köteles a szerződéssel kapcsolatos kötelezettségeit a legmagasabb színvonalon, legjobb tudása szerint teljesíteni. A Vállalkozó kellő gondossággal és körültekintéssel, az „Értékelemzés alkalmazása az útügyi projekteknél Tervezési Útmutató”-nak megfelelően, illetve a SAVE International (Nemzetközi Értékelemzési Szervezet) szabványai szerint teljesíti a jelen szerződésből fakadó feladatait. E feladatainak és kötelezettségeinek felróható nem teljesítése, illetőleg nem szerződésszerű teljesítése esetén Vállalkozó hibás teljesítési kötbér és kártérítési felelősséggel tartozik. A hibás teljesítési kötbér mértéke 20%, alapja a teljes nettó szerződéses díj.

1. és 2. rész tekintetében:

Valamennyi biztosíték vonatkozásában, ajánlattevő köteles nyilatkozni továbbá a Kbt. 126. § (5) bekezdése tekintetében.

Amennyiben a Vállalkozó / Tervező a szerződés hatálybalépésekor nem bocsátja Megrendelő rendelkezésére a teljesítési biztosítékot akkor Megrendelő élhet az elállás jogával.

A szerződést biztosító mellékkötelezettségek részletes feltételeit a szerződéstervezet tartalmazza.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:

Szerződésszerű teljesítést követően, az Ajánlatkérő az ellenszolgáltatást forintban, átutalással teljesíti a számla kézhezvételétől számított 30 napon (Ptk. 6:130§) belül az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 36/A. § rendelkezéseinek és a 4/2011-es korm. Rendeletre figyelemmel.

A kifizetésekre a Kbt. 130. § (1), (5) és (6) bekezdéseiben foglaltak, a 281/2006 (XII. 23.) Korm. rendeletben és a 4/2011. (I. 28) Kormányrendeletben meghatározottak az irányadóak (kedvezményezetti/utófinanszírozás).

Ajánlattevő előlegre nem jogosult.

A támogatás intenzitása: 100,000 000% (85% uniós, 15% hazai forrás).

A projekt azonosító száma: K001.10

A nyertes ajánlattevő a szerződésben meghatározottak szerint részszámlázásra jogosult. Az első rész tekintetében a nyertes ajánlattevő 3. részszámla és 1. végszámla kiállítására a 2. rész tekintetében 1. részszámla és 1. végszámla kiállítására jogosult.

A szerződés, az elszámolás és a kifizetés pénzneme a forint.

A fizetési határidő kezdő időpontja a hiánytalanul beérkezett kifizetési kérelem (számla és mellékletei) időpontjától számít.

A részletes fizetési feltételeket a szerződéstervezet tartalmazza.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni: Nincs rá lehetőség.
Egyéb különleges feltételek:

Az 1. rész tekintetében a Nyertes ajánlattevőnek rendelkeznie kell a szerződés hatálya és a jótállás időtartalma alatt érvényes tervezői felelősségbiztosítással. A biztosítási kötvénynek a következő adatokat kell minimálisan tartalmaznia: a biztosító neve, a biztosítási kötvény száma, a kártérítési limit (HUF / káresemény).

A szolgáltatás teljesítése egy meghatározott szakmához van kötve:

104/2006. (IV. 28.) Korm. rendelet a településtervezési és az építészeti-műszaki tervezési, valamint az építésügyi műszaki szakértői jogosultság szabályairól.

297/2009.(XII.21.) Korm. rendelet a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízgazdálkodási és tájvédelmi szakértői tevékenységről.

A személyzet neve és szakképesítése ✅

Eljárás
A dokumentumok kifizetésének módja:

A fizetés feltételei és módja: A Kbt. 124. § (4) bekezdés szerinti szervezetnek a bruttó 25 400 HUF-ot (illetve Magyarországon kívül, egyéb EU tagállamból történő utalás esetén a nettó 20 000 HUF-ot) ajánlatkérő 10300002-20609931-00003285 (IBAN kód: HU1110300002-20609931-00003285, Swift kód: MKKBHUHB) számú számlájára kell átutalni, a jogcím (közbeszerzés tárgya, felhívás TED azonosítója) feltüntetésével. A dokumentáció ellenértékét az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésnek az ajánlattevők részére történt megküldése napjától számított 15 napon belül kell befizetnie és az átutalást igazoló okmányt Ajánlatkérő számára benyújtania.

Az ajánlat érvényességi időtartama: 60 nap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2014-08-25 📅
A bontás helye: 1134 Budapest, Váci út 45., Átrium Park Irodaház „B” ép. 464. sz.
Hely: 1134 Budapest, Váci út 45., Átrium Park Irodaház „B” ép. 464. sz.
Adatok a felhatalmazott személyekről és a bontási eljárásról: Az ajánlatok felbontására a Kbt. 62. §-ban foglaltak az iránymutatóak.
Díjazási kritériumok
Kritérium: 1. 1. rész tekintetében:
2. 1. nettó ajánlati ár (összesen nettó tervezői díj /HUF/) (70)
3. 2. késedelmi kötbér mértéke (késedelemmel érintett részteljesítés nettó tervezői díja %-a / késedelemmel érintett nap, minimum 0,5%, maximum 1,5%) (10)
4. 3. hosszabb jótállási idő a kötelező 36 hónapos jótállási időhöz képest (hónap) (minimum 36 hónap, maximum 48 hónap) (20)
5. 2. rész tekintetében:
6. 1. nettó ajánlati ár (összesen nettó Vállalkozói díj /HUF/) (85)
7. 2. késedelmi kötbér mértéke (késedelemmel érintett részteljesítés nettó vállalkozói díja %-a / késedelemmel érintett nap, minimum 0,5%, maximum 1,5%) (15)
Nyelvek
Nyelv: magyar 🗣️

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: AK15388
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Közbeszerzési Osztály
Internetcím: www.nif.hu 🌏
Név: Dr. Szabó Iván Ügyvédi Iroda
Postacím: Váci út 45. „B” épület 464. sz.
Telefon: +36 12360848 📞
E-mail: kozbeszerzes@drszaboivan.hu 📧
Fax: +36 12360849 📠
URL további információkért: www.drszaboivan.hu 🌏
Dokumentumok URL-je: www.drszaboivan.hu 🌏
Részvételi URL: www.drszaboivan.hu 🌏
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧

Hivatkozás
További információk

2. Az ajánlatkérő az ajánlat benyújtását ajánlati biztosíték adásához nem köti.

3. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a Kbt. 40. § (1) bekezdés a) és b) pontja, a Kbt. 60. § (3), és (5) bekezdésében foglaltak, továbbá a Kbt. 126. § (5) bekezdése szerint. A Kbt. 40. § (1) bekezdés a) és b) pontja tekintetében a nemleges nyilatkozatot is kérjük csatolni.

4. Ajánlatkérő előírja a Kbt. 54. § (1) bekezdése alapján, hogy az ajánlattevő tájékozódjon a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó, a teljesítés helyén és a szerződés teljesítése során alkalmazandó kötelezettségekről.

5. Közös ajánlattétel esetén a vezető céget meg kell jelölni, és közös ajánlattevőknek egyetemleges felelősséget kell vállalniuk, valamint együttműködési megállapodást kell kötni a dokumentációban foglaltak szerint.

6. Ajánlatkérő a pénzügyi és gazdasági (III.2.2. 1–3. pontjai), valamint műszaki, illetve szakmai alkalmasság feltételeit (III.2.3. 1. és 2. pontjai) és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.

7. Az ajánlat részeként csatolni kell az ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet nevében aláíró és szignáló személy aláírási címpéldányának vagy a cégnyilvánosságról, a bírósági eljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. tv. 9.§ (3) bekezdése előírásainak megfelelően ügyvéd által készített és ellenjegyzett aláírás-minta eredeti vagy másolati példányát. Nem cégformában működő ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet esetében az ajánlathoz csatolni kell közjegyző által hitelesített aláírási minta eredeti vagy egyszerű másolati példányát. Amennyiben a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló, ill. szignáló személye különböző, a kötelezettségvállaló, a szignáló aláírását is tartalmazó meghatalmazás eredeti vagy másolati példányát csatolni kell a dokumentációban foglaltak szerint.

8. Amennyiben az ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet nevében az ajánlatban – átalakulásra hivatkozással – jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, az ajánlathoz csatolnia kell a jogutódlás tényét, körülményeit bizonyító cégiratokat egyszerű másolatban, így különösen a szétválási, kiválási szerződést, átalakulási cégiratokat.

9. A jelen közbeszerzési eljárás hivatalos nyelve a magyar. A közbeszerzési eljárás során megkötött szerződés teljesítése során a hivatalos nyelv a magyar. Az Ajánlatkérési dokumentáció és annak kötetei magyar nyelven lettek elkészítve és az ajánlattevők részére biztosítva. Az eljárás során minden iratot, levelet és tájékoztatást magyar nyelven kell kérni, illetve megadni.

Az eredetileg idegen nyelven készült dokumentumokat hiteles magyar nyelvű vagy szakfordító vagy szakfordító lektor által készített fordítással javasolt benyújtani azzal, hogy Ajánlatkérő elfogadja a Kbt. 36. § (3) bekezdése szerinti ajánlattevői felelős fordítást is.

10. Az ajánlatot 1 db eredeti példányban kell benyújtani. A 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet végrehajtása érdekében az Ajánlatkérő kéri, hogy az Ajánlattevők ajánlatukat négy elektronikus példányban, egy vagy több elektronikus adathordozón (CD-n, DVD-n, vagy pendrive-on) is nyújtsák be. Az elektronikus adathordozónak a teljes ajánlatot elektronikusan megjeleníthető képformátumban (.tif, vagy .JPEG, vagy .PDF) kell tartalmaznia egy vagy több file-ban. Ajánlatkérő az ajánlatok nyomtatott formáját ellenőrzi. Amennyiben az eredeti illetve az elektronikus adathordozón beadott ajánlat között eltérés van, úgy az ajánlat az eredeti nyomtatott példány szerint kerül értékelésre, ajánlatkérő ezt tekinti irányadónak.

11. Forintról devizára, illetve devizáról forintra történő átváltás esetén az adott év fordulónapján érvényes hivatalos (MNB) árfolyamot kell alapul venni. Ajánlatkérő referenciák esetében az azok teljesítésekor, árbevételre vonatkozó adatok esetében a tárgyév utolsó napján hatályos árfolyamot veszi figyelembe.

12. A nyertes Ajánlattevőnek a szerződés hatálybalépésnek időpontjára rendelkezésre kell bocsátania jelen felhívás III.1.1. pontja szerinti teljesítési biztosítékot a dokumentációban szereplő feltételek szerint.

13. Ajánlatkérő fenntartja a jogot, hogy a közbeszerzési eljárás nyertesével a Kbt. 94. § (3) bekezdés b) pontja szerint – amennyiben a jogszabályi feltételek fennállnak – hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást folytasson le.

14. Az ajánlatkérő és a gazdasági szereplők (ideértve azon gazdasági szereplőt is, aki érdeklődését az eljárás iránt az ajánlatkérőnél jelezte) között minden nyilatkozattétel – ha e törvényből más nem következik – írásban, fax útján történik. Amennyiben az Ajánlatkérő által a kiegészítő tájékoztatás során átadandó dokumentum nagy terjedelmére vagy speciális méretére (A3 vagy annál nagyobb) tekintettel a faxon továbbítás nehézkes vagy nem lehetséges Ajánlatkérő postai úton megküldi a kiegészítő tájékoztatás során átadandó dokumentumokat (A postai kézbesítés késedelméből eredő kockázatok ajánlattevőt terhelik) és ezzel egyidejűleg a személyes átvételre is lehetőséget biztosít Ajánlatkérő székhelyén, a felhívásban megjelölt címen.

15. Az ajánlatban Ajánlattevőnek a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában összefoglaló táblázat benyújtásával kell nyilatkoznia arról, hogy nyertessége esetén az általa bemutatott szakembereket mely pozícióra kívánja megajánlani (nyertesség esetén melyik alkalmassági feltétel teljesítésére vonja be), a pozíció (alkalmassági feltétel) pontos megjelölése, a szakemberek nevének, annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll az ajánlattétel időpontjában. Az Ajánlattevőnek nyilatkoznia szükséges továbbá arról, hogy nyertessége esetén az általa megajánlott szakemberek az adott pozíciónak (alkalmassági feltételnek) megfelelő érvényes jogosultsággal, az adott pozícióhoz elvárt érvényes kamarai nyilvántartásba-vétellel a szerződés megkötéséig, illetőleg a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fognak. (A dokumentáció tartalmaz erre vonatkozó javasolt mintát).

Amennyiben a nyertes Ajánlattevő a szerződés megkötésétől visszalép, – ilyennek minősül az is, ha a nyertes ajánlattevő nem fizeti meg ajánlatkérő részére a Kbt. 52. § (2) bekezdés szerint a dokumentáció ellenértékét – akkor az Ajánlatkérő (Megrendelő) jogosult a következő legkedvezőbb ajánlatot tevő Ajánlattevővel szerződést kötni, feltéve, hogy az összegezésben második legkedvezőbb ajánlatot tevőként megjelölésre került.

Ekkor az Ajánlattevő semmilyen kártérítési igénnyel nem élhet a Megrendelő felé.

Amennyiben a nyertes Ajánlattevő nem írja alá a szerződést Ajánlatkérő által megjelölt időpontban, ajánlatkérő úgy tekinti, hogy a nyertes Ajánlattevő a szerződés megkötésétől visszalép.

A szerződéskötés feltétele, hogy nyertes ajánlattevő által a felhívás III. 2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság 2. pontjára megjelölt szakemberei a szerződéskötéskor rendelkezzenek a következő jogosultságokkal:

Az 1. rész tekintetében:

1. A felhívás III. 2.3. / 2.1.1 pontban vezető tervezői pozícióra jelölt szakemberek rendelkezzenek a 104/2006. (IV.28.) Korm. rendelet szerinti érvényes KÉ-T tervezői jogosultsággal, és szerepeljenek a Magyar Mérnöki Kamara honlapján a névjegyzékben.

2. A felhívás III.2.3. / 2.1.2 pontban a hulladékgazdálkodási szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZKV-hu hulladékgazdálkodás vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

3. A felhívás III.2.3. / 2.1.3. pontban a levegő tisztaságvédelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZKV-le levegő tisztaságvédelem vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

4. A felhívás III.2.3. / 2.1.4. pontban a víz-és földtani közegvédelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZKV-vf víz-és földtani közegvédelem vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

5. A felhívás III.2.3. / 2.1.5. pontban a zaj- és rezgésvédelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZKV-zr zaj- és rezgésvédelem vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

6. A felhívás III.2.3. / 2.1.6. pontban az élővilág-védelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZTV élővilág védelem vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

7. A felhívás III.2.3. / 2.1.7. pontban a földtani természeti értékek és barlangok védelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZTV földtani természeti értékek és barlangok védelmi vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

8. A felhívás III.2.3. / 2.1.8. pontban a tájvédelmi szakértő pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete szerint érvényes SZTjV tájvédelem szakterület vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal és szerepeljen az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízgazdálkodási Főfelügyelőség nyilvántartásában.

A 2. rész tekintetében:

1. A felhívás III. 2.3. / 2.2.1 pontban értékelemző pozícióra jelölt szakember a szerződéskötéskor is rendelkezzen érvényes CVS (Certified Value Specialist) minősítéssel.

2. A felhívás III. 2.3. / 2.2.2 pontban vezető tervezői pozícióra jelölt szakember rendelkezzen a 104/2006. (IV.28.) Korm. rendelet szerinti érvényes KÉ-T tervezői jogosultsággal, és szerepeljen a Magyar Mérnöki Kamara honlapján a névjegyzékben.

Az egyenértékűség bizonyítása ajánlattevő kötelessége.

Ajánlattevőnek ajánlatadáskor nyilatkoznia kell továbbá arról is, hogy a szerződés megkötésekor az általa megajánlott szakemberek a megjelölt érvényes jogosultsággal rendelkezni fognak és szerepelni fognak a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében / OKTVF nyilvántartásában.

A felhívás III.2.3 / 2.1.1–2.2.2. pontban előírt alkalmassági feltételeknek megfelelt és a tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként megküldött Összegezés 11.a) pontjában – Ajánlatkérő által – megjelölt szakemberek vonatkozásában a 2.1.1. és a 2.2.2. pont szerinti tervezői jogosultság illetve a 2.1.2–2.1.8. pont szerinti szakértői jogosultság meglétét a szerződéskötés időpontjában Ajánlatkérő ellenőrzi a Kbt. 36. § (5)–(6) bekezdése alapján. Az ellenőrzés eredménye dokumentum alapon a szerződés függelékét fogja képezni. Ajánlattevő felelőssége, hogy a szakember a szerződés megkötéséig megfelelő jogosultsággal rendelkezzen, és a jogosultsága a Kamara névjegyzékében és a Főfelügyelőség nyilvántartásában is megjelenjen a valóságnak megfelelő, valódi adatokkal.

Amennyiben megállapítható, hogy az alkalmasság igazolására bemutatott szakemberek az előírt jogosultsággal nem rendelkeznek, és nem szerepelnek a Kamara névjegyzékében, illetve a Főfelügyelőség nyilvántartásában, úgy Ajánlatkérő a szerződéskötést meghiúsultnak tekinti és jogosulttá válik a Kbt. 124. § (4) bekezdése alapján arra, hogy a következő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlattevővel szerződést kössön, feltéve, hogy azt az összegezésben megjelölte.

A jogosultság megszerzésére a 104/2006. (IV.28.) Korm. rendelet és 297/2009.(XII. 21.) Korm. rendelet rendelkezései irányadóak.

16. Ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során a Kbt. 67. § rendelkezései szerint biztosít lehetőséget hiánypótlásra, a következő korlátozással. Amennyiben ajánlattevő a hiánypótlás során az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, úgy Ajánlatkérő ezen gazdasági szereplő vonatkozásában kizárólag egy alkalommal biztosít lehetőséget hiánypótlásra. Ez utóbbi hiánypótlás során újabb gazdasági szereplő bevonása az eljárásban nem lehetséges.

17. Az 1. rész szerinti teljesítési határidő: a szerződés aláírásától számított 367. nap. A 2. rész szerinti teljesítési határidő: a szerződés aláírásától számított 344. nap. Ezen határidők tervezett határidők.

18. Bírálati szempont: az összességében legelőnyösebb ajánlat részenként az alábbiak szerint:

az 1. rész tekintetében:

1. Nettó ajánlati ár (összesen nettó Tervezői díj /HUF/) súlyszám: 70.

2. Késedelmi kötbér mértéke (késedelemmel érintett részteljesítés nettó tervezői díja %-a / késedelemmel érintett nap, minimum 0,5%, maximum 1,5%) súlyszám: 10.

3. Hosszabb jótállási idő a kötelező 36 hónapos jótállási időhöz képest (hónap) (minimum 36 hónap, maximum 48 hónap) súlyszám: 20.

a 2. rész tekintetében:

1. Nettó ajánlati ár (összesen nettó Tervezői díj / HUF/) súlyszám: 85.

2. Késedelmi kötbér mértéke (késedelemmel érintett részteljesítés nettó vállalkozói díja %-a / késedelemmel érintett nap, minimum 0,5%, maximum 1,5%) súlyszám: 15.

Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

Ajánlatkérő minden egyes részszempont szerinti ajánlati elemet 1–10 pont között pontoz.

VI.3.15 Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja az VI.3.15. pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot:

Az 1. és 2. rész esetében:

A pontok kiosztásának módszere az 1. részszempont esetében a fordított arányosítás módszerével történik a következő képlet alapján:

Legkedvezőbb ajánlat/vizsgált ajánlat x 10 = pont.

Legalacsonyabb egységárat tartalmazó érvényes ajánlat lesz a „legkedvezőbb ajánlat”.

A 2. részszempont esetében az ajánlatokat Ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerével értékeli a következő képlet alapján:

vizsgált ajánlat / legjobb ajánlat x 10 = pont.

A legjobb ajánlat a legmagasabb kötbér megajánlást tartalmazó érvényes ajánlat lesz. Ajánlatkérő előírja, hogy Ajánlattevőnek minimum a késedelem minden napjára a késedelemmel érintett részteljesítés nettó tervezői / vállalkozói díja alapján számított napi 0,5% kötbért kötelező vállalnia. Ajánlatkérő a kötelező minimum 0,5% kötbér és maximum 1,5% kötbér közötti többlet megajánlásokat hasonlítja össze fenti képlet segítségével. Ajánlatkérő a 1,5%-ot meghaladó kötbér megajánlásra is maximum pontot ad.

Ajánlatkérő az ajánlati adatlapon a minimum kötbér és a megajánlott többlet összegét kéri feltüntetni.

Az 1. rész esetén:

A 3. részszempont esetében az ajánlatokat Ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerrel értékeli a következő képlet alapján:

A legjobb ajánlat a leghosszabb jótállási időt tartalmazó érvényes ajánlat lesz. Ajánlatkérő a többlet megajánlásokat hasonlítja össze fenti képlet segítségével.

Pl: a kötelező 36 hónapos kötelező jótállási időhöz képest Ajánlattevő további 12 hónap, azaz összesen 48 hónapos jótállási időt vállal. Értékelésre a 12 hónapos többlet megajánlása kerül.

Ajánlatkérő a 12 hónapos (kötelező 36 hónap + 12 hónap-többletvállalás) jótállási idő vállalásra maximum pontot ad.

A hosszabb időtartamú megajánlások is a maximum pontot kapják. (Kbt. 71. § (7) bek.).

Ajánlatkérő az ajánlati adatlapon a minimum jótállási idő és a megajánlott többlet összegét kéri feltüntetni.

Az így kapott pontokat (értékelési pontszám) Ajánlatkérő két tizedesjegyig kerekíti, majd megszorozza az adott rész-szemponthoz tartozó súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az az ajánlat az összességében legelőnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb.

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828594 📞
Internetcím: www.kozbeszerzes.hu 🌏
Fax: +36 18828593 📠
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2014/S 132-236786 (2014-07-07)

További információk (2014-07-23)
Objektum
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2014-07-23 📅
Közzététel dátuma: 2014-07-25 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2014/S 141-252932
Hirdetményre hivatkozik: 2014/S 132-236786
HL-S szám: 141
Forrás: OJS 2014/S 141-252932 (2014-07-23)

További információk (2014-08-12)
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2014-08-12 📅
Benyújtási határidő: 2014-09-08 📅
Közzététel dátuma: 2014-08-14 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2014/S 155-278690
HL-S szám: 155
Forrás: OJS 2014/S 155-278690 (2014-08-12)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2015-03-03)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 36 240 000 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről

Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Díjazási kritériumok
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2015-03-03 📅
Közzététel dátuma: 2015-03-06 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2015/S 046-079528
HL-S szám: 46
További információk

A nyertes ajánlattevő a kis-és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerinti minősítése: 2. rész: — ÚT-TESZT Kft.: középvállalkozás, — MicroVa Fejlesztő Bt.: mikrovállalkozás. 1. rész: — Via Futura Kft.: kisvállalkozás Az Ajánlattevők neve címe: I. rész tekintetében: — ÚT-TESZT Kft. – MicroVA Fejlesztő Bt. (1025 Budapest, Utas u. 4.) II. rész tekintetében: — Roden Kft. (1089 Budapest, Villám u. 13.) — UNITEF 83' Zrt. (1119 Budapest, Bornemissza tér 12.) — Pannonway Kft. (8900 Zalaegerszeg, Batsányi J. u. 9.) — Transinvest-Budapest Kft. - Bokút-Terv Kft. - Közlekedés Kft. (1106 Budapest, Fehér út 10/a–b.) — Partner Kft. – Tura-Terv Kft. (2800 Tatabánya, Bárdos Lakópark 2/c.) — UVATERV Zrt. (1117 Budapest, Dombóvári út 17–19.) — UTIBER Kft. (1115 Budapest, Csóka u. 7–13.) — Via Futura KFt. (1111 Budapest, Zenta u. 1. mfszt. 3.) — Trenecon Cowi Kft. (1133 Budapest, Váci út 76. 3. em.) — Speciálterv Kft. – Városkutatás Kft. (1031 Budapest, Nimród u. 7.).

További információk

A nyertes ajánlattevő a kis-és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerinti minősítése:

2. rész:

— ÚT-TESZT Kft.: középvállalkozás,

— MicroVa Fejlesztő Bt.: mikrovállalkozás.

1. rész:

— Via Futura Kft.: kisvállalkozás

Az Ajánlattevők neve címe:

I. rész tekintetében:

— ÚT-TESZT Kft. – MicroVA Fejlesztő Bt. (1025 Budapest, Utas u. 4.)

II. rész tekintetében:

— Roden Kft. (1089 Budapest, Villám u. 13.)

— UNITEF 83' Zrt. (1119 Budapest, Bornemissza tér 12.)

— Pannonway Kft. (8900 Zalaegerszeg, Batsányi J. u. 9.)

— Transinvest-Budapest Kft. - Bokút-Terv Kft. - Közlekedés Kft. (1106 Budapest, Fehér út 10/a–b.)

— Partner Kft. – Tura-Terv Kft. (2800 Tatabánya, Bárdos Lakópark 2/c.)

— UVATERV Zrt. (1117 Budapest, Dombóvári út 17–19.)

— UTIBER Kft. (1115 Budapest, Csóka u. 7–13.)

— Via Futura KFt. (1111 Budapest, Zenta u. 1. mfszt. 3.)

— Trenecon Cowi Kft. (1133 Budapest, Váci út 76. 3. em.)

— Speciálterv Kft. – Városkutatás Kft. (1031 Budapest, Nimród u. 7.).

A szerződés odaítélése

1️⃣
A szerződéskötés időpontja: 2015-01-06 📅
Név: Via Futura Kft.
Postacím: Zenta utca 1. mfszt. 3.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1111
Ország: Magyarország 🇭🇺

2️⃣
Név: MOT Értékelemzési Konzorcium
Postacím: Utas utca 4.
Postai irányítószám: 1025
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 10
1

Hivatkozás
Azonosítók
A Hivatalos Lapban megjelent közlemény száma S: 2014/S 141-252932
Forrás: OJS 2015/S 046-079528 (2015-03-03)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások (>20 új beszerzések)

Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások (9)

Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások (6)