„A Fővárosi Törvényszék három épületének takarítási munkái” 1. rész: Pesti Központi Kerületi Bíróság takarítási munkái (1055 Budapest, Markó u. 25.) 2. rész: Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság takarítási munkái (1035 Budapest, Miklós u. 2.) 3. rész: Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság takarítási munkái (1043 Budapest, Tavasz u. 21.)

Mennyiség vagy érték

"A Fővárosi Törvényszék három épületének takarítási munkái"Jelen közbeszerzési eljárás 3 részajánlatból tevődik össze, melyek részeként a Fővárosi Törvényszék egy-egy épületének belső rendszeres- és éves nagytakarítási munkálatainak elvégzése a szolgáltatás megrendelés tárgya, 36 havi folyamatos időtartamra, a dokumentációban részletezett műszaki követelmények alapján az alábbi helyszíneken:1. rész: a Pesti Központi Kerületi Bíróság, 1055 Budapest, Markó u. 25. szám alatti műemlék épülete 19 400 m² összes szintterületén belső rendszeres- és éves nagytakarítási feladatok, valamint 7 365 m² felület ablaktisztítása. Továbbá téli időszakban az épületet övező 904 m² járdafelületen és az 1 400 m² területű belső udvaron hóeltakarítás és síkosságmentesítés.Opció:— 7 365 m² felület további évente egyszeri ablaktisztítása (a nagytakarításon kívül),— 890 m² szalagfüggöny tisztítása a szerződés hatálya alatt (36 hónap) egy alkalommal2. rész: a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 1035 Budapest. Miklós utca 2. szám alatti épülete 2 834 m² összes szintterületén belső rendszeres- és éves nagytakarítási feladatok, valamint 1 165 m² felület ablaktisztítása.3. rész: a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság, 1043 Budapest, Tavasz utca 21. szám alatti épülete 4 810 m² összes szintterületén belső rendszeres- és éves nagytakarítási feladatok, valamint 2 100 m² felület ablaktisztítása, 820 m² járdafelület évszaknak megfelelő takarítása és 1 700 m² belső udvar gondozása.Opció: 645 m² szalagfüggöny tisztítása a szerződés hatálya alatt (36 hónap) egy alkalommalA részletes elvárások az ajánlattételi dokumentációban találhatók.

További információk

1) Ajánlatkérő az eljárásban a hiánypótlást a Kbt. 67. §-ban foglaltaknak megfelelően biztosítja. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (5) bekezdése nyomán tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy amennyiben a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás, úgy ez esetben ajánlatkérő- élve a Kbt. 67. § (5) bekezdésében biztosított jogával - nem rendel el újabb hiánypótlást, azaz erre az esetre kizárja az új gazdasági szereplőre vonatkozóan a hiánypótlást.

2) Az ajánlatkérő az eljárásban való részvételt nem köti biztosíték nyújtásához.

3) Ajánlatkérő az eljárásban a kiegészítő tájékoztatást a Kbt. 45. §-ában foglaltak szerint adja meg.

4) A Kbt. 60. § (1) bekezdése alapján az ajánlatot az ajánlattevőnek az ajánlati felhívásban és dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészítenie és benyújtania.

5) A Kbt. 60. § (3) bekezdése alapján az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát eredeti példányban az ajánlati felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan. A nyilatkozat részenként csatolandó.

6) A Kbt. 61. § (1) bekezdése alapján az ajánlatot írásban és zártan, a jelen ajánlati felhívásban megadott címre (Target Consulting Tanácsadó és Szolgáltató Bt. Titkárság (1183 Budapest, Ráday Gedeon u. 1. D/II. ép. II. Emelet 3. (23. ajtó) – telefon: +36 309634560) közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételi határidő lejártáig.

7) Az ajánlattal szemben támasztott formai követelmények a következők:

a) Az ajánlat eredeti példányát zsinórral, lapozhatóan össze kell fűzni, a csomót matricával az ajánlat első vagy hátsó lapjához kell rögzíteni, a matricát le kell bélyegezni, vagy az ajánlattevő részéről erre jogosultnak alá kell írni, úgy hogy a bélyegző, illetőleg az aláírás legalább egy része a matricán legyen;

b) Az ajánlat oldalszámozása eggyel kezdődjön és oldalanként 1-gyel növekedjen. Elegendő a szöveget vagy számokat vagy képet tartalmazó oldalakat számozni, az üres oldalakat nem kell, de lehet. A címlapot és hátlapot (ha vannak) nem kell, de lehet számozni.

c) Az ajánlatnak az elején tartalomjegyzéket kell tartalmaznia, mely alapján az ajánlatban szereplő dokumentumok oldalszám alapján megtalálhatóak;

d) Az ajánlatot zárt csomagolásban, magyar nyelven és 1 papír alapú eredeti példányban kell benyújtani. Az ajánlatot a papír alapú példánnyal mindenben megegyező elektronikus másolati példányban (szkennelve, .PDF kiterjesztésű fájl formájában) is be kell nyújtani, CD-n vagy DVD-n, az ajánlathoz mellékelve. A külső csomagoláson „A Fővárosi Törvényszék három épületének takarítási munkái – ajánlat” megjelölést kell feltüntetni. Ajánlatkérő tájékoztatásul közli, hogy amennyiben a csomagoláson az ajánlattevők nem tüntetik fel a „Az ajánlattételi határidő lejártáig (14.5.2015. 9:00 óra) nem bontható fel” feliratot, úgy nem tud felelősséget vállalni annak az ajánlattételi határidő előtt történő felbontásáért.

A papír alapú példány és az elektronikus példány közötti eltérés esetén a papír alapú példány tartalma az irányadó.

e) Az ajánlatban lévő, minden – az ajánlattevő vagy alvállalkozó, vagy alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet által készített – dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az adott gazdasági szereplőnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek, vagy személyeknek aki(k) erre a jogosult személy(ek)től írásos felhatalmazást kaptak.

f) Az ajánlat minden olyan oldalát, amelyen – az ajánlat beadása előtt – módosítást hajtottak végre, az adott dokumentumot aláíró személynek vagy személyeknek a módosításnál is kézjeggyel kell ellátni.

8) Az ajánlati dokumentáció átvehető személyesen vagy meghatalmazott útján, az ajánlatkérő nevében eljáró szervezetnél (Target Consulting Tanácsadó és Szolgáltató Bt. Titkárság (1183 Budapest, Ráday Gedeon u. 1. D/II. ép. II. Emelet 3. (23. ajtó) – telefon: +36 309634560), az ajánlattételi határidő lejártáig munkanapokon hétfőtől-csütörtökig 8:00–14:00 óra, pénteken 8:00–12:00 óra közötti időszakokban, az ajánlattételi határidő lejártának napján 8:00–9:00 óra között. A dokumentáció a Kbt. 50. § (3) bekezdés szerinti megküldésének kérése esetén ajánlatkérő a kérelem kézhezvételétől számított két munkanapon belül megküldi a dokumentációt a kérelmező részére. Az ajánlati dokumentáció beszerzésének határideje: 14.5.2015. 9:00 óra, amely megegyezik az ajánlatok bontásának időpontjával.

Az érvényes ajánlattétel feltétele az ajánlati dokumentáció ajánlatkérőtől jelen ajánlati felhívás I.1. pontjában megjelölt kapcsolattartójától történő átvétele (ajánlatonként legalább egy ajánlattevőnek vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak át kell vennie a dokumentációt).

A dokumentációt a Kbt. 52. § (2) bekezdése alapján bármely érdekelt gazdasági szereplő térítésmentesen átveheti és a dokumentációért ellenértéket a Kbt. 124. § (4) bekezdése szerinti szervezetnek sem kell fizetnie.

9) A Kbt. 40. § (1) bekezdés a)–b) pontjai alapján az ajánlatban meg kell jelölni (nemleges nyilatkozat is szükséges):

a) a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni,

b) az ezen részek tekintetében a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a százalékos arányát, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni.

A nyilatkozat részenként csatolandó!

10) Az ajánlathoz csatolni kell azon cégjegyzésre jogosult személy(ek) közjegyzői aláírás hitelesítéssel ellátott cégaláírási nyilatkozatát (aláírási címpéldányát) vagy ügyvéd által ellenjegyzett, 2006. évi V törvény 9. § (1) bekezdése szerinti aláírásmintáját egyszerű másolati formában, akik az ajánlatot, az abban szereplő bármely nyilatkozatot szignálják, aláírják. [Amennyiben az aláíró/szignáló személy nem cégjegyzésre jogosult az adott gazdasági szereplőnél, úgy csatolni kell az adott gazdasági szereplőnél cégjegyzésre jogosult személy által aláírt felhatalmazást is, melynek tartalmaznia kell a meghatalmazott személy aláírását és szignómintáját is, vagy az ajánlathoz csatolni kell a meghatalmazott személy(ek) közjegyzői aláírás hitelesítéssel ellátott cégaláírási nyilatkozatát (aláírási címpéldányát) vagy ügyvéd által ellenjegyzett aláírás-mintáját egyszerű másolati formában.]

11) Az ajánlatban a Kbt. 60. § (6) bekezdése alapján az oldalszámokkal ellátott tartalomjegyzéket követően a cégjegyzésre jogosult személy vagy az általa az ajánlat aláírására felhatalmazott személy aláírásával ellátott felolvasólapot kell becsatolni, amelyen szerepeltetni kell az ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevő) nevét, székhelyét, telefon és telefax számát, email címét, valamint a Kbt. 62. § (3) bekezdése alapján azokat a főbb, számszerűsíthető adatokat, amelyek az értékelési szempont (részszempontok) alapján értékelésre kerülnek. A felolvasólap mintáját az ajánlati dokumentáció tartalmazza.

12) Ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a Kbt. 55. § (5)–(6) bekezdése szerinti nyilatkozatát. Amennyiben az ajánlattevő más gazdasági szereplő kapacitásaira támaszkodik, úgy ennek a szervezetnek (személynek) csatolnia kell a Kbt. 55. § (5) bekezdése szerinti nyilatkozatát. A nyilatkozat részenként csatolandó!

13) Ajánlattevőnek a Kbt. 54. § (1) bekezdése alapján tájékozódniuk kell a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó olyan kötelezettségekről, amelyeknek a teljesítés helyén és a szerződés teljesítése során meg kell felelni. Ajánlatkérő az ajánlattételi dokumentációban megadja azoknak a szervezeteknek (hatóságoknak) a nevét és címét (elérhetőségét), amelyektől az ajánlattevő megfelelő tájékoztatást kaphat.

14) Tekintettel arra, hogy az eljárás magyar nyelven folyik, az ajánlattevőnek minden nyilatkozatot, hatósági igazolást magyar nyelven vagy magyar fordításban kell a benyújtania. A nem magyar nyelven benyújtott dokumentumokat legalább az ajánlattevő általi felelős fordításban kell csatolni. Felelős fordítás alatt az Ajánlatkérő az olyan fordítást érti, amely tekintetében az ajánlattevő képviseletére jogosult személy cégszerűen nyilatkozik, hogy az mindenben megfelel az eredeti szövegnek. A fordítás tartalmának a helyességéért az ajánlattevő a felelős.

15) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy az ajánlatok elkészítésének és a szerződésnek is a kizárólagos nyelve a magyar.

16) Az ajánlatok értékelése vonatkozásában Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (1)–(2) bekezdéseiben foglaltak szerint jár el.

17) Ajánlatkérő az eljárás eredménye kapcsán külön eredményhirdetést nem tart, az eljárás eredményéről szóló döntése és az arról szóló értesítés ajánlattevőknek történő megküldése során a Kbt. 77. § (1)–(2) bekezdései szerint jár el.

18) Az eljárásban való részvétel minden költsége az ajánlattevőt terheli.

19) Ajánlatkérő a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 20. § (4) bekezdése szerint ezúton tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy jelen közbeszerzési eljárásban mind a P/1. és P/2. mind az M/1., M/2., M/3., M/4., M/5., M/6. és M/7. alkalmassági minimumkövetelményeket szigorúbban határozta meg a minősített ajánlattevők jegyzékébe kerülés követelményeihez képest, ezért a minősített ajánlattevőnek is igazolniuk kell a szerződés teljesítésére való alkalmasságukat ezen alkalmassági követelmények tekintetében.

20) Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét arra, hogy ajánlatkérő kapcsolattartási pontjaként megjelölt épület területén a megfelelő irodába történő eljutás időigénye előre láthatólag 10 perc. Ennek figyelembevétele az ajánlattevők részéről elengedhetetlen, különös tekintettel az ajánlatok benyújtásának napjára. Az ebből eredő bárminemű késedelemért ajánlatkérő felelősséget nem vállal. A helyszínen tájékozódási segítséget az ajánlatkérő nevében eljáró szervezet Titkársága tud adni a +36 309634560-as telefonszámon. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattételi határidő lejártát a www.pontosido.hu weboldal „Budapest idő” adatai alapján állapítja meg.

21) Az ajánlatok bontását követően Ajánlatkérő valamennyi értesítést (így különösen: jegyzőkönyv, összegezés) a felolvasólapon megadott faxszámra is megküldi az ajánlattevők részére. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy kapcsolattartási adataikat szíveskedjenek a felolvasólapon úgy megadni, hogy ajánlatkérő nem vállal felelősséget azért, amennyiben a megküldött értesítések a címzett oldalán nem jutnak el a megfelelő kapcsolattartóhoz (technikai ok, szabadság stb.). Amennyiben ajánlattevő a felolvasólapon megadott elérhetőséget módosítani, kiegészíteni kívánja, úgy erről köteles ajánlatkérőt külön emailben vagy faxon tájékoztatni. (Ajánlatkérő e körben nem fogadja el az ún. „out of office” / „házon kívül” üzeneteket, ehelyett kéri, hogy az ajánlattevők ezen adatok módosításáról külön emailt szíveskedjenek küldeni).

22) Amennyiben az ajánlattevő a Kbt. 80. § alapján az ajánlatának egy részét üzleti titoknak (ideértve a védett ismeretet is) minősíti és ezáltal annak nyilvánosságra hozatalát megtiltja, úgy erről nyilatkoznia kell ajánlatában. Ezzel kapcsolatban felhívjuk az ajánlattevő figyelmét a Kbt. 80. § (2) bekezdésében foglaltakra. Felhívjuk továbbá a figyelmet, hogy a fentiek alapján üzleti titoknak (ideértve a védett ismeretet is) minősített információkat az ajánlatban elkülönített módon, mellékletben kell közölni.

23) Ajánlattevőnek a Kbt. 60. § (5) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlatban nyilatkoznia kell, hogy a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény szerint mikro-, kis vagy középvállalkozásnak minősül-e. Amennyiben az ajánlattevő a 2004. évi XXXIV. Törvény 3. §-a alapján nem minősül mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak, vagy a fenti jogszabály 2. §-a értelmében nem tartozik a hivatkozott törvény hatálya alá, úgy ez esetben a „nem minősül mikro-, kis-, és középvállalkozásnak” nyilatkozat csatolandó.

24) Abban az esetben, ha a nyertes ajánlattevő visszalép, az ajánlatkérő - amennyiben az összegezésben megjelölésre kerül -a következő legkedvezőbb ajánlatot tevővel köthet szerződést.

25) Ajánlatkérő a megfelelő ajánlattétel elősegítése érdekében tájékoztatja ajánlattevőket, hogy a 2007. évi CXXXVI. törvény (Pmtv.) 3. § r) pontja szerint definiált tényleges tulajdonos:

ra) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben közvetlenül vagy – a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 8:2. § (4) bekezdésében meghatározott módon – közvetve a szavazati jogok vagy a tulajdoni hányad legalább huszonöt százalékával rendelkezik, ha a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet nem a szabályozott piacon jegyzett társaság, amelyre a közösségi jogi szabályozással vagy azzal egyenértékű nemzetközi előírásokkal összhangban lévő közzétételi követelmények vonatkoznak,

rb) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben – a Ptk. 8:2. § (2) bekezdésében meghatározott – meghatározó befolyással rendelkezik,

rc) az a természetes személy, akinek megbízásából valamely ügyleti megbízást végrehajtanak,

rd) alapítványok esetében az a természetes személy,

1. aki az alapítvány vagyona legalább huszonöt százalékának a kedvezményezettje, ha a leendő kedvezményezetteket már meghatározták,

2. akinek érdekében az alapítványt létrehozták, illetve működtetik, ha a kedvezményezetteket még nem határozták meg, vagy

3. aki tagja az alapítvány kezelő szervének, vagy meghatározó befolyást gyakorol az alapítvány vagyonának legalább huszonöt százaléka felett, illetve az alapítvány képviseletében eljár, továbbá

re) az ra)-rb) alpontokban meghatározott természetes személy hiányában a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet vezető tisztségviselője.

26) Ajánlatkérő tájékoztatja ajánlattevőket, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság 1/2014. (VI.27.) számú állásfoglalása szerint amennyiben az ajánlattevő nyilatkozik arról, hogy olyan társaságnak minősül, amelyet nem jegyeznek szabályozott tőzsdén és tulajdonosai között nincs a Pmtv. 3. § ra)-rb) alpontokban meghatározott természetes személy, akkor az ajánlattevő tulajdonosa vezető tisztségviselőjének a nevét és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani a Kbt. 56. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja szerinti kizáró ok igazolására.

27) Ajánlatkérő a IV.2.1 kiegészítéseként közli az alábbiakat:

Részszempont

1. rész

1. Ajánlati ár 36 hónapra (opciók nélkül) (HUF) - Súlyszám: 70

2. Belső megelőzési tervben meghatározott - az ajánlattevő által megajánlott - megelőzési tevékenységek és a hozzá kapcsolódó megoldások száma (maximum 200 db) (db) – Súlyszám: 20

3. Ablakfelület tisztításra vonatkozó opciós tétel egységára (HUF/m²) – Súlyszám: 5

4. Szalagfüggöny tisztítására vonatkozó opciós tétel egységára (HUF/m²) – Súlyszám: 2

2. rész

1. Ajánlati ár 36 hónapra (HUF) – Súlyszám: 70

2. Belső megelőzési tervben meghatározott – az ajánlattevő által megajánlott – megelőzési tevékenységek és a hozzá kapcsolódó megoldások száma (maximum 200 db) (db) – Súlyszám: 20

3. rész

1. Ajánlati ár 36 hónapra (opciók nélkül) (HUF) - Súlyszám: 70

2. Belső megelőzési tervben meghatározott – az ajánlattevő által megajánlott – megelőzési tevékenységek és a hozzá kapcsolódó megoldások száma (maximum 200 db) (db) – Súlyszám: 20

3. Szalagfüggöny tisztítására vonatkozó opciós tétel egységára (HUF/m²) – Súlyszám: 2

Az 1. értékelési részszempont vonatkozásában:

Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható.

Az értékelés módszere ezen részszempontok tekintetében fordított arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a legalacsonyabb mértékű ellenszolgáltatást megajánló ajánlattevő részére adja a legmagasabb, maximális pontszámot, a többi érvényes ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított arányban csökken.

A fordított arányosítás a következő képlet alapján kerül alkalmazásra:

P tételn = (Lnlegjobb/ Ln)X (Pmax- Pmin) + Pmin

ahol

P tételn = a meghatározandó pontérték

Lnlegjobb = az adott tételre adott legjobb ajánlat értéke

Ln = az adott résztvevő által az adott tételre tett ajánlat értéke

Pmax = a pontok felső határa

Pmin = a pontok alsó határa

A 2. értékelési részszempont vonatkozásában:

A műszaki ajánlat részeként beadott belső megelőzési terv táblázatában feltüntetett – a külön tevékenységnek minősülő – tevékenységek és hozzájuk kapcsolódó megoldások darabszáma (sorszámnak megfelelően) képezi az elbírálás alapját.

(Felhívjuk szíves figyelmüket arra, hogy ajánlatkérő az azonos tevékenységet jelentő, de a megelőzési tervben eltérő néven szereplő tevékenységeket nem számítja külön tevékenységnek. Nem számítja külön tevékenységnek azokat a résztevékenységeket sem, melyek közvetlenül szükségesek egy másik tevékenység eredményesen történő teljesítéséhez.)

A belső megelőzési terv három oszlopból áll: sorszám, megelőzési tevékenység és járulékos kockázat, kiküszöbölési megoldás. A tevékenység és a hozzá rendelt megoldás párként kezelendő (számít 1 db-nak).

A belső megelőzési tervben szereplő megoldások (harmadik oszlop) tartalmazhatnak több megoldást is ugyanarra a felvetésre (tevékenység és járulékos kockázat) de ez csak 1 db-ot jelent az értékelés során.

Az ajánlattétel során a megelőzési tervben maximum 200 sort, azaz maximum 200 db megelőzési tevékenységet és járulékos kockázatot kérünk feltüntetni a hozzá tartozó megoldási javaslatokkal. A 200-nál több sor bemutatása az értékelés során nem jelent többletpontot.

Amennyiben ajánlattevő 200 vagy a feletti sort tüntet fel ezen értékelési részszempont vonatkozásában, úgy ezen értékelési részszempontra a Kbt. 71. § (7) bekezdése értelmében a maximális pontot (10) kapja.

A belső megelőzési terv elbírálására, annak eldöntésére, hogy ajánlattevő valóban hány kockázatot és megoldást határozott meg ajánlatkérő független szakértőt kér föl.

Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében egyenes arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő legmagasabb megajánlást tevő ajánlattevő részére adja a legmagasabb, maximális pontszámot, a többi érvényes ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított arányban csökken.

Az egyenes arányosítás a következő képlet alapján kerül alkalmazásra:

P tételn = (Ln/ Lnlegjobb) X (Pmax- Pmin) + Pmin

ahol

P tételn = a meghatározandó pontérték

Lnlegjobb = az adott tételre adott legjobb ajánlat értéke

Ln = az adott résztvevő által az adott tételre tett ajánlat értéke

Pmax = a pontok felső határa

Pmin = a pontok alsó határa

Az 1. és 3. rész opciós tételei esetén a 3. és 4. értékelési részszempont vonatkozásában:

Ezen részszempontok vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható.

Az értékelés módszere ezen részszempontok tekintetében fordított arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a legalacsonyabb mértékű ellenszolgáltatást megajánló ajánlattevő részére adja a legmagasabb, maximális pontszámot, a többi érvényes ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított arányban csökken.

A fordított arányosítás a következő képlet alapján kerül alkalmazásra:

P tételn = (Lnlegjobb/ Ln)X (Pmax- Pmin) + Pmin

ahol

P tételn = a meghatározandó pontérték

Lnlegjobb = az adott tételre adott legjobb ajánlat értéke

Ln = az adott résztvevő által az adott tételre tett ajánlat értéke

Pmax = a pontok felső határa

Pmin = a pontok alsó határa

A bírálat során adható pontszám valamennyi részszempont esetében 1-10 pont.

Ajánlatkérő számára legkedvezőbb ajánlati elem 10 pontot kap. Mindegyik részszempont esetében Ajánlatkérő két tizedes jegy pontosságig számol, majd az így kapott számot beszorozza a súlyszámmal.

Ezek az értékek összeadódnak, az összeg adja az ajánlattevő összpontszámát.. Azonos végső pontszámok esetén ajánlatkérő a Kbt. 72. § (2)–(4) bekezdéseit alkalmazza.

Amennyiben valamennyi ajánlat azonos megajánlást tartalmaz, minden ajánlat azonosan a maximális pontot kapja.

28) A III.2.2. és III.2.3. pont kiegészítéseként ajánlatkérő közli, hogy a nem forintban rendelkezésre álló adatokat (árbevétel, referencia) eredeti devizanemben kéri megadni. Az idegen devizanemben megadott értékek, adatok forintra történő átszámítására ajánlatkérő referenciák esetében az azok teljesítésekor, árbevételre vonatkozóadatok esetében az üzleti év fordulónapján hatályos MNB deviza-árfolyamot, illetve ennek hiányában az ECB által ugyanebben az időpontban jegyzett devizák keresztárfolyamából számított árfolyamot alkalmazza.

29) Ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a szerződés kitöltésének érdekében egy, az ajánlattevő adatait tartalmazó nyilatkozatot (ezen nyilatkozat mintát a dokumentáció tartalmazza). A szerződéstervezetet változatlan formában el kell fogadni, annak csatolása az ajánlatban nem szükséges.

30) Az ajánlatkérő – figyelemmel a Kbt. 35. § (1) bekezdésében foglaltakra - azt tekinti az eljárás iránt érdeklődését jelző gazdasági szereplőnek, aki az érdeklődését bármely rész tekintetében írásban jelzi. Egyidejűleg meg kell adni az írásbeli kapcsolattartási forma alkalmazása során használható e-mail címet és/vagy faxszámot, amelyre ajánlatkérő a Kbt.-ben előírt tájékoztatásokat küldi az érdeklődését jelző gazdasági szereplőnek.

31) Amennyiben a Kbt. 124. § (4) bekezdése szerinti ajánlattevő a Kbt. 55. § (6) bekezdés c) pontja alapján igazolta a gazdasági és pénzügyi alkalmasságot, abban az esetben az ajánlatkérő és a Kbt. 55. § (6) bekezdés c) pontja alapján kezességet vállaló személy (szervezet) között a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény szerinti készfizető kezességi szerződés jön létre olyan módon, hogy a fentiek szerinti írásbeli kezességvállalásnak az ajánlatkérő általi elfogadásáról a kezességet vállaló személyt (szervezetet) írásban értesíti az ajánlatkérő. Erre tekintettel a kezességet vállaló köteles az ajánlatban megadni székhelyét (postacímét), telefonszámát, faxszámát, e-mail címét. A nyilatkozat részenként csatolandó!

32) Amennyiben az ajánlattevő, alvállalkozó vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő a Kbt. 36. § (5) bekezdése szerint kíván tényt vagy adatot igazolni, de az ezen tényt vagy adatot tartalmazó,a Kbt. 36. § (5) bekezdés szerinti nyilvántartás a Közbeszerzési Hatóság útmutatójában nem szerepel, úgy ajánlattevőnek vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetnek a Kbt. 36. § (6) bekezdése szerint a közbeszerzési eljárásban meg kell jelölnie az érintett nyilvántartást.

33) A 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 7. § értelmében folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.

34) Közös ajánlattétel esetén az ajánlatban utalni kell az ajánlattételi szándékra, s meg kell nevezni a közös ajánlattevőket, illetve a Kbt. 25. § (2) bekezdése nyomán az ajánlattevők kötelesek maguk közül egy, a közbeszerzési eljárásban a közös ajánlattevők nevében eljárni jogosult képviselőt megjelölni(név, cím, kapcsolattartó feltüntetésével). Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevőknek megállapodást kell kötniük egymással, melyben szabályozzák a közös ajánlattevők egymás közötti és az ajánlatkérővel valókapcsolatát.

A megállapodásnak az alábbi kötelező elemeket kell tartalmazni:

a) tartalmazza a közös ajánlattevők közös fellépése formájának ismertetését és

b) tartalmazza az ajánlat aláírása módjának ismertetését, és

c) tartalmazza a részesedés mértékének feltüntetését, és

d) tartalmazza a vezető tag (a képviselő) megjelölését azzal, hogy a képviselő korlátozás nélkül jogosult valamennyi közös ajánlattevőt képviselni az ajánlatkérővel szemben a jelen közbeszerzési eljárásban, az ajánlatkérő által az ajánlattevő, illetve az ajánlattevő által az ajánlatkérő felé megteendő illetve megtehető jognyilatkozatokban, és

e) tartalmazza a képviselő megnevezését, aki felel a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés végrehajtásáért, a kifizetéseket is beleértve, és

f) tartalmazza az ajánlatban vállalt kötelezettségek megosztásának ismertetését, és

g) tartalmazza az ajánlatban vállalt kötelezettségeken belül azokat, amelyeket:

— az egyes ajánlattevők külön-külön teljesítenek (az érintett ajánlattevő megnevezésével),

— amelyeket egynél több ajánlattevő együttesen teljesít (az érintett ajánlattevők megnevezésével),

— és azon kötelezettségeket, amelyek tekintetében harmadik személlyel kívánnak szerződést kötni.

h) tartalmazza azon megállapodást, miszerint közös ajánlattevők a szerződésben vállalt valamennyi kötelezettség teljesítéséért egyetemleges felelősséget vállalnak, és

i) az ajánlat benyújtásának napján érvényes és hatályos, és hatálya, teljesítése, alkalmazhatósága vagy végrehajthatósága nem függ felfüggesztő (hatályba léptető), illetve bontó feltételtől és harmadik személy illetve hatóság jóváhagyásától.

Az ajánlattevők személye közös ajánlattétel esetén az ajánlattételi határidő lejárta után nem változhat.

A közös ajánlattétel vonatkozásában az eljárás során ajánlatkérő a Kbt. 25. §-ban foglaltak szerint jár el és ezen rendelkezések betartását a közös ajánlattevőktől is megköveteli.

Ajánlatkérő az ajánlattétel vonatkozásában felhívja az ajánlattevők figyelmét a Kbt. 26. §-ban foglaltakra!

35) Ajánlattevőnek tudomásul kell vennie, hogy a szolgáltatás teljesítésében csak hatósági erkölcsi bizonyítvánnyal rendelkezők vehetnek részt. Ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az ajánlattevő és az általa a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozó(k) a szerződés teljesítésébe csak bejegyzés nélküli hatósági erkölcsi bizonyítvánnyal rendelkező személyeket fognak bevonni. A teljesítésbe bevonni kívánt személyek erkölcsi bizonyítványát a nyertes ajánlattevőnek a teljesítés megkezdése előtt át kell adnia Ajánlatkérő részére.

36) Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell annak vonatkozásában, hogy a szerződés teljesítése során a takarításhoz használt fertőtlenítő- és tisztítószerek kizárólag az egészségre ártalmatlan, környezetbarát anyagok.

37) A helyszíni bejárás és konzultáció időpontja:

15.4.2015-én 9:00 óra, a Pesti Központi Kerületi Bíróság épülete, 1055 Budapest, Markó u. 25.

15.4.2015-én 14:00 óra, a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság épülete, 1035 Budapest, Miklós u. 2.

16.4.2015-án 10:00 óra., a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság épülete, 1043 Budapest, Tavasz u. 21.

38) Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy az ajánlat elektronikus formában benyújtott (jelszó nélkül olvasható, de nem módosítható .PDF fájl) példánya a papír alapú (eredeti) példánnyal megegyezik.

39) Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 41. § (6) bekezdésében foglaltaknak való megfeleléséről.

Ajánlatkérő a megfelelő ajánlattétel elősegítése érdekében tájékoztatja ajánlattevőket, hogy az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 41. § (6) bekezdés értelmében: „Az államháztartás központi alrendszerében a kiadási előirányzatok terhére nem köthető olyan jogi személlyel, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezettel érvényesen visszterhes szerződés, illetve létrejött ilyen szerződés alapján nem teljesíthető kifizetés, amely szervezet nem minősül átlátható szervezetnek. A kötelezettséget vállaló ezen feltétel ellenőrzése céljából, a szerződésből eredő követelések elévüléséig az 55. § szerint jogosult a jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet átláthatóságával összefüggő, az 55. §-ban meghatározott adatokat kezelni azzal, hogy ahol az 55. § kedvezményezettről rendelkezik, azon a jogi személyt, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetet kell érteni. Jogszabály más feltételeket is megállapíthat a visszterhes szerződések megkötésének vagy azok alapján történő kifizetések feltételeként.”

40) Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben az eljárás megindításakor hatályos, közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény, a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rend. az irányadók (amennyiben ezek alkalmazása bármely oknál fogva szükséges).

További információk

Ajánlatkérő az Összegezés az ajánlatok elbírálásáról című dokumentumot 4.9.2015-én küldte meg az ajánlattevőknek.

Az ajánlattevők neve, címe és KKV-minősítése (részenkénti bontásban):

I. rész: Pesti Központi Kerületi Bíróság takarítási munkái (1055 Budapest, Markó u. 25.)

1.

Ajánlattevő neve: Digbuild-Plusz Konzorcium (DIG-BUILD Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft. és Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.)

Ajánlattevő címe: DIG-Build Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft. – 5600 Békéscsaba, Kinizsi. u. 11.

Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. – 5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.

KKV-minősítés: DIG-Build Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft. – középvállalkozás, Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. – kisvállalkozás

2.

Ajánlattevő neve: Uniszol-Létesítménygazdálkodási Zrt.

Ajánlattevő címe: 4025 Debrecen, Simonffy u. 17–19.

KKV-minősítés: kisvállalkozás

3.

Ajánlattevő neve: Jánosik és Társai Kft.

Ajánlattevő címe: 1047 Budapest, Attila u. 34.

KKV-minősítés: középvállalkozás

4.

Ajánlattevő neve: T.O.M. Controll 2001 Vagyonvédelmi és Szolgálatató Zrt.

Ajánlattevő címe: 1106 Budapest, Maglódi u. 25.

KKV-minősítés: középvállalkozás

5.

Ajánlattevő neve: KLINER Szolgáltató és Kereskeldemi Kft.

Ajánlattevő címe: 1192 Budapest, Kós Károly tér 8. I. 14

KKV-minősítés: középvállalkozás

6.

Ajánlattevő neve: Amanda Clear Kft. és Ideál-Clear KFT. közös ajánlattevők

Ajánlattevő címe: Amanda Clear Kft. – 1144 Budapest, Füredi u. 5/A 8. em. 31.

Ideál-Clear Kft. – 1163 Budapest, Veres Péter út 51.

KKV-minősítés: Amanda Clear Kft. – kisvállalkozás, Ideál-Clear Kft. – kisvállalkozás

7.

Ajánlattevő neve: KÖT R 92 Létesítménygazdálkodási Kft. és PFM Zrt. közös ajánlattevők

Ajánlattevő címe: KÖT R 92 Létesítménygazdálkodási Kft. – 1095 Budapest, Soroksári út 48.

PFM Zrt. – 1221 Budapest, Duna u. 1.

KKV-minősítés: KÖT R 92 Létesítménygazdálkodási Kft. – mikrovállalkozás, PFM Zrt. – középvállalkozás

II. rész: Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság takarítási munkái (1035 Budapest, Miklós u. 2.)

1.

Ajánlattevő neve: Digbuild-Plusz Konzorcium (DIG-Build Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft. és Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.)

Ajánlattevő címe: DIG-Build Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft. – 5600 Békéscsaba, Kinizsi. u. 11.

Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. – 5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.

KKV-minősítés: DIG-Build Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft. – középvállalkozás, Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. – kisvállalkozás

2.

Ajánlattevő neve: Jánosik és Társai Kft.

Ajánlattevő címe: 1047 Budapest, Attila u. 34.

KKV-minősítés: középvállalkozás

3.

Ajánlattevő neve: T.O.M. Controll 2001 Vagyonvédelmi és Szolgálatató Zrt.

Ajánlattevő címe: 1106 Budapest, Maglódi u. 25.

KKV-minősítés: középvállalkozás

4.

Ajánlattevő neve: Kliner Szolgáltató és Kereskeldemi Kft.

Ajánlattevő címe: 1192 Budapest, Kós Károly tér 8. I. 14

KKV-minősítés: középvállalkozás

5.

Ajánlattevő neve: Amanda Clear Kft. és Ideál-Clear Kft. közös ajánlattevők

Ajánlattevő címe: Amanda Clear Kft. – 1144 Budapest, Füredi u. 5/A 8. em. 31.

Ideál-Clear Kft. – 1163 Budapest, Veres Péter út 51.

KKV-minősítés: Amanda Clear Kft. – kisvállalkozás, IdeáL-Clear Kft. – kisvállalkozás

6.

Ajánlattevő neve: KÖT R 92 Létesítménygazdálkodási Kft. és PFM Zrt. közös ajánlattevők

Ajánlattevő címe: KÖT R 92 Létesítménygazdálkodási Kft. – 1095 Budapest, Soroksári út 48.

PFM Zrt. – 1221 Budapest, Duna u. 1.

KKV-minősítés: KÖT R 92 Létesítménygazdálkodási Kft. – mikrovállalkozás, PFM Zrt. – középvállalkozás

III. rész: Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság takarítási munkái (1043 Budapest, Tavasz u. 21.)

1.

Ajánlattevő neve: Digbuild-Plusz Konzorcium (DIG-Build Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft. és Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.)

Ajánlattevő címe: DIG-Build Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft. – 5600 Békéscsaba, Kinizsi. u. 11.

Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. – 5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.

KKV-minősítés: DIG-Build Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft. – középvállalkozás, Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. – kisvállalkozás

2.

Ajánlattevő neve: Jánosik és Társai Kft.

Ajánlattevő címe: 1047 Budapest, Attila u. 34.

KKV-minősítés: középvállalkozás

3.

Ajánlattevő neve: T.O.M. Controll 2001 Vagyonvédelmi és Szolgálatató Zrt.

Ajánlattevő címe: 1106 Budapest, Maglódi u. 25.

KKV-minősítés: középvállalkozás

4.

Ajánlattevő neve: KLINER Szolgáltató és Kereskeldemi Kft.

Ajánlattevő címe: 1192 Budapest, Kós Károly tér 8. I. 14

KKV-minősítés: középvállalkozás

5.

Ajánlattevő neve: Amanda Clear Kft. és Ideál-clear Kft. közös ajánlattevők

Ajánlattevő címe: Amanda Clear Kft. – 1144 Budapest, Füredi u. 5/A 8. em. 31.

Ideál-Clear Kft. – 1163 Budapest, Veres Péter út 51.

KKV-minősítés: Amanda Clear Kft. – kisvállalkozás, Ideál-Clear Kft. – kisvállalkozás

6.

Ajánlattevő neve: KÖT R 92 Létesítménygazdálkodási Kft. és PFM Zrt. közös ajánlattevők

Ajánlattevő címe: KÖT R 92 Létesítménygazdálkodási Kft. – 1095 Budapest, Soroksári út 48.

PFM Zrt. – 1221 Budapest, Duna u. 1.

KKV-minősítés: KÖT R 92 Létesítménygazdálkodási Kft. – mikrovállalkozás, PFM Zrt. – középvállalkozás

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

A Digbuild-Plusz Konzorcium (Vezető tag: DIG-Build Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft. – 5600 Békéscsaba, Kinizsi. u. 11., Tag: Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. – 5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.) a Kbt. 69. §-a szerinti indoklás adási kötelezettségének nem tett eleget, így a benyújtott ajánlata a Kbt. 74. § (2) bekezdés a) pontja alapján az I. és III. rész vonatkozásában érvénytelen, mivel aránytalanul alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz.

Továbbá a Digbuild-Plusz Konzorcium (Vezető tag: DIG-Build Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft. – 5600 Békéscsaba, Kinizsi. u. 11., Tag: Csaba-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. – 5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 11.) a Kbt. 67. §-a szerinti hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, így a benyújtott ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) és e) pontja alapján valamennyi megpályázott rész vonatkozásában érvénytelen, mivel a benyújtott ajánlat alapján ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, továbbá egyéb módon sem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

A KÖT R 92 Létesítménygazdálkodási Kft. ( 1095 Budapest, Soroksári út 48.) és PFM Zrt. (1221 Budapest, Duna u. 1.) Közös Ajánlattevők a Kbt. 69. §-a szerinti indoklás adási kötelezettségüknek nem tettek eleget, így a benyújtott ajánlat a Kbt. 74. § (2) bekezdés a) pontja alapján az I. és III. rész vonatkozásában érvénytelen érvénytelen, mivel aránytalanul alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz.

Továbbá KÖT R 92 Létesítménygazdálkodási Kft. ( 1095 Budapest, Soroksári út 48.) és PFM Zrt. (1221 Budapest, Duna u. 1.) Közös Ajánlattevők a Kbt. 67. §-a szerinti hiánypótlási kötelezettségüknek nem tettek eleget, így a benyújtott ajánlat a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) és e) pontja alapján valamennyi megpályázott rész vonatkozásában érvénytelen, mivel a benyújtott ajánlat alapján ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, továbbá egyéb módon sem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

A T.O.M. Controll 2001 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt. (1106 Budapest, Maglódi u. 25.) ajánlattevő a Kbt. 67. §-a szerinti hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, így a benyújtott ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) és e) pontja alapján valamennyi megpályázott rész vonatkozásában érvénytelen, mivel a benyújtott ajánlat alapján ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, továbbá egyéb módon sem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

Az UNISZOL-Létesítménygazdálkodási Zrt. (4025 Debrecen, Simonffy u. 17-19.) Ajánlattevő a Kbt. 67. §-a szerinti hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, így a benyújtott ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján valamennyi megpályázott rész vonatkozásában érvénytelen, mivel a benyújtott ajánlat alapján ajánlattevő egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

További információk

1. Szerződő Felek a Szerződést – a Kbt. 197. § (1) bekezdése második mondatában foglalt utaló rendelkezés folytán alkalmazandó 141. § (6) bekezdése alapján közös megegyezéssel módosították.

2. Az VII.1.6) pont esetében a szerződéses érték nem tartalmazza az igénybe vehető opciós időszak értékét, de a 3 éves szerződéses időszak VII.2.3)-ban figyelembe vett árkiigazítását igen.

3. A szerződésmódosítás dátuma 27.9.2018.