Szállítási szerződés primer készülékek szállítására

MAVIR Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító ZRt.

Primer készülékek szállítása II.

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2015-08-17. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2015-07-03.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• MAVIR Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító ZRt.

Mi az?

• Kapcsolók › Földelőkapcsolók
• Transzformátorok › Műszertranszformátorok
• Villamos készülékek villamos áramkörök kapcsolására vagy védelmére › Túlfeszültség-levezetők

Hol?

• Dél-Dunántúl › Tolna

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2015-07-03	Ajánlati felhívás
2015-11-23	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2015-07-03)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Villamos gépek, készülékek, berendezések és fogyóeszközök; világítás
Mennyiség vagy érték:

Szakaszolók és földelő-szakaszolók szállítása (1. sz. Rész):— 420 kV-os vízszintes síkú, középen nyíló, fázisonkénti hajtású szakaszolók egy kézi és egy motoros földelőkéssel (50kA): 10 klt.— 245 kV-os földelő-szakaszoló: 2 klt.— 145 kV-os földelőkés nélküli, közös hajtású szakaszolók (31,5 kA; 1600A): 23 klt.— 145 kV-os földelőkés nélküli, közös hajtású szakaszolók (40 kA; 2000A): 6 klt.— 145 kV-os egy földelőkéses (motoros), közös hajtású szakaszolók (31,5 kA): 7 klt.— 145 kV-os, közös hajtású földelő-szakaszoló: 4 klt.Kombinált mérőváltók szállítása (2. sz. Rész):— 145 kV-os elszámolási célú kombinált mérőváltó (31,5 kA): 3 dbTúlfeszültség-korlátozók szállítása (3. sz. Rész):— 420 kV-os túlfeszültség-korlátozók (50kA): 30 db— 145 kV-os túlfeszültség-korlátozók (31,5 kA): 6 db.

Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Árubeszerzések
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Villamos gépek, készülékek, berendezések és fogyóeszközök; világítás 📦

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás egy vagy több tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Közüzemi szolgáltató
Ajánlatkérő neve: MAVIR Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító Zrt.
Postacím: Anikó u. 4.
Postai irányítószám: 1031
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: http://www.mavir.hu 🌏
E-mail: kovacsg@mavir.hu 📧
Telefon: +36 13041336 📞
Fax: +36 12020391 📠

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2015-07-03 📅
Benyújtási határidő: 2015-08-17 📅
Közzététel dátuma: 2015-07-08 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2015/S 129-238447
HL-S szám: 129
További információk

1) A dokumentációt ajánlattevőnként legalább egy ajánlattevőnek vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak át kell vennie, vagy elektronikus úton el kell érnie (Kbt. 49. § (6) bek.). 2) A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: Az ajánlatkérő az ajánlattételi dokumentációt teljes terjedelmében térítésmentesen, elektronikus úton PDF – a szerkeszthető nyomtatványokat word dokumentumként is – formátumban a Kbt. 172. § (2) bekezdés m) pontja alapján a Közbeszerzési Hatóság által működtetett Közbeszerzési Adatbázisban teszi közzé, ahonnan az ajánlattevők a közbeszerzési eljárások dokumentációit ingyenesen elérhetik. Az ajánlattételi dokumentáció letöltését az ajánlattételi dokumentációban elhelyezett regisztrációs lap ajánlatkérőnek történő megküldésével kell jelezni. A regisztrációs lappal kapcsolatos további tudnivalókat az ajánlattételi dokumentáció tartalmazza. Amennyiben az ajánlattevő az ajánlattételi dokumentáció megküldését kéri, az ajánlatkérő a kérelem kézhezvételétől számított két munkanapon belül postai úton küldi meg. Az ajánlattevő az ajánlattételi dokumentáció kézhezvételét köteles visszaigazolni. A letöltés esetén a regisztrációs lap, a megküldés esetén a visszaigazolás ajánlatkérőnek történő visszaküldése az ajánlattétel feltétele. 3) Közös ajánlattétel Közös ajánlattétel esetén, a Kbt. 25. §-a szerint a közös ajánlatot benyújtó ajánlattevőknek nyilatkozniuk kell arról, hogy az eljárás nyerteseként a vállalkozási szerződés teljesítéséért egyetemleges felelősséggel tartoznak, továbbá képviseletükre a teljes közbeszerzési eljárás, valamint az egyedi vállalkozási szerződés teljesítése során mely tag jogosult és ennek a tagnak ki(k) a közös ajánlattevők nevében nyilatkozattételre jogosult képviselője(i). A Kbt. 25.§ (3) bekezdése szerint a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatban benyújtott minden nyilatkozatnak egyértelműen tartalmaznia kell a közös ajánlattevők megjelölését. Amennyiben a közös ajánlattevők konzorciumot kívánnak létrehozni, úgy egyetemleges felelősségvállalási nyilatkozat megtétele szintén szükséges. Felhívjuk az ajánlattevők figyelmét arra, hogy a Kbt. 26. §-a szerint, ha egy gazdasági szereplő a közbeszerzés értékének 25 %-át meghaladó mértékben fog közvetlenül részt venni a szerződés teljesítésében, akkor nem lehet alvállalkozónak minősíteni, hanem az ajánlatban közös ajánlattevőként kell, hogy szerepeljen. 4) Az ajánlattevőnek az ajánlatában meg kell jelölnie az alábbiakat: — a Kbt. 40. § (1) bekezdés a) – b) pontjában foglaltakat, — a Kbt. 55. § (5) bekezdésében foglaltakat. Az ajánlatkérő a nyilatkozatok megtételéhez nyilatkozat mintákat készített, melyeket az ajánlattételi dokumentáció 3/2. és 3/3. sz. Segédletei tartalmazzák. A nyilatkozatokat nemleges nyilatkozattétel esetén is be kell nyújtani. 5) Az ajánlatkérő az eljárás során alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdését, 124. § (4) bekezdését, a 289/2011. (XII.22.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdését. Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 20. § (3) bekezdésére, valamint arra, hogy az ajánlati felhívás III.2.2) és a III.2.3) pontjában meghatározott összes alkalmassági feltétel a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 18. § (3) bekezdése alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest szigorúbb, így a minősített ajánlattevőknek a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 20. § (4) bekezdése szerint kell eljárniuk. 6) Az ajánlatban lévő kötelezettségvállalást eredményező aláírások hitelességének megállapításához az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevőnek (közös ajánlattevőknek külön-külön) az ajánlati felhívás feladásának napjától számított 60 napnál nem régebbi hitelesített cégkivonatát, vagy annak egyszerű másolatát, valamint jelen eljárásban cégjegyzésre jogosult(ak) aláírási címpéldányát, aláírás-mintáját eredeti vagy egyszerű másolatban. Amennyiben a cégkivonat ingyenesen elérhető az Igazságügyi Minisztérium Céginformációs és elektronikus cégeljárásban közreműködő szolgálat weboldalon (www.e-cegjegyzek.hu), a cégkivonatot nem kell csatolni, azt ajánlatkérő ellenőrzi). Amennyiben a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállalásra jogosult személy különböző, úgy csatolni kell a kötelezettségvállalásra jogosult aláírását is tartalmazó meghatalmazás eredeti vagy másolati példányát a cégjegyzésre jogosult meghatalmazó(k) eredeti vagy egyszerű másolati aláírási címpéldányával vagy aláírás-mintájával együtt. 7) Ajánlatkérő a dokumentumokat egyszerű másolati példányban is elfogadja, kivéve a Kbt. 60. § (3) bekezdése szerinti nyilatkozatot (ajánlattételi dokumentáció 4. sz. segédlet szerinti Ajánlattételi nyilatkozat), felolvasólapot, bank vagy biztosító által nyújtott garanciát és a kezességvállalásról szóló nyilatkozatokat, melyeket eredeti példányban kell benyújtani. A bank vagy biztosító által vállalt garancia, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított – készfizető kezességvállalást tartalmazó – kötelezvény esetén hiteles másolati példány is benyújtható. 8) Ajánlatok benyújtása Az ajánlatot és mellékleteit papír alapon 1 (egy) db eredeti, valamint 2 (kettő) db az eredeti ajánlathoz csatolt digitális adathordozón (CD/DVD), az eredeti papír alapú példánnyal mindenben megegyező elektronikus másolati példányban kell benyújtani. Az ajánlatok írásban és zártan, közvetlenül vagy postai úton nyújthatók be az alábbiak szerint: A benyújtás legkésőbbi időpontja: 17.8.2015 10:00 óra A személyes benyújtás időpontja és helye: Munkanapokon: 8:00–15:00 óra között: A. Melléklet III) pont szerint. A bontás napján: 8:00–10:00 óra között: MAVIR Zrt. 1031 Budapest, Anikó utca 4. 2IR-43 sz. tárgyaló. Felhívjuk az ajánlattevők figyelmét, hogy a bontás napján az ajánlatokat a fentieknek megfelelően eltérő helyszínen lehet benyújtani! A postai úton feladott ajánlatokat az ajánlatkérő akkor tekinti határidőn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidő lejártáig sor kerül a fenti címeken. Az ajánlattal, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztéséből eredő kockázat az ajánlattevőt terheli. 9) Az ajánlatkérő a Kbt. 67. § (1) bekezdése szerint biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. A Kbt. 67. § (5) bekezdése szerint az ajánlatkérő egy körben rendel el újabb hiánypótlást arra vonatkozóan, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás. 10) A III.2.2) pont szerinti közbeszerzés tárgyából származó árbevétel értéke, illetve a III.2.3)1. pont szerinti szállítási referencia értéke az ajánlati felhívás Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételének napján érvényes MNB árfolyammal kerül kiszámításra. 11) Ajánlatkérő a közbeszerzési műszaki leírást az ajánlattételi dokumentációban adja meg. 12) Az eljárás eredményéről az ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) és (2) bekezdése alapján az ajánlatok értékeléséről szóló írásbeli összegezés megküldésével tájékoztatja az ajánlattevőket. 13) Ajánlati biztosíték Kbt. 59.§-a szerint az Ajánlatkérő az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti, amit az ajánlattevőnek az ajánlattételi határidő lejártáig kell az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátania az alábbiak szerint: Ajánlati biztosíték összege: 1.sz. rész esetén: 1 420 000 HUF vagy 4 582 EUR 2.sz. rész esetén: 168 000 HUF vagy 545 EUR 3.sz. rész esetén: 286 000 HUF vagy 923 EUR Az ajánlattevő a Kbt. 59. § (2) bekezdésében meghatározott biztosítéki formák közül választhat. Az ajánlatkérő bankszámla számait az ajánlattételi dokumentáció tartalmazza. Amennyiben az ajánlati biztosíték ajánlatkérő bankszámlájára történő befizetéssel kerül teljesítésre, úgy az ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a banki átutalás másolatát. 14) Változásbejegyzési eljárás A 310/2011 (XII.23.) Korm. rendelet 7. §-a értelmében az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást, amennyiben az ajánlattevő (közös ajánlattevő) esetében változásbejegyzési eljárás van folyamatban. 15) Nyilatkozat a Kkvt. szerinti besorolásról Az ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minősül-e. A vonatkozó nyilatkozatokat az ajánlattételi dokumentáció 3/1. sz. Segédlete szerinti Ajánlattételi nyilatkozat minta tartalmazza. 16) Nyilatkozat a biztosítékok nyújtásáról Az ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell a teljesítési biztosíték és a jólteljesítési biztosíték rendelkezésre bocsátásáról. A vonatkozó nyilatkozatokat az ajánlattételi dokumentáció 4. sz. Segédlete szerinti Ajánlattételi nyilatkozat minta tartalmazza. 17) Megfelelően azonos a primer készülék típusa, amennyiben az alábbi feltételek teljesülnek. 400 kV-os szakaszolók esetén: — Legnagyobb feszültség: legalább 380 kV — Konstrukció: vízszintes nyitás — Névleges üzemi áram: legalább 3150 A — Földelőkéssel vagy anélkül. 245 kV-os földelő-szakaszoló esetén: — Legnagyobb feszültség: legalább 220 kV 145 kV-os szakaszolók esetén: — Legnagyobb feszültség: legalább 110 kV — Konstrukció: vízszintes nyitás — Névleges üzemi áram: legalább 2000 A — Földelőkéssel vagy anélkül. 145 kV-os földelő-szakaszolók esetén: — Legnagyobb feszültség: legalább 110 kV 145 kV-os kombinált mérőváltó esetén: — Szigetelőtest: Kompozit, — Szigetelő közeg: Olaj vagy SF6, — Legnagyobb feszültség: minimum 145 kV, — Névleges primer áram: minimum 4x500 A. 420 kV-os túlfeszültség-korlátozó esetén: — Korlátozó ház anyaga: Kompozit, — Ellenállás anyaga: ZnO, — Tartós üzemi feszültség (COV): minimum 252 kV, — Időszakos túlfeszültség 1 s-os (TOV): minimum 350 kV. 145 kV-os túlfeszültség-korlátozó esetén: — Korlátozó ház anyaga: Kompozit, — Ellenállás anyaga: ZnO, — Tartós üzemi feszültség (COV): minimum 84 kV, — Időszakos túlfeszültség 1 s-os (TOV): minimum 116 kV.

További információk

1) A dokumentációt ajánlattevőnként legalább egy ajánlattevőnek vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak át kell vennie, vagy elektronikus úton el kell érnie (Kbt. 49. § (6) bek.).

2) A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja:

Az ajánlatkérő az ajánlattételi dokumentációt teljes terjedelmében térítésmentesen, elektronikus úton PDF – a szerkeszthető nyomtatványokat word dokumentumként is – formátumban a Kbt. 172. § (2) bekezdés m) pontja alapján a Közbeszerzési Hatóság által működtetett Közbeszerzési Adatbázisban teszi közzé, ahonnan az ajánlattevők a közbeszerzési eljárások dokumentációit ingyenesen elérhetik.

Az ajánlattételi dokumentáció letöltését az ajánlattételi dokumentációban elhelyezett regisztrációs lap ajánlatkérőnek történő megküldésével kell jelezni. A regisztrációs lappal kapcsolatos további tudnivalókat az ajánlattételi dokumentáció tartalmazza.

Amennyiben az ajánlattevő az ajánlattételi dokumentáció megküldését kéri, az ajánlatkérő a kérelem kézhezvételétől számított két munkanapon belül postai úton küldi meg. Az ajánlattevő az ajánlattételi dokumentáció kézhezvételét köteles visszaigazolni. A letöltés esetén a regisztrációs lap, a megküldés esetén a visszaigazolás ajánlatkérőnek történő visszaküldése az ajánlattétel feltétele.

3) Közös ajánlattétel

Közös ajánlattétel esetén, a Kbt. 25. §-a szerint a közös ajánlatot benyújtó ajánlattevőknek nyilatkozniuk kell arról, hogy az eljárás nyerteseként a vállalkozási szerződés teljesítéséért egyetemleges felelősséggel tartoznak, továbbá képviseletükre a teljes közbeszerzési eljárás, valamint az egyedi vállalkozási szerződés teljesítése során mely tag jogosult és ennek a tagnak ki(k) a közös ajánlattevők nevében nyilatkozattételre jogosult képviselője(i).

A Kbt. 25.§ (3) bekezdése szerint a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatban benyújtott minden nyilatkozatnak egyértelműen tartalmaznia kell a közös ajánlattevők megjelölését. Amennyiben a közös ajánlattevők konzorciumot kívánnak létrehozni, úgy egyetemleges felelősségvállalási nyilatkozat megtétele szintén szükséges.

Felhívjuk az ajánlattevők figyelmét arra, hogy a Kbt. 26. §-a szerint, ha egy gazdasági szereplő a közbeszerzés értékének 25 %-át meghaladó mértékben fog közvetlenül részt venni a szerződés teljesítésében, akkor nem lehet alvállalkozónak minősíteni, hanem az ajánlatban közös ajánlattevőként kell, hogy szerepeljen.

4) Az ajánlattevőnek az ajánlatában meg kell jelölnie az alábbiakat:

— a Kbt. 40. § (1) bekezdés a) – b) pontjában foglaltakat,

— a Kbt. 55. § (5) bekezdésében foglaltakat.

Az ajánlatkérő a nyilatkozatok megtételéhez nyilatkozat mintákat készített, melyeket az ajánlattételi dokumentáció 3/2. és 3/3. sz. Segédletei tartalmazzák. A nyilatkozatokat nemleges nyilatkozattétel esetén is be kell nyújtani.

5) Az ajánlatkérő az eljárás során alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdését, 124. § (4) bekezdését, a 289/2011. (XII.22.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdését. Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 20. § (3) bekezdésére, valamint arra, hogy az ajánlati felhívás III.2.2) és a III.2.3) pontjában meghatározott összes alkalmassági feltétel a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 18. § (3) bekezdése alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest szigorúbb, így a minősített ajánlattevőknek a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 20. § (4) bekezdése szerint kell eljárniuk.

6) Az ajánlatban lévő kötelezettségvállalást eredményező aláírások hitelességének megállapításához az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevőnek (közös ajánlattevőknek külön-külön) az ajánlati felhívás feladásának napjától számított 60 napnál nem régebbi hitelesített cégkivonatát, vagy annak egyszerű másolatát, valamint jelen eljárásban cégjegyzésre jogosult(ak) aláírási címpéldányát, aláírás-mintáját eredeti vagy egyszerű másolatban. Amennyiben a cégkivonat ingyenesen elérhető az Igazságügyi Minisztérium Céginformációs és elektronikus cégeljárásban közreműködő szolgálat weboldalon (www.e-cegjegyzek.hu), a cégkivonatot nem kell csatolni, azt ajánlatkérő ellenőrzi). Amennyiben a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállalásra jogosult személy különböző, úgy csatolni kell a kötelezettségvállalásra jogosult aláírását is tartalmazó meghatalmazás eredeti vagy másolati példányát a cégjegyzésre jogosult meghatalmazó(k) eredeti vagy egyszerű másolati aláírási címpéldányával vagy aláírás-mintájával együtt.

7) Ajánlatkérő a dokumentumokat egyszerű másolati példányban is elfogadja, kivéve a Kbt. 60. § (3) bekezdése szerinti nyilatkozatot (ajánlattételi dokumentáció 4. sz. segédlet szerinti Ajánlattételi nyilatkozat), felolvasólapot, bank vagy biztosító által nyújtott garanciát és a kezességvállalásról szóló nyilatkozatokat, melyeket eredeti példányban kell benyújtani. A bank vagy biztosító által vállalt garancia, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított – készfizető kezességvállalást tartalmazó – kötelezvény esetén hiteles másolati példány is benyújtható.

8) Ajánlatok benyújtása

Az ajánlatot és mellékleteit papír alapon 1 (egy) db eredeti, valamint 2 (kettő) db az eredeti ajánlathoz csatolt digitális adathordozón (CD/DVD), az eredeti papír alapú példánnyal mindenben megegyező elektronikus másolati példányban kell benyújtani.

Az ajánlatok írásban és zártan, közvetlenül vagy postai úton nyújthatók be az alábbiak szerint:

A benyújtás legkésőbbi időpontja: 17.8.2015 10:00 óra

A személyes benyújtás időpontja és helye:

Munkanapokon: 8:00–15:00 óra között: A. Melléklet III) pont szerint.

A bontás napján: 8:00–10:00 óra között: MAVIR Zrt. 1031 Budapest, Anikó utca 4. 2IR-43 sz. tárgyaló.

Felhívjuk az ajánlattevők figyelmét, hogy a bontás napján az ajánlatokat a fentieknek megfelelően eltérő helyszínen lehet benyújtani!

A postai úton feladott ajánlatokat az ajánlatkérő akkor tekinti határidőn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidő lejártáig sor kerül a fenti címeken. Az ajánlattal, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztéséből eredő kockázat az ajánlattevőt terheli.

9) Az ajánlatkérő a Kbt. 67. § (1) bekezdése szerint biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. A Kbt. 67. § (5) bekezdése szerint az ajánlatkérő egy körben rendel el újabb hiánypótlást arra vonatkozóan, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.

10) A III.2.2) pont szerinti közbeszerzés tárgyából származó árbevétel értéke, illetve a III.2.3)1. pont szerinti szállítási referencia értéke az ajánlati felhívás Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételének napján érvényes MNB árfolyammal kerül kiszámításra.

11) Ajánlatkérő a közbeszerzési műszaki leírást az ajánlattételi dokumentációban adja meg.

12) Az eljárás eredményéről az ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) és (2) bekezdése alapján az ajánlatok értékeléséről szóló írásbeli összegezés megküldésével tájékoztatja az ajánlattevőket.

13) Ajánlati biztosíték

Kbt. 59.§-a szerint az Ajánlatkérő az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti, amit az ajánlattevőnek az ajánlattételi határidő lejártáig kell az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátania az alábbiak szerint:

Ajánlati biztosíték összege:

1.sz. rész esetén: 1 420 000 HUF vagy 4 582 EUR

2.sz. rész esetén: 168 000 HUF vagy 545 EUR

3.sz. rész esetén: 286 000 HUF vagy 923 EUR

Az ajánlattevő a Kbt. 59. § (2) bekezdésében meghatározott biztosítéki formák közül választhat.

Az ajánlatkérő bankszámla számait az ajánlattételi dokumentáció tartalmazza.

Amennyiben az ajánlati biztosíték ajánlatkérő bankszámlájára történő befizetéssel kerül teljesítésre, úgy az ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a banki átutalás másolatát.

14) Változásbejegyzési eljárás

A 310/2011 (XII.23.) Korm. rendelet 7. §-a értelmében az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást, amennyiben az ajánlattevő (közös ajánlattevő) esetében változásbejegyzési eljárás van folyamatban.

15) Nyilatkozat a Kkvt. szerinti besorolásról

Az ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minősül-e. A vonatkozó nyilatkozatokat az ajánlattételi dokumentáció 3/1. sz. Segédlete szerinti Ajánlattételi nyilatkozat minta tartalmazza.

16) Nyilatkozat a biztosítékok nyújtásáról

Az ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell a teljesítési biztosíték és a jólteljesítési biztosíték rendelkezésre bocsátásáról. A vonatkozó nyilatkozatokat az ajánlattételi dokumentáció 4. sz. Segédlete szerinti Ajánlattételi nyilatkozat minta tartalmazza.

17) Megfelelően azonos a primer készülék típusa, amennyiben az alábbi feltételek teljesülnek.

400 kV-os szakaszolók esetén:

— Legnagyobb feszültség: legalább 380 kV

— Konstrukció: vízszintes nyitás

— Névleges üzemi áram: legalább 3150 A

— Földelőkéssel vagy anélkül.

245 kV-os földelő-szakaszoló esetén:

— Legnagyobb feszültség: legalább 220 kV

145 kV-os szakaszolók esetén:

— Legnagyobb feszültség: legalább 110 kV

— Konstrukció: vízszintes nyitás

— Névleges üzemi áram: legalább 2000 A

— Földelőkéssel vagy anélkül.

145 kV-os földelő-szakaszolók esetén:

— Legnagyobb feszültség: legalább 110 kV

145 kV-os kombinált mérőváltó esetén:

— Szigetelőtest: Kompozit,

— Szigetelő közeg: Olaj vagy SF6,

— Legnagyobb feszültség: minimum 145 kV,

— Névleges primer áram: minimum 4x500 A.

420 kV-os túlfeszültség-korlátozó esetén:

— Korlátozó ház anyaga: Kompozit,

— Ellenállás anyaga: ZnO,

— Tartós üzemi feszültség (COV): minimum 252 kV,

— Időszakos túlfeszültség 1 s-os (TOV): minimum 350 kV.

145 kV-os túlfeszültség-korlátozó esetén:

— Korlátozó ház anyaga: Kompozit,

— Ellenállás anyaga: ZnO,

— Tartós üzemi feszültség (COV): minimum 84 kV,

— Időszakos túlfeszültség 1 s-os (TOV): minimum 116 kV.

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás: Primer készülékek szállítása II.
A rész száma: 1
A rész elnevezése: Szakaszolók és földelő-szakaszolók szállítása
Rövid leírás:

420 kV-os és 145 kV-os szakaszolók, 245 kV-os és 145 kV-os földelő-szakaszolók szállítása.

Mennyiség vagy érték:

Paks alállomásra:

— 420 kV-os vízszintes síkú, középen nyíló, fázisonkénti hajtású szakaszolók egy kézi és egy motoros földelőkéssel (50kA): 10 klt.

— 145 kV-os földelőkés nélküli, közös hajtású szakaszolók…

… (31,5 kA; 1600A): 23 klt.

… (40 kA; 2000A): 6 klt.

— 145 kV-os egy földelőkéses (motoros), közös hajtású szakaszolók (31,5 kA): 7 klt.

— 145 kV-os, közös hajtású földelő-szakaszoló: 4 klt.

Ócsa alállomásra:

— 245 kV-os földelő-szakaszoló: 2 klt.

Időtartam: 9 hónap
A rész száma: 2
A rész elnevezése: Kombinált mérőváltók szállítása
Rövid leírás: 145 kV-os elszámolási célú kombinált mérőváltók szállítása.
Mennyiség vagy érték: — 145 kV-os elszámolási célú kombinált mérőváltó (31,5 kA): 3 db.
A rész száma: 3
A rész elnevezése: Túlfeszültség-korlátozók szállítása
Rövid leírás: 420 kV-os és 145 kV-os túlfeszültség-korlátozók szállítása.
Mennyiség vagy érték:

— 420 kV-os túlfeszültség-korlátozók (50kA): 30 db

— 145 kV-os túlfeszültség-korlátozók (31,5 kA): 6 db.

Szakaszolók és földelő-szakaszolók szállítása (1. sz. Rész):

Kombinált mérőváltók szállítása (2. sz. Rész):

— 145 kV-os elszámolási célú kombinált mérőváltó (31,5 kA): 3 db

Túlfeszültség-korlátozók szállítása (3. sz. Rész):

Hivatkozási szám: 2015-0158
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Paks, Ócsa.

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:

1.) Nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő) vagy alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben fennállnak a Kbt. 56. § (1) bekezdésének a) – k) pontjaiban és az 57. § (1) bekezdés a)–d) és f) pontjában meghatározott kizáró okok.

2.) Nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő) az a gazdasági szereplő, akivel szemben fennállnak a Kbt. 56. § (2) bekezdésben meghatározott kizáró okok.

Az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy a Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akivel szemben a fenti kizáró okok az eljárás során következnek be.

Megkövetelt igazolási mód:

A kizáró okokkal kapcsolatos igazolás a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 2-8. és 10-11. §-aiban foglaltak szerint történik.

— Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) az ajánlatában a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 2. és 3. §-a szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 56. § (1) bekezdés a) – k) pontjainak és az 57. § (1) bekezdés a) – d) és f) pontjainak, valamint a Kbt. 56. § (2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá.

— Nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) az ajánlatában a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 4. §-a szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 56. § (1) bekezdés a) – k) pontjainak és az 57. § (1) bekezdés a) – d) és f) pontjainak, valamint a Kbt. 56. § (2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá.

— Az alvállalkozó, valamint az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő tekintetében az ajánlattevő…

… (közös ajánlattevő) köteles nyilatkozni ajánlatában arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 56. § (1) bekezdés a) – k) pontjai szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplőt. (Kbt. 58.§ (3) bekezdés)

… vagy alvállalkozó vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 10. §-a szerint nyilatkozik, hogy az alvállalkozó vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő nem tartozik a Kbt. 57. § (1) bekezdés a) – d) és f) pontjai hatálya alá.

A kizáró okok hiányának igazolására benyújtott nyilatkozatok, igazolások nem lehetnek a jelen ajánlati felhívás feladásának időpontjánál régebbiek.

Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét arra vonatkozóan, hogy a Közbeszerzési Hatóság kizáró okok igazolásával kapcsán útmutatókat adott ki az alábbiak szerint.

— KÉ 2014. évi 57. szám, 16.5.2014.: „A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 56-57. §-ában, valamint a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2-3. §-ában hivatkozott igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők vonatkozásában.”

— KÉ 2012. évi 61. szám, 1.6.2012: „A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a közbeszerzési eljárás során benyújtandó, kizáró okokkal kapcsolatos igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról az Európai Unióban és az Európai Gazdasági Térségben letelepedett gazdasági szereplők vonatkozásában.”.

Gazdasági és pénzügyi helyzet:

P1) Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő, illetve közös ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó 3 üzleti éveiről szóló beszámolói mérleg szerinti eredménye egynél többször negatív volt.

— 1. sz. Rész esetén (145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű szakaszolók szállításából) a 106 000 000 HUF összeget,

— 2. sz. Rész esetén (145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű kombinált mérőváltók szállításából) a 12 000 000 HUF összeget,

— 3. sz. Rész esetén (145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű túlfeszültség-korlátozók szállításából) a 21 000 000 HUF összeget,

ellenkező esetben alkalmatlan a szerződés teljesítésére. (310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 14. § (2) bek.)

P2) Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő, illetve közös ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó 3 üzleti évben a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételének egyszerű számtani átlaga nem éri el

— 1. sz. Rész esetén (145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű szakaszolók szállításából) a 35 000 000 HUF összeget,

— 2. sz. Rész esetén (145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű kombinált mérőváltók szállításából) a 4 000 000 HUF összeget,

— 3. sz. Rész esetén (145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű túlfeszültség-korlátozók szállításából) a 7 000 000 HUF összeget.

Amennyiben az ajánlattevő az ajánlatkérő által előírt időszak után kezdte meg működését, akkor az ajánlattevő úgy tud megfelelni a P2). pontban rögzített feltételnek, ha a közbeszerzés tárgyából származó árbevétele eléri vagy meghaladja

— 1. sz. Rész esetén (145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű szakaszolók szállításából) a 106 000 000 HUF összeget,

ellenkező esetben alkalmatlan a szerződés teljesítésére.

A közös ajánlattevőnek a fenti követelményeknek a Kbt. 55. § (4) bekezdés szerint kell megfelelnie.

Megkövetelt igazolási mód:

P1) A fenti P1) pont szerinti alkalmasságot a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 14. § (1) bekezdés b) pontja szerint a saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti, utolsó 3 üzleti évről szóló beszámoló benyújtásával (ha az ajánlattevő letelepedése szerinti ország joga közzétételét előírja) kell igazolni.

Amennyiben az ajánlatkérő által kért beszámolók a céginformációs szolgálat honlapján (Igazságügyi Minisztérium elektronikus beszámoló rendszerében) megismerhető, úgy a mérleg szerinti eredményt az ajánlatkérő ellenőrzi, annak csatolása nem szükséges.

Amennyiben az ajánlattevő a fenti irattal azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, akkor az ajánlattevő az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (1. sz. Rész esetén: 145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű szakaszolók, 2. sz. Rész esetén: 145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű kombinált mérőváltók, 3. sz. Rész esetén: 145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű túlfeszültség-korlátozók szállításából) származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Nyilatkozat mintát az ajánlattételi dokumentáció 7/2. sz. Segédlete tartalmazza.

P2) A fenti P2). pont szerinti alkalmasságot a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 14. § (1) bekezdés c) pontja szerint az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó 3 üzleti év közbeszerzés tárgyából (1. sz. Rész esetén: 145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű szakaszolók, 2. sz. Rész esetén: 145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű kombinált mérőváltók, 3. sz. Rész esetén: 145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű túlfeszültség-korlátozók szállításából) származó forgalmi adó nélküli árbevételéről évenkénti bontásban, valamint azok számtani átlagáról, annak megfelelően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét. A nyilatkozat mintát a ajánlattételi dokumentáció 7/3. sz. Segédlete tartalmazza.

A 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 14. § (3) bekezdése értelmében, ha az ajánlattevő a P1). és P2). pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.

A fenti alkalmasság igazolható a Kbt. 55. § (5)-(6) bekezdése szerint is, különös tekintettel a Kbt. 55. § (6) bek. c) pontra.

Műszaki és szakmai képességek:

1) Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha a jelen felhívás feladásának dátumától visszafelé számított megelőző 3 évben összesen nem rendelkezik

— 1. sz. Rész esetén: 1 db legalább nettó 106 000 000 HUF vagy több összességében legalább 106 000 000 HUF összegű minimum 145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű szakaszoló szállítási referenciával.

— 2. sz. Rész esetén: 1 db legalább nettó 12 000 000 HUF vagy több összességében legalább 12 000 000 HUF összegű minimum 145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű kombinált mérőváltó szállítási referenciával.

— 3. sz. Rész esetén: 1 db legalább nettó 21 000 000 HUF vagy több összességében legalább 21 000 000 HUF összegű minimum 145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű túlfeszültség-korlátozó szállítási referenciával.

2.) Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha a szállítandó vagy azokkal megfelelően azonos típusú (a megfelelően azonos típus meghatározását a jelen ajánlati felhívás VI.3)17. pontja tartalmazza)

— 1. sz. Rész esetén: 420, és 145 kV-os szakaszolók, illetve 145 és 245 kV-os földelő-szakaszolók nem rendelkeznek MSZ EN 62271-102 vagy azzal egyenértékű szabvány szerinti típusvizsgálatokra vonatkozó tanúsítvánnyal/tanúsítványokkal.

— 2. sz. Rész esetén: 145 kV-os kombinált mérőváltók nem rendelkeznek MSZ EN 61869-1 és MSZ EN 61869-4 vagy azokkal egyenértékű szabvány szerinti típusvizsgálatokra vonatkozó tanúsítvánnyal/tanúsítványokkal.

— 3. sz. Rész esetén: 420 és 145 kV-os túlfeszültség-korlátozók nem rendelkeznek MSZ EN 60099-4 vagy azzal egyenértékű szabvány szerinti típusvizsgálatokra vonatkozó tanúsítvánnyal/tanúsítványokkal.

3.) A 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés f) pontja alapján alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha nem rendelkezik

— 1. sz. Rész esetén: 420, és 145 kV-os szakaszolók, illetve 145 és 245 kV-os földelő-szakaszolók,

— 2. sz. Rész esetén: 145 kV-os kombinált mérőváltók,

— 3. sz. Rész esetén: 420 és 145 kV-os túlfeszültség-korlátozók

gyártására vonatkozó, EN ISO 9001 vagy azzal egyenértékű minőségirányítási rendszer működtetésére vonatkozó tanúsítvánnyal.

Ajánlattevőnek, közös ajánlattevőnek a fenti követelményeknek a Kbt. 55. § (4) bekezdés szerint kell megfelelnie.

Megkövetelt igazolási mód:

1) A 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 16. § (1) bekezdés a) pont szerinti esetben igazolás, b) pont szerinti esetben igazolás vagy nyilatkozat, a vizsgált időszakban (a jelen felhívás feladásának dátumától visszafelé számított megelőző 3 év) megvalósult

— 1. sz. Rész esetén: minimum 145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű szakaszolók,

— 2. sz. Rész esetén: minimum 145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű kombinált mérőváltók,

— 3. sz. Rész esetén: minimum 145 kV-os vagy annál nagyobb feszültségszintű túlfeszültség-korlátozók

szállításáról. Az igazolásnak illetve a nyilatkozatnak legalább a következő adatokat kell tartalmaznia: teljesítés ideje, a szerződést kötő másik fél (neve, székhelye, képviselő neve, telefon és fax száma), a szállítás tárgya (feszültségszint is), mennyisége, az ellenszolgáltatás összege, továbbá nyilatkozni kell arról is, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.

2) A 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés e) pontja alapján típusvizsgálati adatlapok (az ajánlattételi dokumentáció 7/5., 7/5.1., 7/5.2, 7.5.3, 7.5.4 sz. Segédletei és mellékletei) kitöltésével és benyújtásával, továbbá

— 1. sz. Rész esetén: az MSZ EN 62271-102 vagy azzal egyenértékű szabvány szerint, a szállítandó 420 és 145 kV-os szakaszolókon, 245 és 145 kV-os földelő-szakaszolókon,

— 2. sz. Rész esetén: az MSZ EN 61869-1 és MSZ EN 61869-4 vagy azokkal egyenértékű szabvány szerint, a szállítandó 145 kV-os kombinált mérőváltókon,

— 3. sz. Rész esetén: az MSZ EN 60099-4 vagy azzal egyenértékű szabvány szerint, a szállítandó 420 és 145 kV-os túlfeszültség-korlátozókon

elvégzett típusvizsgálatokról szóló tanúsítvány(ok), és jegyzőkönyvek másolatának benyújtásával. Ajánlatkérő elfogadja azokat a vizsgálatokat is, amelyek az akkreditált tanúsító szervezet képviselőinek jelenlétében kerültek elvégzésre.

3) A 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés f) alapján az ajánlattevőnek nyilatkoznia (az ajánlattételi dokumentáció 7/6. sz. Segédlet) kell arról, hogy rendelkezik nemzetközi előírásoknak (EN ISO 9001 vagy azzal egyenértékű) megfelelő, a szállítandó 420, és 145 kV-os szakaszolók, illetve 145 és 245 kV-os földelő-szakaszolók, 145 kV-os kombinált mérőváltók, 420 és 145 kV-os túlfeszültség-korlátozók (részenként értelemszerűen) gyártására vonatkozó, dokumentált, tanúsított minőségirányítási rendszer működtetésével, valamint csatolnia kell a vonatkozó tanúsítvány(ok) másolatát, vagy azzal egyenértékű, az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó egyenértékű tanúsítvány, továbbá a szabványban rögzítettekkel egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések egyéb bizonyítékait (310/2011 (XII.23.) Korm. rendelet 17. § (2) bekezdés). Amennyiben az ajánlattevő a szállítandó áruk valamely részét nem maga gyártja, úgy az ajánlatkérő elfogadja a gyártók fentiek szerinti követelményeknek megfelelő tanúsítványának másolatát is.

A fenti alkalmasság igazolható a Kbt. 55. § (5)-(6) bekezdése szerint is, különös tekintettel a Kbt. 55. § (6) bek. c) pontra.

A szerződés teljesítése
Kauciók és garanciák:

Ajánlatkérő a szerződés teljesítésének idejére teljesítési biztosítékot, míg a jótállási időszak időtartamára jólteljesítési biztosítékot ír elő. Teljesítési biztosíték a nettó szerződéses ár 5 %-a. Jólteljesítési biztosíték a nettó szerződéses ár 5 %-a. Az Ajánlattevő a Kbt. 126 § (6) bekezdés a) pontjában meghatározott biztosítéki formák közül választhat.

Késedelmi kötbér, melynek mértéke a késedelem minden naptári napjára a késedelmesen teljesített, egy adott szállítási ütem nettó szerződéses árának 0,1 %-a. A késedelmi kötbérek teljes összege nem haladhatja meg a nettó Szerződéses ár 15 %-át.

Hibás teljesítési kötbér, melynek alapja a nettó szerződéses árból az adott árutételre eső összeg 10 %-a. A hibás teljesítési kötbérek teljes összege nem haladhatja meg a nettó szerződéses ár 15 %-át.

Meghiúsulási kötbér, melynek alapja a nettó szerződéses ár, mértéke 25 %.

Jótállási időszak: Az egy adott szállítási ütem alatt szereplő áruk leszállításától számított 24 hónap.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:

A szerződés pénzneme EUR.

Fizetési ütemezés és fizetési határidők:

Ajánlatkérő előleget nem fizet.

Az áruk szerződéses árának 100 %-a az áruk leszállítása után, annak igazolt teljesítését követően, a Kbt. 130 § (1), (5) és (6) bekezdéseinek, valamint a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdéseinek előírásai szerint kerül kifizetésre.

Az árukhoz kapcsolódó szolgáltatások szerződéses árának 100 %-a a szolgáltatások nyújtása után, annak igazolt teljesítését követően, a Kbt. 130 § (1), (5) és (6) bekezdéseinek, valamint a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdéseinek előírásai szerint kerül kifizetésre.

Az Ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a jelen szerződés az Adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. tv. (Art.) 36/A. § hatálya alá esik.

A fizetési feltételekre vonatkozó részletes szabályokat az Ajánlattételi Dokumentáció III. Fejezete (Szállítási Szerződéstervezet) rögzíti.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:

Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevői részére nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet alapítását, projekttársaság létrehozását.

Eljárás
Az ajánlat érvényességi időtartama: 30 nap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2015-08-17 📅
A bontás helye: MAVIR ZRt. 1031 Budapest, Anikó utca 4. 2IR-43 sz. tárgyaló
Hely: MAVIR ZRt. 1031 Budapest, Anikó utca 4. 2IR-43 sz. tárgyaló
Adatok a felhatalmazott személyekről és a bontási eljárásról:

A bontáson a Kbt. 62. § (2) bekezdésében felsoroltak vehetnek részt.

Az ajánlatok felbontásakor ismertetni kell az ajánlattevők nevét, címét (székhelyét, lakóhelyét), valamint azokat a főbb, számszerűsíthető adatokat, amelyek az értékelési szempont (részszempontok) alapján értékelésre kerülnek.

Ha az ajánlatok bontásán egy – ott jelen lévő, a Kbt. 62. § (2) bekezdés szerinti – személy kéri, az ajánlat ismertetését követően azonnal lehetővé kell tenni, hogy betekinthessen a Kbt. 60. § (6) bekezdése szerinti felolvasólapba.

A nem elektronikusan beadott ajánlatok felbontásáról és a felolvasott adatok ismertetéséről az ajánlatkérőnek jegyzőkönyvet kell készítenie, amelyet a bontástól számított öt napon belül meg kell küldeni az összes ajánlattevőnek.

Nyelvek
Nyelv: magyar 🗣️

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: AK04992
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Kovács Gábor, átviteli vezérigazgató-helyettes
Internetcím: www.mavir.hu 🌏
Név: MAVIR Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító Zárkörűen Működő Részvénytársaság
Postacím: Anikó u. 4. 3IR-01 szoba
Kapcsolattartó pont: Kassanin Dusán, osztályvezető
Telefon: +36 13041473 📞
E-mail: kassanin@mavir.hu 📧
Fax: +36 12125649 📠
URL további információkért: www.mavir.hu 🌏
Postacím: Anikó u. 4. 2IR-21. szoba
Kapcsolattartó pont: dr. Kovács Orsolya, főmunkatárs
Telefon: +36 13041673 📞
E-mail: kovacso@mavir.hu 📧
Fax: +36 13041118 📠
Dokumentumok URL-je: www.mavir.hu 🌏
Részvételi URL: www.mavir.hu 🌏
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság, Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó utca 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828594 📞
Internetcím: http://www.kozbeszerzes.hu 🌏
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: A Kbt. 137. § rendelkezései szerint.
Forrás: OJS 2015/S 129-238447 (2015-07-03)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2015-11-23)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 666 560 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről

Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ajánlatkérő neve: MAVIR – Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító Zrt.

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2015-11-23 📅
Közzététel dátuma: 2015-11-25 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2015/S 228-415836
Hirdetményre hivatkozik: 2015/S 129-238447
HL-S szám: 228
További információk

1./ Nyilatkozatok a 2004. évi XXXIV. tv. (továbbiakban Kkvt.) besorolásról: — Hapam Poland So.Z.o.o.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, — Trench Itali S.r.l.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, — ABB Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 2./ Érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. sz. rész esetén: ABB Kft., 1134 Budapest, Kassák Lajos u. 19–25., Magyarország. Érvénytelenné nyilvánítás indoklása: az ajánlatkérő az ajánlati felhívás III.2.3) 2. pontjában az alábbi műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételt írta elő. „Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha a szállítandó vagy azokkal megfelelően azonos típusú (a megfelelően azonos típus meghatározását a jelen ajánlati felhívás VI.3)17. pontja tartalmazza) 420, és 145 kV-os szakaszolók, illetve 145 és 245 kV-os földelő-szakaszolók nem rendelkeznek MSZ EN 62271-102 vagy azzal egyenértékű szabvány szerinti típusvizsgálatokra vonatkozó tanúsítvánnyal/tanúsítványokkal.” Az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában a „megfelelően azonos típus” az alábbiak szerint került meghatározásra. „400 kV-os szakaszolók esetén: — legnagyobb feszültség: legalább 380 kV, — konstrukció: vízszintes nyitás, — névleges üzemi áram: legalább 3 150 A, — földelőkéssel vagy anélkül. 245 kV-os földelő-szakaszoló esetén: — legnagyobb feszültség: legalább 220 kV. 145 kV-os szakaszolók esetén: — legnagyobb feszültség: legalább 110 kV, — konstrukció: vízszintes nyitás, — névleges üzemi áram: legalább 2 000 A, — földelőkéssel vagy anélkül. 145 kV-os földelő-szakaszolók esetén: — legnagyobb feszültség: legalább 110 kV.” A tárgyi alkalmassági feltétel igazolására az ajánlattevő által, az ajánlat részeként valamint a hiánypótlás keretében benyújtott dokumentumokat és azok minősítését az alábbiakban foglaljuk össze. 420 kV-os szakaszoló esetén: — villamos szilárdság vizsgálatok: az ajánlat részeként 2 500 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Melegedési vizsgálat: az ajánlat részeként benyújtott jegyzőkönyv megfelelő. Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő. — Áramköri ellenállások mérése: a benyújtott jegyzőkönyv rendben van. Az ajánlat részeként benyújtott jegyzőkönyv megfelelő. Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő. — Rádiózavar vizsgálat: az ajánlat részeként 2 500 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Zárlatbiztossági vizsgálat: az ajánlattevő a hiánypótlás során 550 kV-os 3 150 A-es szakaszolón elvégzett vizsgálatról nyújtott be jegyzőkönyvet. Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően megfelelő. — Működés és mechanikus élettartam vizsgálat: az ajánlat részeként 2 500 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Jeges körülmények közötti megfelelő működést igazoló vizsgálatok: az ajánlattevő az ajánlathoz jegyzőkönyvet nem csatolt. Hiánypótlási felhívás került kiküldésre. A hiánypótlás során benyújtott jegyzőkönyv szerint a vizsgálat 2 500 A-es szakaszolón került elvégzésre. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Működőképesség vizsgálata határhőmérsékleten: az ajánlattevő az ajánlathoz jegyzőkönyvet nem csatolt. Hiánypótlási felhívás került kiküldésre. A hiánypótlás során benyújtott jegyzőkönyv szerint a vizsgálat 2 500 A-es szakaszolón került elvégzésre. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Földelő-szakaszoló zárlati bekapcsoló-képességének vizsgálata: nem releváns. 145 kV-os szakaszoló esetén: — villamos szilárdság vizsgálatok: az ajánlat részeként 1 600 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Melegedési vizsgálat: az ajánlat részeként 1 600 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására. A hiánypótlás keretében benyújtott jegyzőkönyv ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelt. Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően megfelelő. — Áramköri ellenállások mérése: az ajánlat részeként 1 600 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására. A hiánypótlás keretében benyújtott jegyzőkönyv ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelt. Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően megfelelő. — Rádiózavar vizsgálat: az ajánlat részeként 1 600 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Zárlatbiztossági vizsgálat: az ajánlat részeként 1 600 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Működés és mechanikus élettartam vizsgálat: az ajánlat részeként 1 600 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Jeges körülmények közötti megfelelő működést igazoló vizsgálatok: az ajánlattevő az ajánlathoz jegyzőkönyvet nem csatolt. Hiánypótlási felhívás került kiküldésre. A hiánypótlás során benyújtott jegyzőkönyv szerint a vizsgálat 1 600 A-es szakaszolón került elvégzésre. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Működőképesség vizsgálata határhőmérsékleten: az ajánlattevő az ajánlathoz jegyzőkönyvet nem csatolt. Hiánypótlási felhívás került kiküldésre. A hiánypótlás során benyújtott jegyzőkönyv szerint a vizsgálat 1 600 A-es szakaszolón került elvégzésre. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Földelő-szakaszoló zárlati bekapcsoló-képességének vizsgálata: nem releváns. 245 kV-os földelő-szakaszoló esetén: az ajánlat részeként benyújtott típusvizsgálati jegyzőkönyvek az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában meghatározott feltételeknek megfelelő földelő-szakaszolókon elvégzett típusvizsgálatokról szóltak, így azokat az ajánlatkérő megfelelőnek ítélte. 145 kV-os földelő-szakaszoló esetén: az ajánlat részeként benyújtott típusvizsgálati jegyzőkönyvek az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában meghatározott feltételeknek megfelelő földelő-szakaszolókon elvégzett típusvizsgálatokról szóltak, így azokat az ajánlatkérő megfelelőnek ítélte. A fentiekben rögzítettek alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja értelmében érvénytelennek minősítette, mivel az ajánlati felhívás III.2.3) 2. pontjában rögzített alkalmassági feltételnek való megfelelést az ajánlattevő nem igazolta megfelelően. Továbbá az ajánlatkérő az értékelés során megállapította, hogy az ajánlat részeként benyújtott ajánlattételi nyilatkozat és a megajánlott 420SZ02 jelű szakaszoló, 145SZ04 jelű szakaszoló, 145FK02 jelű földelő-szakaszoló műszaki adatlapja között ellentmondás van. Az ellentmondás okaként az ajánlatkérő a hiánypótlási felhívásában az alábbiakat jelölte meg. „Az ajánlattételi nyilatkozatban nyilatkoztak arról, hogy az Ajánlati felhívás és az Ajánlattételi dokumentációban foglalt feltételeket, különös tekintettel az Ajánlattételi dokumentáció III. fejezetében kiadott szállítási szerződés szerződéses feltételeit teljes mértékben elfogadják. Az ajánlatkérő által kiadott műszaki leírások (műszaki adatlapok) a szállítási szerződés részét képezik. Önök a benyújtott műszaki adatlapon az alábbi alapkövetelmények teljesítését nem vállalták. 420SZ02 jelű szakaszoló esetén: — névleges termikus határáram/időhatár, — dinamikus vízszintes keresztirányú terhelhetőség. 145SZ04 jelű szakaszoló esetén: — névleges ipari frekvenciás próbafeszültség (50 Hz, 1 min.), — névleges lökő-próbafeszültség (1.2/50 *s). 145FK02 jelű földelő-szakaszoló esetén: — dinamikus vízszintes keresztirányú terhelhetőség, — segéd- és működtető áramkörök próbafeszültségei közül a névleges lökőpróba-feszültség (1.2/50 #s). Kérjük, szíveskedjenek a fenti ellentmondást tisztázni. Felhívjuk figyelmüket arra, hogy az alapkövetelmények nem teljesítése az ajánlat érvénytelenségét eredményezheti.” A tisztázó kérdésre adott válaszban az ajánlattevő 145SZ04 jelű szakaszoló, 145FK02 jelű földelő-szakaszoló műszaki adatlapját korrigálta, amelynek eredményeként a megajánlott szakaszolók, földelő-szakaszolók az előírt alapkövetelményeknek már megfeleltek. A 420SZ02 jelű szakaszoló esetében a megajánlott szakaszoló azonban a tisztázó kérdésre adott választ követően sem felelt meg a műszaki leírásban rögzített dinamikus vízszintes keresztirányú terhelhetőségi követelménynek, mivel annak teljesítését továbbra sem vállalták, így az ajánlat egyéb módon sem felel meg az ajánlati felhívásban és ajánlattételi dokumentációban rögzített feltételeknek, ezért az ajánlat a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja értelmében érvénytelennek minősül. 2. sz. rész esetén: ABB Kft., 1134 Budapest, Kassák Lajos u. 19–25., Magyarország. Érvénytelenné nyilvánítás indoklása: az ajánlatkérő az ajánlati felhívás III.2.3) 2. pontjában az alábbi műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételt írta elő. „Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha a szállítandó vagy azokkal megfelelően azonos típusú (a megfelelően azonos típus meghatározását a jelen ajánlati felhívás VI.3)17. pontja tartalmazza) 145 kV-os kombinált mérőváltók nem rendelkeznek MSZ EN 61869-1 és MSZ EN 61869-4 vagy azokkal egyenértékű szabvány szerinti típusvizsgálatokra vonatkozó tanúsítvánnyal/tanúsítványokkal.” Az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában a „megfelelően azonos típus” az alábbiak szerint került meghatározásra. „145 kV-os kombinált mérőváltó esetén: — szigetelőtest: kompozit, — szigetelő közeg: olaj vagy SF6, — legnagyobb feszültség: minimum 145 kV, — névleges primer áram: minimum 4x500 A.” A tárgyi alkalmassági feltétel igazolására az ajánlattevő által, az ajánlat részeként valamint a hiánypótlás keretében benyújtott dokumentumokat és azok minősítését az alábbiakban foglaljuk össze. Feszültségváltó rész: — melegedés vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Nedvességállósági vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Pontosságvizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Rádiófrekvenciás zavarfeszültség-mérés: az ajánlattevő az ajánlathoz jegyzőkönyvet nem csatolt. Hiánypótlási felhívás került kiküldésre. Hiánypótlás során az EWN/145/E/13 számú jegyzőkönyvet nevesítette. Ez a jegyzőkönyv az eredeti ajánlat részét képezte, de a vizsgált kombinált mérőváltó névleges primer árama nem éri el az előírt értéket. Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően sem megfelelő. — Zárlatbiztossági vizsgálat: az ajánlattevő az ajánlathoz jegyzőkönyvet nem csatolt. Hiánypótlási felhívás került kiküldésre. Hiánypótlás során becsatolt EUR/71/E/13-3 E számú jegyzőkönyv szerint a zárlatbiztossági vizsgálat olyan kombinált mérőváltón került elvégzésre, amelynek névleges primer áram nem éri el az előírt értéket. Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően sem megfelelő. Áramváltó rész: — melegedés vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Nedvességállósági vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Pontosságvizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére. Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Rádiófrekvenciás zavarfeszültség vizsgálati mérés: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére. Hiánypótlás során becsatolt EUR/74/E/13 E számú jegyzőkönyv szerint a rádiófrekvenciás zavarfeszültség vizsgálat porcelán szigetelővel rendelkező kombinált mérőváltón került elvégzésre, amely nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak. Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően sem megfelelő. — Zárlatbiztossági vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére. Hiánypótlás során becsatolt EUR/74/E/13 E számú jegyzőkönyv szerint a rádiófrekvenciás zavarfeszültség vizsgálat porcelán szigetelővel rendelkező kombinált mérőváltón került elvégzésre, amely nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak. Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően sem megfelelő. A fentiekben rögzítettek alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja értelmében érvénytelennek minősítette, mivel az ajánlati felhívás III.2.3) 2. pontjában rögzített alkalmassági feltételnek való megfelelést az ajánlattevő nem igazolta megfelelően. Electrotecnica Arteche Hermanos S.L., derio Bidea, 28. 48100 Mungia, Spanyolország. Érvénytelenné nyilvánítás indoklása: az ajánlatkérő az ajánlati felhívás III.2.3) 2. pontjában az alábbi műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételt írta elő. „Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha a szállítandó vagy azokkal megfelelően azonos típusú (a megfelelően azonos típus meghatározását a jelen ajánlati felhívás VI.3)17. pontja tartalmazza) 145 kV-os kombinált mérőváltók nem rendelkeznek MSZ EN 61869-1 és MSZ EN 61869-4 vagy azokkal egyenértékű szabvány szerinti típusvizsgálatokra vonatkozó tanúsítvánnyal/tanúsítványokkal.” Az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában a „megfelelően azonos típus” az alábbiak szerint került meghatározásra. „145 kV-os kombinált mérőváltó esetén: — szigetelőtest: kompozit, — szigetelő közeg: olaj vagy SF6, — legnagyobb feszültség: minimum 145 kV, — névleges primer áram: minimum 4x500 A.” A tárgyi alkalmassági feltétel igazolására az ajánlattevő által, az ajánlat részeként valamint a hiánypótlás keretében benyújtott dokumentumokat és azok minősítését az alábbiakban foglaljuk össze. Feszültségváltó rész: — melegedés vizsgálat: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre. A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a melegedésvizsgálat esetében a 2013 07 3D 0406 számú jegyzőkönyv szerinti vizsgálatot vegye az ajánlatkérő figyelembe, mivel a vizsgált kombinált mérőváltó névleges primer árama 600–120 A 200 %-os folyamatos túlterhelhetőséggel, amely 2 400 A-es folyamatos áramterhelhetőséget jelent, és az megfelel az egyenértékűség feltételeként meghatározott követelményeknek. Az ajánlatkérő az indoklást elfogadta. Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő. — Lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre. A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat sikeres vagy sikertelenségét a mérőváltó névleges árama nem befolyásolja. Az indoklás ugyan helytálló, de az ajánlati felhívás VI.3)17. pontja egyértelműen rögzíti az egyenértékűség feltételét, amelynek a vizsgált kombinált mérőváltó névleges árama nem felel meg. Az ajánlatkérő az ajánlati felhívás VI.3)17. pontjában rögzítettektől eltérni nem tud, így az indoklást sem tudja elfogadni. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Nedvességállósági vizsgálat: a benyújtott jegyzőkönyv az ajánlati felhívás VI.3)17. pontjának megfelel. Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő. — Pontosságvizsgálat: a benyújtott ENAC 201002600186 számú típusvizsgálati jegyzőkönyv nyelve nem felelt meg az ajánlattételi dokumentáció I. fejezet 9. pontjában a tanúsítványok nyelvére vonatkozó előírásoknak, ezért hiánypótlás keretében az ajánlatkérő kérte az ajánlattevő általi felelős magyar nyelvű fordítás pótlását. Az ajánlattevő a típusvizsgálati jegyzőkönyv 4. oldalának fordítását pótolta csak, ami nem felel meg a hiánypótlási felhívásban rögzítetteknek. Mivel újabb hiánypótlás erre vonatkozóan már nem kérhető, így az ajánlat egyéb módon sem felel meg az ajánlati felhívásban és dokumentációban rögzített feltételeknek, azaz a Kbt. 74. § (1) e) értelmében érvénytelennek minősül. — Rádiófrekvenciás zavarfeszültség-mérés: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre. A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat sikeres vagy sikertelenségét a mérőváltó névleges árama nem befolyásolja. Az indoklás ugyan helytálló, de az ajánlati felhívás VI.3)17. pontja egyértelműen rögzíti az egyenértékűség feltételét, amelynek a vizsgált kombinált mérőváltó névleges árama nem felel meg. Az ajánlatkérő az ajánlati felhívás VI.3)17. pontjában rögzítettektől eltérni nem tud, így az indoklást sem tudja elfogadni. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Zárlatbiztossági vizsgálat: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre. A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a zárlatbiztossági vizsgálat esetében a 2013 07 3D 0406 számú jegyzőkönyv szerinti vizsgálatot vegyük figyelembe, mivel a vizsgált kombinált mérőváltó névleges primer árama 600–120 A 200 %-os folyamatos túlterhelhetőséggel, amely 2 400 A-es folyamatos áramterhelhetőséget jelent, és az megfelel az egyenértékűség feltételeként meghatározott követelményeknek. Az ajánlatkérő az indoklást elfogadta. Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő. Áramváltó rész: — melegedés vizsgálat: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre. A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a melegedésvizsgálat esetében a 2013 07 3D 0406 számú jegyzőkönyv szerinti vizsgálatot vegyük figyelembe, mivel a vizsgált kombinált mérőváltó névleges primer árama 600–120 A 200 %-os folyamatos túlterhelhetőséggel, amely 2 400 A-es folyamatos áramterhelhetőséget jelent, és az megfelel az egyenértékűség feltételeként meghatározott követelményeknek. Az ajánlatkérő az indoklást elfogadta. Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő. — Lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre. A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat sikeres vagy sikertelenségét a mérőváltó névleges árama nem befolyásolja. Az indoklás ugyan helytálló, de az ajánlati felhívás VI.3)17. pontja egyértelműen rögzíti az egyenértékűség feltételét, amelynek a vizsgált kombinált mérőváltó névleges árama nem felel meg. Az ajánlatkérő az ajánlati felhívás VI.3)17. pontjában rögzítettektől eltérni nem tud, így az indoklást sem tudja elfogadni. Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő. — Nedvességállósági vizsgálat: a benyújtott jegyzőkönyv az ajánlati felhívás VI.3)17. pontjának megfelel. Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő. — Pontosságvizsgálat: a benyújtott ENAC 201002600186 számú típusvizsgálati jegyzőkönyv nyelve nem felelt meg az ajánlattételi dokumentáció I. fejezet 9. pontjában a tanúsítványok nyelvére vonatkozó előírásoknak, ezért hiánypótlás keretében az ajánlatkérő kérte az ajánlattevő általi felelős magyar nyelvű fordítás pótlását. Az ajánlattevő a típusvizsgálati jegyzőkönyv 4. oldalának fordítását pótolta csak, ami nem felel meg a hiánypótlási felhívásban rögzítetteknek. Mivel újabb hiánypótlás erre vonatkozóan már nem kérhető, így az ajánlat egyéb módon sem felel meg az ajánlati felhívásban és dokumentációban rögzített feltételeknek, azaz a Kbt. 74. § (1) e) értelmében érvénytelennek minősül. — Rádiófrekvenciás zavarfeszültség vizsgálati mérés: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre. A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat sikeres vagy sikertelenségét a mérőváltó névleges árama nem befolyásolja. Az indoklás ugyan helytálló, de az ajánlati felhívás VI.3)17. pontja egyértelműen rögzíti az egyenértékűség feltételét, amelynek a vizsgált kombinált mérőváltó névleges árama nem felel meg. Az ajánlatkérő az ajánlati felhívás VI.3)17. pontjában rögzítettektől eltérni nem tud, így az indoklást sem tudja elfogadni. Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő. — Zárlatbiztossági vizsgálat: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre. A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a zárlatbiztossági vizsgálat esetében a 2013 07 3D 0406 számú jegyzőkönyv szerinti vizsgálatot vegyük figyelembe, mivel a vizsgált kombinált mérőváltó névleges primer árama 600–120 A 200 %-os folyamatos túlterhelhetőséggel, amely 2 400 A-es folyamatos áramterhelhetőséget jelent, és az megfelel az egyenértékűség feltételeként meghatározott követelményeknek. Az ajánlatkérő az indoklást elfogadta. Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő. A fentiekben rögzítettek alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) és e) pontja értelmében érvénytelennek minősítette, mivel az ajánlati felhívás III.2.3) 2. pontjában rögzített alkalmassági feltételnek való megfelelést az ajánlattevő nem igazolta megfelelően, továbbá ajánlata egyéb módon sem felelt az ajánlattételi dokumentáció I. fejezet 9. pontjában a tanúsítványok nyelvére vonatkozó előírásoknak. 3. sz. rész esetén: Siemens Zrt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57., Magyarország. Érvénytelenné nyilvánítás indoklása: az ajánlattevő az ajánlata részeként benyújtott 8/1. sz. segédlet szerinti nyilatkozatban (Nyilatkozat az áruk származására) nyilatkozott arról, hogy az általa szállítani kívánt áruk 100 %-ban Kínából származnak. Az ajánlattevő az ajánlatához nem csatolt a 8/2. sz. segédlet szerinti nyilatkozatot (Nyilatkozat a nemzeti elbánásról … sz. rész vonatkozásában). A nyilatkozat pótlására az ajánlatkérő hiánypótlási felhívást küldött az ajánlattevő részére. Az ajánlattevő a hiánypótlás során benyújtott nyilatkozatában arról nyilatkozott, hogy az általa szállítani kívánt áruk részére nem kell nemzeti elbánást biztosítani. Az ajánlatkérő az ajánlati felhívás VI.3) 5. pontjában az alábbi feltételeket határozta meg. „Az ajánlatkérő az eljárás során alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdését, 124. § (4) bekezdését, a 289/2011. (XII.22.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdését.” A Kbt. 75. § (2) bekezdése az alábbiakat rögzíti: „(2) Az ajánlatkérő kizárhatja az eljárásból a) azt az ajánlattevőt vagy részvételre jelentkezőt, aki számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani (2. § (5) bekezdése), b) azt az ajánlattevőt, aki ajánlatában olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani (2. § (5) bekezdése).” A 289/2011. (XII.22.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése az alábbiakat rögzíti: „3. § (1) Az ajánlatkérő kizárhatja az eljárásból azt az ajánlattevőt is, aki árubeszerzés esetében ajánlatában – az áruk összértéke tekintetében – 50 %-ot meghaladóan olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani.” A fentiekben rögzítettek alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 75. § (2) bekezdése értelmében érvénytelennek minősítette. 3./ A 92/2011. (XII.30.) NFM rendelet 18. § c) pontja szerinti információk 1. sz. rész esetén: — ABB Kft., 1134 Budapest, Kassák Lajos u. 19–25., Magyarország, — Hapam Poland Sp.z.o.o., 90-349 Lodz, ulica Tymienieeckiego 22/24., Lengyelország; 2. sz. rész esetén: — ABB Kft., 1134 Budapest, Kassák Lajos u. 19–25., Magyarország, — Electrotecnica Arteche Hermanos S.L., derio Bidea, 28. 48100 Mungia, Spanyolország, — TRENCH Italia S.r.l., 17014 Cairo Montenotte (SV), Strada Curagnata 37., Olaszország; 3. sz. rész esetén: — ABB Kft., 1134 Budapest, Kassák Lajos u. 19–25., Magyarország, — Siemens Zrt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57., Magyarország.

További információk

1./ Nyilatkozatok a 2004. évi XXXIV. tv. (továbbiakban Kkvt.) besorolásról:

— Hapam Poland So.Z.o.o.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá,

— Trench Itali S.r.l.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá,

— ABB Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.

2./ Érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

1. sz. rész esetén: ABB Kft., 1134 Budapest, Kassák Lajos u. 19–25., Magyarország.

Érvénytelenné nyilvánítás indoklása: az ajánlatkérő az ajánlati felhívás III.2.3) 2. pontjában az alábbi műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételt írta elő.

„Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha a szállítandó vagy azokkal megfelelően azonos típusú (a megfelelően azonos típus meghatározását a jelen ajánlati felhívás VI.3)17. pontja tartalmazza) 420, és 145 kV-os szakaszolók, illetve 145 és 245 kV-os földelő-szakaszolók nem rendelkeznek MSZ EN 62271-102 vagy azzal egyenértékű szabvány szerinti típusvizsgálatokra vonatkozó tanúsítvánnyal/tanúsítványokkal.”

Az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában a „megfelelően azonos típus” az alábbiak szerint került meghatározásra.

„400 kV-os szakaszolók esetén:

— legnagyobb feszültség: legalább 380 kV,

— konstrukció: vízszintes nyitás,

— névleges üzemi áram: legalább 3 150 A,

— földelőkéssel vagy anélkül.

245 kV-os földelő-szakaszoló esetén:

— legnagyobb feszültség: legalább 220 kV.

145 kV-os szakaszolók esetén:

— legnagyobb feszültség: legalább 110 kV,

— konstrukció: vízszintes nyitás,

— névleges üzemi áram: legalább 2 000 A,

— földelőkéssel vagy anélkül.

145 kV-os földelő-szakaszolók esetén:

— legnagyobb feszültség: legalább 110 kV.”

A tárgyi alkalmassági feltétel igazolására az ajánlattevő által, az ajánlat részeként valamint a hiánypótlás keretében benyújtott dokumentumokat és azok minősítését az alábbiakban foglaljuk össze.

420 kV-os szakaszoló esetén:

— villamos szilárdság vizsgálatok: az ajánlat részeként 2 500 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Melegedési vizsgálat: az ajánlat részeként benyújtott jegyzőkönyv megfelelő.

Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő.

— Áramköri ellenállások mérése: a benyújtott jegyzőkönyv rendben van.

Az ajánlat részeként benyújtott jegyzőkönyv megfelelő.

Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő.

— Rádiózavar vizsgálat: az ajánlat részeként 2 500 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Zárlatbiztossági vizsgálat: az ajánlattevő a hiánypótlás során 550 kV-os 3 150 A-es szakaszolón elvégzett vizsgálatról nyújtott be jegyzőkönyvet.

Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően megfelelő.

— Működés és mechanikus élettartam vizsgálat: az ajánlat részeként 2 500 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Jeges körülmények közötti megfelelő működést igazoló vizsgálatok: az ajánlattevő az ajánlathoz jegyzőkönyvet nem csatolt. Hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

A hiánypótlás során benyújtott jegyzőkönyv szerint a vizsgálat 2 500 A-es szakaszolón került elvégzésre.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Működőképesség vizsgálata határhőmérsékleten: az ajánlattevő az ajánlathoz jegyzőkönyvet nem csatolt. Hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

A hiánypótlás során benyújtott jegyzőkönyv szerint a vizsgálat 2 500 A-es szakaszolón került elvégzésre.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Földelő-szakaszoló zárlati bekapcsoló-képességének vizsgálata: nem releváns.

145 kV-os szakaszoló esetén:

— villamos szilárdság vizsgálatok: az ajánlat részeként 1 600 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Melegedési vizsgálat: az ajánlat részeként 1 600 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására.

A hiánypótlás keretében benyújtott jegyzőkönyv ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelt.

Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően megfelelő.

— Áramköri ellenállások mérése: az ajánlat részeként 1 600 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására.

A hiánypótlás keretében benyújtott jegyzőkönyv ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelt.

Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően megfelelő.

— Rádiózavar vizsgálat: az ajánlat részeként 1 600 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Zárlatbiztossági vizsgálat: az ajánlat részeként 1 600 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Működés és mechanikus élettartam vizsgálat: az ajánlat részeként 1 600 A-es szakaszolón elvégzett típusvizsgálatról szóló jegyzőkönyvet nyújtottak be, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában rögzített feltételeknek megfelelő szakaszoló típuson elvégzett típusvizsgálat igazolására.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Jeges körülmények közötti megfelelő működést igazoló vizsgálatok: az ajánlattevő az ajánlathoz jegyzőkönyvet nem csatolt. Hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

A hiánypótlás során benyújtott jegyzőkönyv szerint a vizsgálat 1 600 A-es szakaszolón került elvégzésre.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Működőképesség vizsgálata határhőmérsékleten: az ajánlattevő az ajánlathoz jegyzőkönyvet nem csatolt. Hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

A hiánypótlás során benyújtott jegyzőkönyv szerint a vizsgálat 1 600 A-es szakaszolón került elvégzésre.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Földelő-szakaszoló zárlati bekapcsoló-képességének vizsgálata: nem releváns.

245 kV-os földelő-szakaszoló esetén: az ajánlat részeként benyújtott típusvizsgálati jegyzőkönyvek az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában meghatározott feltételeknek megfelelő földelő-szakaszolókon elvégzett típusvizsgálatokról szóltak, így azokat az ajánlatkérő megfelelőnek ítélte.

145 kV-os földelő-szakaszoló esetén: az ajánlat részeként benyújtott típusvizsgálati jegyzőkönyvek az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában meghatározott feltételeknek megfelelő földelő-szakaszolókon elvégzett típusvizsgálatokról szóltak, így azokat az ajánlatkérő megfelelőnek ítélte.

A fentiekben rögzítettek alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja értelmében érvénytelennek minősítette, mivel az ajánlati felhívás III.2.3) 2. pontjában rögzített alkalmassági feltételnek való megfelelést az ajánlattevő nem igazolta megfelelően.

Továbbá az ajánlatkérő az értékelés során megállapította, hogy az ajánlat részeként benyújtott ajánlattételi nyilatkozat és a megajánlott 420SZ02 jelű szakaszoló, 145SZ04 jelű szakaszoló, 145FK02 jelű földelő-szakaszoló műszaki adatlapja között ellentmondás van.

Az ellentmondás okaként az ajánlatkérő a hiánypótlási felhívásában az alábbiakat jelölte meg.

„Az ajánlattételi nyilatkozatban nyilatkoztak arról, hogy az Ajánlati felhívás és az Ajánlattételi dokumentációban foglalt feltételeket, különös tekintettel az Ajánlattételi dokumentáció III. fejezetében kiadott szállítási szerződés szerződéses feltételeit teljes mértékben elfogadják. Az ajánlatkérő által kiadott műszaki leírások (műszaki adatlapok) a szállítási szerződés részét képezik.

Önök a benyújtott műszaki adatlapon az alábbi alapkövetelmények teljesítését nem vállalták.

420SZ02 jelű szakaszoló esetén:

— névleges termikus határáram/időhatár,

— dinamikus vízszintes keresztirányú terhelhetőség.

145SZ04 jelű szakaszoló esetén:

— névleges ipari frekvenciás próbafeszültség (50 Hz, 1 min.),

— névleges lökő-próbafeszültség (1.2/50 *s).

145FK02 jelű földelő-szakaszoló esetén:

— dinamikus vízszintes keresztirányú terhelhetőség,

— segéd- és működtető áramkörök próbafeszültségei közül a névleges lökőpróba-feszültség (1.2/50 #s).

Kérjük, szíveskedjenek a fenti ellentmondást tisztázni.

Felhívjuk figyelmüket arra, hogy az alapkövetelmények nem teljesítése az ajánlat érvénytelenségét eredményezheti.”

A tisztázó kérdésre adott válaszban az ajánlattevő 145SZ04 jelű szakaszoló, 145FK02 jelű földelő-szakaszoló műszaki adatlapját korrigálta, amelynek eredményeként a megajánlott szakaszolók, földelő-szakaszolók az előírt alapkövetelményeknek már megfeleltek.

A 420SZ02 jelű szakaszoló esetében a megajánlott szakaszoló azonban a tisztázó kérdésre adott választ követően sem felelt meg a műszaki leírásban rögzített dinamikus vízszintes keresztirányú terhelhetőségi követelménynek, mivel annak teljesítését továbbra sem vállalták, így az ajánlat egyéb módon sem felel meg az ajánlati felhívásban és ajánlattételi dokumentációban rögzített feltételeknek, ezért az ajánlat a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja értelmében érvénytelennek minősül.

2. sz. rész esetén: ABB Kft., 1134 Budapest, Kassák Lajos u. 19–25., Magyarország.

Érvénytelenné nyilvánítás indoklása: az ajánlatkérő az ajánlati felhívás III.2.3) 2. pontjában az alábbi műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételt írta elő.

„Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha a szállítandó vagy azokkal megfelelően azonos típusú (a megfelelően azonos típus meghatározását a jelen ajánlati felhívás VI.3)17. pontja tartalmazza) 145 kV-os kombinált mérőváltók nem rendelkeznek

MSZ EN 61869-1 és MSZ EN 61869-4 vagy azokkal egyenértékű szabvány szerinti típusvizsgálatokra vonatkozó tanúsítvánnyal/tanúsítványokkal.”

Az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában a „megfelelően azonos típus” az alábbiak szerint került meghatározásra.

„145 kV-os kombinált mérőváltó esetén:

— szigetelőtest: kompozit,

— szigetelő közeg: olaj vagy SF6,

— legnagyobb feszültség: minimum 145 kV,

— névleges primer áram: minimum 4x500 A.”

A tárgyi alkalmassági feltétel igazolására az ajánlattevő által, az ajánlat részeként valamint a hiánypótlás keretében benyújtott dokumentumokat és azok minősítését az alábbiakban foglaljuk össze.

Feszültségváltó rész:

— melegedés vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Nedvességállósági vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Pontosságvizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Rádiófrekvenciás zavarfeszültség-mérés: az ajánlattevő az ajánlathoz jegyzőkönyvet nem csatolt. Hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

Hiánypótlás során az EWN/145/E/13 számú jegyzőkönyvet nevesítette. Ez a jegyzőkönyv az eredeti ajánlat részét képezte, de a vizsgált kombinált mérőváltó névleges primer árama nem éri el az előírt értéket.

Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően sem megfelelő.

— Zárlatbiztossági vizsgálat: az ajánlattevő az ajánlathoz jegyzőkönyvet nem csatolt. Hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

Hiánypótlás során becsatolt EUR/71/E/13-3 E számú jegyzőkönyv szerint a zárlatbiztossági vizsgálat olyan kombinált mérőváltón került elvégzésre, amelynek névleges primer áram nem éri el az előírt értéket.

Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően sem megfelelő.

Áramváltó rész:

— melegedés vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Nedvességállósági vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Pontosságvizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére.

Hiánypótlási felhívásra új jegyzőkönyvet nem csatoltak.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Rádiófrekvenciás zavarfeszültség vizsgálati mérés: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére.

Hiánypótlás során becsatolt EUR/74/E/13 E számú jegyzőkönyv szerint a rádiófrekvenciás zavarfeszültség vizsgálat porcelán szigetelővel rendelkező kombinált mérőváltón került elvégzésre, amely nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak.

Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően sem megfelelő.

— Zárlatbiztossági vizsgálat: az ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben a névleges primer áram nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak, ezért hiánypótlási felhívás került kiküldésre az ajánlattevő részére.

Hiánypótlás során becsatolt EUR/74/E/13 E számú jegyzőkönyv szerint a rádiófrekvenciás zavarfeszültség vizsgálat porcelán szigetelővel rendelkező kombinált mérőváltón került elvégzésre, amely nem felel meg ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában az előírásnak.

Alkalmassági feltétel igazolása: hiánypótlást követően sem megfelelő.

A fentiekben rögzítettek alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja értelmében érvénytelennek minősítette, mivel az ajánlati felhívás III.2.3) 2. pontjában rögzített alkalmassági feltételnek való megfelelést az ajánlattevő nem igazolta megfelelően.

Electrotecnica Arteche Hermanos S.L., derio Bidea, 28. 48100 Mungia, Spanyolország.

Érvénytelenné nyilvánítás indoklása: az ajánlatkérő az ajánlati felhívás III.2.3) 2. pontjában az alábbi műszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételt írta elő.

„Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha a szállítandó vagy azokkal megfelelően azonos típusú (a megfelelően azonos típus meghatározását a jelen ajánlati felhívás VI.3)17. pontja tartalmazza) 145 kV-os kombinált mérőváltók nem rendelkeznek MSZ EN 61869-1 és MSZ EN 61869-4 vagy azokkal egyenértékű szabvány szerinti típusvizsgálatokra vonatkozó tanúsítvánnyal/tanúsítványokkal.”

Az ajánlati felhívás VI.3) 17. pontjában a „megfelelően azonos típus” az alábbiak szerint került meghatározásra.

„145 kV-os kombinált mérőváltó esetén:

— szigetelőtest: kompozit,

— szigetelő közeg: olaj vagy SF6,

— legnagyobb feszültség: minimum 145 kV,

— névleges primer áram: minimum 4x500 A.”

A tárgyi alkalmassági feltétel igazolására az ajánlattevő által, az ajánlat részeként valamint a hiánypótlás keretében benyújtott dokumentumokat és azok minősítését az alábbiakban foglaljuk össze.

Feszültségváltó rész:

— melegedés vizsgálat: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a melegedésvizsgálat esetében a 2013 07 3D 0406 számú jegyzőkönyv szerinti vizsgálatot vegye az ajánlatkérő figyelembe, mivel a vizsgált kombinált mérőváltó névleges primer árama 600–120 A 200 %-os folyamatos túlterhelhetőséggel, amely 2 400 A-es folyamatos áramterhelhetőséget jelent, és az megfelel az egyenértékűség feltételeként meghatározott követelményeknek.

Az ajánlatkérő az indoklást elfogadta.

Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő.

— Lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat sikeres vagy sikertelenségét a mérőváltó névleges árama nem befolyásolja.

Az indoklás ugyan helytálló, de az ajánlati felhívás VI.3)17. pontja egyértelműen rögzíti az egyenértékűség feltételét, amelynek a vizsgált kombinált mérőváltó névleges árama nem felel meg.

Az ajánlatkérő az ajánlati felhívás VI.3)17. pontjában rögzítettektől eltérni nem tud, így az indoklást sem tudja elfogadni.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Nedvességállósági vizsgálat: a benyújtott jegyzőkönyv az ajánlati felhívás VI.3)17. pontjának megfelel.

Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő.

— Pontosságvizsgálat: a benyújtott ENAC 201002600186 számú típusvizsgálati jegyzőkönyv nyelve nem felelt meg az ajánlattételi dokumentáció I. fejezet 9. pontjában a tanúsítványok nyelvére vonatkozó előírásoknak, ezért hiánypótlás keretében az ajánlatkérő kérte az ajánlattevő általi felelős magyar nyelvű fordítás pótlását.

Az ajánlattevő a típusvizsgálati jegyzőkönyv 4. oldalának fordítását pótolta csak, ami nem felel meg a hiánypótlási felhívásban rögzítetteknek. Mivel újabb hiánypótlás erre vonatkozóan már nem kérhető, így az ajánlat egyéb módon sem felel meg az ajánlati felhívásban és dokumentációban rögzített feltételeknek, azaz a Kbt. 74. § (1) e) értelmében érvénytelennek minősül.

— Rádiófrekvenciás zavarfeszültség-mérés: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat sikeres vagy sikertelenségét a mérőváltó névleges árama nem befolyásolja.

Az indoklás ugyan helytálló, de az ajánlati felhívás VI.3)17. pontja egyértelműen rögzíti az egyenértékűség feltételét, amelynek a vizsgált kombinált mérőváltó névleges árama nem felel meg.

Az ajánlatkérő az ajánlati felhívás VI.3)17. pontjában rögzítettektől eltérni nem tud, így az indoklást sem tudja elfogadni.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Zárlatbiztossági vizsgálat: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a zárlatbiztossági vizsgálat esetében a 2013 07 3D 0406 számú jegyzőkönyv szerinti vizsgálatot vegyük figyelembe, mivel a vizsgált kombinált mérőváltó névleges primer árama 600–120 A 200 %-os folyamatos túlterhelhetőséggel, amely 2 400 A-es folyamatos áramterhelhetőséget jelent, és az megfelel az egyenértékűség feltételeként meghatározott követelményeknek.

Az ajánlatkérő az indoklást elfogadta.

Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő.

Áramváltó rész:

— melegedés vizsgálat: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a melegedésvizsgálat esetében a 2013 07 3D 0406 számú jegyzőkönyv szerinti vizsgálatot vegyük figyelembe, mivel a vizsgált kombinált mérőváltó névleges primer árama 600–120 A 200 %-os folyamatos túlterhelhetőséggel, amely 2 400 A-es folyamatos áramterhelhetőséget jelent, és az megfelel az egyenértékűség feltételeként meghatározott követelményeknek.

Az ajánlatkérő az indoklást elfogadta.

Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő.

— Lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat sikeres vagy sikertelenségét a mérőváltó névleges árama nem befolyásolja.

Az indoklás ugyan helytálló, de az ajánlati felhívás VI.3)17. pontja egyértelműen rögzíti az egyenértékűség feltételét, amelynek a vizsgált kombinált mérőváltó névleges árama nem felel meg.

Az ajánlatkérő az ajánlati felhívás VI.3)17. pontjában rögzítettektől eltérni nem tud, így az indoklást sem tudja elfogadni.

Alkalmassági feltétel igazolása: nem megfelelő.

— Nedvességállósági vizsgálat: a benyújtott jegyzőkönyv az ajánlati felhívás VI.3)17. pontjának megfelel.

Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő.

— Pontosságvizsgálat: a benyújtott ENAC 201002600186 számú típusvizsgálati jegyzőkönyv nyelve nem felelt meg az ajánlattételi dokumentáció I. fejezet 9. pontjában a tanúsítványok nyelvére vonatkozó előírásoknak, ezért hiánypótlás keretében az ajánlatkérő kérte az ajánlattevő általi felelős magyar nyelvű fordítás pótlását.

Az ajánlattevő a típusvizsgálati jegyzőkönyv 4. oldalának fordítását pótolta csak, ami nem felel meg a hiánypótlási felhívásban rögzítetteknek. Mivel újabb hiánypótlás erre vonatkozóan már nem kérhető, így az ajánlat egyéb módon sem felel meg az ajánlati felhívásban és dokumentációban rögzített feltételeknek, azaz a Kbt. 74. § (1) e) értelmében érvénytelennek minősül.

— Rádiófrekvenciás zavarfeszültség vizsgálati mérés: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a lökőpróba-feszültséggel végzett vizsgálat sikeres vagy sikertelenségét a mérőváltó névleges árama nem befolyásolja.

Az indoklás ugyan helytálló, de az ajánlati felhívás VI.3)17. pontja egyértelműen rögzíti az egyenértékűség feltételét, amelynek a vizsgált kombinált mérőváltó névleges árama nem felel meg.

Az ajánlatkérő az ajánlati felhívás VI.3)17. pontjában rögzítettektől eltérni nem tud, így az indoklást sem tudja elfogadni.

Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő.

— Zárlatbiztossági vizsgálat: az eredeti ajánlathoz csatolt jegyzőkönyvben (2014 03 3D 0082 A) a névleges primer áram nem felel meg az előírásnak, ezért az ajánlattevő részére hiánypótlási felhívás került kiküldésre.

A hiánypótlás során az ajánlattevő indoklást nyújtott be, amelyben rögzítette, hogy a zárlatbiztossági vizsgálat esetében a 2013 07 3D 0406 számú jegyzőkönyv szerinti vizsgálatot vegyük figyelembe, mivel a vizsgált kombinált mérőváltó névleges primer árama 600–120 A 200 %-os folyamatos túlterhelhetőséggel, amely 2 400 A-es folyamatos áramterhelhetőséget jelent, és az megfelel az egyenértékűség feltételeként meghatározott követelményeknek.

Az ajánlatkérő az indoklást elfogadta.

Alkalmassági feltétel igazolása: megfelelő.

A fentiekben rögzítettek alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) és e) pontja értelmében érvénytelennek minősítette, mivel az ajánlati felhívás III.2.3) 2. pontjában rögzített alkalmassági feltételnek való megfelelést az ajánlattevő nem igazolta megfelelően, továbbá ajánlata egyéb módon sem felelt az ajánlattételi dokumentáció I. fejezet 9. pontjában a tanúsítványok nyelvére vonatkozó előírásoknak.

3. sz. rész esetén: Siemens Zrt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57., Magyarország.

Érvénytelenné nyilvánítás indoklása: az ajánlattevő az ajánlata részeként benyújtott 8/1. sz. segédlet szerinti nyilatkozatban (Nyilatkozat az áruk származására) nyilatkozott arról, hogy az általa szállítani kívánt áruk 100 %-ban Kínából származnak.

Az ajánlattevő az ajánlatához nem csatolt a 8/2. sz. segédlet szerinti nyilatkozatot (Nyilatkozat a nemzeti elbánásról … sz. rész vonatkozásában). A nyilatkozat pótlására az ajánlatkérő hiánypótlási felhívást küldött az ajánlattevő részére.

Az ajánlattevő a hiánypótlás során benyújtott nyilatkozatában arról nyilatkozott, hogy az általa szállítani kívánt áruk részére nem kell nemzeti elbánást biztosítani.

Az ajánlatkérő az ajánlati felhívás VI.3) 5. pontjában az alábbi feltételeket határozta meg.

„Az ajánlatkérő az eljárás során alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdését, 124. § (4) bekezdését, a 289/2011. (XII.22.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdését.”

A Kbt. 75. § (2) bekezdése az alábbiakat rögzíti:

„(2) Az ajánlatkérő kizárhatja az eljárásból

a) azt az ajánlattevőt vagy részvételre jelentkezőt, aki számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani (2. § (5) bekezdése),

b) azt az ajánlattevőt, aki ajánlatában olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani (2. § (5) bekezdése).”

A 289/2011. (XII.22.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése az alábbiakat rögzíti:

„3. § (1) Az ajánlatkérő kizárhatja az eljárásból azt az ajánlattevőt is, aki árubeszerzés esetében ajánlatában – az áruk összértéke tekintetében – 50 %-ot meghaladóan olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani.”

A fentiekben rögzítettek alapján az ajánlatkérő az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 75. § (2) bekezdése értelmében érvénytelennek minősítette.

3./ A 92/2011. (XII.30.) NFM rendelet 18. § c) pontja szerinti információk

1. sz. rész esetén:

— ABB Kft., 1134 Budapest, Kassák Lajos u. 19–25., Magyarország,

— Hapam Poland Sp.z.o.o., 90-349 Lodz, ulica Tymienieeckiego 22/24., Lengyelország;

2. sz. rész esetén:

— ABB Kft., 1134 Budapest, Kassák Lajos u. 19–25., Magyarország,

— Electrotecnica Arteche Hermanos S.L., derio Bidea, 28. 48100 Mungia, Spanyolország,

— TRENCH Italia S.r.l., 17014 Cairo Montenotte (SV), Strada Curagnata 37., Olaszország;

3. sz. rész esetén:

— ABB Kft., 1134 Budapest, Kassák Lajos u. 19–25., Magyarország,

— Siemens Zrt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57., Magyarország.

Forrás: OJS 2015/S 228-415836 (2015-11-23)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Villamos gépek, készülékek, berendezések és fogyóeszközök; világítás (4 új beszerzések)