Vállalkozási szerződés

Magyar Közút Nonprofit ZRt.

„Síkosságmentesítési és hóeltakarítási munkálatok elvégzése a Magyar Közút Nonprofit Zrt. részére 2015/2016 év telén, vállalkozási szerződés keretében” (továbbiakban: „Síkosságmentesítési és hóeltakarítási munkálatok – 2015/2016”).

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2015-10-19. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2015-09-09.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

• „K.B.T” Konzorcium (Kovács Gyula János e. v.; Boxi Trans Kft.)
• Bíró-Tóth Fuvarozási Kft.
• Canter-Car Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
• DÉLÚT Kft.
• DÓM TEFU Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
• Fenyves 2005 Kft.
• GRABARICS Kft.
• Horváth Eurotrans Kft.
• Horváth Zoltán
• Hüse Mihályné
• Immobilis-Invest Kft.
• Kévtefu Szállító, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
• Kifü-Kar Kft.
• Lisztes Trans E. C.
• Mizsik Péter
• Nagy József e. v.
• Siko-Sped Bt.
• Soltút Kft.
• Soós Imre
• Zala-Depo Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Kft.
• Zöld Út Fuvarozó és Szolgáltató Kft.

Kicsoda?

• Magyar Közút Nonprofit ZRt.

Mi az?

• Áruszállító járművek kölcsönzése vezetővel › Ipari járművek kölcsönzése vezetővel

Hol?

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2015-09-09	Ajánlati felhívás
2015-10-27	További információk
2016-01-15	Tájékoztató az eljárás eredményéről
2016-03-30	További információk

Ajánlati felhívás (2015-09-09)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Ipari járművek kölcsönzése vezetővel
Mennyiség vagy érték:

Síkosság-mentesítési és hóeltakarítási munkálatok elvégzése a Magyar Közút Nonprofit Zrt. részére 2015/2016 év telén, vállalkozási szerződés keretében, 39 (harminckilenc) részajánlattételi lehetőség biztosításával.Valamennyi részt figyelembe véve 39 üzemmérnökség számára összesen 69 db jármű és a gépjárművezetők folyamatos rendelkezésre állásának biztosítása 2015/2016 telén a dokumentációban részletesen meghatározott feltételek szerint.Ajánlatkérő 2015.12.01. 08:00 órától – 2016.03.01. 08:00 óráig tartó határozott időszakra kíván szerződést kötni a nyertes ajánlattevővel. Ezen időszakot követően Ajánlatkérő jogosult legfeljebb 1 alkalommal további 15 napos, azaz 2016.03.16. 08:00 óráig tartó szolgáltatási időtartam igényvételére. Ezen időtartam lehívásának igénybevételéről Ajánlatkérő 2016.02.28. napjáig tájékoztatja a nyertes Ajánlattevőt.Ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az alábbi 4 rész esetében gépbeszerzés (tehergépkocsi, hóeke ill. sószóró) iránti KÖZOP támogatási igényt nyújtott be, így ezen részekre vonatkozóan az eljárás eredményét a támogatási igény elbírálására tekintettel tudja kihirdetni. E körben Ajánlatkérő tehát a Kbt. 40. § (3) és (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel írja ki az eljárást.Ezen részek:28. rész Kaposvár üzemmérnökség 2 db gép29. rész Nagyatád üzemmérnökség 1 db gép38. rész Szombathely üzemmérnökség 2 db gép39. rész Körmend üzemmérnökség 1 db gépA további részletes műszaki információkat a dokumentáció műszaki leírás fejezete tartalmazza.

Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Ipari járművek kölcsönzése vezetővel 📦

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás egy vagy több tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Közjogi intézmény
Ajánlatkérő neve: Magyar Közút Nonprofit Zrt.
Postacím: Fényes Elek utca 7–13.
Postai irányítószám: 1024
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: http://www.kozut.hu 🌏
E-mail: szekely.marta@kozut.hu 📧
Telefon: +36 18199171 📞
Fax: +36 18199540 📠

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2015-09-09 📅
Benyújtási határidő: 2015-10-19 📅
Közzététel dátuma: 2015-09-12 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2015/S 177-321666
HL-S szám: 177
További információk

VI.3).1.A dokumentáció: Ajánlatkérő az ajánlatkérési dokumentációt teljes terjedelemben honlapján (www.kozut.hu) térítésmentesen hozzáférhetővé teszi e hirdetmény megjelenésének napjától. Az ajánlatkérési dokumentáció elektronikus úton elérhető és letölthető az ajánlattételi határidő lejártáig. Az érvényes ajánlattétel feltétele a dokumentáció igazolt letöltése, melyet ajánlattevő, vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozó cégszerűen aláírt, faxon és egyidejűleg e-mailben is megküldött nyilatkozattal (regisztrációs lap) köteles visszaigazolni az A. melléklet I. pontjában megjelölt elérhetőségre, és ezt csatolni az ajánlatban. Közös ajánlattétel esetében elegendő az egyik ajánlattevőnek, vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak az ajánlatkérési dokumentációt igazoltan letölteni. A dokumentációt ajánlatonként legalább egy ajánlattevőnek vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak visszaigazoltan le kell töltenie. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem tehető közzé. VI.3).2.Ajánlatok benyújtása: az ajánlatokat az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott formaiságnak megfelelően és az ott megadottak szerint, a MAGYARORSZÁG, 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7-13. sz. 410. sz. iroda címre, írásban és zártan, közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételi határidő lejártáig 1 (egy) darab eredeti példányban és 2 (kettő) darab – az eredeti példányról készített, azzal mindenben megegyező – elektronikus másolati példányban. Amennyiben a papír alapú és az elektronikus másolat között eltérés van, úgy ajánlatkérő a papír alapú, eredeti ajánlatot tekinti mérvadónak. Az ajánlatra vonatkozó bővebb formai követelmények, valamint egyéb információk a dokumentációban találhatók. A postán feladott ajánlatokat az ajánlatkérő csak akkor tekinti határidőn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidő lejártát megelőzően sor kerül. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztéséből eredő kockázat az ajánlattevőt terheli. A külső csomagoláson kérjük feltüntetni: „Ajánlat – »Síkosságmentesítési és hóeltakarítási munkálatok – 2015/2016«- Nem bontható fel 2015. október 19. napja 12:00 óráig!” Amennyiben az ajánlattételi határidő módosul (pl. az ajánlattételi határidő meghosszabbítása miatt), úgy a felirat aktualizálható, azaz a módosított ajánlattételi határidő napját kell feltüntetni. VI.3).3.Az ajánlatokat, tartalomjegyzékkel ellátva, gépelve, nyomtatva vagy olvasható kézírással kitöltve, összefűzve (pl. tűzés, spirálozás, kötés) kell benyújtani. Az ajánlatot folyamatos számozással kell ellátni (csak az adatot tartalmazó oldalakat, vagy minden oldalt folyamatosan), amely alapján a tartalomjegyzékben az iratok helye egyértelműen azonosítható. VI.3).4.Irányadó idő: A teljes ajánlati felhívásban és dokumentációban valamennyi órában megadott határidő magyarországi helyi idő szerint értendő. VI.3).5.Árfolyamok: Az ajánlattétel során a különböző devizák forintra történő átszámításánál az ajánlati felhívás feladásának napján érvényes Magyar Nemzeti Bank által meghatározott devizaárfolyamokat kell az ajánlattevőnek alkalmaznia. A referenciák tekintetében a teljesítés időpontjában érvényes devizaárfolyam az irányadó. Az ajánlatban szereplő, nem magyar forintban megadott összegek tekintetében az átszámítást tartalmazó iratot közvetlenül az érintett dokumentum mögé kell becsatolni! VI.3).6.A közbeszerzési műszaki leírás a dokumentációban található. VI.3).7.Ajánlattételi képesség: Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő, az alvállalkozó, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő vonatkozásában az aláírási címpéldányokat/ aláírás-mintáját (továbbiakban: címpéldány) annak igazolására, hogy az ajánlatot, illetőleg az abban szereplő nyilatkozatokat az ajánlattevő, az alvállalkozó, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő képviseletére jogosult személy írta alá. Amennyiben a cégjegyzésre jogosult és a nyilatkozatokat aláíró személy különbözik, akkor csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személytől származó, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben az ajánlattevő, alvállalkozó, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban – átalakulásra hivatkozással – jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, az ajánlathoz csatolnia kell a jogutódlás tényét, körülményeit bizonyító cégiratokat egyszerű másolatban, így különösen a szétválási, kiválási szerződést, átalakulási cégiratokat. Megfelelően alkalmazandó a 2006. évi V. tv. /Ctv./ 9. § (2) bekezdése! Ajánlattevőknek továbbá ajánlatukban nyilatkozniuk kell, hogy velük szemben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás. VI.3).8.A címpéldány csatolása történhet másolatban is, a kiállítás dátuma nincs határidőhöz kötve, de kizárólag a hatályos képviseletet tükrözheti. Amennyiben az ajánlatot a képviseltre jogosult személy meghatalmazása alapján más személy látja el kézjegyével, úgy a meghatalmazásról legalább teljes bizonyító erejű magánokirat szükséges. VI.3).9.Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 67. § szerint biztosítja. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (5) bekezdése előfordulása esetén – azaz a hiánypótlás keretében új gazdasági szereplő bevonása esetén felmerülő hiányosságokkal kapcsolatban – nem rendeli el az ismételt hiánypótlást. VI.3).10.Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 40. § (1), 58. § (3) bekezdése és a Kbt. 60. § (3),(5) (6) bekezdései szerinti nyilatkozatokat. A Kbt. 40. § (1) bek. vonatkozásában nemleges nyilatkozat csatolása is kötelező. VI.3).11.Ajánlatkérő a pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetve szakmai alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. Vonatkozó pontok: III.2.2. és III.2.3. pont valamennyi alpontja. VI.3).12.Közös ajánlattétel esetén a vezető céget meg kell jelölni, és közös ajánlattevőknek egyetemleges felelősséget kell vállalniuk, valamint konzorciumi megállapodást kell kötni a dokumentációban foglaltak szerint. VI.3).13.Nem magyarországi letelepedésű ajánlattevők esetében az ajánlathoz csatolni kell egy nyilatkozatot a kizáró okok igazolási módjáról, kizáró okonként a csatolt igazolások fajtájának megjelölése és azok ajánlatban történő elhelyezésének (oldalszám) megjelölése mellett. VI.3).14.Az ajánlatokhoz benyújtandó igazolásokat egyszerű másolatban is elegendő csatolni. A másolat esetleges olvashatatlansága az eredeti ajánlatban (és a hiánypótlást követően) az igazolás érvénytelenségét jelenti, melyért a felelősség az ajánlattevőt terheli. VI.3).15.Az idegen nyelvű okiratok ajánlattevő általi felelős magyar nyelvű fordításban is benyújthatók. (Kbt. 36. § (3) bek.) A lefordított anyagot a cég nevében aláírásra jogosult személynek alá kell írnia és a következő megjegyzéssel kell ellátnia: „A magyar nyelvű fordítások tartalmukban és értelmükben teljes egészében megegyeznek az idegen nyelvű eredeti iratok tartalmával.” VI.3.16. Ajánlatkérő az ajánlattevőktől kiegészítő tájékoztatás körében érkező kérdéseket és kérdésekre adott válaszokat a honlapján (www.kozut.hu) az eljárás megnevezése alatt teszi közé. Megfelelően alkalmazandóak a Kbt. 45. §-ában foglaltak. VI.3.17. Amennyiben az ajánlattevő a felhívásban vagy a dokumentációban előírt igazolás helyett a Kbt. 36. § (5) bekezdése szerint kíván tényt vagy adatot igazolni, abban az esetben az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet nyilatkozatban köteles megadni, hogy melyik tényt vagy adatot kívánja a Kbt. 36. § (5) bekezdése szerint igazolni, és hogy mi az ezen tényt vagy adatot tartalmazó ingyenes,a közbeszerzési eljárás nyelvén rendelkezésre álló, elektronikus, hatósági nyilvántartás elektronikus elérhetősége. (figyelemmel a Kbt. 36. § (6) bekezdésére) VI.3.18. Ajánlatkérő az eljárás nyertesével köt szerződést, vagy – a nyertes visszalépése estén – az ajánlatok értékelés során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel, amennyiben őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte. VI.3.19. Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát arról, hogy valamennyi pénzforgalmi számláját vezető pénzügyi intézmény igazolását becsatolta. Amennyiben a cégkivonatban olyan bankok szerepelnek, amelyeknél a számlavezetés már megszűnt, de ezen tény átvezetése nem történt meg a cégkivonatban, úgy az erről szóló nyilatkozatot is csatolni kell. VI.3.20. Az ajánlatkérő a nyertes ajánlattevő visszalépése esetén a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel) jogosult szerződést kötni, ha őt az összegezésben megjelölte – a Kbt. 124. §(4) és (5) bekezdése szerint eljárva. VI.3.21. Az eljárást lezáró döntésről az ajánlatkérő a Kbt. 65.§ (1) bekezdése alapján – figyelemmel a Kbt. 77.§ (1) bekezdésére – az ajánlati kötöttség fennállása alatt, az eljárás eredményéről szóló összegezés megküldésével írásban tájékoztatja az ajánlattevőket. VI.3.22. A Kbt. 124.§ (5) bekezdése szerint a nyertes ajánlattevő és – amennyiben második legkedvezőbb ajánlattevőként megjelölésre kerül, úgy – a második legkedvezőbb ajánlattevő ajánlati kötöttsége további 30 nappal meghosszabbodik. A szerződést ezen időszakon belül kell megkötni, mely – a Kbt. 124.§ (8) bekezdésében meghatározott kivételektől eltekintve – nem lehet korábbi, mint az írásbeli összegezés megküldését követő 10. nap. VI.3.23. Az ajánlattevőnek a Kbt. 54.§ (1) bekezdés alapján tájékozódnia kell a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó olyan kötelezettségekről, amelyeknek a teljesítés helyén és a szerződés teljesítése során meg kell felelni. Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlattétel során figyelembe vette a munkavállalók védelmére, és a munkafeltételekre vonatkozó, a teljesítés helyén és a teljesítés során hatályos kötelezettségeket. VI.3.24. Ajánlatkérő tájékoztatja a gazdasági szereplőket, hogy az eljárással kapcsolatos valamennyi határidővel kapcsolatosan a közép-európai idő az irányadó. VI.3.25. A közbeszerzési eljárás során a felhívás részekre vonatkozó információk mellékletében szereplő részek bármelyikére lehetőség van ajánlatot tenni, azaz ajánlattevő döntésétől függően akár egy, akár több, vagy akár az összes részre is nyújthat be ajánlatot. VI.3.26. Az ajánlattétellel kapcsolatosan felmerülő költségek Ajánlattevőt terhelik. VI.3.27. Ajánlatkérő Kbt. 94.§ (3) bekezdés b) pontjába foglalt rendelkezés alapján hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat. VI.3.28. A külföldi adóilletőségű nyertes ajánlattevő köteles a szerződéshez arra vonatkozó meghatalmazást csatolni, hogy az illetősége szerinti adóhatóságtól a magyar adóhatóság közvetlenül beszerezhet a nyertes ajánlattevőre vonatkozó adatokat az országok közötti jogsegély igénybevétele nélkül. VI.3.29. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., a Kr. és a Ptk. szabályai érvényesülnek. VI.3.30. Amennyiben a Dokumentáció valamely nyilatkozatra nyilatkozatmintát tartalmaz, a nyilatkozatot a minta – vagy annak tartalmával megegyező nyilatkozat – szerint kell megtenni, és azt cégszerűen aláírva, eredeti példányban kell az ajánlat részeként benyújtani. VI.3.31. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az eljárást a 28., 29., 38., és 39. részek tekintetében a Kbt. 40. § (3) – (4) bekezdésére alapján indította meg, ez alapján a szerződést ezen részek esetében a támogatásra irányuló igény elbírálásától függően köti meg. Azaz amennyiben a megnevezett részek tekintetében (28., 29., 38., és 39. részek) a pályázatot elnyeri, és ez alapján a szükséges gépek Ajánlatkérő tulajdonaként a szerződéses időszak kezdetére (2015. dec.01.) üzembe állnak, akkor az alábbi négy mérnökség (28., 29., 38., és 39. részek) nem veszi igénybe a szerződött gépeket, azaz ezen részek vonatkozásában Ajánlatkérő a Kbt. 40. § (4) bekezdésére hivatkozással nem köt szerződést. Amennyiben Ajánlatkérő a támogatást nem vagy kevesebb összegben nyeri el és ezért nem érkeznek meg időben Ajánlatkérő saját gépei, úgy az érintett négy rész vonatkozásában (28., 29., 38., és 39. részek) a szerződéskötésre sor kerül. VI.3.32. Ajánlatkérő (Megrendelő) kijelenti, hogy a szolgáltatáshoz igénybe venni kívánt gépjárművekre a teljes szerződéses időszakra vonatkozóan megkéri az útdíj-mentességet. VI.3.33. Ajánlattevő ajánlatában nyilatkozni köteles, hogy csak olyan gépjárművezetőket vesz igénybe a szolgáltatás teljesítéséhez, akik rendelkeznek 3 év síkosság-mentesítési, és/vagy hó eltakarítási munkák terén szerzett gyakorlattal, a gépjárművek adaptereinek kezelésére OKJ-s jogosultsággal, illetve „C” kategóriába sorolt járművek vezetésére jogosító érvényes vezetői engedéllyel, amely érvényessége nem jár le a szerződés teljesítésének kezdési időpontjában és a kezdési és befejezési napja közötti bármely időpontban.

További információk

VI.3).1.A dokumentáció: Ajánlatkérő az ajánlatkérési dokumentációt teljes terjedelemben honlapján (www.kozut.hu) térítésmentesen hozzáférhetővé teszi e hirdetmény megjelenésének napjától. Az ajánlatkérési dokumentáció elektronikus úton elérhető és letölthető az ajánlattételi határidő lejártáig. Az érvényes ajánlattétel feltétele a dokumentáció igazolt letöltése, melyet ajánlattevő, vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozó cégszerűen aláírt, faxon és egyidejűleg e-mailben is megküldött nyilatkozattal (regisztrációs lap) köteles visszaigazolni az A. melléklet I. pontjában megjelölt elérhetőségre, és ezt csatolni az ajánlatban. Közös ajánlattétel esetében elegendő az egyik ajánlattevőnek, vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak az ajánlatkérési dokumentációt igazoltan letölteni. A dokumentációt ajánlatonként legalább egy ajánlattevőnek vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak visszaigazoltan le kell töltenie. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem tehető közzé.

VI.3).2.Ajánlatok benyújtása: az ajánlatokat az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott formaiságnak megfelelően és az ott megadottak szerint, a MAGYARORSZÁG, 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7-13. sz. 410. sz. iroda címre, írásban és zártan, közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételi határidő lejártáig 1 (egy) darab eredeti példányban és 2 (kettő) darab – az eredeti példányról készített, azzal mindenben megegyező – elektronikus másolati példányban. Amennyiben a papír alapú és az elektronikus másolat között eltérés van, úgy ajánlatkérő a papír alapú, eredeti ajánlatot tekinti mérvadónak. Az ajánlatra vonatkozó bővebb formai követelmények, valamint egyéb információk a dokumentációban találhatók. A postán feladott ajánlatokat az ajánlatkérő csak akkor tekinti határidőn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidő lejártát megelőzően sor kerül. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztéséből eredő kockázat az ajánlattevőt terheli. A külső csomagoláson kérjük feltüntetni: „Ajánlat – »Síkosságmentesítési és hóeltakarítási munkálatok – 2015/2016«- Nem bontható fel 2015. október 19. napja 12:00 óráig!”

Amennyiben az ajánlattételi határidő módosul (pl. az ajánlattételi határidő meghosszabbítása miatt), úgy a felirat aktualizálható, azaz a módosított ajánlattételi határidő napját kell feltüntetni.

VI.3).3.Az ajánlatokat, tartalomjegyzékkel ellátva, gépelve, nyomtatva vagy olvasható kézírással kitöltve, összefűzve (pl. tűzés, spirálozás, kötés) kell benyújtani. Az ajánlatot folyamatos számozással kell ellátni (csak az adatot tartalmazó oldalakat, vagy minden oldalt folyamatosan), amely alapján a tartalomjegyzékben az iratok helye egyértelműen azonosítható.

VI.3).4.Irányadó idő: A teljes ajánlati felhívásban és dokumentációban valamennyi órában megadott határidő magyarországi helyi idő szerint értendő.

VI.3).5.Árfolyamok: Az ajánlattétel során a különböző devizák forintra történő átszámításánál az ajánlati felhívás feladásának napján érvényes Magyar Nemzeti Bank által meghatározott devizaárfolyamokat kell az ajánlattevőnek alkalmaznia. A referenciák tekintetében a teljesítés időpontjában érvényes devizaárfolyam az irányadó. Az ajánlatban szereplő, nem magyar forintban megadott összegek tekintetében az átszámítást tartalmazó iratot közvetlenül az érintett dokumentum mögé kell becsatolni!

VI.3).6.A közbeszerzési műszaki leírás a dokumentációban található.

VI.3).7.Ajánlattételi képesség: Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő, az alvállalkozó, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő vonatkozásában az aláírási címpéldányokat/ aláírás-mintáját (továbbiakban: címpéldány) annak igazolására, hogy az ajánlatot, illetőleg az abban szereplő nyilatkozatokat az ajánlattevő, az alvállalkozó, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő képviseletére jogosult személy írta alá. Amennyiben a cégjegyzésre jogosult és a nyilatkozatokat aláíró személy különbözik, akkor csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személytől származó, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben az ajánlattevő, alvállalkozó, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban – átalakulásra hivatkozással – jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, az ajánlathoz csatolnia kell a jogutódlás tényét, körülményeit bizonyító cégiratokat egyszerű másolatban, így különösen a szétválási, kiválási szerződést, átalakulási cégiratokat. Megfelelően alkalmazandó a 2006. évi V. tv. /Ctv./ 9. § (2) bekezdése!

Ajánlattevőknek továbbá ajánlatukban nyilatkozniuk kell, hogy velük szemben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás.

VI.3).8.A címpéldány csatolása történhet másolatban is, a kiállítás dátuma nincs határidőhöz kötve, de kizárólag a hatályos képviseletet tükrözheti. Amennyiben az ajánlatot a képviseltre jogosult személy meghatalmazása alapján más személy látja el kézjegyével, úgy a meghatalmazásról legalább teljes bizonyító erejű magánokirat szükséges.

VI.3).9.Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 67. § szerint biztosítja. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (5) bekezdése előfordulása esetén – azaz a hiánypótlás keretében új gazdasági szereplő bevonása esetén felmerülő hiányosságokkal kapcsolatban – nem rendeli el az ismételt hiánypótlást.

VI.3).10.Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 40. § (1), 58. § (3) bekezdése és a Kbt. 60. § (3),(5) (6) bekezdései szerinti nyilatkozatokat. A Kbt. 40. § (1) bek. vonatkozásában nemleges nyilatkozat csatolása is kötelező.

VI.3).11.Ajánlatkérő a pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetve szakmai alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. Vonatkozó pontok: III.2.2. és III.2.3. pont valamennyi alpontja.

VI.3).12.Közös ajánlattétel esetén a vezető céget meg kell jelölni, és közös ajánlattevőknek egyetemleges felelősséget kell vállalniuk, valamint konzorciumi megállapodást kell kötni a dokumentációban foglaltak szerint.

VI.3).13.Nem magyarországi letelepedésű ajánlattevők esetében az ajánlathoz csatolni kell egy nyilatkozatot a kizáró okok igazolási módjáról, kizáró okonként a csatolt igazolások fajtájának megjelölése és azok ajánlatban történő elhelyezésének (oldalszám) megjelölése mellett.

VI.3).14.Az ajánlatokhoz benyújtandó igazolásokat egyszerű másolatban is elegendő csatolni. A másolat esetleges olvashatatlansága az eredeti ajánlatban (és a hiánypótlást követően) az igazolás érvénytelenségét jelenti, melyért a felelősség az ajánlattevőt terheli.

VI.3).15.Az idegen nyelvű okiratok ajánlattevő általi felelős magyar nyelvű fordításban is benyújthatók. (Kbt. 36. § (3) bek.) A lefordított anyagot a cég nevében aláírásra jogosult személynek alá kell írnia és a következő megjegyzéssel kell ellátnia: „A magyar nyelvű fordítások tartalmukban és értelmükben teljes egészében megegyeznek az idegen nyelvű eredeti iratok tartalmával.”

VI.3.16. Ajánlatkérő az ajánlattevőktől kiegészítő tájékoztatás körében érkező kérdéseket és kérdésekre adott válaszokat a honlapján (www.kozut.hu) az eljárás megnevezése alatt teszi közé. Megfelelően alkalmazandóak a Kbt. 45. §-ában foglaltak.

VI.3.17. Amennyiben az ajánlattevő a felhívásban vagy a dokumentációban előírt igazolás helyett a Kbt. 36. § (5) bekezdése szerint kíván tényt vagy adatot igazolni, abban az esetben az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet nyilatkozatban köteles megadni, hogy melyik tényt vagy adatot kívánja a Kbt. 36. § (5) bekezdése szerint igazolni, és hogy mi az ezen tényt vagy adatot tartalmazó ingyenes,a közbeszerzési eljárás nyelvén rendelkezésre álló, elektronikus, hatósági nyilvántartás elektronikus elérhetősége. (figyelemmel a Kbt. 36. § (6) bekezdésére)

VI.3.18. Ajánlatkérő az eljárás nyertesével köt szerződést, vagy – a nyertes visszalépése estén – az ajánlatok értékelés során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel, amennyiben őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte.

VI.3.19. Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát arról, hogy valamennyi pénzforgalmi számláját vezető pénzügyi intézmény igazolását becsatolta. Amennyiben a cégkivonatban olyan bankok szerepelnek, amelyeknél a számlavezetés már megszűnt, de ezen tény átvezetése nem történt meg a cégkivonatban, úgy az erről szóló nyilatkozatot is csatolni kell.

VI.3.20. Az ajánlatkérő a nyertes ajánlattevő visszalépése esetén a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel) jogosult szerződést kötni, ha őt az összegezésben megjelölte – a Kbt. 124. §(4) és (5) bekezdése szerint eljárva.

VI.3.21. Az eljárást lezáró döntésről az ajánlatkérő a Kbt. 65.§ (1) bekezdése alapján – figyelemmel a Kbt. 77.§ (1) bekezdésére – az ajánlati kötöttség fennállása alatt, az eljárás eredményéről szóló összegezés megküldésével írásban tájékoztatja az ajánlattevőket.

VI.3.22. A Kbt. 124.§ (5) bekezdése szerint a nyertes ajánlattevő és – amennyiben második legkedvezőbb ajánlattevőként megjelölésre kerül, úgy – a második legkedvezőbb ajánlattevő ajánlati kötöttsége további 30 nappal meghosszabbodik. A szerződést ezen időszakon belül kell megkötni, mely – a Kbt. 124.§ (8) bekezdésében meghatározott kivételektől eltekintve – nem lehet korábbi, mint az írásbeli összegezés megküldését követő 10. nap.

VI.3.23. Az ajánlattevőnek a Kbt. 54.§ (1) bekezdés alapján tájékozódnia kell a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó olyan kötelezettségekről, amelyeknek a teljesítés helyén és a szerződés teljesítése során meg kell felelni. Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlattétel során figyelembe vette a munkavállalók védelmére, és a munkafeltételekre vonatkozó, a teljesítés helyén és a teljesítés során hatályos kötelezettségeket.

VI.3.24. Ajánlatkérő tájékoztatja a gazdasági szereplőket, hogy az eljárással kapcsolatos valamennyi határidővel kapcsolatosan a közép-európai idő az irányadó.

VI.3.25. A közbeszerzési eljárás során a felhívás részekre vonatkozó információk mellékletében szereplő részek bármelyikére lehetőség van ajánlatot tenni, azaz ajánlattevő döntésétől függően akár egy, akár több, vagy akár az összes részre is nyújthat be ajánlatot.

VI.3.26. Az ajánlattétellel kapcsolatosan felmerülő költségek Ajánlattevőt terhelik.

VI.3.27. Ajánlatkérő Kbt. 94.§ (3) bekezdés b) pontjába foglalt rendelkezés alapján hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat.

VI.3.28. A külföldi adóilletőségű nyertes ajánlattevő köteles a szerződéshez arra vonatkozó meghatalmazást csatolni, hogy az illetősége szerinti adóhatóságtól a magyar adóhatóság közvetlenül beszerezhet a nyertes ajánlattevőre vonatkozó adatokat az országok közötti jogsegély igénybevétele nélkül.

VI.3.29. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., a Kr. és a Ptk. szabályai érvényesülnek.

VI.3.30. Amennyiben a Dokumentáció valamely nyilatkozatra nyilatkozatmintát tartalmaz, a nyilatkozatot a minta – vagy annak tartalmával megegyező nyilatkozat – szerint kell megtenni, és azt cégszerűen aláírva, eredeti példányban kell az ajánlat részeként benyújtani.

VI.3.31. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az eljárást a 28., 29., 38., és 39. részek tekintetében a Kbt. 40. § (3) – (4) bekezdésére alapján indította meg, ez alapján a szerződést ezen részek esetében a támogatásra irányuló igény elbírálásától függően köti meg. Azaz amennyiben a megnevezett részek tekintetében (28., 29., 38., és 39. részek) a pályázatot elnyeri, és ez alapján a szükséges gépek Ajánlatkérő tulajdonaként a szerződéses időszak kezdetére (2015. dec.01.) üzembe állnak, akkor az alábbi négy mérnökség (28., 29., 38., és 39. részek) nem veszi igénybe a szerződött gépeket, azaz ezen részek vonatkozásában Ajánlatkérő a Kbt. 40. § (4) bekezdésére hivatkozással nem köt szerződést. Amennyiben Ajánlatkérő a támogatást nem vagy kevesebb összegben nyeri el és ezért nem érkeznek meg időben Ajánlatkérő saját gépei, úgy az érintett négy rész vonatkozásában (28., 29., 38., és 39. részek) a szerződéskötésre sor kerül.

VI.3.32. Ajánlatkérő (Megrendelő) kijelenti, hogy a szolgáltatáshoz igénybe venni kívánt gépjárművekre a teljes szerződéses időszakra vonatkozóan megkéri az útdíj-mentességet.

VI.3.33. Ajánlattevő ajánlatában nyilatkozni köteles, hogy csak olyan gépjárművezetőket vesz igénybe a szolgáltatás teljesítéséhez, akik rendelkeznek 3 év síkosság-mentesítési, és/vagy hó eltakarítási munkák terén szerzett gyakorlattal, a gépjárművek adaptereinek kezelésére OKJ-s jogosultsággal, illetve „C” kategóriába sorolt járművek vezetésére jogosító érvényes vezetői engedéllyel, amely érvényessége nem jár le a szerződés teljesítésének kezdési időpontjában és a kezdési és befejezési napja közötti bármely időpontban.

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:

A rész száma: 1
A rész elnevezése: „ Síkosságmentesítési és hóeltakarítási munkálatok – 2015/2016”
Rövid leírás:

A RÉSZ MEGHATÁROZÁSAAjánlati rész Üzemmérnökség1.sz. Pécs-felső üzemmérnökség2.sz. Szentlőrinc üzemmérnökség3.sz. Mohács üzemmérnökség4.sz. Harkány üzemmérnökség5.sz. Kecskemét üzemmérnökség6.sz. Miskolc üzemmérnökség7.sz. Putnok üzemmérnökség8.sz. Szeged üzemmérnökség9.sz. Székesfehérvár üzemmérnökség10.sz. Kápolnásnyék üzemmérnökség11.sz. Dunaújváros üzemmérnökség12.sz. Sárbogárd üzemmérnökség13.sz. Debrecen üzemmérnökség14.sz. Polgár üzemmérnökség15.sz. Hajdúszoboszló üzemmérnökség16.sz. Berettyóújfalu üzemmérnökség17.sz. Heves üzemmérnökség18.sz. Eger üzemmérnökség19.sz. Gyöngyös20.sz. Kisbér üzemmérnökség21.sz. Esztergom üzemmérnökség22.sz. Tatabánya üzemmérnökség23.sz. Tárnok üzemmérnökség24.sz. Dabas üzemmérnökség25.sz. Monor üzemmérnökség26.sz. Vác üzemmérnökség27.sz. Szentendre üzemmérnökség28.sz. Kaposvár üzemmérnökség29.sz. Nagyatád üzemmérnökség30.sz. Szántód üzemmérnökség31.sz. Veszprém üzemmérnökség32.sz. Ajka üzemmérnökség33.sz. Pápa üzemmérnökség34.sz. Keszthely üzemmérnökség35.sz. Nagykanizsa üzemmérnökség36.sz. Lenti üzemmérnökség37.sz. Zalaegerszeg üzemmérnökség38.sz. Szombathely üzemmérnökség39.sz. Körmend üzemmérnökség.

A RÉSZ MEGHATÁROZÁSA

Ajánlati rész Üzemmérnökség

1.sz. Pécs-felső üzemmérnökség

2.sz. Szentlőrinc üzemmérnökség

3.sz. Mohács üzemmérnökség

4.sz. Harkány üzemmérnökség

5.sz. Kecskemét üzemmérnökség

6.sz. Miskolc üzemmérnökség

7.sz. Putnok üzemmérnökség

8.sz. Szeged üzemmérnökség

9.sz. Székesfehérvár üzemmérnökség

10.sz. Kápolnásnyék üzemmérnökség

11.sz. Dunaújváros üzemmérnökség

12.sz. Sárbogárd üzemmérnökség

13.sz. Debrecen üzemmérnökség

14.sz. Polgár üzemmérnökség

15.sz. Hajdúszoboszló üzemmérnökség

16.sz. Berettyóújfalu üzemmérnökség

17.sz. Heves üzemmérnökség

18.sz. Eger üzemmérnökség

19.sz. Gyöngyös

20.sz. Kisbér üzemmérnökség

21.sz. Esztergom üzemmérnökség

22.sz. Tatabánya üzemmérnökség

23.sz. Tárnok üzemmérnökség

24.sz. Dabas üzemmérnökség

25.sz. Monor üzemmérnökség

26.sz. Vác üzemmérnökség

27.sz. Szentendre üzemmérnökség

28.sz. Kaposvár üzemmérnökség

29.sz. Nagyatád üzemmérnökség

30.sz. Szántód üzemmérnökség

31.sz. Veszprém üzemmérnökség

32.sz. Ajka üzemmérnökség

33.sz. Pápa üzemmérnökség

34.sz. Keszthely üzemmérnökség

35.sz. Nagykanizsa üzemmérnökség

36.sz. Lenti üzemmérnökség

37.sz. Zalaegerszeg üzemmérnökség

38.sz. Szombathely üzemmérnökség

39.sz. Körmend üzemmérnökség.

Mennyiség vagy érték: Ajánlati rész Üzemmérnökség Bérelt gép (db)1.sz. Pécs-felső üzemmérnökség 4 db2.sz. Szentlőrinc üzemmérnökség 2 db3.sz. Mohács üzemmérnökség 2 db4.sz. Harkány üzemmérnökség 1 db5.sz. Kecskemét üzemmérnökség 1 db6.sz. Miskolc üzemmérnökség 2 db7.sz. Putnok üzemmérnökség 1 db8.sz. Szeged üzemmérnökség 2 db9.sz. Székesfehérvár üzemmérnökség 4 db10.sz. Kápolnásnyék üzemmérnökség 1 db11.sz. Dunaújváros üzemmérnökség 2 db12.sz. Sárbogárd üzemmérnökség 1 db13.sz. Debrecen üzemmérnökség 3 db14.sz. Polgár üzemmérnökség 2 db15.sz. Hajdúszoboszló üzemmérnökség 2 db16.sz. Berettyóújfalu üzemmérnökség 1 db17.sz. Heves üzemmérnökség 1 db18.sz. Eger üzemmérnökség 2 db19.sz. Gyöngyös 1 db20.sz. Kisbér üzemmérnökség 2 db21.sz. Esztergom üzemmérnökség 1 db22.sz. Tatabánya üzemmérnökség 2 db23.sz. Tárnok üzemmérnökség 1 db24.sz. Dabas üzemmérnökség 2 db25.sz. Monor üzemmérnökség 1 db26.sz. Vác üzemmérnökség 2 db27.sz. Szentendre üzemmérnökség 3 db28.sz. Kaposvár üzemmérnökség 2 db29.sz. Nagyatád üzemmérnökség 1 db30.sz. Szántód üzemmérnökség 1 db31.sz. Veszprém üzemmérnökség 3 db32.sz. Ajka üzemmérnökség 2 db33.sz. Pápa üzemmérnökség 1 db34.sz. Keszthely üzemmérnökség 2 db35.sz. Nagykanizsa üzemmérnökség 1 db36.sz. Lenti üzemmérnökség 1 db37.sz. Zalaegerszeg üzemmérnökség 3 db38.sz. Szombathely üzemmérnökség 2 db39.sz. Körmend üzemmérnökség 1 db.

Ajánlati rész Üzemmérnökség Bérelt gép (db)

1.sz. Pécs-felső üzemmérnökség 4 db

2.sz. Szentlőrinc üzemmérnökség 2 db

3.sz. Mohács üzemmérnökség 2 db

4.sz. Harkány üzemmérnökség 1 db

5.sz. Kecskemét üzemmérnökség 1 db

6.sz. Miskolc üzemmérnökség 2 db

7.sz. Putnok üzemmérnökség 1 db

8.sz. Szeged üzemmérnökség 2 db

9.sz. Székesfehérvár üzemmérnökség 4 db

10.sz. Kápolnásnyék üzemmérnökség 1 db

11.sz. Dunaújváros üzemmérnökség 2 db

12.sz. Sárbogárd üzemmérnökség 1 db

13.sz. Debrecen üzemmérnökség 3 db

14.sz. Polgár üzemmérnökség 2 db

15.sz. Hajdúszoboszló üzemmérnökség 2 db

16.sz. Berettyóújfalu üzemmérnökség 1 db

17.sz. Heves üzemmérnökség 1 db

18.sz. Eger üzemmérnökség 2 db

19.sz. Gyöngyös 1 db

20.sz. Kisbér üzemmérnökség 2 db

21.sz. Esztergom üzemmérnökség 1 db

22.sz. Tatabánya üzemmérnökség 2 db

23.sz. Tárnok üzemmérnökség 1 db

24.sz. Dabas üzemmérnökség 2 db

25.sz. Monor üzemmérnökség 1 db

26.sz. Vác üzemmérnökség 2 db

27.sz. Szentendre üzemmérnökség 3 db

28.sz. Kaposvár üzemmérnökség 2 db

29.sz. Nagyatád üzemmérnökség 1 db

30.sz. Szántód üzemmérnökség 1 db

31.sz. Veszprém üzemmérnökség 3 db

32.sz. Ajka üzemmérnökség 2 db

33.sz. Pápa üzemmérnökség 1 db

34.sz. Keszthely üzemmérnökség 2 db

35.sz. Nagykanizsa üzemmérnökség 1 db

36.sz. Lenti üzemmérnökség 1 db

37.sz. Zalaegerszeg üzemmérnökség 3 db

38.sz. Szombathely üzemmérnökség 2 db

39.sz. Körmend üzemmérnökség 1 db.

Valamennyi részt figyelembe véve 39 üzemmérnökség számára összesen 69 db jármű és a gépjárművezetők folyamatos rendelkezésre állásának biztosítása 2015/2016 telén a dokumentációban részletesen meghatározott feltételek szerint.

Ajánlatkérő 2015.12.01. 08:00 órától – 2016.03.01. 08:00 óráig tartó határozott időszakra kíván szerződést kötni a nyertes ajánlattevővel. Ezen időszakot követően Ajánlatkérő jogosult legfeljebb 1 alkalommal további 15 napos, azaz 2016.03.16. 08:00 óráig tartó szolgáltatási időtartam igényvételére. Ezen időtartam lehívásának igénybevételéről Ajánlatkérő 2016.02.28. napjáig tájékoztatja a nyertes Ajánlattevőt.

Ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az alábbi 4 rész esetében gépbeszerzés (tehergépkocsi, hóeke ill. sószóró) iránti KÖZOP támogatási igényt nyújtott be, így ezen részekre vonatkozóan az eljárás eredményét a támogatási igény elbírálására tekintettel tudja kihirdetni. E körben Ajánlatkérő tehát a Kbt. 40. § (3) és (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel írja ki az eljárást.

Ezen részek:

28. rész Kaposvár üzemmérnökség 2 db gép

29. rész Nagyatád üzemmérnökség 1 db gép

38. rész Szombathely üzemmérnökség 2 db gép

39. rész Körmend üzemmérnökség 1 db gép

A további részletes műszaki információkat a dokumentáció műszaki leírás fejezete tartalmazza.

A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Magyarország.

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:

Kizáró okok:

1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén egyik ajánlattevő sem), alvállalkozó, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő, akivel szemben az alábbi feltételek bármelyike fennáll:

Az ajánlattevővel (közös ajánlattétel esetén bármelyik ajánlattevővel), alvállalkozójával vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplővel szemben a Kbt. 56.§ (1) bekezdésében, és az 57.§ (1) bekezdésének a)-d) és f) pontjaiban meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, akivel szemben a Kbt. 56. § (2) bekezdésében meghatározott kizáró ok fennáll.

2) Az Ajánlatkérőnek az eljárásból ki kell zárnia az olyan ajánlattevőt, alvállalkozót, az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplőt, akivel szemben az 1) pontban meghatározott kizáró okok az eljárás során következnek be.

Az igazolás módja:

1. Az ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén minden ajánlattevő külön-külön), a 310/2011. (XII.23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 2-8., 10. és 11. §-ai szerint köteles igazolni, illetve nyilatkozni arról, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá.

2. Az alvállalkozó, valamint az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő tekintetében az ajánlattevő a Kbt. 58. § (3) bek. alapján köteles nyilatkozni ajánlatában arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 56. § (1) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt. A Kbt. 57. § (1) bekezdésének a)-d) és f) pontjaiban meghatározott kizáró okok vonatkozásában az eljárásban megjelölt alvállalkozó, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő maga is nyilatkozhat.

Egyébiránt a kizáró okok fenn nem állását – a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők vonatkozásában – a Közbeszerzési Hatóság által (KÉ 2014. évi 57. szám; 2014.05.16.) közzétett „A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 56-57. §-ában, valamint a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 2-3. §-ában hivatkozott igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők vonatkozásában” tárgyú útmutató alapján szükséges igazolni.

Egyéni vállalkozó ajánlattevő esetén hatósági erkölcsi bizonyítvány csatolandó!

A kizáró okok fenn nem állását – az Európai Unióban és az Európai Gazdasági Térségben letelepedett gazdasági szereplők vonatkozásában – a Közbeszerzési Hatóság által (KÉ 2012. évi 61. szám; 2012.06.01.) közzétett „a közbeszerzési eljárás során benyújtandó, kizáró okokkal kapcsolatos igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról a Magyarországon letelepedett ajánlattevők vonatkozásában” tárgyú útmutató alapján szükséges igazolni.

A kizáró okok tekintetében, az ajánlattevő, az alvállalkozó és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő által tett nyilatkozatoknak a jelen felhívás feladásának napjától nem régebbi keltezésűnek kell lenniük.

A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumok a Kbt. 36.§ (3) bekezdése alapján egyszerű másolatban is benyújthatók.

Gazdasági és pénzügyi helyzet:

Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő:

a.) valamennyi számlavezető pénzügyi intézménye által – valamennyi, az eljárást megindító felhívás feladása napján fennálló pénzforgalmi számlára vonatkozóan – az eljárást megindító felhívás feladásának napját követően kiállított eredeti vagy másolati igazolását attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak (Kr. 14. § (1) bekezdés a) pont, (5) bek. ) az alábbi tartalommal:

— számlaszám(ok) megjelölése

— mióta vezeti a pénzforgalmi számlá(ka)t

— a pénzforgalmi számláján/számláin az eljárást megindító felhívás feladásától (dátum) visszafelé számított 12 hónapban volt-e 15 napot meghaladó sorban állás (sorba állított tétel).

(Sorbaállítás jelentése: a pénzforgalmi szolgáltató által vezetett fizetési számlára érkező fizetési megbízás fedezethiány miatt történő nem teljesítése (függőben tartása) és várakozási sorba helyezése a jövőbeni teljesítés céljából, ide nem értve azt az esetet, amikor a fizető fél az ütemezett fizetések céljából, a beérkezett fizetési műveletek tervszerű teljesítése érdekében sorba helyezésről állapodik meg a pénzforgalmi szolgáltatóval. 2009. évi LXXXV. törvény 2.§ 25. pontja)

Az előírt alkalmassági követelménynek a gazdasági szereplők a Kbt. 55. § (4), (5) és (6) bekezdései alapulvételével együttesen is megfelelhetnek, illetve azon, az 55. § (1) bekezdés d) pontja szerint meghatározott követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, elegendő, ha közülük egy felel meg.

Az előírt alkalmassági követelmények valamennyi rész tekintetében irányadóak.

Irányadó továbbá a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 14. § (5) bekezdése.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):

Az ajánlattevő alkalmatlan, ha az alább meghatározott feltételek közül bármelyik fennáll:

a.) ha bármely pénzügyi intézménynél vezetett pénzforgalmi számláján az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó 12 hónapban 15 napot meghaladó sorban állás volt; (a felhívás /hirdetmény/ feladásának napját lásd a felhívás VI.5. pontjában)

Az előírt alkalmassági követelmények valamennyi rész tekintetében irányadóak.

Műszaki és szakmai képességek:

Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő:

a) a hirdetmény feladását megelőző 36 hónapos időszakban végzett legjelentősebb munkálatainak (síkosság-mentesítés és hóeltakarítás) ismertetését (Kr. 15. § (3) bek. a) pont). Az ismertetésnek – cégszerűen aláírt nyilatkozatban és adott esetben a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt referenciaigazolásban – ki kell térnie az a) pontban meghatározott teljesített (befejezett) munkálatok tekintetében az alábbiakra: a teljesítés ideje, a szerződést kötő másik fél megnevezése, a munkálatok tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a munkálatok rövid ismertetése. A referenciaigazolásban vagy nyilatkozatban nyilatkozni szükséges arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referenciát a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. § (1)-(2) valamint a (6) bekezdések szerinti előírások együttes figyelembevételével kell igazolni.

b.) a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15.§ (3) bekezdés e) pontja alapján Ajánlattevőnek ajánlatába csatolnia kell a teljesítéshez rendelkezésre álló gépjárművek és adaptereik leírását és fényképét.

A leírásban ajánlattevő jelölje meg legalább az alábbi adatokat:

— Gépjárművek esetén: darabszám, gépjármű rendszám, gyártmány, típus, gyártási év;

— Adapterek esetén: darabszám, gyártmány, típus, egyedi azonosító ( nyilvántartási szám / gyári szám), saját tömeg, sószóró tartályainak névleges térfogata.

— Csatolandó továbbá a gépjárművek forgalmi engedélyének másolati példánya, melyből megállapítható a gépjármű együttes és saját tömege. Amennyiben a forgalmi engedély az ajánlattétel időpontjában nem érvényes, vagy érvényességi ideje a teljesítés megkezdéséig lejár, úgy Ajánlattevőnek nyilatkozatot kell csatolnia ajánlatba arról, hogy a szerződés teljesítésének megkezdéséig a gépjármű érvényes forgalmi engedélyét megszerzi és azt az Ajánlatkérő részére a teljesítés megkezdéséig bemutatja.

Az előírt alkalmassági követelmények a gazdasági szereplők a Kbt. 55. § (4), (5) és (6) bekezdései alapulvételével együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmasság igazolására szolgáló valamennyi dokumentumot egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. Irányadó továbbá a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 17. § (1) bekezdése.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):

Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az alábbi pontokban meghatározott követelmények közül bármelyiknek nem felel meg:

a.) nem rendelkezik az ajánlattétellel érintett részenként az eljárást megindító hirdetmény feladását megelőző 36 hónapos időszakban a jelen beszerzés tárgyára vonatkozóan (síkosság-mentesítési és hóeltakarítási munkálatok) összesen legalább nettó 5 000 000,-Ft összegű, szerződésszerűen teljesített referenciával;

A közös ajánlattevőként (konzorcium tagjaként), vagy alvállalkozóként teljesített referencia esetében az ajánlatkérő az ajánlattevőként, illetve az alvállalkozóként teljesített munkarészeket fogadja el.

A részenként előírt értékű szolgáltatások bemutatására vonatkozó referenciát több munkából is teljesítheti az ajánlattevő.

b.) nem rendelkezik legalább a megpályázott rész-ajánlattételi területeken a felhívásban meghatározott darabszámú olyan hóekével és sószóróval felszerelt gépjárművel, amelynek hasznos terhelhetősége több vagy egyenlő, mint az alapgépre felszerelt hóeke és sószóró sajáttömegeiből, továbbá a sószóró tartályainak névleges térfogataiból és az azokban tárolt anyagok sűrűségéből számolt anyag tömegekből számított összes terhelésnél.

/Ugyanazon gép, adapter csak 1 rész esetén használható fel./

— Gépjárművek esetén: darabszám, gépjármű rendszám, gyártmány, típus, gyártási év;

— Adapterek esetén: darabszám, gyártmány, típus, egyedi azonosító (nyilvántartási szám / gyári szám), saját tömeg, sószóró tartályainak névleges térfogata.

A szerződés teljesítése
Kauciók és garanciák:

Az ajánlatkérő kötbér vállalását írja elő az ajánlattevő részére hibás, késedelmes teljesítés, valamint meghiúsulás esetére valamennyi rész tekintetében a Ptk. 6:186 § (1) bek. szerint: „A kötelezett pénz fizetésére kötelezheti magát arra az esetre, ha olyan okból, amelyért felelős, megszegi a szerződést.”

— Késedelmi kötbér: naptári naponként 100 000 Ft.

Késedelmesen teljesít a Vállalkozó, amennyiben jelen szerződés 6.3. pontjában meghatározott időpontokat elmulasztja.

— Hibás teljesítési kötbér: naptári naponként 100 000 Ft.

Hibásan teljesít Vállalkozó, ha a napi munkába állítás során kiadott utasításoknak nem megfelelően vagy annak ellentmondóan teljesíti a szolgáltatást.

— Meghiúsulási kötbér: gépjárművenként 1 400 000 Ft, azaz a meghiúsulással érintett rész esetében előírt számú gépjármű és 1 400 000 Ft szorzata.

A szerződésszegésre, a szerződést megerősítő jogintézményekre vonatkozó részletes szabályokat a szerződéstervezet tartalmazza.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:

Valamennyi rész tekintetében:

Vállalkozó a részteljesítések függvényében, illetve azok leigazolását követően havonta, a mindenkori tárgyhónapot követő hónapban egy alkalommal számla benyújtására jogosult.

Az igazolt teljesítés ellenszolgáltatásának kifizetése a Megrendelő részéről a Kbt. 130.§ (1) valamint (5)-(6) bek., valamint az Új Ptk. (2013. évi V. törvény) 6:42. § és a 6:130. § (1) és (2) bek. és a 6:155 § (1) és (3) bek. rendelkezéseiben foglaltak szerinti fizetési határidővel történik. Alkalmazandó az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. tv. 36/A §-a. Ajánlatkérő a szolgáltatás ellenértékét saját forrásból teljesíti.

Az ajánlattétel, a szerződés és számlázás, valamint a kifizetés devizaneme a magyar forint (HUF).

A részletes fizetési feltételeket a közbeszerzési dokumentáció tartalmazza.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:

Ajánlatkérő gazdálkodó szervezet létrehozását nem teszi lehetővé. Közös ajánlattétel esetén az ajánlatban a közös ajánlattevőknek szolgáltatniuk kell egy cégszerűen aláírt megállapodást a dokumentációban részletezett minimális tartalommal.

A szolgáltatás teljesítése egy meghatározott szakmához van kötve:

A hatályos 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet szerint.

1. http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100326.KOR az alábbiakat tartalmazza:

„4. § A vezetői engedély különböző kategóriákba, alkategóriákba és kombinált kategóriákba sorolt járművek vezetésére jogosít, amelyeket az 1. és a 2. melléklet tartalmaz.

1. sz. melléklet (Nemzetközi kategóriák 2013. január 18-ig)

»C« kategória:

— az autóbusz és a trolibusz kivételével a 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meghaladó gépkocsi, valamint az ilyen gépkocsiból és könnyű pótkocsiból álló járműszerelvény

»E« kategória:

c) »C+E«: A »C« kategóriába sorolt gépkocsiból és nehéz pótkocsiból álló járműszerelvény;

2. sz. melléklet (Nemzetközi kategóriák a 2006/126/EK irányelvnek megfelelően 2013. január 19-től)

»C« kategória

— nem a »D1« vagy »D« kategóriába tartozó, 3500 kg-ot meghaladó megengedett legnagyobb össztömegű, és a vezetőn kívül legfeljebb nyolc utas szállítására tervezett és gyártott gépjármű, valamint az ilyen gépkocsiból és könnyű pótkocsiból álló járműszerelvény

»C+E« alkategória

— a »C« kategóriába sorolt gépjárműből és nehéz pótkocsiból álló járműszerelvény”

2. A 12/2013. (III.29.) NFM rendelet mellékletében az Építő és anyagmozgató gép kezelője 32 582 02 OKJ szakképesítés 7.2. gépcsoportok szakmairányonként fejezetében a 7.3.1.7.3 Karbantartó gépek csoportban nevezi meg a Hómaró és hótoló gépeket. A rendelet alapján a gép kezeléséhez az Építő és anyagmozgató gép kezelője 32 582 02 (Útépítő- és karbantartógép kezelő szakmairányú OKJ szakképesítés, és a Nemzeti Közlekedési Hatóság által kiadott gépkezelői jogosítványban bejegyzett 5631 (Útfenntartó és karbantartó gépek) gépcsoportra szóló gépkezelői jogosultság szükséges.

3. A hatályos 40/2009. (VIII.31) KHEM rendelet (http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0900040.KHE) mely alapján a Nemzeti Közlekedési Hatósági vizsga szervezése és vizsgáztatása folyik a 2. § (2) bekezdésében meghatározza:

„(2) Ha az emelő- és rakodógép a közúti közlekedés szabályairól szóló együttes miniszteri rendelet alapján közúti járműnek minősül, és a munkavégzés vagy a munkahely-változtatás során közutat vagy közforgalom elől el nem zárt magánutat vesz igénybe, és a gép kezelője járművezetési feladatokat is ellát, a gépkezelőnek a közúti jármű vezetésére jogosító, a közúti közlekedés szabályairól szóló együttes miniszteri rendeletben meghatározott, hatályos engedéllyel is rendelkeznie kell.”.

A személyzet neve és szakképesítése ✅

Eljárás
Az ajánlat érvényességi időtartama: 60 nap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2015-10-19 📅
A bontás helye: MAGYARORSZÁG 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7-13., Földszint, tárgyaló
Hely: MAGYARORSZÁG 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7-13., Földszint, tárgyaló
Adatok a felhatalmazott személyekről és a bontási eljárásról: A Kbt. 62.§ (1)-(4) és (6)-(7) bekezdéseiben foglaltak szerint.
Nyelvek
Nyelv: magyar 🗣️

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: AK15427
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Székely Márta
Internetcím: www.kozut.hu 🌏
Név: Dr. Tóth Andrea hivatalos közbeszerzési tanácsadó
Postacím: Hattyú utca 14. (Hattyúház) IX. em.
Postai irányítószám: 1015
Kapcsolattartó pont: dr. Tóth Andrea, hivatalos közbeszerzési tanácsadó
E-mail: titkarsag@drta.hu 📧
Fax: +36 12011030 📠
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧

Hivatkozás
Dátumok
Kezdeti időpont: 2015-12-01 📅
Végdátum: 2016-03-16 📅
További információk

VI.3).2.Ajánlatok benyújtása: az ajánlatokat az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott formaiságnak megfelelően és az ott megadottak szerint, a MAGYARORSZÁG, 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7-13. sz. 410. sz. iroda címre, írásban és zártan, közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételi határidő lejártáig 1 (egy) darab eredeti példányban és 2 (kettő) darab – az eredeti példányról készített, azzal mindenben megegyező – elektronikus másolati példányban. Amennyiben a papír alapú és az elektronikus másolat között eltérés van, úgy ajánlatkérő a papír alapú, eredeti ajánlatot tekinti mérvadónak. Az ajánlatra vonatkozó bővebb formai követelmények, valamint egyéb információk a dokumentációban találhatók. A postán feladott ajánlatokat az ajánlatkérő csak akkor tekinti határidőn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidő lejártát megelőzően sor kerül. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztéséből eredő kockázat az ajánlattevőt terheli. A külső csomagoláson kérjük feltüntetni: „Ajánlat – »Síkosságmentesítési és hóeltakarítási munkálatok – 2015/2016«- Nem bontható fel 2015. október 19. napja 12:00 óráig!”

Amennyiben az ajánlattételi határidő módosul (pl. az ajánlattételi határidő meghosszabbítása miatt), úgy a felirat aktualizálható, azaz a módosított ajánlattételi határidő napját kell feltüntetni.

VI.3).3.Az ajánlatokat, tartalomjegyzékkel ellátva, gépelve, nyomtatva vagy olvasható kézírással kitöltve, összefűzve (pl. tűzés, spirálozás, kötés) kell benyújtani. Az ajánlatot folyamatos számozással kell ellátni (csak az adatot tartalmazó oldalakat, vagy minden oldalt folyamatosan), amely alapján a tartalomjegyzékben az iratok helye egyértelműen azonosítható.

VI.3).4.Irányadó idő: A teljes ajánlati felhívásban és dokumentációban valamennyi órában megadott határidő magyarországi helyi idő szerint értendő.

VI.3).5.Árfolyamok: Az ajánlattétel során a különböző devizák forintra történő átszámításánál az ajánlati felhívás feladásának napján érvényes Magyar Nemzeti Bank által meghatározott devizaárfolyamokat kell az ajánlattevőnek alkalmaznia. A referenciák tekintetében a teljesítés időpontjában érvényes devizaárfolyam az irányadó. Az ajánlatban szereplő, nem magyar forintban megadott összegek tekintetében az átszámítást tartalmazó iratot közvetlenül az érintett dokumentum mögé kell becsatolni!

VI.3).6.A közbeszerzési műszaki leírás a dokumentációban található.

VI.3).7.Ajánlattételi képesség: Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő, az alvállalkozó, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő vonatkozásában az aláírási címpéldányokat/ aláírás-mintáját (továbbiakban: címpéldány) annak igazolására, hogy az ajánlatot, illetőleg az abban szereplő nyilatkozatokat az ajánlattevő, az alvállalkozó, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő képviseletére jogosult személy írta alá. Amennyiben a cégjegyzésre jogosult és a nyilatkozatokat aláíró személy különbözik, akkor csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személytől származó, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben az ajánlattevő, alvállalkozó, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban – átalakulásra hivatkozással – jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, az ajánlathoz csatolnia kell a jogutódlás tényét, körülményeit bizonyító cégiratokat egyszerű másolatban, így különösen a szétválási, kiválási szerződést, átalakulási cégiratokat. Megfelelően alkalmazandó a 2006. évi V. tv. /Ctv./ 9. § (2) bekezdése!

Ajánlattevőknek továbbá ajánlatukban nyilatkozniuk kell, hogy velük szemben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás.

VI.3).8.A címpéldány csatolása történhet másolatban is, a kiállítás dátuma nincs határidőhöz kötve, de kizárólag a hatályos képviseletet tükrözheti. Amennyiben az ajánlatot a képviseltre jogosult személy meghatalmazása alapján más személy látja el kézjegyével, úgy a meghatalmazásról legalább teljes bizonyító erejű magánokirat szükséges.

VI.3).9.Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 67. § szerint biztosítja. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (5) bekezdése előfordulása esetén – azaz a hiánypótlás keretében új gazdasági szereplő bevonása esetén felmerülő hiányosságokkal kapcsolatban – nem rendeli el az ismételt hiánypótlást.

VI.3).10.Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 40. § (1), 58. § (3) bekezdése és a Kbt. 60. § (3),(5) (6) bekezdései szerinti nyilatkozatokat. A Kbt. 40. § (1) bek. vonatkozásában nemleges nyilatkozat csatolása is kötelező.

VI.3).11.Ajánlatkérő a pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetve szakmai alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. Vonatkozó pontok: III.2.2. és III.2.3. pont valamennyi alpontja.

VI.3).12.Közös ajánlattétel esetén a vezető céget meg kell jelölni, és közös ajánlattevőknek egyetemleges felelősséget kell vállalniuk, valamint konzorciumi megállapodást kell kötni a dokumentációban foglaltak szerint.

VI.3).13.Nem magyarországi letelepedésű ajánlattevők esetében az ajánlathoz csatolni kell egy nyilatkozatot a kizáró okok igazolási módjáról, kizáró okonként a csatolt igazolások fajtájának megjelölése és azok ajánlatban történő elhelyezésének (oldalszám) megjelölése mellett.

VI.3).14.Az ajánlatokhoz benyújtandó igazolásokat egyszerű másolatban is elegendő csatolni. A másolat esetleges olvashatatlansága az eredeti ajánlatban (és a hiánypótlást követően) az igazolás érvénytelenségét jelenti, melyért a felelősség az ajánlattevőt terheli.

VI.3).15.Az idegen nyelvű okiratok ajánlattevő általi felelős magyar nyelvű fordításban is benyújthatók. (Kbt. 36. § (3) bek.) A lefordított anyagot a cég nevében aláírásra jogosult személynek alá kell írnia és a következő megjegyzéssel kell ellátnia: „A magyar nyelvű fordítások tartalmukban és értelmükben teljes egészében megegyeznek az idegen nyelvű eredeti iratok tartalmával.”

VI.3.16. Ajánlatkérő az ajánlattevőktől kiegészítő tájékoztatás körében érkező kérdéseket és kérdésekre adott válaszokat a honlapján (www.kozut.hu) az eljárás megnevezése alatt teszi közé. Megfelelően alkalmazandóak a Kbt. 45. §-ában foglaltak.

VI.3.17. Amennyiben az ajánlattevő a felhívásban vagy a dokumentációban előírt igazolás helyett a Kbt. 36. § (5) bekezdése szerint kíván tényt vagy adatot igazolni, abban az esetben az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet nyilatkozatban köteles megadni, hogy melyik tényt vagy adatot kívánja a Kbt. 36. § (5) bekezdése szerint igazolni, és hogy mi az ezen tényt vagy adatot tartalmazó ingyenes,a közbeszerzési eljárás nyelvén rendelkezésre álló, elektronikus, hatósági nyilvántartás elektronikus elérhetősége. (figyelemmel a Kbt. 36. § (6) bekezdésére)

VI.3.18. Ajánlatkérő az eljárás nyertesével köt szerződést, vagy – a nyertes visszalépése estén – az ajánlatok értékelés során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel, amennyiben őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte.

VI.3.19. Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát arról, hogy valamennyi pénzforgalmi számláját vezető pénzügyi intézmény igazolását becsatolta. Amennyiben a cégkivonatban olyan bankok szerepelnek, amelyeknél a számlavezetés már megszűnt, de ezen tény átvezetése nem történt meg a cégkivonatban, úgy az erről szóló nyilatkozatot is csatolni kell.

VI.3.20. Az ajánlatkérő a nyertes ajánlattevő visszalépése esetén a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel) jogosult szerződést kötni, ha őt az összegezésben megjelölte – a Kbt. 124. §(4) és (5) bekezdése szerint eljárva.

VI.3.21. Az eljárást lezáró döntésről az ajánlatkérő a Kbt. 65.§ (1) bekezdése alapján – figyelemmel a Kbt. 77.§ (1) bekezdésére – az ajánlati kötöttség fennállása alatt, az eljárás eredményéről szóló összegezés megküldésével írásban tájékoztatja az ajánlattevőket.

VI.3.22. A Kbt. 124.§ (5) bekezdése szerint a nyertes ajánlattevő és – amennyiben második legkedvezőbb ajánlattevőként megjelölésre kerül, úgy – a második legkedvezőbb ajánlattevő ajánlati kötöttsége további 30 nappal meghosszabbodik. A szerződést ezen időszakon belül kell megkötni, mely – a Kbt. 124.§ (8) bekezdésében meghatározott kivételektől eltekintve – nem lehet korábbi, mint az írásbeli összegezés megküldését követő 10. nap.

VI.3.23. Az ajánlattevőnek a Kbt. 54.§ (1) bekezdés alapján tájékozódnia kell a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó olyan kötelezettségekről, amelyeknek a teljesítés helyén és a szerződés teljesítése során meg kell felelni. Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlattétel során figyelembe vette a munkavállalók védelmére, és a munkafeltételekre vonatkozó, a teljesítés helyén és a teljesítés során hatályos kötelezettségeket.

VI.3.24. Ajánlatkérő tájékoztatja a gazdasági szereplőket, hogy az eljárással kapcsolatos valamennyi határidővel kapcsolatosan a közép-európai idő az irányadó.

VI.3.25. A közbeszerzési eljárás során a felhívás részekre vonatkozó információk mellékletében szereplő részek bármelyikére lehetőség van ajánlatot tenni, azaz ajánlattevő döntésétől függően akár egy, akár több, vagy akár az összes részre is nyújthat be ajánlatot.

VI.3.26. Az ajánlattétellel kapcsolatosan felmerülő költségek Ajánlattevőt terhelik.

VI.3.27. Ajánlatkérő Kbt. 94.§ (3) bekezdés b) pontjába foglalt rendelkezés alapján hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat.

VI.3.28. A külföldi adóilletőségű nyertes ajánlattevő köteles a szerződéshez arra vonatkozó meghatalmazást csatolni, hogy az illetősége szerinti adóhatóságtól a magyar adóhatóság közvetlenül beszerezhet a nyertes ajánlattevőre vonatkozó adatokat az országok közötti jogsegély igénybevétele nélkül.

VI.3.29. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., a Kr. és a Ptk. szabályai érvényesülnek.

VI.3.30. Amennyiben a Dokumentáció valamely nyilatkozatra nyilatkozatmintát tartalmaz, a nyilatkozatot a minta – vagy annak tartalmával megegyező nyilatkozat – szerint kell megtenni, és azt cégszerűen aláírva, eredeti példányban kell az ajánlat részeként benyújtani.

VI.3.31. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az eljárást a 28., 29., 38., és 39. részek tekintetében a Kbt. 40. § (3) – (4) bekezdésére alapján indította meg, ez alapján a szerződést ezen részek esetében a támogatásra irányuló igény elbírálásától függően köti meg. Azaz amennyiben a megnevezett részek tekintetében (28., 29., 38., és 39. részek) a pályázatot elnyeri, és ez alapján a szükséges gépek Ajánlatkérő tulajdonaként a szerződéses időszak kezdetére (2015. dec.01.) üzembe állnak, akkor az alábbi négy mérnökség (28., 29., 38., és 39. részek) nem veszi igénybe a szerződött gépeket, azaz ezen részek vonatkozásában Ajánlatkérő a Kbt. 40. § (4) bekezdésére hivatkozással nem köt szerződést. Amennyiben Ajánlatkérő a támogatást nem vagy kevesebb összegben nyeri el és ezért nem érkeznek meg időben Ajánlatkérő saját gépei, úgy az érintett négy rész vonatkozásában (28., 29., 38., és 39. részek) a szerződéskötésre sor kerül.

VI.3.32. Ajánlatkérő (Megrendelő) kijelenti, hogy a szolgáltatáshoz igénybe venni kívánt gépjárművekre a teljes szerződéses időszakra vonatkozóan megkéri az útdíj-mentességet.

VI.3.33. Ajánlattevő ajánlatában nyilatkozni köteles, hogy csak olyan gépjárművezetőket vesz igénybe a szolgáltatás teljesítéséhez, akik rendelkeznek 3 év síkosság-mentesítési, és/vagy hó eltakarítási munkák terén szerzett gyakorlattal, a gépjárművek adaptereinek kezelésére OKJ-s jogosultsággal, illetve „C” kategóriába sorolt járművek vezetésére jogosító érvényes vezetői engedéllyel, amely érvényessége nem jár le a szerződés teljesítésének kezdési időpontjában és a kezdési és befejezési napja közötti bármely időpontban.

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1024
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828594 📞
Internetcím: www.kozbeszerzes.hu 🌏
Fax: +36 188285943 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: Kbt. 137. §.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2015/S 177-321666 (2015-09-09)

További információk (2015-10-27)
Objektum
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2015-10-27 📅
Benyújtási határidő: 2015-11-16 📅
Közzététel dátuma: 2015-10-31 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2015/S 212-385585
Hirdetményre hivatkozik: 2015/S 177-321666
HL-S szám: 212
Forrás: OJS 2015/S 212-385585 (2015-10-27)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2016-01-15)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 462 560 000 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről

Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ajánlatkérő típusa: Egyéb
Postacím: Fényes Elek u. 7–13.
Kapcsolat
E-mail: szalay.eszter@kozut.hu 📧
Telefon: +36 18199189 📞

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2016-01-15 📅
Közzététel dátuma: 2016-01-16 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2016/S 011-015779
HL-S szám: 11
További információk

Érvényes ajánlatot tevők: 1. rész: Pécs-felső üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Dóm Tefu Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 7817 Márfa, Fő út 45.; 3. rész: Mohács üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Immobilis-Invest Kft., ajánlattevő székhelye: 7627 Pécs, Selmec u. 9., — ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.; 4. rész: Harkány üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Kévtefu Szállító, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., ajánlattevő székhelye: 7623 Pécs, Közraktár u. 10., — ajánlattevő neve: Immobilis-Invest Kft., ajánlattevő székhelye: 7627 Pécs, Selmec u. 9.; 5. rész: Kecskemét üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: —; 6. rész: Miskolc üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Mizsik Péter, 3899 Kéked, Petőfi út 3., — ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63., — közös ajánlattevő: Szilvási Trans Kft. (konzorciumvezető), közös ajánlattevő székhelye: 3400 Mezőkövesd, Eper u. 51.; közös ajánlattevő: DHTS Zrt. (tag), közös ajánlattevő székhelye: 1038 Budapest, Szentendrei u. 224–226.; 7. rész: Putnok üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Nagy József egyéni vállalkozó, ajánlattevő székhelye: 3973 Cigánd, József Attila u. 6.; 8. rész: Szeged üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Délút Kft., ajánlattevő székhelye: 6750 Algyő, Kastélykert u. 171.; 9. rész: Székesfehérvár üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Siko-Sped Bt., ajánlattevő székhelye: 8000 Székesfehérvár; 10. rész: Kápolnásnyék üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.; 11. rész: Dunaújváros üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Soltút Kft., ajánlattevő székhelye: 6320 Solt, Kecskeméti út 34.; 12. rész: Sárbogárd üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Grabarics Kft., ajánlattevő székhelye: 1053 Budapest, Reáltanoda u. 5.; 13. rész: Debrecen üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: —; 14. rész: Polgár üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Hüse Mihályné, ajánlattevő székhelye: 4440 Tiszavasvári, Egység u. 7.; 15. rész: Hajdúszoboszló üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — közös ajánlattevő neve: „K.B.T.” Konzorcium, közös ajánlattevő székhelye: 4200 Hajdúszoboszló, Zrínyi Miklós u. 8; közös ajánlattevő vezetője: Kovács Gyula János egyéni vállalkozó, közös ajánlattevő székhelye: 4200 Hajdúszoboszló, Zrínyi Miklós u. 8.; közös ajánlattevő tagja: Boxi Trans Kft., közös ajánlattevő székhelye: 4177 Földes, Nagyköz u. 5/A.; 16. rész: Berettyóújfalu üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Lisztes Trans E.C., ajánlattevő székhelye: 4100 Berettyóújfalu, Nyárfa u. 10.; 17. rész: Heves üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.; 18. rész: Eger üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Fenyves 2005 Kft., ajánlattevő székhelye: 3325 Noszvaj, Honvéd u. 3.; 19. rész: Gyöngyös, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Fenyves 2005 Kft., ajánlattevő székhelye: 3325 Noszvaj, Honvéd u. 3., — ajánlattevő neve: Kifü-kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.; 20. rész: Kisbér üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Zöld Út Fuvarozó és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 2890 Tata, Agostyáni út 78.; 21. rész: Esztergom üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Zöld Út Fuvarozó és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 2890 Tata, Agostyáni út 78., — ajánlattevő neve: Scarabona Trans-Sped Kft., ajánlattevő székhelye: 2080 Pilisjászfalu, külterület 15/34. hrsz.; 22. rész: Tatabánya üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Zöld Út Fuvarozó és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 2890 Tata, Agostyáni út 78.; 23. rész: Tárnok üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.; 24. rész: Dabas üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.; 25. rész: Monor üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.; 26. rész: Vác üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.; 27. rész: Szentendre üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Zöld Út Fuvarozó és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 2890 Tata, Agostyáni út 78., — ajánlattevő neve: Scarabona Trans-Sped Kft., ajánlattevő székhelye: 2080 Pilisjászfalu, külterület 15/34. hrsz.; 28. rész: Kaposvár üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Horváth Eurotrans Kft., ajánlattevő székhelye: 8700 Marcali, Rózsa u. 2.; 29. rész: Nagyatád üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Horváth Zoltán, ajánlattevő székhelye: 7516 Berzence, Szabadság u. 31.; 30. rész: Szántód üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: —; 31. rész: Veszprém üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: —; 32. rész: Ajka üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: —; 33. rész: Pápa üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: —; 34. rész: Keszthely üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Canter-Car Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 9700 Szombathely, Jávor u. 2.; 35. rész: Nagykanizsa üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Soós Imre, ajánlattevő székhelye: 8871 Murarátka, Kossuth út 7.; 36. rész: Lenti üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Soós Imre, ajánlattevő székhelye: 8871 Murarátka, Kossuth út 7.; 37. rész: Zalaegerszeg üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Zala-Depo Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Kft., ajánlattevő székhelye: 8900 Zalaegerszeg, Gasparich út 26.; 38. rész: Szombathely üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Bíró-Tóth Fuvarozási Kft., ajánlattevő székhelye: 9700 Szombathely, Külső Söptei u. 70.; 39. rész: Körmend üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: — ajánlattevő neve: Canter-Car Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 9700 Szombathely, Jávor u. 2. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve és székhelye: 5. rész: Kecskemét üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 6. rész: Miskolc üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 7. rész: Putnok üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 8. rész: Szeged üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. 8. rész: Szeged üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Dégkop 2007 Építőipari és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 6800 Hódmezővásárhely, Kistópart u. 1. II/8. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés c), d) és e) pontjai alapján érvénytelen; 11. rész: Dunaújváros üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 13. rész: Debrecen üzemmérnökség: — ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, — ajánlattevő neve: D-Profil Kft., ajánlattevő székhelye: 4030 Debrecen, Ozmán u. 9. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 15. rész: Hajdúszoboszló üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4– 6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 16. rész: Berettyóújfalu üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 21. rész: Esztergom üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 27. rész: Szentendre üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 30. rész: Szántód üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Kezola Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 8624 Balatonszárszó, Szemesi u. 2/b. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 31. rész: Veszprém üzemmérnökség: ajánlattevő neve: — Tavárdivizió Szállítási, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 8445 Városlőd, Kossuth L. u. 55. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, — ajánlattevő neve: „Veszprémi Régió Síkosságmentesítése” Konzorcium, ajánlattevő székhelye: 8100 Várpalota, Fehérvári u. 7. Ajánlattevő neve: Várpalotai Közüzemi Kft. mint konzorciumvezető tag, ajánlattevő székhelye: 8100 Várpalota, Fehérvári u. 7.; ajánlattevő neve: „Zol-Anirol” Fuvarozási, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. mint konzorciumi tag, ajánlattevő székhelye: 8230 Balatonfüred, Bartók Béla u. 10.; ajánlattevő neve: Bakonyi Imre egyéni vállalkozó mint konzorciumi tag, ajánlattevő székhelye: 8420 Zirc, Árpád u. 24. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés c) és e) pontja alapján érvénytelen.; 32. rész: Ajka üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Tavárdivizió Szállítási, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 8445 Városlőd, Kossuth L. u. 55. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 33. rész: Pápa üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Tavárdivizió Szállítási, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 8445 Városlőd, Kossuth L. u. 55. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 36. rész: Lenti üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 37. rész: Zalaegerszeg üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen; 38. rész: Szombathely üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. A nyertes ajánlattevő kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerinti minősítése (részajánlattétel lehetősége esetén részenkénti bontásban): — mikrovállalkozás: 3., 6., 7., 9., 10., 14., 15., 17., 18., 19., 23., 24., 25., 26., 29., 35., 36. rész, — kisvállalkozás: 1., 4., 16., 20., 21., 22., 27., 28., 34., 38., 39. rész, — középvállalkozás: 8., 11., 12. rész.

További információk

Érvényes ajánlatot tevők:

1. rész: Pécs-felső üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Dóm Tefu Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 7817 Márfa, Fő út 45.;

3. rész: Mohács üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Immobilis-Invest Kft., ajánlattevő székhelye: 7627 Pécs, Selmec u. 9.,

— ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.;

4. rész: Harkány üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Kévtefu Szállító, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., ajánlattevő székhelye: 7623 Pécs, Közraktár u. 10.,

— ajánlattevő neve: Immobilis-Invest Kft., ajánlattevő székhelye: 7627 Pécs, Selmec u. 9.;

5. rész: Kecskemét üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: —;

6. rész: Miskolc üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Mizsik Péter, 3899 Kéked, Petőfi út 3.,

— ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.,

— közös ajánlattevő: Szilvási Trans Kft. (konzorciumvezető), közös ajánlattevő székhelye: 3400 Mezőkövesd, Eper u. 51.; közös ajánlattevő: DHTS Zrt. (tag), közös ajánlattevő székhelye: 1038 Budapest, Szentendrei u. 224–226.;

7. rész: Putnok üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Nagy József egyéni vállalkozó, ajánlattevő székhelye: 3973 Cigánd, József Attila u. 6.;

8. rész: Szeged üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Délút Kft., ajánlattevő székhelye: 6750 Algyő, Kastélykert u. 171.;

9. rész: Székesfehérvár üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Siko-Sped Bt., ajánlattevő székhelye: 8000 Székesfehérvár;

10. rész: Kápolnásnyék üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.;

11. rész: Dunaújváros üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Soltút Kft., ajánlattevő székhelye: 6320 Solt, Kecskeméti út 34.;

12. rész: Sárbogárd üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Grabarics Kft., ajánlattevő székhelye: 1053 Budapest, Reáltanoda u. 5.;

13. rész: Debrecen üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: —;

14. rész: Polgár üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Hüse Mihályné, ajánlattevő székhelye: 4440 Tiszavasvári, Egység u. 7.;

15. rész: Hajdúszoboszló üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— közös ajánlattevő neve: „K.B.T.” Konzorcium, közös ajánlattevő székhelye: 4200 Hajdúszoboszló, Zrínyi Miklós u. 8; közös ajánlattevő vezetője: Kovács Gyula János egyéni vállalkozó, közös ajánlattevő székhelye: 4200 Hajdúszoboszló, Zrínyi Miklós u. 8.; közös ajánlattevő tagja: Boxi Trans Kft., közös ajánlattevő székhelye: 4177 Földes, Nagyköz u. 5/A.;

16. rész: Berettyóújfalu üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Lisztes Trans E.C., ajánlattevő székhelye: 4100 Berettyóújfalu, Nyárfa u. 10.;

17. rész: Heves üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.;

18. rész: Eger üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Fenyves 2005 Kft., ajánlattevő székhelye: 3325 Noszvaj, Honvéd u. 3.;

19. rész: Gyöngyös, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Fenyves 2005 Kft., ajánlattevő székhelye: 3325 Noszvaj, Honvéd u. 3.,

— ajánlattevő neve: Kifü-kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.;

20. rész: Kisbér üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Zöld Út Fuvarozó és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 2890 Tata, Agostyáni út 78.;

21. rész: Esztergom üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Zöld Út Fuvarozó és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 2890 Tata, Agostyáni út 78.,

— ajánlattevő neve: Scarabona Trans-Sped Kft., ajánlattevő székhelye: 2080 Pilisjászfalu, külterület 15/34. hrsz.;

22. rész: Tatabánya üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Zöld Út Fuvarozó és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 2890 Tata, Agostyáni út 78.;

23. rész: Tárnok üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.;

24. rész: Dabas üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.;

25. rész: Monor üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.;

26. rész: Vác üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Kifü-Kar Kft., ajánlattevő székhelye: 2475 Kápolnásnyék, Fő u. 63.;

27. rész: Szentendre üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Zöld Út Fuvarozó és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 2890 Tata, Agostyáni út 78.,

— ajánlattevő neve: Scarabona Trans-Sped Kft., ajánlattevő székhelye: 2080 Pilisjászfalu, külterület 15/34. hrsz.;

28. rész: Kaposvár üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Horváth Eurotrans Kft., ajánlattevő székhelye: 8700 Marcali, Rózsa u. 2.;

29. rész: Nagyatád üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Horváth Zoltán, ajánlattevő székhelye: 7516 Berzence, Szabadság u. 31.;

30. rész: Szántód üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: —;

31. rész: Veszprém üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: —;

32. rész: Ajka üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: —;

33. rész: Pápa üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye: —;

34. rész: Keszthely üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Canter-Car Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 9700 Szombathely, Jávor u. 2.;

35. rész: Nagykanizsa üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Soós Imre, ajánlattevő székhelye: 8871 Murarátka, Kossuth út 7.;

36. rész: Lenti üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Soós Imre, ajánlattevő székhelye: 8871 Murarátka, Kossuth út 7.;

37. rész: Zalaegerszeg üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Zala-Depo Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Kft., ajánlattevő székhelye: 8900 Zalaegerszeg, Gasparich út 26.;

38. rész: Szombathely üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Bíró-Tóth Fuvarozási Kft., ajánlattevő székhelye: 9700 Szombathely, Külső Söptei u. 70.;

39. rész: Körmend üzemmérnökség, ajánlattevő neve, székhelye:

— ajánlattevő neve: Canter-Car Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 9700 Szombathely, Jávor u. 2.

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő neve és székhelye:

5. rész: Kecskemét üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

6. rész: Miskolc üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

7. rész: Putnok üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

8. rész: Szeged üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

8. rész: Szeged üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Dégkop 2007 Építőipari és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 6800 Hódmezővásárhely, Kistópart u. 1. II/8. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés c), d) és e) pontjai alapján érvénytelen;

11. rész: Dunaújváros üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

13. rész: Debrecen üzemmérnökség:

— ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen,

— ajánlattevő neve: D-Profil Kft., ajánlattevő székhelye: 4030 Debrecen, Ozmán u. 9. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

15. rész: Hajdúszoboszló üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4– 6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

16. rész: Berettyóújfalu üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

21. rész: Esztergom üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

27. rész: Szentendre üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

30. rész: Szántód üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Kezola Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 8624 Balatonszárszó, Szemesi u. 2/b. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

31. rész: Veszprém üzemmérnökség: ajánlattevő neve:

— Tavárdivizió Szállítási, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 8445 Városlőd, Kossuth L. u. 55. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen,

— ajánlattevő neve: „Veszprémi Régió Síkosságmentesítése” Konzorcium, ajánlattevő székhelye: 8100 Várpalota, Fehérvári u. 7. Ajánlattevő neve: Várpalotai Közüzemi Kft. mint konzorciumvezető tag, ajánlattevő székhelye: 8100 Várpalota, Fehérvári u. 7.; ajánlattevő neve: „Zol-Anirol” Fuvarozási, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. mint konzorciumi tag, ajánlattevő székhelye: 8230 Balatonfüred, Bartók Béla u. 10.; ajánlattevő neve: Bakonyi Imre egyéni vállalkozó mint konzorciumi tag, ajánlattevő székhelye: 8420 Zirc, Árpád u. 24. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés c) és e) pontja alapján érvénytelen.;

32. rész: Ajka üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Tavárdivizió Szállítási, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 8445 Városlőd, Kossuth L. u. 55. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

33. rész: Pápa üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Tavárdivizió Szállítási, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., ajánlattevő székhelye: 8445 Városlőd, Kossuth L. u. 55. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

36. rész: Lenti üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

37. rész: Zalaegerszeg üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen;

38. rész: Szombathely üzemmérnökség: ajánlattevő neve: Angéla Épker Kft., ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4–6. fszt. 41. Ajánlattevő a hiánypótlási és indokolási kötelezettségét az előírt határidőben nem teljesítette, hiánypótlást és indokolást nem nyújtott be. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

A nyertes ajánlattevő kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerinti minősítése (részajánlattétel lehetősége esetén részenkénti bontásban):

— mikrovállalkozás: 3., 6., 7., 9., 10., 14., 15., 17., 18., 19., 23., 24., 25., 26., 29., 35., 36. rész,

— kisvállalkozás: 1., 4., 16., 20., 21., 22., 27., 28., 34., 38., 39. rész,

— középvállalkozás: 8., 11., 12. rész.

A szerződés odaítélése

1️⃣
A szerződéskötés időpontja: 2015-11-30 📅
Név: Dóm Tefu Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Postacím: Fő út 45.
Postai város: Márfa
Postai irányítószám: 7817
Ország: Magyarország 🇭🇺

2️⃣
Név: Immobilis-Invest Kft.
Postacím: Selmec u. 9.
Postai város: Pécs
Postai irányítószám: 7627

3️⃣
Név: Kévtefu Szállító, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
Postacím: Közraktár u. 10.
Postai irányítószám: 7623

4️⃣

5️⃣
Név: Mizsik Péter
Postacím: Petőfi út 3.
Postai város: Kéked
Postai irányítószám: 3899

6️⃣
Név: Nagy József e. v.
Postacím: József Attila u. 6.
Postai város: Cigánd
Postai irányítószám: 3973

7️⃣
Név: Délút Kft.
Postacím: Kastélykert u. 171.
Postai város: Algyő
Postai irányítószám: 6750

8️⃣
Név: Siko-Sped Bt.
Postacím: Alkotás u. 19.
Postai város: Székesfehérvár
Postai irányítószám: 8000

9️⃣
Név: Kifü-Kar Kft.
Postacím: Fő u. 63.
Postai város: Kápolnásnyék
Postai irányítószám: 2475

1️⃣0️⃣
Név: Soltút Kft.
Postacím: Kecskeméti út 34.
Postai város: Solt
Postai irányítószám: 6320

1️⃣1️⃣
Név: Grabarics Kft.
Postacím: Reáltanoda u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1053

1️⃣2️⃣

1️⃣3️⃣
Név: Hüse Mihályné
Postacím: Egység u. 7.
Postai város: Tiszavasvári
Postai irányítószám: 4440

1️⃣4️⃣
Név: „K.B.T” Konzorcium (Kovács Gyula János e. v.; Boxi Trans Kft.)
Postacím: Zrínyi Miklós u. 8./Nagyköz u. 5/A
Postai város: Hajdúszoboszló/Földes
Postai irányítószám: 4200/4177

1️⃣5️⃣
Név: Lisztes Trans E. C.
Postacím: Berettyóújfalu
Postai város: Nyárfa u. 10.
Postai irányítószám: 4100

1️⃣6️⃣

1️⃣7️⃣
Név: Fenyves 2005 Kft.
Postacím: Honvéd u. 3
Postai város: Noszvaj
Postai irányítószám: 3325

1️⃣8️⃣
Postacím: Honvéd u. 3.

1️⃣9️⃣
Név: Zöld Út Fuvarozó és Szolgáltató Kft.
Postacím: Agostyáni út 78.
Postai város: Tata
Postai irányítószám: 2890

2️⃣0️⃣

2️⃣1️⃣

2️⃣2️⃣

2️⃣3️⃣

2️⃣4️⃣

2️⃣5️⃣

2️⃣6️⃣
Postacím: Agostyáni út 78

2️⃣7️⃣
Név: Horváth Eurotrans Kft.
Postacím: Rózsa u. 2.
Postai város: Marcali
Postai irányítószám: 8700

2️⃣8️⃣
Név: Horváth Zoltán
Postacím: Szabadság u. 31.
Postai város: Berzence
Postai irányítószám: 7516

2️⃣9️⃣

3️⃣0️⃣

3️⃣1️⃣

3️⃣2️⃣

3️⃣3️⃣
Név: Canter-Car Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Postacím: Jávor u. 2.
Postai város: Szombathely
Postai irányítószám: 9700

3️⃣4️⃣
Név: Soós Imre
Postacím: Kossuth út 7.
Postai város: Murarátka
Postai irányítószám: 8871

3️⃣5️⃣

3️⃣6️⃣
Név: Zala-Depo Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Kft.
Postacím: Gasparich út 26.
Postai város: Zalaegerszeg
Postai irányítószám: 8900

3️⃣7️⃣
Név: Bíró-Tóth Fuvarozási Kft.
Postacím: Külső Söptei u. 70.

3️⃣8️⃣
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
2
4
3

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Más típusú ajánlatkérő: Other
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: dr. Szalay Eszter

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Döntőbizottság
Postai irányítószám: 1026
Forrás: OJS 2016/S 011-015779 (2016-01-15)

További információk (2016-03-30)
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2016-03-30 📅
Közzététel dátuma: 2016-04-01 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2016/S 064-110347
Hirdetményre hivatkozik: 2016/S 011-015779
HL-S szám: 64
Forrás: OJS 2016/S 064-110347 (2016-03-30)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Szállítási szolgáltatások (kivéve szemétszállítás) (2 új beszerzések)

Közúti szállítási szolgáltatások (2)

Áruszállító járművek kölcsönzése vezetővel