Vállalkozói szerződés keretében a „Tisza hullámtér: Nagyvízi meder vízszállító képességének helyreállítása a szolnoki vasúti híd és Kisköre közötti szakaszon” tárgyú projekt építési munkáinak FIDIC Sárga Könyv szerinti megvalósítása és a kiviteli tervek elkészítése a 191/2009. (IX.15.) Korm. rendeletnek és a hatályos jogszabályoknak megfelelő tartalommal, a projekt által érintett árvízi levezető sáv rehabilitációjának megvalósítása, rehabilitációs és kiviteli terv elkészítése, engedélyeztetése, az árvizek levezetésének megfelelő állapot, művelési ágak helyreállítása az akadályt jelentő növényzet eltávolításával az engedélyeknek és a hatályos jogszabályoknak megfelelően, továbbá hullámvédő erdő és egyéb növényzettelepítés kiviteli terveinek elkészítése és engedélyeztetése, valamint az engedélyeknek és a hatályos jogszabályoknak megfelelő kivitelezése

Cím

„Vállalkozói szerződés keretében a „Tisza hullámtér: Nagyvízi meder vízszállító képességének helyreállítása a szolnoki vasúti híd és Kisköre közötti szakaszon” tárgyú projekt építési munkáinak FIDIC S

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Tisza partján fekvő települések külterületei:
Besenyszög, Csataszög, Kőtelek, Nagykörű, Fegyvernek, Szajol, Szolnok, Tiszasüly, Tiszabő, Tiszapüspöki,Törökszentmiklós,Kisköre, Pély,Tiszabura,Tiszaroff

A beszerzés leírása

Vállalkozói szerződés keretében a „Tisza hullámtér: Nagyvízi meder vízszállító képességének helyreállítása
a szolnoki vasúti híd és Kisköre közötti szakaszon” tárgyú projekt építési munkáinak FIDIC Sárga Könyv
szerinti megvalósítása és a kiviteli tervek elkészítése a 191/2009. (IX.15.) Korm. rendeletnek és a hatályos
jogszabályoknak megfelelő tartalommal, a projekt által érintett árvízi levezető sáv rehabilitációjának
megvalósítása, rehabilitációs és kiviteli terv elkészítése, engedélyeztetése, az árvizek levezetésének megfelelő
állapot, művelési ágak helyreállítása az akadályt jelentő növényzet eltávolításával az engedélyeknek és a
hatályos jogszabályoknak megfelelően, továbbá hullámvédő erdő és egyéb növényzettelepítés kiviteli terveinek
elkészítése és engedélyeztetése, valamint az engedélyeknek és a hatályos jogszabályoknak megfelelő
kivitelezése.
A teljes mennyiség a karakterkorlátra tekintettel lásd: 2015/S 140-257741 hirdetmény.

A szerződésmódosítás aláírásának időpontja: 2022.11.21.
VII.1.5) pont kapcsán:
teljesítésének határideje
1. Szakasz esetén: 32 hónap
2. Szakasz esetén: 32 + 48 hónap.
Nyertes Ajánlattevők:
1. „KN-Tisza” Konzorcium (tagjai: vezető tag neve: KÖTIVIÉP'B Közép-Tisza-vidéki Vízépítő ésTelekommunikációs Kft. (5000 Szolnok, Gáz út 1., Magyarország) - nem tartozik a hatálya alá; tag neve: NOXBeruházó és Fővállalkozó Zrt. (1054 Budapest, Alkotmány u. 21. I/1., Magyarország) - mikrovállalkozásnakminősül);
VII.2.2) folytatása:
(ti: a területen visszahagyva 1 m hosszúságú részekre darabolva), hanem az ág, gally részek, kupacok formájában kerüljenek összerakásra, majd célszerűen aprítékolás útján apró fragmentumokra szét kell azokat forgácsolni.
A vízügyi kezelő azokon az erdőrészletekben kérte a megsemmisítést, ahol nagyobb sebességű árvízi áramlás (vízsebesség) alakulhat ki és ezáltal az ott található biomasszát az árvízvédelmi töltés szabadon tartandó sávjába, zsilipek, hidak és átereszek nyílásaiba szállíthatja. Ezeken a helyszíneken lerakódó biomassza (katré) a műtárgyak biztonságos üzemeletetését akadályozhatja meg, visszaduzzasztás okozójává válhat.
A természetvédelmi kezelő azokon az erdőrészleteken kérte a megsemmisítést, ahol az erdőrészletekben hagyott biomassza jelölő fajként jelenlévő lágyszárú növények (nyári tőzike, kosborfélék, tiszaparti margitvirág) telepeit fedi el vagy a mély fekvésű vízállásos helyek szaporodó halak és kétéltűek szintén jelölő fajainak szaporodási feltételeit szünteti meg.
A megsemmisítés során helyszíni aprítás végzendő. Az aprítékolás során a helyszíni kivitelezés mellet szól, hogy kisebb apríték kupacok keletkeznek mint a kiindulási anyag. Ha az árvíz szét is teríti az apríték kupacot, vékonyabb felületi réteg fog képződni. Gyorsabban bomlik le, és az emberi létesítményeknél áramlási akadályt nem fog képezni.
A munkálatokat a természetvédelmi engedély értelmében mozaikos rendszerben kell Vállalkozónak végeznie, amely a nagy volumenű egyszerre történő munkavégzést nem teszi lehetővé.
A fentiek alapján javasolta Vállalkozó, az érvényben lévő, T4-es technológiára vonatkozó technológiai utasítás kiegészítését az ágak, gallyak aprítással történő kezelését olyan esetekben, ahol azt Megrendelő, valamint a HNPI szakemberei előírták.
Vállalkozó a területileg illetékes vízügyi kezelő és a természetvédelmi kezelő által támasztott igényeknek megfelelően, összeállította 2. sz. Változtatási Javaslatát az aprítékolási többletfeladatok kezelésére. A Változtatási Javaslat benyújtásra került Mérnök és Megrendelő felé, mely szereplők jóváhagyását követően továbbításra került a támogató szervezetek felé.
A technológiai változtatás minden szereplővel történő elfogadtatás jelentős időigénye következtében a feladatok végrehajtása a Vállalkozói szerződésben foglalt véghatáridőre mostanra tarthatatlanná vált.
Vállalkozó, a Vállalkozói szerződésben foglalt eredeti feladatok határidőre történő maradéktalan teljesítését szem előtt tartva, minden próbálkozása ellenére nem tudta a természetvédelmi és a vízügyi kezelő többletfeladatra vonatkozó igényét maradéktalanul teljesíteni.
Vállalkozó a fenti tényről értesítést küldött a kezelők részére, akik az erről szóló elfogadó nyilatkozatukat megadták.
Mivel az ághulladék feldolgozási technológiájának módosítási igénye felmerült -a véghatáridőre történő teljesítést szem előtt tartva-, Vállalkozó a munkálatokat az igény felmerülését követően, annak megfelelően végezte, ezzel többletfeladatot vállalva (jóváhagyott Megrendelői, Mérnöki és IH állásfoglalások mellett). Mire a változtatási javaslat elbírálása eljutott abba a stádiumba, hogy láthatóvá vált a feladatok milyen keretek között végezhetők és annak véghatáridőre történő teljesítése nem lehetséges, addigra Vállalkozó 61,02 ha területen az előírásoknak megfelelően elvégezte az aprítékolási feladatokat.
Folytatás: VI.4.3) pontban

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

A Kbt. 148. §-a szerint.
VI.3. folytatása:
Vállalkozó az ágaprítással érintett 61,02 ha területen kérte a módosított technológia elfogadását azzal, hogy 2. Változtatási Javaslatban szereplő, vállalkozó által saját kockázati körbe sorolt 15,88 ha-on már előzetesen elvégzett aprítéloási feladat teljesülésének költségét nem kívánta érvényesíteni.
A fentiek alapján Vállalkozó, a fennmaradó 45,14 ha-on elvégzett aprítékolási feladat költségének (23 472 800 Ft) tartalék keret terhére történő kifizetését kérte, melyet a 2. sz Változtatási Javaslat módosításában rögzített.
Felek a jelen szerződésmódosítás esetében a szerződéses megállapodás 2.6. pontja szerint járnak el, és kifejezetten akként rendelkeznek, hogy a szerződéses megállapodás 2.8. pontja szerinti és a 322/2015 Kr. 20. § (4) bekezdés szerinti eset nem áll fenn, tekintettel arra, hogy a szerződéses megállapodásból nem volt előre megismerhető az Ajánlattevők számára a tartalékkeret jelen szerződésmódosítással érintett felhasználásának lehetséges esete és pénzügyi feltétele.
Felek rögzítik, hogy a jelen eset nem felel meg az alapszerződés tartalékkeret felhasználására vonatkozó rendelkezéseinek, ezért szükséges azt önálló szerződésmódosításban kezelni.
Jelen szerződésmódosítás alapján Felek megállapodnak abban, hogy a jelen esetben nem kerül sor tartalékkeret felhasználására. A tartalékkeret ezért a jelen módosítás esetében csupán a szerződésmódosítás pénzügyi teljesítésének a fedezetét teremti meg a tartalékkeret terhére történő átcsoportosítással, azáltal, hogy a tartalékkeret összege az alábbiak szerint változik:
A tartalékkeret összege (nettó 150 000 000,- Ft) nettó 23 472 800,- Ft-al csökken, így a Szerződés Elfogadott Végösszegének tartalékkerete nettó 126 527 200,- Ft.
A szerződéses összeg pedig nettó 23 472 800,- Ft-al növekszik, így a Szerződéses Ár nettó 13 692 997 738,- Ft.
A szerződés Elfogadott Végösszege (szerződéses ár+tartalékkeret) nem módosul, az továbbra is nettó 13 819 524 938,- Ft.
A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:244.§ (2) bek. alapján „a vállalkozó köteles elvégezni az utólag megrendelt, különösen tervmódosítás miatt szükségessé váló munkát is, ha annak elvégzése nem teszi feladatát aránytalanul terhesebbé (pótmunka).” A Ptk. 6:245.§ (1) bek. alapján ha a felek átalánydíjban állapodnak meg, a vállalkozó az átalánydíjon felül a pótmunka ellenértékét igényelheti.
A Felek a Szerződéses megállapodást közös megegyezéssel, írásban módosíthatják a Kbt. 141.§-ában foglaltaknak megfelelően.
Jelen szerződésmódosítás, a Kbt. 141.§ 2) bekezdésben foglaltaknak megfelel, tekintettel arra, hogy nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, és illeszkedik a szerződés eredeti jellegéhez, továbbá az árváltozás nem haladja meg sem a szerződés 15%-os értékét sem az uniós értékhatárt.