2021.03.29. megkötött szerz.mód.:
A Szent István terem korhű rekonstrukciójához kíván a Szerződésben és annak mellékleteiben meghatározott tételeket beszerezni és emiatt a legkisebb eltérés sem megengedett (és itt nem csak a fizikai kialakításra, hanem az alkalmazott anyagokra, felületképzésre, illetve felületkezelésre is kell gondolni). A korhű rekonstrukció olyan gyártási technológia alkalmazását követeli meg, amelynek ismerete nem állt a Vevő rendelkezésére, így a Vevő nem tudta a gyártmánytervek alapján megítélni, hogy a legyártott elem valóban illeszkedik-e a korhű környezetbe. Több esetben mintadarab legyártása után tudta Vevő megállapítani, hogy a gyártmányterv átdolgozása, vagy új gyártmányterv elkészítése indokolt-e vagy sem.
A fentiek eredményeképpen az érintett tételekről megállapítható volt, hogy nem azonosak az Első szerződésmódosítás tárgyát képező tételekével. A fentiekben ismertetettek az Eladónak további feladatokat eredményeznek, mert a vevői igények alapján új gyártmányterveket, illetve mintadarabokat kell készítenie, illetve a gyártást sem tudja az eredetileg tervezett ütemben megvalósítani, így a Szerződés módosítása indokolt.
2.2. Felek jelen Második szerződésmódosítás aláírásával a Szerződést az alábbi indokok alapján módosítják:
2.2.1. A díszrátét függönynél, az applikáció és a hímzés ráépítésnél további részletek merültek fel, mivel a laborban történt szkennelés során láthatóvá vált, hogy a paszományok külön színben készültek, erre figyelemmel a munka komplexitása megváltozott az eredeti kiíráshoz képest; az úgynevezett frisé szövésű aranyszövethez vörösréz alkalmazása szükséges, mely jelentős munkát és a költséget jelent, azonban a művészeti szakértő szerint javasolt ennek alkalmazása a hiteles rekonstrukció érdekében;
2.2.2. Paszományvirágok kifejlesztése és legyártása: megállapítást nyert, hogy az eredeti műszaki leírástól eltérően nem hímzett munkáról van szó, mert a középső domborított fémlapok aranyozottak voltak, erre figyelemmel szükséges és indokolt a paszományvirágok eredetivel megegyező technológia szerinti legyártása;
2.2.3. A rekonstrukció során megállapításra került, hogy az 50 darab féldrága kő foglalatának rögzítéséhez egy bevont párna alátét szükséges;
2.2.4. Feltárásra került, hogy a kiíráshoz képest az eredeti karosszék mérete eltér, ezért az első ülőpárnát 80 %-os készültségkor újra kellett gyártani. E körülmény akkor vetődött fel, amikor megállapításra került, hogy a kiírásban lévő rajzok és a teljesítés során módosított rajzok eltértek;
2.2.5. A keresztsál és a rajta lévő rojtok átdolgozása, valamint a keresztben lévő hímzett rátét cseréje, továbbá a díszrátét függöny keresztsálának átalakítása és bővítése szükséges. A teljes terem tervének összerakásakor fény derült arra, hogy a függöny mérete nagyobb az eredeti kiírásban lévőknél, emiatt indokolt a munka elvégzése;
2.2.6. A rátétfüggönyre applikálandó díszítményekkel kapcsolatban is felmerültek további pótmunkák;
2.2.7. A felső sávban a decemberben megtekintett és a művészeti szakértő által jóváhagyott, összesen 22 db aranyszálból, bouillon-munkával és aranyozott, domborított prakteátákkal kialakított paszományvirág elkészítése, amelyek hasonlóak lennének a függöny függőleges sávján már elfogadott és pótmunkaként jóváhagyott paszományvirágokhoz;
2.2.8. A két ablakon az összesen négy függőleges sálon, belső oldalakon a függönykötőkön (Raffhalter) plusz másfél motívumegységnyi többlethímzés és paszománymunka, ez összesen 6 motívumegységnyi munkát jelent a két ablakon; a teremben eredetileg az ablak bal oldalán elhelyezkedő függönysálon csak a külső oldalon van meg, a függönysál jobb oldalán azonban hosszabb darabon volt hímzéssel díszítve, mert csak így kerülhető el az a kellemetlenség, hogy a függöny belseje felől az üres, hímzés nélküli felület látszódjon;
2.3. Az Eladó által elvégzendő pótmunkák Vevő által elismert, együttes összege 98 832 000 Ft + Áfa.