Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítette az alábbi indokokra tekintettel:
A tárgyi közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény 15.9.2016-én került feladásra, mely a TED-en 17.9.2016-én jelent meg 2016/S 180-323206 iktatószámon, továbbá a hirdetmény tájékoztató jelleggel KÉ 10989/2016 iktatószámon 21.9.2016-én került közzétételre a Közbeszerzési Értesítőben.
Ajánlatkérő a hirdetményt megfelelő tartalommal, az alkalmassági követelményeket is magában foglalóan adta fel a Közbeszerzési Hatóság által működtetett EHR rendszerben. Az Értesítőben az Ajánlatkérő által feladott tartalommal megegyezően került a hirdetmény közzétételre, a TED-en megjelent hirdetmény azonban már a Kbt. 50. § (2) bekezdésében előírtakkal szemben nem tartalmazta az alkalmassági követelményeket, az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatokat és a megkövetelt igazolási módot.
A 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelet 20. § (3) bekezdésében foglaltak alapján az Értesítőben közzétett hirdetmények nem tartalmazhatnak eltérő adatokat, mint amelyek a TED-en megjelentek.
A tárgyi eljárásban a Knorr Bremse Hungária Kft. részvételre jelentkező előzetes vitarendezést kezdeményezett a fenti ellentmondás feloldásával kapcsolatban, melynek alapján Ajánlatkérő megvizsgálta a TED-en és a Közbeszerzési Értesítőben megjelent hirdetmények tartalmát és megállapította, hogy az előzetes vitarendezést kezdeményező állítása helyes és a fent hivatkozott jogszabályi rendelkezéssel ellentétben a két hirdetmény valóban eltérő adatokat tartalmaz.
A kialakult helyzet orvoslása érdekében Ajánlatkérő jelen eljárását eredménytelenné nyilvánítja a Kbt. 75. § (2) bekezdésének a) pontja alapján, hivatkozással a Kbt. 53. § (4) bekezdésére is, miszerint:
„(4) Az (1) bekezdésben foglalt határidő leteltét követően az ajánlatkérő nem köteles az ajánlatokat, valamint a részvételi jelentkezéseket elbírálni, a tárgyalást vagy párbeszédet befejezni, a több szakaszból álló eljárásokban az ajánlattételi felhívást az ajánlattételi határidő lejártáig visszavonhatja, ha bizonyítani tudja, hogy az (1) bekezdésben foglalt határidő leteltét követően beállott, ellenőrzési körén kívül eső és általa előre nem látható körülmény miatt a szerződés teljesítésére nem lenne képes, vagy ilyen körülmény miatt a szerződéstől való elállásnak vagy a szerződés felmondásának lenne helye. Ezekben az esetekben az ajánlatkérőnek az eljárást eredménytelenné kell nyilvánítania.