Ráctherm Gyógyfürdő

Ajánlati felhívás (2016-05-10)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Építészeti tervezési szolgáltatások
Rövid leírás:
“Rácalmás Gyógyfürdő megvalósításához szükséges építészeti-műszaki tervezési és fürdővezetői és -üzemeltetői szaktanácsadói tevékenység végzése.”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Építészeti tervezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Építészeti tervezési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Fejér 🏙️

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Regionális vagy helyi iroda/hivatal
Ajánlatkérő neve: Ráctherm Hévízhasznosító Kft.
Postacím: Szigetfő utca 11–13.
Postai irányítószám: 2459
Postai város: Rácalmás
Kapcsolat
Internetcím: http://www.racalmas.hu 🌏
E-mail: ractherm@racalmas.hu 📧
Telefon: +36 304776270 📞
Dokumentumok URL-je: http://www.csikykkt.hu. 🌏

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2016-05-10 📅
Benyújtási határidő: 2016-05-27 📅
Közzététel dátuma: 2016-05-12 📅
Kezdeti időpont: 2016-07-01 📅
Végdátum: 2017-07-15 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2016/S 091-162826
HL-S szám: 91
További információk

“Ajánlatkérő a részekre történő ajánlattételt nem teszi lehetővé, mert a szűk határidő miatt a fürdőfejlesztési és építészeti tervezési munkarészek szorosan...”    Többet mutasson

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Becsült összérték: 264 666 666 HUF 💰
Rövid leírás:
“1. Megvalósíthatósági tanulmány, tervezési program, építészeti vázlatterv elkészítése:”

“— a Megvalósíthatósági tanulmány az elfogadott fürdőkoncepció és jövőbeli gazdaságos üzemeltetői szempontok alapján,”

Többet mutasson (8)

“— tervezési program,”

“— építészeti vázlatterv.”

“2. Építési engedélyezési terv elkészítése.”

“3. Kiviteli tervek elkészítése, költségvetési kiírásokkal.”

“4. A tervezési szakaszokban a tervdokumentáció készítése során a beruházó szakmai érdekeinek figyelembe vételével az üzemeltetői szempontok követése.”

“5. Közreműködés a kivitelező kiválasztásában.”

“6. A kivitelezési szakaszban tervezői művezetés, valamint folyamatos és aktív, elsősorban üzemeltetői szempontú közreműködés, a beruházó szakmai...”

Rövid leírás

6. A kivitelezési szakaszban tervezői művezetés, valamint folyamatos és aktív, elsősorban üzemeltetői szempontú közreműködés, a beruházó szakmai érdekképviselete a generálkivitelező és a műszaki ellenőr irányában.

   Többet mutasson

“Megjegyzés: A részletes műszaki tartalom jelen hirdetmény korlátozott karakterszáma miatt a közbeszerzési dokumentumokban kerül ismertetésre.”

Becsült érték héa nélkül: 264 666 666 HUF 💰
További információk:
“Ajánlatkérő a részekre történő ajánlattételt nem teszi lehetővé, mert a szűk határidő miatt a fürdőfejlesztési és építészeti tervezési munkarészek szorosan...”    Többet mutasson
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Rácalmás.”

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és...”    Többet mutasson

“Igazolási mód:”

Többet mutasson (3)

“— ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1–16. § szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. A Kbt. 67. § (4) bekezdése...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

— ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1–16. § szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) és (2)bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését,

   Többet mutasson

“— ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt. Amennyiben igen, úgy a Rendelet 13. §-a alapján,...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

— ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt. Amennyiben igen, úgy a Rendelet 13. §-a alapján, abban az esetben az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást,

   Többet mutasson

“— a kizáró okok fenn nem állására vonatkozó nyilatkozatot az adott eljárásra vonatkozóan szükséges megtenni.”

Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. §, 5. § (1) bekezdés szerint nyilatkoznia kell:”

“P.1. az eljárást megindító felhívás feladástól visszafelé számított két lezárt üzleti évre vonatkozó saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti...”    Többet mutasson

Többet mutasson (1)

“P.2. ajánlattevő eljárást megindító felhívás feladástól visszafelé számított két lezárt üzleti évre vonatkozó teljes általános forgalmi adó nélkül számított...”

Gazdasági és pénzügyi helyzet

P.2. ajánlattevő eljárást megindító felhívás feladástól visszafelé számított két lezárt üzleti évre vonatkozó teljes általános forgalmi adó nélkül számított árbevételéről, attól függően, hogy ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. §, 5. § (1) bekezdés, 19. § (1) bek. c) pontja). Ha ajánlattevő az alkalmassági feltételek szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (3) bek.).

   Többet mutasson

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Alkalmatlan az ajánlattevő, illetve közös ajánlattevő:”

“P.1. ha a mérleg szerinti eredménye az eljárást megindító felhívás feladását megelőző két lezárt üzleti év bármelyikében negatív. Ha ajánlattevő az...”    Többet mutasson

Többet mutasson (3)

“P.2. ha az eljárást megindító felhívás feladástól visszafelé számított két lezárt üzleti év teljes általános forgalmi adó nélkül számított árbevételének...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

P.2. ha az eljárást megindító felhívás feladástól visszafelé számított két lezárt üzleti év teljes általános forgalmi adó nélkül számított árbevételének összege nem érte el a nettó 264 000 000 HUF-ot.

   Többet mutasson

“A Kbt. 65. § (7) bekezdése értelmében az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

A Kbt. 65. § (7) bekezdése értelmében az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül a Kbt. 65. § (8) és (9) és (11) bekezdése szerint. Ebben az esetben a Kbt. 65.§ (8) bekezdése szerint az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.

   Többet mutasson

“A P.1. alkalmassági követelmény tekintetében, – amely értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztatható a gazdasági szereplőkre- elegendő, ha a közös...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

A P.1. alkalmassági követelmény tekintetében, – amely értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztatható a gazdasági szereplőkre- elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy felel meg (Kbt. 65. § (6) bek.). A P.2. alkalmassági követelménynek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

   Többet mutasson

Műszaki és szakmai képességek:
“321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. §, 5. § (1) bekezdés szerint nyilatkoznia kell:”

“M.1. az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év legjelentősebb építészeti tervezési szolgáltatásairól (321/2015. (X.30.) Korm....”    Többet mutasson

Többet mutasson (6)

“M.2. az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év legjelentősebb fürdőfejlesztési szaktanácsadási szolgáltatásairól (321/2015....”

Műszaki és szakmai képességek

M.2. az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év legjelentősebb fürdőfejlesztési szaktanácsadási szolgáltatásairól (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. §, 5. § (1) bekezdés, 21. § (3) bek. a) pontja).

   Többet mutasson

“Amennyiben a Kbt. 69. § (4)–( 7) bekezdései szerint igazolás benyújtására kerül sor, az igazolást a következők szerint kell benyújtani:”

“Ha a szerződést kötő másik fél Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet,...”

Műszaki és szakmai képességek

Ha a szerződést kötő másik fél Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; ha a szerződést kötő másik fél ettől eltérő egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bek. a)–b) pontja). A nyilatkozatnak és az igazolásnak tartalmaznia kell: a teljesítés idejét, a szerződést kötő másik fél megnevezését, a szolgáltatás tárgyát (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági minimumkövetelményeknél előírtak egyértelműen megállapíthatóak legyenek), az ellenszolgáltatás összegét. Nyilatkozni kell továbbá arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, valamint fel kell tüntetni a referenciát adó (megrendelő) adatait (cégnév, a referenciát adó személy neve, telefonszáma és email címe) és a szolgáltatás kezdésének és befejezésének pontos időpontját (év, hó, nap).

   Többet mutasson

“Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. §, 5. § (1) bekezdés szerint nyilatkoznia kell:”

“SZ.1. azoknak a szakemberekről, a nevük, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket a teljesítésbe be kíván vonni (321/2015. (X.30.) Korm....”

Műszaki és szakmai képességek

SZ.1. azoknak a szakemberekről, a nevük, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket a teljesítésbe be kíván vonni (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. §, 5. § (1) bekezdés, 21. § (3) bek. b) pontja). A szakember bemutatása során csatolni kell: a szakemberek bevonására, ismertetésére vonatkozó nyilatkozatot, pontosan megjelölve, hogy melyik szakember melyik alkalmassági feltételnek való megfelelés céljából kerül bevonásra;

   Többet mutasson

“Amennyiben a Kbt. 69. § (4)–( 7) bekezdései szerint igazolás benyújtására kerül sor, az igazolásnak tartalmaznia kell a szakember saját kezűleg aláírt...”

Műszaki és szakmai képességek

Amennyiben a Kbt. 69. § (4)–( 7) bekezdései szerint igazolás benyújtására kerül sor, az igazolásnak tartalmaznia kell a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen, erre tekintettel a szakmai gyakorlatokat legalább év, hónap bontásban szerepeltessék az önéletrajzban; a végzettséget és képzettséget igazoló dokumentumokat, (adott esetben meg kell jelölni a kamarai nyilvántartási számot, és az adott elektronikus kamarai nyilvántartás elérési útvonalát, ami alapján az ajánlatkérő leellenőrizheti a jogosultság meglétét a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltakra tekintettel.) a szakember által aláírt, rendelkezésre állási nyilatkozatot. Amennyiben a szakember nem szerepel a nyilvántartásban, vagy az nem ellenőrizhető a nyilvántartáson keresztül, a jogosultságot igazoló dokumentum benyújtása szükséges. Más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő, vagy származási országban szerzett, az előbbivel egyenértékű jogosultságot igazoló dokumentumok magyar nyelvű fordítását kell csatolni. Ez esetben ajánlattevő köteles nyilatkozni arra vonatkozóan, hogy nyertessége esetén gondoskodik a szakemberek magyarországi kamarai regisztrációjáról, nyilvántartásba vételéről, és annak folyamatos fenntartásáról a szerződés teljesítésének ideje alatt. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy a nyilvántartásba vétel elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépést jelenti a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.

   Többet mutasson

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha:”

“nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben szerződésszerűen teljesített olyan referenciamunkával:”

Többet mutasson (13)

“M.1. fürdő fejlesztése során végzett tervezési szolgáltatás tárgyában, amelynek a szerződéses összege elérte legalább a nettó 100 000 000 HUF, azaz nettó...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

M.1. fürdő fejlesztése során végzett tervezési szolgáltatás tárgyában, amelynek a szerződéses összege elérte legalább a nettó 100 000 000 HUF, azaz nettó százmillió forint összeget;

   Többet mutasson

“M.2. üzemeltetői szempontú fürdőfejlesztési szaktanácsadói szolgáltatás tárgyában, amelynek szerződéses összege elérte legalább a nettó 95 000 000 HUF azaz...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

M.2. üzemeltetői szempontú fürdőfejlesztési szaktanácsadói szolgáltatás tárgyában, amelynek szerződéses összege elérte legalább a nettó 95 000 000 HUF azaz nettó kilencvenöt millió forint összeget.

   Többet mutasson

“Az M.1. és M.2. alkalmassági követelményt ajánlattevő egyazon referenciával is igazolhatja, amennyiben az megfelel mindkét alkalmassági minimumkövetelménynek;”

“Sz.1. a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja, a 322/2011. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b)...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

Sz.1. a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja, a 322/2011. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja és 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján nem rendelkezik a szolgáltatás teljesítésébe bevonni kívánt alábbi szakemberekkel:

   Többet mutasson

“SZ.1.1. legalább két fő szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. számú melléklet I/2. része 2. pontja és ugyanezen...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

SZ.1.1. legalább két fő szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. számú melléklet I/2. része 2. pontja és ugyanezen kormányrendelet 13. § (2) bekezdése szerinti É jelű szakterületi jogosultsággal, aki rendelkezik legalább 5 év szakmai gyakorlati idővel;

   Többet mutasson

“SZ.1.2. legalább egy fő szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. számú melléklet I/2. része 28. pontja szerinti G jelű...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

SZ.1.2. legalább egy fő szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. számú melléklet I/2. része 28. pontja szerinti G jelű szakterületi jogosultsággal és legalább 3 év tervezési gyakorlati idővel;

   Többet mutasson

“SZ.1.3. legalább egy fő szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. számú melléklet I/2. része 26. pontja szerinti T jelű...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

SZ.1.3. legalább egy fő szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. számú melléklet I/2. része 26. pontja szerinti T jelű szakterületi jogosultsággal és legalább 3 év tervezési gyakorlati idővel;

   Többet mutasson

“Sz.2. a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) alapján nem rendelkezik a szolgáltatás teljesítésébe...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

Sz.2. a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) alapján nem rendelkezik a szolgáltatás teljesítésébe bevonni kívánt alábbi szakemberekkel:

   Többet mutasson

“SZ.2.1. legalább egy fő fürdővezető szaktanácsadóval, aki felsőfokú végzettséggel és legalább 5 éves közfürdő vezetési és üzemeltetési szakmai...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

SZ.2.1. legalább egy fő fürdővezető szaktanácsadóval, aki felsőfokú végzettséggel és legalább 5 éves közfürdő vezetési és üzemeltetési szakmai tapasztalattal rendelkezik;

   Többet mutasson

“SZ.2.2. legalább 1 fő felsőfokú szakirányú fürdővezető végzettséggel rendelkező fürdővezető szakemberrel, aki legalább 3 év közfürdő vezetési szakmai...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

SZ.2.2. legalább 1 fő felsőfokú szakirányú fürdővezető végzettséggel rendelkező fürdővezető szakemberrel, aki legalább 3 év közfürdő vezetési szakmai tapasztalattal rendelkezik,

   Többet mutasson

“SZ.2.3. legalább egy fő felsőfokú, pénzügyi vagy közgazdász végzettségű pénzügyi szakemberrel, aki legalább 5 év gyakorlattal rendelkezik közfürdők üzleti...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

SZ.2.3. legalább egy fő felsőfokú, pénzügyi vagy közgazdász végzettségű pénzügyi szakemberrel, aki legalább 5 év gyakorlattal rendelkezik közfürdők üzleti tervének elkészítésében.

   Többet mutasson

“Az SZ. alkalmassági követelmények tekintetében a szakemberek között átfedés semmi módon nem lehetséges.”

“Ajánlatkérő az építészeti tervezést és a fürdővezetői szaktanácsadást jelen beszerzés tekintetében alapvető fontosságú feladatnak tekinti, így a Kbt. 65. §...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

Ajánlatkérő az építészeti tervezést és a fürdővezetői szaktanácsadást jelen beszerzés tekintetében alapvető fontosságú feladatnak tekinti, így a Kbt. 65. § (10) bekezdése alapján előírja, hogy azokat maga az ajánlattevő vagy közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők egyike végezze el. Ebben az esetben az e feladatokra vonatkozó, SZ.1.1., SZ.2.1 és SZ.2.2. alkalmassági feltétel igazolásához a Kbt. 65. § (7) bekezdéstől eltérően nem támaszkodhat az ajánlattevő más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti alvállalkozó. Az alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. § (6) bekezdésére tekintettel közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmassági követelményeknek SZ.1.1., SZ.2.1. és SZ.2.2 kivételével ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7)–( 9) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint.

   Többet mutasson

Információk egy adott szakmáról: Services
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás:
“266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet.”
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Ajánlatkérő a Kbt. 134. § alapján a következőket írja elő: a teljesítési biztosíték a nettó ajánlati ár 3 %-a. A biztosíték az ajánlattevőként szerződő fél...”    Többet mutasson

“A teljesítési biztosíték 50 %-a Megbízottnak a kiviteli tervek teljeskörű elkészítése és azok Megbízó általi elfogadása és az erre vonatkozó...”    Többet mutasson

Eljárás
Gyorsított eljárás:
“Ajánlatkérő számára a jelen közbeszerzés fedezetét Rácalmás Város 2016-os költségvetési rendelete tette elérhetővé. Ezt követően került ajánlatkérő abba a...”    Többet mutasson
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2016-05-27 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 10:00
Hely: Csíky és Társa Kkt. székhelye (2081 Piliscsaba-Klotildliget, Fényesliget sétány 2.).
További információk:
“A bontási eljárásra a Kbt. 68. §-a az irányadó.”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Üzemeltetési szempontú összehasonlító elemzés 3 db hazai példán keresztül, a közbeszerzés tárgyának megfelelő rendeltetésű intézmény kialakítása tekintetében
Minőségi kritérium (súlyozás): 3
Minőségi kritérium (név): A fürdővezető szaktanácsadó szakember tevékenysége során megvalósult fürdőfejlesztések összértéke (nettó HUF)
Minőségi kritérium (súlyozás): 2
Minőségi kritérium (név): A megvalósíthatósági tanulmány és a vázlatterv benyújtására vállalt, szerződéskötéstől számított kötbérterhes határidő (naptári nap)
Price weighting: 6

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: AK22573
Kapcsolat
Dokumentumok URL címe: http://www.csikykkt.hu. 🌏
Ajánlatkérő neve: Csíky és Társa Beruházás-szervező Kkt.
Postacím: Fényesliget sétány 2.
Postai város: Piliscsaba
Postai irányítószám: 2081
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Csíky Gábor
Telefon: +36 26375095 📞
E-mail: csiky.kkt@t-online.hu 📧
Fax: +36 26375095 📠
Ország: hu102 🏙️
Internetcím: http://www.csikykkt.hu 🌏
: http://www.csikykkt.hu. 🌏

Hivatkozás
További információk

“1. Ajánlatkérő az ajánlattal szemben támasztott formai követelményeit és a benyújtás körülményeit a közbeszerzési dokumentumokban rögzíti.”

“2. Ajánlatkérő a dokumentumokat egyszerű másolatban is elfogadja. Az ajánlat 68. § (2) bekezdése szerint benyújtott egy eredeti példányának a 66. § (2)...”    Többet mutasson

Többet mutasson (16)

“3. Amennyiben valamely dokumentum idegen nyelvű és fordítást igényel, Ajánlatkérő az idegen nyelvű dokumentum egyszerű másolatának a részvételi...”

További információk

3. Amennyiben valamely dokumentum idegen nyelvű és fordítást igényel, Ajánlatkérő az idegen nyelvű dokumentum egyszerű másolatának a részvételi jelentkezésben történő egyidejű csatolása mellett elfogadja azok Ajánlattevő általi felelős fordítását is (Kbt. 47. § (2) bekezdés).

   Többet mutasson

“4. A P.1., P.2., továbbá az M.1., M.2. és SZ. szerinti feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő...”

További információk

4. A P.1., P.2., továbbá az M.1., M.2. és SZ. szerinti feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdés).

   Többet mutasson

“5. Ajánlattevő benyújtott ajánlatának tartalmi követelményeit a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.”

“6. Ajánlattevőnek ajánlatában meg kell jelölnie a Kbt. 65. § (7) bekezdésben, 66. § (6) bekezdés a)–b) pontban, 66. § (4) bekezdésben foglaltakat.”

“7. Ajánlatkérő a Kbt. 131. § (4) bekezdés értelmében az eljárás nyertesével, vagy a nyertes visszalépése esetén az ajánlatok értékelése során a következő...”

További információk

7. Ajánlatkérő a Kbt. 131. § (4) bekezdés értelmében az eljárás nyertesével, vagy a nyertes visszalépése esetén az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel) köti meg a szerződést, ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte.

   Többet mutasson

“8. Kiegészítő tájékoztatás nyújtására a Kbt. 56. §-ban, valamint a dokumentumokban foglaltak az irányadók.”

“9. Az ajánlatok elbírálása során hiánypótlásra, felvilágosítás kérésére a Kbt. 71. § szerint kerül sor. Ajánlatkérő élni kíván a Kbt. 71. § (6) bekezdésben...”

További információk

9. Az ajánlatok elbírálása során hiánypótlásra, felvilágosítás kérésére a Kbt. 71. § szerint kerül sor. Ajánlatkérő élni kíván a Kbt. 71. § (6) bekezdésben foglaltakkal a hiánypótlás során.

   Többet mutasson

“10. Az értékelési szempontok szerinti tartalmi elemek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa az összes értékelési szempont esetében: 1–10. Az...”

További információk

10. Az értékelési szempontok szerinti tartalmi elemek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa az összes értékelési szempont esetében: 1–10. Az értékelés az első részszempontnál sorba rendezéssel, a második részszempontnál egyenes arányosítással, a harmadik részszempontnál pontozással, a negyedik részszempontnál fordított arányosítással történik. Az értékelési módszer részletes ismertetése a közbeszerzési dokumentumban történik.

   Többet mutasson

“11. Ajánlatokat a IV.2.7) pontban megjelölt helyen munkanapokon 8:30–15:00 óráig, az ajánlattételi határidő napján 8:00–10:00 óráig lehet benyújtani.”

“12. Az eljárással kapcsolatos határidők és időpontok tekintetében a közép-európai idő az irányadó.”

“13. Az ajánlattétel során a különböző devizák forintra történő átszámításának szabályait a közbeszerzési dokumentumokban rögzíti.”

“14. Ajánlatkérő élni kíván a Kbt. 81. § (4) és (5) bekezdéseivel.”

“15. A közbeszerzési dokumentumok elektronikusan korlátlanul és teljeskörűen, térítésmentesen hozzáférhetők Ajánlatkérő képviselője honlapján. A...”

További információk

15. A közbeszerzési dokumentumok elektronikusan korlátlanul és teljeskörűen, térítésmentesen hozzáférhetők Ajánlatkérő képviselője honlapján. A közbeszerzési dokumentum letöltését követően az érdeklődő gazdasági szereplő a letöltés tényéről tájékoztassa Ajánlatkérőt az I.3. pontban szereplő címen többek között az esetleges kiegészítő tájékoztatások megküldése miatt.

   Többet mutasson

“16. Közös ajánlattétel esetén az ajánlatoknak meg kell felelnie a Kbt. 35. §-ban foglalt feltételeknek. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a közös ajánlattevők...”

További információk

16. Közös ajánlattétel esetén az ajánlatoknak meg kell felelnie a Kbt. 35. §-ban foglalt feltételeknek. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a közös ajánlattevők megállapodását, mely megfelel a Kbt. 35. § (6) bekezdésében foglaltaknak és tartalmazza a feladatok közös ajánlattevők közti felosztását és annak arányát.

   Többet mutasson

“17. A hirdetmény a közbeszerzésekről szóló 2014/24/EU irányelv alapján kerül közzétételre.”

“18. A II.2.7. pontban megjelölt kezdési időpont tájékoztató jellegű, a hirdetmény feladásához szükséges adat. A szerződés tényleges kezdő időpontja a...”

További információk

18. A II.2.7. pontban megjelölt kezdési időpont tájékoztató jellegű, a hirdetmény feladásához szükséges adat. A szerződés tényleges kezdő időpontja a majdani szerződéskötés napja.

   Többet mutasson

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság, Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828594 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A Kbt. 148. § (3)–(4) bekezdésének megfelelően.”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság, Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828594 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2016/S 091-162826 (2016-05-10)

Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2017-04-04)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 235 000 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt

Eljárás
Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2017-04-04 📅
Közzététel dátuma: 2017-04-06 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2017/S 068-128965
Hirdetményre hivatkozik: 2016/S 137-247618
HL-S szám: 68

Objektum
A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: Rácalmás Gyógyfürdő megvalósításához szükséges építészeti-műszaki tervezési és fürdővezetési szaktanácsadási tevékenység végzése
A rész száma: 1
Rövid leírás:
“1. Megvalósíthatósági tanulmány, tervezési program, építészeti vázlatterv elkészítése.”

“Megvalósíthatósági tanulmány.”

Többet mutasson (3)

“Tervezési program.”

“Építészeti vázlatterv.”

“6. A kivitelezési szakaszban tervezői művezetés, valamint folyamatos és aktív, elsősorban üzemeltetői szempontú közreműködés a beruházó szakmai...”

Rövid leírás

6. A kivitelezési szakaszban tervezői művezetés, valamint folyamatos és aktív, elsősorban üzemeltetői szempontú közreműködés a beruházó szakmai érdekképviselete a generálkivitelező és a műszaki ellenőr irányában.

   Többet mutasson

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozóan a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglaltak irányadók.”
Forrás: OJS 2017/S 068-128965 (2017-04-04)

Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2019-03-22)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 235 000 000 HUF 💰

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2019-03-22 📅
Közzététel dátuma: 2019-03-27 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 061-142404
HL-S szám: 61
További információk

“A szerződésmódosítás időpontja: 2019.02.28. A szerződés a Kbt. 141.§ (4) bekezdés c) pontja alapján került módosításra, mely Szerint a szerződés új...”    Többet mutasson

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“1. Megvalósíthatósági tanulmány, tervezési program, építészeti vázlatterv elkészítése”

“Megvalósíthatósági tanulmány”

Többet mutasson (5)

“Tervezési program”

“Építészeti vázlatterv”

“4. A tervezési szakaszokban a tervdokumentáció készítése során a beruházó szakmai érdekeinek figyelembe vételével az üzemeltetői szempontok követése”

“6. A kivitelezési szakaszban tervezői művezetés, valamint folyamatos és aktív, elsősorban üzemeltetői szempontú közreműködés, a beruházó szakmai...”

Rövid leírás

6. A kivitelezési szakaszban tervezői művezetés, valamint folyamatos és aktív, elsősorban üzemeltetői szempontú közreműködés, a beruházó szakmai érdekképviselete a generálkivitelező és a műszaki ellenőr irányában

   Többet mutasson

“7. A nyitásra való felkészülés során javaslattétel és segítő közreműködés”

A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Rácalmás”

A szerződés odaítélése
Név: Rába-Quelle Kft.
Postacím: Fürdő tér 1.
Postai város: Győr
Postai irányítószám: 9025
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 304931303 📞
E-mail: imre.kovacsics@spaholding.eu 📧
Ország: Győr-Moson-Sopron 🏙️
Internetcím: http://www.spaholding.hu 🌏
Név: Kvadrum Építész Kft.
Postacím: Kecske u. 25.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1034
Telefon: +36 13881709 📞
E-mail: zsigmond@kvadrum.hu 📧
Ország: Budapest 🏙️
Internetcím: http://www.kvadrum.hu 🌏
A beszerzés teljes értéke: 235 000 000 HUF 💰

Ajánlatkérő hatóság
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Veress János

Hivatkozás
További információk

“A szerződésmódosítás időpontja: 2019.02.28.”

“A szerződés a Kbt. 141.§ (4) bekezdés c) pontja alapján került módosításra, mely”

Többet mutasson (1)

“Szerint a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő...”

További információk

Szerint a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre, és a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, valamint az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50 %-át (a módosítással az ellenérték nem növekedett).

   Többet mutasson

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Jogorvoslati kérelmek a Kbt. 148. §-a szerinti határidők betartásával nyújthatók be.”
Forrás: OJS 2019/S 061-142404 (2019-03-22)