A megadott mennyiségektől – 20 % eltérés lehetséges.
Részletes leírás, specifikáció a dokumentációban található.
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Árubeszerzések
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Különféle élelmiszertermékek📦
További CPV-kód: Különféle élelmiszertermékek📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Békés
🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Egyéb
Ajánlatkérő neve: Térségi Szociális Gondozási Központ
Postacím: Mirhóháti utca 1–5.
Postai irányítószám: 5500
Postai város: Gyomaendrőd
Kapcsolat
Internetcím: http://www.drvargaimre.hu🌏
E-mail: gondozasikp@gyomaendrod.hu📧
Telefon: +36 66386991📞
Fax: +36 66386991-107 📠
Dokumentumok URL-je: http://www.drvargaimre.hu🌏
A szerződés teljesítésére a Ptk. és a Kbt. rendelkezései vonatkoznak. A közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés tervezetét a dokumentáció tartalmazza. A szerződést biztosító mellékkötelezettségek: Késedelmi kötbér és meghiúsulási kötbér ¬ részletesen a dokumentációban.
A szerződés teljesítésére a Ptk. és a Kbt. rendelkezései vonatkoznak. A közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés tervezetét a dokumentáció tartalmazza. A szerződést biztosító mellékkötelezettségek: Késedelmi kötbér és meghiúsulási kötbér ¬ részletesen a dokumentációban.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Szállítási szerződés az alábbi élelmiszerek beszerzésére.
A megadott mennyiségektől – 20 % eltérés lehetséges.
Részletes leírás, specifikáció a dokumentációban található.
Becsült összérték: 119 100 000 HUF 💰
A rész elnevezése: Tejtermékek
A rész száma: 1.
Rövid leírás:
Szállítási szerződés az alábbiak beszerzésére:
1. Tejtermékek 150 300 db, 1 540 kg.
A 321/2015. Korm.r. 46. § (3) bekezdése alapján a szerződés tárgya által indokoltan a műszaki leírás hivatkozik meghatározott gyártmányú, típusú, márkanevű termékre, árura. Ajánlatkérő megítélése szerint így lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata. Amennyiben a teljes egyenértékűség nem áll fenn, akkor az ajánlatkérő az ajánlatot érvényteleníti a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján, mivel ekkor a Kbt. 2. § (2) bekezdése alapján nem biztosítható az ajánlattevők esélyegyenlősége.
A 321/2015. Korm.r. 46. § (3) bekezdése alapján a szerződés tárgya által indokoltan a műszaki leírás hivatkozik meghatározott gyártmányú, típusú, márkanevű termékre, árura. Ajánlatkérő megítélése szerint így lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata. Amennyiben a teljes egyenértékűség nem áll fenn, akkor az ajánlatkérő az ajánlatot érvényteleníti a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján, mivel ekkor a Kbt. 2. § (2) bekezdése alapján nem biztosítható az ajánlattevők esélyegyenlősége.
Az ajánlattevő által szállított élelmiszer termékeknek meg kell felelnie az élelmiszer termékek forgalomba hozatalára vonatkozó jogszabályoknak, valamint a Magyar Élelmiszerkönyv előírásainak. Ajánlattevő kizárólag I. osztályú minőségű árura vonatkozóan tehet árajánlatot, illetve az Ajánlatkérő csak I. osztályú minőségű árut fogad el.
Az ajánlattevő által szállított élelmiszer termékeknek meg kell felelnie az élelmiszer termékek forgalomba hozatalára vonatkozó jogszabályoknak, valamint a Magyar Élelmiszerkönyv előírásainak. Ajánlattevő kizárólag I. osztályú minőségű árura vonatkozóan tehet árajánlatot, illetve az Ajánlatkérő csak I. osztályú minőségű árut fogad el.
Ajánlattevő köteles a megajánlott termékek olyan termékspecifikációs lapját, gyártmánylapját becsatolni, amely tartalmazza a következő összetevőket: telített zsírsav-, zsír-, energia- fehérje-, szénhidrát-, cukor- és sótartalom, valamit allergén összetevők.
Ajánlattevő köteles a megajánlott termékek olyan termékspecifikációs lapját, gyártmánylapját becsatolni, amely tartalmazza a következő összetevőket: telített zsírsav-, zsír-, energia- fehérje-, szénhidrát-, cukor- és sótartalom, valamit allergén összetevők.
További információk:
A szerződés teljesítésére a Ptk. és a Kbt. rendelkezései vonatkoznak. A közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés tervezetét a dokumentáció tartalmazza. A szerződést biztosító mellékkötelezettségek: Késedelmi kötbér és meghiúsulási kötbér ¬ részletesen a dokumentációban.
A szerződés teljesítésére a Ptk. és a Kbt. rendelkezései vonatkoznak. A közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés tervezetét a dokumentáció tartalmazza. A szerződést biztosító mellékkötelezettségek: Késedelmi kötbér és meghiúsulási kötbér ¬ részletesen a dokumentációban.
A rész elnevezése: Szárazáru
A rész száma: 2.
A rész elnevezése: Sertés, marha, birka hús
A rész száma: 3.
A rész elnevezése: Baromfihús
A rész száma: 4.
A rész elnevezése: Pékáru
A rész száma: 5.
A rész elnevezése: Száraztészta
A rész száma: 6.
A rész elnevezése: Töltelékáru
A rész száma: 7.
A rész elnevezése: Zöldség, gyümölcs
A rész száma: 8.
Rövid leírás: 8. Zöldség, gyümölcs 5 225 db, 102 140 kg, 3 180 cs.
A rész elnevezése: Savanyúságok
A rész száma: 9.
A rész elnevezése: Mirelit áru
A rész száma: 10.
A rész elnevezése: Vadhús
A rész száma: 11.
A rész elnevezése: Friss húskészítmények
A rész száma: 12.
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Ajánlatkérő székhelye.
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok valamelyike fennáll.
Igazolási mód:
Ajánlattevőnek ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1–4. §-aiban foglaltak szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozattal, a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívás esetén magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(k), valamint adott esetben az alkalmassági igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. §-ában, nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(k), valamint adott esetben az alkalmassági igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 10. §-ában foglaltak szerint, figyelemmel a Korm. rendelet 4. §, 6. § és 12–16. §¬aiban foglaltakra is kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 67. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlattevő nyilatkozata arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. §¬a kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozat ajánlott mintáját a Dokumentáció tartalmazza.
Ajánlattevőnek ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1–4. §-aiban foglaltak szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozattal, a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívás esetén magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(k), valamint adott esetben az alkalmassági igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. §-ában, nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(k), valamint adott esetben az alkalmassági igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 10. §-ában foglaltak szerint, figyelemmel a Korm. rendelet 4. §, 6. § és 12–16. §¬aiban foglaltakra is kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 67. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlattevő nyilatkozata arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. §¬a kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozat ajánlott mintáját a Dokumentáció tartalmazza.
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
A 321/2015. Korm.r. 2. § (5) bekezdésében foglaltak alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést.
A 321/2015. Korm.r. 2. § (5) bekezdésében foglaltak alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést.
P/1. Ajánlattevő köteles benyújtani a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének a) pontja alapján valamennyi pénzforgalmi számláját vezető pénzügyi intézménytől származó, az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított kettő évre vonatkozó pénzügyi intézmény nyilatkozatát; attól függően, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. A pénzügyi intézmény nyilatkozatának a következőket kell tartalmaznia: – a bankszámla száma, – a számlanyitás napja azaz, hogy mióta vezeti a bankszámláját, – volt¬e sorban állás a vizsgált időszakban, ha igen, hány napig.
P/1. Ajánlattevő köteles benyújtani a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének a) pontja alapján valamennyi pénzforgalmi számláját vezető pénzügyi intézménytől származó, az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított kettő évre vonatkozó pénzügyi intézmény nyilatkozatát; attól függően, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. A pénzügyi intézmény nyilatkozatának a következőket kell tartalmaznia: – a bankszámla száma, – a számlanyitás napja azaz, hogy mióta vezeti a bankszámláját, – volt¬e sorban állás a vizsgált időszakban, ha igen, hány napig.
P/2. A Kbt. 65. § (4) bekezdése és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének b) pontja alapján ajánlattevőnek a felhívás feladásának napját megelőző három, beszámolóval lezárt üzleti évre vonatkozó saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolója kiegészítő melléklet nélkül (ha az ajánlattevő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét). Amennyiben az ajánlattevő letelepedése szerinti ország joga nem írja elő a beszámoló közzétételét, úgy nyilatkozat benyújtása a vonatkozó minimumkövetelmények tekintetében. Amennyiben az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az ajánlatkérő ellenőrzi, a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló csatolása az ajánlatban nem szükséges. Ha az ajánlattevő a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Ebben az esetben az ajánlattevő működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételének el kell érnie vagy meg kell haladnia az ajánlatkérő által a felhívásban meghatározott értéket. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlattevő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének b) vagy c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (7) bekezdése szerint azokban az esetekben, amelyekben a rendelet 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra – bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni a meghatározott igazolási módok helyett. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.
P/2. A Kbt. 65. § (4) bekezdése és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének b) pontja alapján ajánlattevőnek a felhívás feladásának napját megelőző három, beszámolóval lezárt üzleti évre vonatkozó saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolója kiegészítő melléklet nélkül (ha az ajánlattevő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét). Amennyiben az ajánlattevő letelepedése szerinti ország joga nem írja elő a beszámoló közzétételét, úgy nyilatkozat benyújtása a vonatkozó minimumkövetelmények tekintetében. Amennyiben az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az ajánlatkérő ellenőrzi, a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló csatolása az ajánlatban nem szükséges. Ha az ajánlattevő a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Ebben az esetben az ajánlattevő működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételének el kell érnie vagy meg kell haladnia az ajánlatkérő által a felhívásban meghatározott értéket. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlattevő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének b) vagy c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (7) bekezdése szerint azokban az esetekben, amelyekben a rendelet 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra – bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni a meghatározott igazolási módok helyett. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
A szerződés teljesítésére alkalmatlan ajánlattevő, ha:
P1. a szerződés teljesítésére alkalmatlan ajánlattevő, ha bármely pénzügyi intézménynél vezetett bankszámláján, az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben 30 napot meghaladó sorban állás mutatkozott;
P2. a szerződés teljesítésére alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben a mérleg szerinti eredménye a felhívás feladásának napját megelőző 3, beszámolóval lezárt üzleti év mindegyikében negatív volt.
Amennyiben az ajánlattevő a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az ajánlattevő alkalmatlan, ha:
az 1. rész tekintetében a működésének ideje alatt tejtermékek szállításából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 13 800 000 HUF-ot;
a 2. rész tekintetében a működésének ideje alatt szárazáru szállításából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 10 400 000 HUF-ot;
a 3. rész tekintetében a működésének ideje alatt sertés, marha, birkahús szállításából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 10 400 000 HUF-ot;
a 4. rész tekintetében a működésének ideje alatt baromfihús szállításából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 10 800 000 HUF-ot;
az 5. rész tekintetében a működésének ideje alatt pékáru szállításából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 12 000 000 HUF-ot;
a 6. rész tekintetében a működésének ideje alatt száraztészta szállításából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 1 500 000 HUF-ot;
a 7. rész tekintetében a működésének ideje alatt töltelékáru szállításából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 3 000 000 HUF-ot;
a 8. rész tekintetében a működésének ideje alatt zöldség, gyümölcs szállításából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 12 000 000 HUF-ot;
a 9. rész tekintetében a működésének ideje alatt savanyúságok szállításából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 2 100 000 HUF-ot;
a 10. rész tekintetében a működésének ideje alatt mirelit áru szállításából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 11 200 000 HUF-ot;
a 11. rész tekintetében a működésének ideje alatt vadhús szállításából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 820 000 HUF-ot;
a 12. rész tekintetében a működésének ideje alatt friss húskészítmények szállításából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 900 000 HUF-ot.
Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelménynek, amely értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztatható a gazdasági szereplőkre, elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy megfelel.
Műszaki és szakmai képességek:
A 321/2015. Korm.r. 2. § (5) bekezdésében foglaltak alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést.
A 321/2015. Korm.r. 2. § (5) bekezdésében foglaltak alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést.
M/1 Valamennyi rész tekintetében:
A Kbt. 65. § (4) bekezdésének és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző 3 év legjelentősebb szállításainak ismertetése.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésének a) pontja alapján:
a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolás;
a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolás;
b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolás vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatának csatolása szükséges.
Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (év/hónap/nap), a szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya, az ellenszolgáltatás összege, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (év/hónap/nap), a szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya, az ellenszolgáltatás összege, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Amennyiben az ajánlattevő a referenciát konzorciumban teljesítette, úgy a referencia-igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit teljesítette.
A csatolt nyilatkozat(ok)ból, illetve igazolás(ok)ból derüljenek ki egyértelműen az előírt alkalmassági minimumkövetelmények.
M/2. Ajánlattevő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bek. d) pontjára tekintettel a Kbt. 69. § (4)–(7) bek. alkalmazása esetén köteles benyújtani valamennyi rész tekintetében:
— az ajánlattételi határidő időpontjában érvényes, tanúsító szervezettől származó – ajánlattevő által tett részajánlatokkal érintett termékek teljes körét lefedő, a termékek tárolására és/vagy forgalmazására vonatkozó – HACCP tanúsítványának, vagy az ezzel egyenértékű tanúsítvány vagy egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések bizonyítékának másolatát,
— az ajánlattételi határidő időpontjában érvényes, tanúsító szervezettől származó – ajánlattevő által tett részajánlatokkal érintett termékek teljes körét lefedő, a termékek tárolására és/vagy forgalmazására vonatkozó – HACCP tanúsítványának, vagy az ezzel egyenértékű tanúsítvány vagy egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések bizonyítékának másolatát,
— csatolni kell továbbá ajánlattevő cégszerű (vagy más, joghatás kiváltására alkalmas formában megtett) nyilatkozatát is, amely igazolja, hogy a megtett minőségbiztosítási intézkedések egyenértékűek a HACCP rendszer működésével (ha HACCP tanúsítvány nincs).
— csatolni kell továbbá ajánlattevő cégszerű (vagy más, joghatás kiváltására alkalmas formában megtett) nyilatkozatát is, amely igazolja, hogy a megtett minőségbiztosítási intézkedések egyenértékűek a HACCP rendszer működésével (ha HACCP tanúsítvány nincs).
M/3. Ajánlattevő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bek. c) pontjára tekintettel a Kbt. 69. § (4)–(7) bek. alkalmazása esetén köteles benyújtani valamennyi általa megajánlott rész tekintetében azon igazolás és egyéb irat másolatát, hogy rendelkezik a hatályos jogszabályokban meghatározott követelményeket teljesítő, így különösen a 852/2004. EK rendeletben-, valamint a 853/2004. EK rendeletben meghatározott követelményeket teljesítő – az eljárás tárgyának szállítására alkalmas szállítóeszközzel, továbbá arról, hogy a fentiek szerinti megfelelő szállítóeszközzel a szerződés időtartama alatt folyamatosan, megszakítás nélkül rendelkezni fog. Az áru típusának megfelelő, szakhatóság által kiadott, a gépjármű élelmiszer szállítására vonatkozó alkalmasságát igazoló engedélyt/igazolást/szakvéleményt kell benyújtani másolatban. Tulajdon esetén az arra alkalmas igazolást: forgalmi engedély másolatot, nem tulajdon esetén a használat jogcímét igazoló okiratot: bérleti szerződés, lízing szerződés, használati szerződés másolata.
M/3. Ajánlattevő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bek. c) pontjára tekintettel a Kbt. 69. § (4)–(7) bek. alkalmazása esetén köteles benyújtani valamennyi általa megajánlott rész tekintetében azon igazolás és egyéb irat másolatát, hogy rendelkezik a hatályos jogszabályokban meghatározott követelményeket teljesítő, így különösen a 852/2004. EK rendeletben-, valamint a 853/2004. EK rendeletben meghatározott követelményeket teljesítő – az eljárás tárgyának szállítására alkalmas szállítóeszközzel, továbbá arról, hogy a fentiek szerinti megfelelő szállítóeszközzel a szerződés időtartama alatt folyamatosan, megszakítás nélkül rendelkezni fog. Az áru típusának megfelelő, szakhatóság által kiadott, a gépjármű élelmiszer szállítására vonatkozó alkalmasságát igazoló engedélyt/igazolást/szakvéleményt kell benyújtani másolatban. Tulajdon esetén az arra alkalmas igazolást: forgalmi engedély másolatot, nem tulajdon esetén a használat jogcímét igazoló okiratot: bérleti szerződés, lízing szerződés, használati szerződés másolata.
Ha ajánlattevő több – azonos előírással érintett – részre tesz ajánlatot, úgy elegendő 1 darab megfelelő jármű tekintetében igazolni az alkalmasságot és a rendelkezésre állást.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző 3 évben összesen teljesített:
1. rész tekintetében: Tejtermékek szállítására vonatkozó legalább nettó 13 800 000 HUF-ot elérő referenciával;
2. rész tekintetében: Szárazáru szállítására vonatkozó legalább nettó 10 400 000 HUF-ot elérő referenciával;
3. rész tekintetében: Sertés, marha, birka hús szállítására vonatkozó legalább nettó 10 400 000 HUF-ot elérő referenciával;
4. rész tekintetében: Baromfihús szállítására vonatkozó legalább nettó 10 800 000 HUF-ot elérő referenciával;
5. rész tekintetében: Pékáru szállítására vonatkozó legalább nettó 12 000 000 HUF-ot elérő referenciával;
6. rész tekintetében: Száraztészta szállítására vonatkozó legalább nettó 1 500 000 HUF-ot elérő referenciával;
7. rész tekintetében: Töltelékáru szállítására vonatkozó legalább nettó 3 000 000 HUF-ot elérő referenciával;
8. rész tekintetében: Zöldség, gyümölcs szállítására vonatkozó legalább nettó 12 000 000 HUF-ot elérő referenciával;
9. rész tekintetében: Savanyúságok szállítására vonatkozó legalább nettó 2 100 000 HUF-ot elérő referenciával;
10. rész tekintetében: Mirelit áru szállítására vonatkozó legalább nettó 11 200 000 HUF-ot elérő referenciával;
11. rész tekintetében: Vadhús szállítására vonatkozó legalább nettó 820 000 HUF-ot elérő referenciával;
12. rész tekintetében: Friss húskészítmények szállítására vonatkozó legalább nettó 900 000 HUF-ot elérő referenciával.
M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik:
— az ajánlattételi határidő időpontjában érvényes – az általa tett részajánlattal érintett termékek teljes körét lefedő, a termékek tárolására és/vagy forgalmazására vonatkozó HACCP, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, vagy a HACCP rendszerrel egyenértékű minőségbiztosítási intézkedésekkel.
— az ajánlattételi határidő időpontjában érvényes – az általa tett részajánlattal érintett termékek teljes körét lefedő, a termékek tárolására és/vagy forgalmazására vonatkozó HACCP, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, vagy a HACCP rendszerrel egyenértékű minőségbiztosítási intézkedésekkel.
M/3. Ajánlattevő alkalmatlan az adott rész vonatkozásában, amennyiben nem igazolja, hogy rendelkezik a megajánlott termékek szállítására alkalmas, legalább 1 darab, a 853/2004 EK rendeletben és a 852/2004. EK rendeletben meghatározott követelményeket teljesítő szállítóeszközzel, és/vagy nem igazolja, hogy a fentiek szerinti megfelelő szállítóeszközzel a szerződés időtartama alatt folyamatosan, megszakítás nélkül rendelkezni fog.
M/3. Ajánlattevő alkalmatlan az adott rész vonatkozásában, amennyiben nem igazolja, hogy rendelkezik a megajánlott termékek szállítására alkalmas, legalább 1 darab, a 853/2004 EK rendeletben és a 852/2004. EK rendeletben meghatározott követelményeket teljesítő szállítóeszközzel, és/vagy nem igazolja, hogy a fentiek szerinti megfelelő szállítóeszközzel a szerződés időtartama alatt folyamatosan, megszakítás nélkül rendelkezni fog.
Amennyiben ajánlattevő több – azonos előírással érintett – részre tesz ajánlatot, úgy elegendő 1 darab megfelelő jármű tekintetében igazolást benyújtani.
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
A szerződés teljesítési során alkalmazandó előírások:
— a Magyar Élelmiszerkönyv (MÉ) irányelvére és előírásaira,
— a 19/2004. (II.26.) FVM-ESzCsM-GKM együttes rendeletre az élelmiszerek jelöléséről,
— a 36/2014. (XII.17.) FM rendelet az élelmiszerekkel kapcsolatos tájékoztatásról,
— a 68/2007. (VII.26.) FVM-EüM-SZMM együttes rendeletre az élelmiszer-előállítás és forgalomba hozatal egyes élelmiszer-higiéniai feltételeiről és az élelmiszerek hatósági ellenőrzéséről,
— az Európai Parlament és a Tanács 852/2004/EK rendeletére (29.4.2004.) az élelmiszer higiéniáról,
— az Európai Parlament és a Tanács 853/2004/EK rendeletére (29.4.2004.) az állati eredetű élelmiszerek különleges higiéniai szabályainak megállapításáról.
Ajánlatkérő előleget nem fizet. Ajánlatkérő a leszállításra kerülő termékek ellenértékét a számla kézhezvételének napját követő 30 napon belül átutalással egyenlíti ki számla alapján a Ptk. 6:130. § (1)–(2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően.
Eljárás
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 09:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2016-12-28 📅
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2016-11-28 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 09:00
Hely: Dr. Varga Imre, 5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 13., II. em. 206.
További információk:
Az ajánlat felbontásánál az Ajánlatkérő, az Ajánlattevő, valamint az általuk meghívott személyek, továbbá a külön jogszabályban meghatározott szervek képviselői lehetnek jelen. (Kbt. 68. § (3) bekezdése).
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: AK16832
Más típusú ajánlatkérő: önkormányzati intézmény
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Mraucsik Lajosné, intézményvezető
Dokumentumok URL címe: http://www.drvargaimre.hu🌏
Ajánlatkérő neve: Dr. Varga Imre ügyvéd, felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó
Postacím: Kinizsi u. 13., 2. em. 206.
Postai város: Békéscsaba
Postai irányítószám: 5600
Kapcsolattartó pont: dr. Varga Imre
Telefon: +36 6644568📞
E-mail: iroda@drvargaimre.hu📧
Fax: +36 66444568 📠
Ország: Békés
🏙️
Telefon: +36 66444568📞
Hivatkozás További információk
1. A dokumentáció letöltéséhez előzetes regisztráció szükséges, ami faxon vagy e-mailen az I.3. pontban meghatározott részére elküldött nyilatkozattal (regisztrációs lapon – cégnév, székhely, adószám, kapcsolattartó neve, faxszám, e-mail cím) történik.
1. A dokumentáció letöltéséhez előzetes regisztráció szükséges, ami faxon vagy e-mailen az I.3. pontban meghatározott részére elküldött nyilatkozattal (regisztrációs lapon – cégnév, székhely, adószám, kapcsolattartó neve, faxszám, e-mail cím) történik.
2. Az ajánlattétel nyelve a magyar nyelv. Az ajánlatot magyar nyelven a felhívásban megadott címre közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani. Irányadó jog: a 2015. évi CXLIII. törvény és végrehajtási rendeletei.
3. Ajánlattevőnek az egységes európai közbeszerzési dokumentumon túl ajánlatában csatolnia kell:
3) cégszerűen aláírt felolvasólapot a Kbt. 68. § (4) bekezdés szerinti adatokkal;
4) az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevő Kbt. 66. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelő kifejezett nyilatkozatát cégszerűen aláírt eredeti példányban;
5) ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő ajánlatában a Kbt. 66. § (6) bekezdésében foglaltakkal kapcsolatban nyilatkozzon;
6) a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti nyilatkozatokat, cégszerűen aláírva, ha szükséges;
7) a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti cégszerűen aláírt nyilatkozatot, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót;
8) adott esetben az ajánlathoz csatolni kell a változásbejegyzési kérelem másolati példányát;
9) az ajánlatban nyilatkozatot tevő minden szervezet csatolja a cégjegyzésre jogosult képviselő aláírási címpéldányának, aláírás-mintájának másolatát.
Amennyiben a kötelezettségvállalásra jogosult személy nem azonos a cégjegyzésre jogosult személlyel, akkor csatolni kell a meghatalmazást is;
10) közös ajánlattétel esetén ajánlattevők kötelesek becsatolni a dokumentáció szerinti konzorciumi megállapodást is.
4. Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontjában rögzítetteknek megfelelően a legalacsonyabb ár alapján értékeli.
Az ajánlatkérő igényeinek a műszaki leírásban szereplő konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áruk, termékek felelnek meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását ebben az esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
Az ajánlatkérő igényeinek a műszaki leírásban szereplő konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áruk, termékek felelnek meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását ebben az esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
5. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy valamennyi alkalmassági követelmény szigorúbb az ajánlattevők minősített ajánlattevői jegyzékébe történő felvételét képező minősítési szempontokhoz képest.
6. Ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerint biztosítja a hiánypótlás lehetőségét.
7. A Kbt. 44. § (1) bekezdése szerinti indokolást csatolni kell az ajánlathoz.
8. Ajánlatkérő lehetővé teszi, de nem követeli meg nyertes ajánlattevőktől gazdálkodó szervezet alapítását a szerződés teljesítése érdekében. Azt ajánlattevők által a szerződés teljesítése érdekében létrehozandó gazdálkodó szervezettel (projekttársaság) szemben ajánlatkérő követelményeket nem határoz meg.
8. Ajánlatkérő lehetővé teszi, de nem követeli meg nyertes ajánlattevőktől gazdálkodó szervezet alapítását a szerződés teljesítése érdekében. Azt ajánlattevők által a szerződés teljesítése érdekében létrehozandó gazdálkodó szervezettel (projekttársaság) szemben ajánlatkérő követelményeket nem határoz meg.
9. Ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő tájékozódjon a Kbt. 73. § (4) bekezdés szerinti kötelezettségekről.
10. Ajánlatkérő nem zárja ki, hogy ajánlattevő ajánlatába csatolva benyújtson a kizáró okok és az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolására szolgáló dokumentumot.
11. Eljáró felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: dr. Varga Imre, 5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 13., lajstromszáma: 00449.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828594📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: A Kbt. 148. §-ban meghatározottak szerint.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2016/S 202-364862 (2016-10-17)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2017-01-17) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Szállítási szerződés az alábbi:
1. Tejtermékek 150 300 db, 1 540 kg.
2. Szárazáru 106 772 db, 250 csomag, 2 947 kg.
3. Sertés, marha, birka hús 19 380 kg.
4. Baromfihús 19 370 kg.
5. Pékáru 247 630 db, 980 kg.
6. Száraztészta 6 320 kg.
7. Töltelékáru 6 305 kg, 860 cs.
8. Zöldség, gyümölcs 5 225 db, 102 140 kg, 3 180 cs.
9. Savanyúságok 2 856 db.
10. Mirelit áru 700 db, 38 120 kg.
11. Vadhús 500 kg.
12. Friss húskészítmények 1 455 kg.
A megadott mennyiségektől – 20 % eltérés lehetséges.
Mivel kizárólag érvénytelen ajánlatok kerültek benyújtásra az 1. részben, ezért az 1. részben az eljárás a Kbt. 75.§ (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen.
A Közétkeztetést Pályázó Kft. alvállalkozót vesz igénybe áruszállításra és beszerzésre.
Nyertes ajánlattevők egyetértenek a tájékoztatóban foglaltakkal.
Mivel kizárólag érvénytelen ajánlatok kerültek benyújtásra az 1. részben, ezért az 1. részben az eljárás a Kbt. 75.§ (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen.
A Közétkeztetést Pályázó Kft. alvállalkozót vesz igénybe áruszállításra és beszerzésre.
Nyertes ajánlattevők egyetértenek a tájékoztatóban foglaltakkal.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Szállítási szerződés az alábbi:
Ajánlattevő köteles a megajánlott termékek olyan termékspecifikációs lapját, gyártmánylapját becsatolni, amely tartalmazza a következő összetevőket: telített zsírsav, zsír, energiafehérje, szénhidrát, cukor és sótartalom, valamit allergén összetevők.
Ajánlattevő köteles a megajánlott termékek olyan termékspecifikációs lapját, gyártmánylapját becsatolni, amely tartalmazza a következő összetevőket: telített zsírsav, zsír, energiafehérje, szénhidrát, cukor és sótartalom, valamit allergén összetevők.
A 321/2015. Korm.r. 46.§ (3) bekezdése alapján a szerződés tárgya által indokoltan a műszaki leírás hivatkozik meghatározott gyártmányú, típusú, márkanevű termékre, árura. Ajánlatkérő megítélése szerint így lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata.
A 321/2015. Korm.r. 46.§ (3) bekezdése alapján a szerződés tárgya által indokoltan a műszaki leírás hivatkozik meghatározott gyártmányú, típusú, márkanevű termékre, árura. Ajánlatkérő megítélése szerint így lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata.
Amennyiben a teljes egyenértékűség nem áll fenn, akkor az ajánlatkérő az ajánlatot érvényteleníti a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján, mivel ekkor a Kbt. 2.§ (2) bekezdése alapján nem biztosítható az ajánlattevők esélyegyenlősége.
A 321/2015. Korm.r. 46.§ (3) bekezdése alapján a szerződés tárgya által indokoltan a műszaki
leírás hivatkozik meghatározott gyártmányú, típusú, márkanevű termékre, árura. Ajánlatkérő
megítélése szerint így lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és
érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell
szerepeltetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata.
Amennyiben a teljes egyenértékűség nem áll fenn, akkor az ajánlatkérő az ajánlatot érvényteleníti
a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján, mivel ekkor a Kbt. 2.§ (2) bekezdése alapján nem
biztosítható az ajánlattevők esélyegyenlősége.
Az ajánlattevő által szállított élelmiszer termékeknek meg kell felelnie az élelmiszer termékek
forgalomba hozatalára vonatkozó jogszabályoknak, valamint a Magyar Élelmiszerkönyv
előírásainak. Ajánlattevő kizárólag I. osztályú minőségű árura vonatkozóan tehet árajánlatot,
illetve az Ajánlatkérő csak I. osztályú minőségű árut fogad el.
Ajánlattevő köteles a megajánlott termékek olyan termékspecifikációs lapját, gyártmánylapját
becsatolni, amely tartalmazza a következő összetevőket: telített zsírsav-, zsír-, energia- fehérje-,
szénhidrát-, cukor- és sótartalom, valamit allergén összetevők.
A 321/2015. Korm.r. 46.§ (3) bekezdése alapján a szerződés tárgya által indokoltan a műszaki 23 leírás hivatkozik meghatározott gyártmányú, típusú, márkanevű termékre, árura. Ajánlatkérő megítélése szerint így lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata.
A 321/2015. Korm.r. 46.§ (3) bekezdése alapján a szerződés tárgya által indokoltan a műszaki 23 leírás hivatkozik meghatározott gyártmányú, típusú, márkanevű termékre, árura. Ajánlatkérő megítélése szerint így lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata.
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2017-01-02 📅
Hivatkozás További információk
Mivel kizárólag érvénytelen ajánlatok kerültek benyújtásra az 1. részben, ezért az 1. részben az eljárás a Kbt. 75.§ (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen.
A Közétkeztetést Pályázó Kft. alvállalkozót vesz igénybe áruszállításra és beszerzésre.
Nyertes ajánlattevők egyetértenek a tájékoztatóban foglaltakkal.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: A Kbt. 148.§-ában meghatározottak szerint.
Forrás: OJS 2017/S 013-019491 (2017-01-17)