Takarítási feladatok ellátása. Műcsarnok (1146 Budapest, Dózsa György út 37.) napi, havi takarítási feladatainak ellátása. Takarítandó terület: 5 524 m²: — kiállítótermek: 2 346 m² parketta, kő, — előcsarnok: 160 m² kő, — Mélycsarnok: 100 m² műgyanta, — kávézó előtér: 160 m² járólap, — mellék-, és teafőző helyiségek: 120 m² járólap, — előadóterem: 128 m² PVC, — irodák, könyvtár: 1 650 m² parketta, PVC, — folyósok, lépcsőházak: 680 m² járólap, kő, — tartózkodók: 180 m² PVC, — ablakok, tetőablakok, üvegfelületek összesen: 201,32 m² . Pesti Vigadó (1051 Budapest, Vigadó tér 2.) az alábbi felületek takarítása (az egyes helységek tisztítandó felületeinek részletes bemutatását a dokumentáció műszaki leírás része tartalmazza). Mindösszesen alapterület: 8 678,05 m², ebből: — beton + álpadló: 36,4 m² , — burkolatlan: 45,65 m² , — gress: 1 652,88 m² , — gumi: 23,1 m² , — kültéri kő: 179,5 m² , — laminált padló: 274,7 m² , — linóleum: 5,6 m² , — mészkő: 3 301,3 m² , — padlószőnyeg: 192,6 m² , — parketta: 2 964,32 m² , — lábazat összesen: 469,82 m, — belső üveg: 1 891 m² , — külső üveg: 2 729,58 m² , — tükör: 160,4 m² , — csillár 40 db, — falikar: 163 db, — csempe: 1 561,1 m² , — rézrács: 261,96 m² , — függöny: 761,1 m² , — mennyezet: 1 819,8 m² , — a műszaki leírásban részletesen szereplő további üvegkorlátok, beépített bútorok, szekrények és széksorok.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2016-04-07.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2016-02-22.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Takarítási feladatok ellátása.Műcsarnok (1146 Budapest, Dózsa György út 37.) napi, havi takarítási feladatainak ellátása. Takarítandó terület: 5 524 m²:— kiállítótermek: 2 346 m² parketta, kő,— előcsarnok: 160 m² kő,— Mélycsarnok: 100 m² műgyanta,— kávézó előtér: 160 m² járólap,— mellék-, és teafőző helyiségek: 120 m² járólap,— előadóterem: 128 m² PVC,— irodák, könyvtár: 1 650 m² parketta, PVC,— folyósok, lépcsőházak: 680 m² járólap, kő,— tartózkodók: 180 m² PVC,— ablakok, tetőablakok, üvegfelületek összesen: 201,32 m².Pesti Vigadó (1051 Budapest, Vigadó tér 2.) az alábbi felületek takarítása (az egyes helységek tisztítandó felületeinek részletes bemutatását a dokumentáció műszaki leírás része tartalmazza). Mindösszesen alapterület: 8 678,05 m², ebből:— beton + álpadló: 36,4 m²,— burkolatlan: 45,65 m²,— gress: 1 652,88 m²,— gumi: 23,1 m²,— kültéri kő: 179,5 m²,— laminált padló: 274,7 m²,— linóleum: 5,6 m²,— mészkő: 3 301,3 m²,— padlószőnyeg: 192,6 m²,— parketta: 2 964,32 m²,— lábazat összesen: 469,82 m,— belső üveg: 1 891 m²,— külső üveg: 2 729,58 m²,— tükör: 160,4 m²,— csillár 40 db,— falikar: 163 db,— csempe: 1 561,1 m²,— rézrács: 261,96 m²,— függöny: 761,1 m²,— mennyezet: 1 819,8 m²,— a műszaki leírásban részletesen szereplő további üvegkorlátok, beépített bútorok, szekrények és széksorok.
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Takarítási szolgáltatások📦
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Egyéb
Ajánlatkérő neve: Magyar Művészeti Akadémia Titkársága
Postacím: Kecske utca 25.
Postai irányítószám: 1034
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: http://www.mma.hu🌏
E-mail: gyukin.tijana@mma.hu📧
Telefon: +36 12354205📞
Fax: +36 12661598 📠
I. Az ajánlathoz ajánlati felolvasólapot kell csatolni, amelyben az alábbi struktúrában kell az értékelés alapját képező ajánlati elemeket szerepeltetni:
1. Takarítási feladatok ellátásának díja;
1.1 Általános (napi és időszakos) takarítási díj (nettó HUF/hó);
1.1.1 Általános (napi és időszakos) takarítási díj (nettó HUF/teljes szerződéses időszak);
1.2 Éves nagytakarítási díj (nettó HUF/év);
1.2.1 Éves nagytakarítási díj (nettó HUF/teljes szerződéses időszak);
1.3 Eseti jelleggel megrendelt takarítási díj (nettó HUF/fő/óra);
1.3.1 Eseti jelleggel megrendelt takarítási díj (nettó HUF/fő/óra x 10 fő x 10 000 óra);
1.4 rendezvényekhez kapcsolódó ügyeletes takarítási díj (nettó HUF/fő/óra);
1.4.1 rendezvényekhez kapcsolódó ügyeletes takarítási díj (nettó HUF/fő/óra x 2 fő x 10 000 óra);
2. A késedelmi / nem-teljesítési / hibás teljesítési kötbér;
2.1 Kötbér a rendezvények esetében (HUF/óra);
2.2 Kötbér az egyéb takarítási feladatok esetében (HUF/munkanap).
II. Az ajánlati elemek értékelése 1–100 pontos intervallumban valósul meg.
Az ajánlati elemek értékelése során a következő képletek kerülnek alkalmazásra:
— az 1.1 / 1.2 / 1.3 / 1.4 szempontok esetében: Pontszám = 1+ [(legalacsonyabb díj/adott díj) x 99],
— a 2.1 / 2.2 szempontok esetében: Pontszám = 1+ [(adott kötbér/legmagasabb kötbér) x 99].
A képletekben az összesen díjajánlatok fognak szerepelni (1.1.1 / 1.2.1 / 1.3.1 / 1.4.1 / 2.1 / 2.2 pontok).
Az ajánlatkérő az értékelés során nem alkalmaz kerekítést, a pontszámokat 2 tizedes jegyig veszi figyelembe.
A pontszámokat részszempontonként megadott súlyszámokkal szorozza, majd a szorzatokat összeadja.
A legmagasabb pontszámot elért ajánlattevő lesz az eljárás nyertese, a második legmagasabb pontszámot elért ajánlattevő lesz az eljárás második helyezettje.
III. Az ajánlatkérő a Kbt. 53. § (5) bekezdésével összefüggésben tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az ajánlatkérő az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, ha valamely meghatározott, ellenőrzési körén kívül eső, bizonytalan jövőbeli esemény az ajánlattételi határidőt követően bekövetkezik, az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja (feltételes közbeszerzés).
IV. Az ajánlatkérő az eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához. Az ajánlatkérő a megfelelő ajánlattételhez – erre irányuló igény esetén – kiegészítő tájékoztatást nyújt, vagy helyszíni bejárást biztosít. A helyszíni bejárás valamennyi, a közbeszerzési eljárás iránt érdeklődését kifejező gazdasági szereplő számára biztosított, az ajánlatkérő és a gazdasági szereplők által egyeztetett időpontban.
V. Az ajánlatot a gazdasági szereplőnek a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészítenie és benyújtania. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan.
VI. Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amely feltünteti a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti információkat. Az ajánlatkérő előírja, hogy az ajánlatban meg kell jelölni:
a) a közbeszerzésnek azt a részét, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni; és
b) az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat.
VII. Az ajánlattevő az ajánlatában köteles a kizáró okok fenn nem állása, az alkalmassági követelményeknek való megfelelés, valamint – adott esetben – a Kbt. 82. § (5) bekezdése szerinti objektív kritériumok teljesülése tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát benyújtani.
VIII. Az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. és 63. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
IX. Az ajánlatot 1 nyomtatott (nem elektronikus) példányban, írásban és zártan, a jelen ajánlati felhívásban megadott címre közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételi határidő lejártáig. Az ajánlatkérő előírja 1 elektronikus másolati példány benyújtását (CD / DVD vagy más megfelelő adathordozón).
X. Az ajánlatkérő az összes ajánlattevő számára azonos feltételekkel biztosítja a teljes körű hiánypótlás lehetőségét, valamint az ajánlatban található, nem egyértelmű kijelentés, nyilatkozat, igazolás tartalmának tisztázása érdekében az ajánlattevőtől felvilágosítást kér.
XI. Az ajánlatkérő a bírálatnak az aránytalanul alacsony ár vagy költség vizsgálatára vonatkozó részét az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben az ajánlatkérő csak a legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevő tekintetében vizsgálja az ár vagy költség aránytalanul alacsony voltát, és alkalmazza szükség esetén a Kbt. 72. § szerinti eljárást. Ha az ajánlattevő ajánlata aránytalanul alacsony ár vagy költség miatt érvénytelennek bizonyul, az értékelési sorrendben a következő ajánlattevő a helyébe lép és a szükséges bírálati cselekményeket ennek megfelelően végzi el az ajánlatkérő.
XII. Az ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát – az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat alapján – az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. A Kbt. 69. § rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell azzal, hogy a bírálat során ilyenkor is biztosítani kell, hogy az összegezésben megnevezett nyertes ajánlattevő ajánlatának érvényességét az eljárást lezáró döntést megelőzően az ajánlatkérő az ajánlattevő nyilatkozatát alátámasztó igazolások vizsgálatára is kiterjedően teljes körűen elbírálja.
XIII. Az ajánlatkérő az összegezésben a második helyezett ajánlattevőt is megnevezi.
XIV. Az ajánlatkérő a Kbt. 50. § (2) bekezdés c) pontjával összefüggésben rögzíti, hogy a közbeszerzési dokumentumokhoz való hozzáférés a Kbt. 39. § (2) bekezdés b) és c) pontjai miatt nem lehetséges, ezért a közbeszerzési dokumentumok az „A” melléklet 2. pontban meghatározott címen személyesen, vagy elektronikus levél útján igényelhetők. Az igénylés során az eljárás iránt érdeklődését kifejező gazdasági szereplőnek meg kell adnia vállalkozásának hivatalos nevét, székhelyét és postai levelezési címét, kapcsolattartójának nevét, email címét, telefon és faxszámát. A dokumentáció személyesen átvehető minden munkanapon délelőtt 9:00 órától délután 15:00 óráig, az ajánlattételi határidő lejártának napján délelőtt 9:00 órától délelőtt 10:00 óráig. Amennyiben az eljárás iránt érdeklődését kifejező gazdasági szereplő erre irányuló igényét fejezi ki, akkor a dokumentáció elektronikus formátumban kerül kiküldésre elektronikus levélben (a gazdasági szereplő által igényelt fájl típusban), egyébként postai küldeményben kerül kiküldésre. Az elektronikus levél, vagy a postai küldemény feladása az igény beérkezésétől számított 24 órán belül történik meg.
XV. Az ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésével összefüggésben tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest a P1. alkalmassági feltételt szigorúbban határozta meg, mert a vizsgált időszakot hosszabban határozat meg. Az ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a P3. és P4. alkalmassági feltételt a minősítési rendszer nem tartalmaz.
Az ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésével összefüggésben tájékoztatja továbbá az ajánlattevőket, hogy a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest az M1., M2. és M4 alkalmassági feltételeket szigorúbban határozta meg, mert a referenciák szerinti ellenérték magasabb a minősítési követelményekhez képest, a minősítési feltételek statisztikai létszámra és szakemberek bemutatására nem tartalmaznak követelményeket.
XVI. Az ajánlatkérő beszerzését a Kbt. 61. § (4) bekezdése alapján – a részekre történő ajánlattétel szempontjából – megvizsgálta és megállapította, hogy a részekre történő ajánlattételt nem biztosítja. A szolgáltatásbeszerzéssel érintett ingatlanokon a teljesítés olyan közös minőségi és szakmai követelmények érvényesítését követeli meg, amely egyetlen ajánlattevővel való szerződéskötést indokol. A több ajánlattevővel való szerződéskötés ellentétes volna az eddigi teljesítés során szerzett gyakorlati tapasztalatokkal és a gazdasági racionalitással.
XVII. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
XVIII. A hirdetmény a közbeszerzésekről szóló 2014/24/EU irányelv alapján kerül közzétételre.
I. Az ajánlathoz ajánlati felolvasólapot kell csatolni, amelyben az alábbi struktúrában kell az értékelés alapját képező ajánlati elemeket szerepeltetni:
1. Takarítási feladatok ellátásának díja;
1.1 Általános (napi és időszakos) takarítási díj (nettó HUF/hó);
1.1.1 Általános (napi és időszakos) takarítási díj (nettó HUF/teljes szerződéses időszak);
1.2 Éves nagytakarítási díj (nettó HUF/év);
1.2.1 Éves nagytakarítási díj (nettó HUF/teljes szerződéses időszak);
1.3 Eseti jelleggel megrendelt takarítási díj (nettó HUF/fő/óra);
1.3.1 Eseti jelleggel megrendelt takarítási díj (nettó HUF/fő/óra x 10 fő x 10 000 óra);
1.4 rendezvényekhez kapcsolódó ügyeletes takarítási díj (nettó HUF/fő/óra);
1.4.1 rendezvényekhez kapcsolódó ügyeletes takarítási díj (nettó HUF/fő/óra x 2 fő x 10 000 óra);
2. A késedelmi / nem-teljesítési / hibás teljesítési kötbér;
2.1 Kötbér a rendezvények esetében (HUF/óra);
2.2 Kötbér az egyéb takarítási feladatok esetében (HUF/munkanap).
II. Az ajánlati elemek értékelése 1–100 pontos intervallumban valósul meg.
Az ajánlati elemek értékelése során a következő képletek kerülnek alkalmazásra:
— az 1.1 / 1.2 / 1.3 / 1.4 szempontok esetében: Pontszám = 1+ [(legalacsonyabb díj/adott díj) x 99],
— a 2.1 / 2.2 szempontok esetében: Pontszám = 1+ [(adott kötbér/legmagasabb kötbér) x 99].
A képletekben az összesen díjajánlatok fognak szerepelni (1.1.1 / 1.2.1 / 1.3.1 / 1.4.1 / 2.1 / 2.2 pontok).
Az ajánlatkérő az értékelés során nem alkalmaz kerekítést, a pontszámokat 2 tizedes jegyig veszi figyelembe.
A pontszámokat részszempontonként megadott súlyszámokkal szorozza, majd a szorzatokat összeadja.
A legmagasabb pontszámot elért ajánlattevő lesz az eljárás nyertese, a második legmagasabb pontszámot elért ajánlattevő lesz az eljárás második helyezettje.
III. Az ajánlatkérő a Kbt. 53. § (5) bekezdésével összefüggésben tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az ajánlatkérő az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, ha valamely meghatározott, ellenőrzési körén kívül eső, bizonytalan jövőbeli esemény az ajánlattételi határidőt követően bekövetkezik, az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja (feltételes közbeszerzés).
IV. Az ajánlatkérő az eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához. Az ajánlatkérő a megfelelő ajánlattételhez – erre irányuló igény esetén – kiegészítő tájékoztatást nyújt, vagy helyszíni bejárást biztosít. A helyszíni bejárás valamennyi, a közbeszerzési eljárás iránt érdeklődését kifejező gazdasági szereplő számára biztosított, az ajánlatkérő és a gazdasági szereplők által egyeztetett időpontban.
V. Az ajánlatot a gazdasági szereplőnek a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészítenie és benyújtania. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan.
VI. Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amely feltünteti a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti információkat. Az ajánlatkérő előírja, hogy az ajánlatban meg kell jelölni:
a) a közbeszerzésnek azt a részét, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni; és
b) az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat.
VII. Az ajánlattevő az ajánlatában köteles a kizáró okok fenn nem állása, az alkalmassági követelményeknek való megfelelés, valamint – adott esetben – a Kbt. 82. § (5) bekezdése szerinti objektív kritériumok teljesülése tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát benyújtani.
VIII. Az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. és 63. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
IX. Az ajánlatot 1 nyomtatott (nem elektronikus) példányban, írásban és zártan, a jelen ajánlati felhívásban megadott címre közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételi határidő lejártáig. Az ajánlatkérő előírja 1 elektronikus másolati példány benyújtását (CD / DVD vagy más megfelelő adathordozón).
X. Az ajánlatkérő az összes ajánlattevő számára azonos feltételekkel biztosítja a teljes körű hiánypótlás lehetőségét, valamint az ajánlatban található, nem egyértelmű kijelentés, nyilatkozat, igazolás tartalmának tisztázása érdekében az ajánlattevőtől felvilágosítást kér.
XI. Az ajánlatkérő a bírálatnak az aránytalanul alacsony ár vagy költség vizsgálatára vonatkozó részét az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben az ajánlatkérő csak a legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevő tekintetében vizsgálja az ár vagy költség aránytalanul alacsony voltát, és alkalmazza szükség esetén a Kbt. 72. § szerinti eljárást. Ha az ajánlattevő ajánlata aránytalanul alacsony ár vagy költség miatt érvénytelennek bizonyul, az értékelési sorrendben a következő ajánlattevő a helyébe lép és a szükséges bírálati cselekményeket ennek megfelelően végzi el az ajánlatkérő.
XII. Az ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát – az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat alapján – az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. A Kbt. 69. § rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell azzal, hogy a bírálat során ilyenkor is biztosítani kell, hogy az összegezésben megnevezett nyertes ajánlattevő ajánlatának érvényességét az eljárást lezáró döntést megelőzően az ajánlatkérő az ajánlattevő nyilatkozatát alátámasztó igazolások vizsgálatára is kiterjedően teljes körűen elbírálja.
XIII. Az ajánlatkérő az összegezésben a második helyezett ajánlattevőt is megnevezi.
XIV. Az ajánlatkérő a Kbt. 50. § (2) bekezdés c) pontjával összefüggésben rögzíti, hogy a közbeszerzési dokumentumokhoz való hozzáférés a Kbt. 39. § (2) bekezdés b) és c) pontjai miatt nem lehetséges, ezért a közbeszerzési dokumentumok az „A” melléklet 2. pontban meghatározott címen személyesen, vagy elektronikus levél útján igényelhetők. Az igénylés során az eljárás iránt érdeklődését kifejező gazdasági szereplőnek meg kell adnia vállalkozásának hivatalos nevét, székhelyét és postai levelezési címét, kapcsolattartójának nevét, email címét, telefon és faxszámát. A dokumentáció személyesen átvehető minden munkanapon délelőtt 9:00 órától délután 15:00 óráig, az ajánlattételi határidő lejártának napján délelőtt 9:00 órától délelőtt 10:00 óráig. Amennyiben az eljárás iránt érdeklődését kifejező gazdasági szereplő erre irányuló igényét fejezi ki, akkor a dokumentáció elektronikus formátumban kerül kiküldésre elektronikus levélben (a gazdasági szereplő által igényelt fájl típusban), egyébként postai küldeményben kerül kiküldésre. Az elektronikus levél, vagy a postai küldemény feladása az igény beérkezésétől számított 24 órán belül történik meg.
XV. Az ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésével összefüggésben tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest a P1. alkalmassági feltételt szigorúbban határozta meg, mert a vizsgált időszakot hosszabban határozat meg. Az ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a P3. és P4. alkalmassági feltételt a minősítési rendszer nem tartalmaz.
Az ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésével összefüggésben tájékoztatja továbbá az ajánlattevőket, hogy a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest az M1., M2. és M4 alkalmassági feltételeket szigorúbban határozta meg, mert a referenciák szerinti ellenérték magasabb a minősítési követelményekhez képest, a minősítési feltételek statisztikai létszámra és szakemberek bemutatására nem tartalmaznak követelményeket.
XVI. Az ajánlatkérő beszerzését a Kbt. 61. § (4) bekezdése alapján – a részekre történő ajánlattétel szempontjából – megvizsgálta és megállapította, hogy a részekre történő ajánlattételt nem biztosítja. A szolgáltatásbeszerzéssel érintett ingatlanokon a teljesítés olyan közös minőségi és szakmai követelmények érvényesítését követeli meg, amely egyetlen ajánlattevővel való szerződéskötést indokol. A több ajánlattevővel való szerződéskötés ellentétes volna az eddigi teljesítés során szerzett gyakorlati tapasztalatokkal és a gazdasági racionalitással.
XVII. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
XVIII. A hirdetmény a közbeszerzésekről szóló 2014/24/EU irányelv alapján kerül közzétételre.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Takarítási feladatok ellátása.
Műcsarnok (1146 Budapest, Dózsa György út 37.) napi, havi takarítási feladatainak ellátása. Takarítandó terület: 5 524 m²:
— kiállítótermek: 2 346 m² parketta, kő,
— előcsarnok: 160 m² kő,
— Mélycsarnok: 100 m² műgyanta,
— kávézó előtér: 160 m² járólap,
— mellék-, és teafőző helyiségek: 120 m² járólap,
— előadóterem: 128 m² PVC,
— irodák, könyvtár: 1 650 m² parketta, PVC,
— folyósok, lépcsőházak: 680 m² járólap, kő,
— tartózkodók: 180 m² PVC,
— ablakok, tetőablakok, üvegfelületek összesen: 201,32 m² .
Pesti Vigadó (1051 Budapest, Vigadó tér 2.) az alábbi felületek takarítása (az egyes helységek tisztítandó felületeinek részletes bemutatását a dokumentáció műszaki leírás része tartalmazza). Mindösszesen alapterület: 8 678,05 m², ebből:
— beton + álpadló: 36,4 m² ,
— burkolatlan: 45,65 m² ,
— gress: 1 652,88 m² ,
— gumi: 23,1 m² ,
— kültéri kő: 179,5 m² ,
— laminált padló: 274,7 m² ,
— linóleum: 5,6 m² ,
— mészkő: 3 301,3 m² ,
— padlószőnyeg: 192,6 m² ,
— parketta: 2 964,32 m² ,
— lábazat összesen: 469,82 m,
— belső üveg: 1 891 m² ,
— külső üveg: 2 729,58 m² ,
— tükör: 160,4 m² ,
— csillár 40 db,
— falikar: 163 db,
— csempe: 1 561,1 m² ,
— rézrács: 261,96 m² ,
— függöny: 761,1 m² ,
— mennyezet: 1 819,8 m² ,
— a műszaki leírásban részletesen szereplő további üvegkorlátok, beépített bútorok, szekrények és széksorok.
Mennyiség vagy érték:
Takarítási feladatok ellátása.
Műcsarnok (1146 Budapest, Dózsa György út 37.) napi, havi takarítási feladatainak ellátása. Takarítandó terület: 5 524 m²:
— kiállítótermek: 2 346 m² parketta, kő,
— előcsarnok: 160 m² kő,
— Mélycsarnok: 100 m² műgyanta,
— kávézó előtér: 160 m² járólap,
— mellék-, és teafőző helyiségek: 120 m² járólap,
— előadóterem: 128 m² PVC,
— irodák, könyvtár: 1 650 m² parketta, PVC,
— folyósok, lépcsőházak: 680 m² járólap, kő,
— tartózkodók: 180 m² PVC,
— ablakok, tetőablakok, üvegfelületek összesen: 201,32 m².
Pesti Vigadó (1051 Budapest, Vigadó tér 2.) az alábbi felületek takarítása (az egyes helységek tisztítandó felületeinek részletes bemutatását a dokumentáció műszaki leírás része tartalmazza). Mindösszesen alapterület: 8 678,05 m², ebből:
— beton + álpadló: 36,4 m²,
— burkolatlan: 45,65 m²,
— gress: 1 652,88 m²,
— gumi: 23,1 m²,
— kültéri kő: 179,5 m²,
— laminált padló: 274,7 m²,
— linóleum: 5,6 m²,
— mészkő: 3 301,3 m²,
— padlószőnyeg: 192,6 m²,
— parketta: 2 964,32 m²,
— lábazat összesen: 469,82 m,
— belső üveg: 1 891 m²,
— külső üveg: 2 729,58 m²,
— tükör: 160,4 m²,
— csillár 40 db,
— falikar: 163 db,
— csempe: 1 561,1 m²,
— rézrács: 261,96 m²,
— függöny: 761,1 m²,
— mennyezet: 1 819,8 m²,
— a műszaki leírásban részletesen szereplő további üvegkorlátok, beépített bútorok, szekrények és széksorok.
A lehetséges meghosszabbítások száma: 1
Időtartam: 12 hónap A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
Pesti Vigadó (1051 Budapest, Vigadó tér 2.); Műcsarnok (1146 Budapest, Dózsa György út 37.).
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–p) pontjaiban és a Kbt. 62. § (2) bekezdés a)–b) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá esik.
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–p) pontjaiban és a Kbt. 62. § (2) bekezdés a)–b) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá esik.
Az eljárásban továbbá nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 63. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá esik.
Az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akivel szemben valamely kizáró ok az eljárás során következett be.
Ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1) és (2) bekezdések szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával köteles előzetesen igazolni a Kbt. 62. és 63. §-ban említett kizáró okok hiányát.
Ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1) és (2) bekezdések szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával köteles előzetesen igazolni a Kbt. 62. és 63. §-ban említett kizáró okok hiányát.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani az említett Kbt. 62. és 63. §-ban foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az egységes európai közbeszerzési dokumentum elérhetőség: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:JOL_2016_003_R_0004
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani az említett Kbt. 62. és 63. §-ban foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az egységes európai közbeszerzési dokumentum elérhetőség: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:JOL_2016_003_R_0004
Az igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőknek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8–14. § és 16. § szakasza szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá.
Olyan alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
A kizáró okok tekintetében az ajánlattevők, alvállalkozók, valamint az ajánlattevő által az alkalmasságának igazolására igénybe vett más szervezet által tett nyilatkozatok keltezése nem lehet korábbi a jelen felhívás feladásának napjánál.
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
P1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja és 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének a) pontja alapján pénzügyi intézménytől származó, az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 2 évre (24 hónapra) vonatkozó megfelelő nyilatkozata, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
P1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja és 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének a) pontja alapján pénzügyi intézménytől származó, az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 2 évre (24 hónapra) vonatkozó megfelelő nyilatkozata, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Amennyiben az ajánlattevő a fentiekben meghatározott időszak kezdeténél később jött létre, vagy kezdte meg a működését, akkor a P1. alkalmassági követelmények körében meghatározottak erre az időszakra korlátozódnak. Ilyen esetben erre a körülményre külön nyilatkozatban kell utalnia az ajánlattevőnek.
Amennyiben az ajánlattevő a fentiekben meghatározott időszak kezdeténél később jött létre, vagy kezdte meg a működését, akkor a P1. alkalmassági követelmények körében meghatározottak erre az időszakra korlátozódnak. Ilyen esetben erre a körülményre külön nyilatkozatban kell utalnia az ajánlattevőnek.
P2. A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja és 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének b) pontja alapján ajánlattevőnek a felhívás feladásának napját megelőző, beszámolóval lezárt üzleti évre vonatkozó saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolója kiegészítő melléklet nélkül (ha az ajánlattevő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét).
P2. A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja és 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének b) pontja alapján ajánlattevőnek a felhívás feladásának napját megelőző, beszámolóval lezárt üzleti évre vonatkozó saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolója kiegészítő melléklet nélkül (ha az ajánlattevő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét).
Amennyiben az ajánlattevő letelepedése szerinti ország joga nem írja elő a beszámoló közzétételét, úgy nyilatkozat benyújtása a vonatkozó minimumkövetelmények tekintetében.
Amennyiben az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az ajánlatkérő ellenőrzi, a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló csatolása az ajánlatban nem szükséges.
Ha az ajánlattevő a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Ebben az esetben az ajánlattevő működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételének el kell érnie vagy meg kell haladnia az ajánlatkérő által a felhívásban meghatározott értéket.
Ha az ajánlattevő a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Ebben az esetben az ajánlattevő működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételének el kell érnie vagy meg kell haladnia az ajánlatkérő által a felhívásban meghatározott értéket.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlattevő a számviteli beszámolóval azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a számviteli beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, akkor a P2. alkalmassági követelmény és igazolási mód tekintetében az ajánlattevő nyilatkozata, vagy bármilyen szakmai kamara igazolása arról, hogy az ajánlattevő a közbeszerzés tárgyát képező szolgáltatási tevékenységet üzletszerűen (bevételre törekedően), vagy nem üzletszerűen (bevételre vagy profitra tekintet nélkül) a P2. pontban meghatározott időszakban rendszeresen és folyamatosan nyújtotta, illetőleg folytatta.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlattevő a számviteli beszámolóval azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a számviteli beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, akkor a P2. alkalmassági követelmény és igazolási mód tekintetében az ajánlattevő nyilatkozata, vagy bármilyen szakmai kamara igazolása arról, hogy az ajánlattevő a közbeszerzés tárgyát képező szolgáltatási tevékenységet üzletszerűen (bevételre törekedően), vagy nem üzletszerűen (bevételre vagy profitra tekintet nélkül) a P2. pontban meghatározott időszakban rendszeresen és folyamatosan nyújtotta, illetőleg folytatta.
P3. A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja és 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének c) pontja alapján ajánlattevőnek az előző 2 lezárt üzleti évre vonatkozóan a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről, illetve ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyából származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló – adott esetben az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt – nyilatkozata, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
P3. A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja és 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének c) pontja alapján ajánlattevőnek az előző 2 lezárt üzleti évre vonatkozóan a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről, illetve ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyából származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló – adott esetben az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt – nyilatkozata, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, akkor a P3. alkalmassági követelmény és igazolási mód tekintetében az ajánlattevő nyilatkozata, vagy bármilyen szakmai kamara igazolása arról, hogy az ajánlattevő a közbeszerzés tárgyát képező szolgáltatási tevékenységet üzletszerűen (bevételre törekedően), vagy nem üzletszerűen (bevételre vagy profitra tekintet nélkül) a P3. pontban meghatározott időszakban rendszeresen és folyamatosan nyújtotta, illetőleg folytatta.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, akkor a P3. alkalmassági követelmény és igazolási mód tekintetében az ajánlattevő nyilatkozata, vagy bármilyen szakmai kamara igazolása arról, hogy az ajánlattevő a közbeszerzés tárgyát képező szolgáltatási tevékenységet üzletszerűen (bevételre törekedően), vagy nem üzletszerűen (bevételre vagy profitra tekintet nélkül) a P3. pontban meghatározott időszakban rendszeresen és folyamatosan nyújtotta, illetőleg folytatta.
P4. A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja és a Kbt. 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének d) pontja alapján ajánlattevő szakmai felelősségbiztosításának fennállásáról szóló igazolás (így különösen biztosító által kiállított biztosítási kötvény, fedezetigazolás, kötvényhez fűzött kiegészítő nyilatkozat, vagy bármilyen más igazolás, amely megfelelően és kimerítően tartalmazza az alkalmassági követelményeknek való megfelelést).
P4. A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja és a Kbt. 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének d) pontja alapján ajánlattevő szakmai felelősségbiztosításának fennállásáról szóló igazolás (így különösen biztosító által kiállított biztosítási kötvény, fedezetigazolás, kötvényhez fűzött kiegészítő nyilatkozat, vagy bármilyen más igazolás, amely megfelelően és kimerítően tartalmazza az alkalmassági követelményeknek való megfelelést).
A szakmai felelősségbiztosításnak, fedezetigazolásnak vagy más dokumentumnak tartalmaznia kell a P4. alkalmassági feltételek körében meghatározott kockázatokat, illetve azok leírását. Amennyiben az adott kockázatok leírása nem szó szerint szerepel a benyújtásra előírt dokumentumokban, akkor az ajánlattevő külön magyarázó, vagy útmutató nyilatkozatot kell benyújtania arról, hogy a biztosítási dokumentumokban hol lelehető fel az adott kockázat meghatározása és az – amennyiben nem egyértelmű rendelkezést tartalmaz -, miért felel meg az alkalmassági feltételek körében meghatározott követelményeknek.
A szakmai felelősségbiztosításnak, fedezetigazolásnak vagy más dokumentumnak tartalmaznia kell a P4. alkalmassági feltételek körében meghatározott kockázatokat, illetve azok leírását. Amennyiben az adott kockázatok leírása nem szó szerint szerepel a benyújtásra előírt dokumentumokban, akkor az ajánlattevő külön magyarázó, vagy útmutató nyilatkozatot kell benyújtania arról, hogy a biztosítási dokumentumokban hol lelehető fel az adott kockázat meghatározása és az – amennyiben nem egyértelmű rendelkezést tartalmaz -, miért felel meg az alkalmassági feltételek körében meghatározott követelményeknek.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (7) bekezdése szerint azokban az esetekben, amelyekben a rendelet 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra – bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni a meghatározott igazolási módok helyett.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (7) bekezdése szerint azokban az esetekben, amelyekben a rendelet 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra – bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni a meghatározott igazolási módok helyett.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ban foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ban foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
A fentiekben részletezett igazolások benyújtására a felhívott gazdasági szereplőket Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdés alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát követően hívja fel.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
P1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha bármely pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat tartalma szerint bármelyik pénzforgalmi számláján az eljárást megindító ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban) sorba állítás volt.
P1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha bármely pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat tartalma szerint bármelyik pénzforgalmi számláján az eljárást megindító ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban) sorba állítás volt.
Sorba állítás alatt ajánlatkérő a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározottakat érti.
P2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha saját vagy jogelődje mérleg szerinti eredménye az eljárást megindító ajánlati felhívás feladásának napját megelőzően lezárt utolsó üzleti évben negatív volt.
Ha az ajánlattevő a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, akkor az ajánlatkérő megállapítja az ajánlattevő P2. pont szerinti alkalmasságát, ha a közbeszerzés tárgyából származó árbevétele az ajánlattevő működésének ideje alatt eléri – az általános forgalmi adó nélkül számított – 40 000 000 HUF-ot. (Az az ajánlattevő, aki/amely rendelkezik az ajánlatkérő által vizsgált üzleti évben összesen nettó (általános forgalmi adó nélkül számított) 95 000 000 értékét elérő teljes árbevétellel, szintén teljesíti a P2. alkalmassági feltételt.)
Ha az ajánlattevő a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, akkor az ajánlatkérő megállapítja az ajánlattevő P2. pont szerinti alkalmasságát, ha a közbeszerzés tárgyából származó árbevétele az ajánlattevő működésének ideje alatt eléri – az általános forgalmi adó nélkül számított – 40 000 000 HUF-ot. (Az az ajánlattevő, aki/amely rendelkezik az ajánlatkérő által vizsgált üzleti évben összesen nettó (általános forgalmi adó nélkül számított) 95 000 000 értékét elérő teljes árbevétellel, szintén teljesíti a P2. alkalmassági feltételt.)
Ha az ajánlattevő a számviteli beszámolóval azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a számviteli beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, akkor az ajánlatkérő megállapítja az ajánlattevő P2. pont szerinti alkalmasságát, ha az ajánlattevő a közbeszerzés tárgyát képező szolgáltatási tevékenységet üzletszerűen (bevételre törekedően), vagy nem üzletszerűen (bevételre vagy profitra tekintet nélkül) a P2. pontban meghatározott időszakban rendszeresen és folyamatosan nyújtotta, illetőleg folytatta.
Ha az ajánlattevő a számviteli beszámolóval azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a számviteli beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, akkor az ajánlatkérő megállapítja az ajánlattevő P2. pont szerinti alkalmasságát, ha az ajánlattevő a közbeszerzés tárgyát képező szolgáltatási tevékenységet üzletszerűen (bevételre törekedően), vagy nem üzletszerűen (bevételre vagy profitra tekintet nélkül) a P2. pontban meghatározott időszakban rendszeresen és folyamatosan nyújtotta, illetőleg folytatta.
P3. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az eljárást megindító ajánlati felhívás feladásának napját megelőző utolsó 2 lezárt üzleti évben vonatkozóan a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele nem érte el a 95 000 000 HUF-ot, illetve ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyából származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele nem érte el a 95 000 000 HUF-ot.
P3. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az eljárást megindító ajánlati felhívás feladásának napját megelőző utolsó 2 lezárt üzleti évben vonatkozóan a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele nem érte el a 95 000 000 HUF-ot, illetve ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyából származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele nem érte el a 95 000 000 HUF-ot.
Ha az ajánlattevő a számviteli beszámolóval azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a számviteli beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, akkor az ajánlatkérő megállapítja az ajánlattevő P3. pont szerinti alkalmasságát, ha az ajánlattevő a közbeszerzés tárgyát képező szolgáltatási tevékenységet üzletszerűen (bevételre törekedően), vagy nem üzletszerűen (bevételre vagy profitra tekintet nélkül) a P3. pontban meghatározott időszakban rendszeresen és folyamatosan nyújtotta, illetőleg folytatta.
Ha az ajánlattevő a számviteli beszámolóval azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a számviteli beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, akkor az ajánlatkérő megállapítja az ajánlattevő P3. pont szerinti alkalmasságát, ha az ajánlattevő a közbeszerzés tárgyát képező szolgáltatási tevékenységet üzletszerűen (bevételre törekedően), vagy nem üzletszerűen (bevételre vagy profitra tekintet nélkül) a P3. pontban meghatározott időszakban rendszeresen és folyamatosan nyújtotta, illetőleg folytatta.
P4. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 25 000 000 HUF/kár és legalább 50 000 000 HUF/év mértékű, az ajánlattételi határidő lejártakor érvényes, takarításra kiterjedő szakmai felelősségbiztosítással, amely fedezetet nyújt – a közbeszerzés tárgyát képező takarítási tevékenységből eredő – alábbi kockázatokra:
P4. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 25 000 000 HUF/kár és legalább 50 000 000 HUF/év mértékű, az ajánlattételi határidő lejártakor érvényes, takarításra kiterjedő szakmai felelősségbiztosítással, amely fedezetet nyújt – a közbeszerzés tárgyát képező takarítási tevékenységből eredő – alábbi kockázatokra:
— mindazok a károk, amelyekért a megrendelőként szerződő ajánlatkérő…
… harmadik személyek felé kárfelelős, továbbá
… saját szerződő partnerei felé tartozik kártérítési felelősséggel (különös tekintettel az üzemeltetésében, hasznosításában, vagyonkezelésében vagy bármilyen más jogcímen birtokában álló vagyontárgyakban, épületekben és ingóságokban keletkezett károk miatt jelentkező felelősségre),
— mindazok a károk, amelyek akár személysérülésből, akár dologi károsodásokból erednek és amelyekért vállalkozóként szerződő ajánlattevő tartozik kártérítési felelősséggel harmadik személyek, vagy a megrendelőként szerződő ajánlatkérő irányában.
A biztosításnak fedezetet kell nyújtania a lopásból, szakmai hibából okozott törés, rongálás, vagy bármilyen más károkozás esetére is.
A fenti P/1., P2. és P4. pontokban foglalt követelmények értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, ezért közös ajánlattétel esetén elegendő, ha ezeknek a követelményeknek az ajánlattevők egyike megfelel.
A fenti P3. pontban foglalt követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Műszaki és szakmai képességek:
M1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a Kbt. 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése.
M1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a Kbt. 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése.
A közbeszerzési eljárásban a szolgáltatásokat a következő módon kell igazolni:
a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással;
a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással;
b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, a részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával.
Az előző pont szerinti igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje, a szerződést kötő másik fél, a szállítás vagy szolgáltatás tárgya, mennyisége vagy az ellenszolgáltatás összege, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A szolgáltatás tárgya körében meg kell adni annak a műemléki épületnek a megnevezését is, amelyben a szerződés szerinti szolgáltatások nyújtsa történt.
Az előző pont szerinti igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje, a szerződést kötő másik fél, a szállítás vagy szolgáltatás tárgya, mennyisége vagy az ellenszolgáltatás összege, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A szolgáltatás tárgya körében meg kell adni annak a műemléki épületnek a megnevezését is, amelyben a szerződés szerinti szolgáltatások nyújtsa történt.
M2. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a Kbt. 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket az ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. A fentiek körében be kell nyújtani:
M2. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a Kbt. 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket az ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. A fentiek körében be kell nyújtani:
— az ajánlattevő nyilatkozatát, amelyben megadja a szakember nevét és nyilatkozik arról, hogy tisztítás-technológiai szakemberként vagy az irányításért felelős szakemberként kívánja a teljesítésbe bevonni, és
— valamennyi szakember szakmai önéletrajzát, amely kiterjed az alkalmassági követelmények körében meghatározott alkalmassági kritériumokra, és
— a szakemberek OKJ bizonyítványát vagy nyelvvizsga bizonyítványát.
M3. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a Kbt. 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének e) pontja alapján az ajánlattevő az alkalmassági feltételek körében meghatározott minőségbiztosítási szabványoknak való megfelelősége tanúsításához független szervezet által kiállított tanúsítvány (az ISO 9001 minőségirányítási szabványsorozatnak a megfelelő szervezet által tanúsított, a vonatkozó európai szabványsorozaton alapuló minőségbiztosítási rendszerre vonatkozóan). Az ajánlatkérő elfogadja az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó egyenértékű tanúsítványt, továbbá az egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések egyéb bizonyítékait, ha az ajánlattevőnek – neki fel nem róható okokból – nem volt lehetősége az említett tanúsítványokat az előírt határidőn belül megszerezni, feltéve, hogy az ajánlattevő bizonyítja, hogy a javasolt minőségbiztosítási intézkedések megfelelnek az előírt minőségbiztosítási szabványoknak.
M3. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a Kbt. 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének e) pontja alapján az ajánlattevő az alkalmassági feltételek körében meghatározott minőségbiztosítási szabványoknak való megfelelősége tanúsításához független szervezet által kiállított tanúsítvány (az ISO 9001 minőségirányítási szabványsorozatnak a megfelelő szervezet által tanúsított, a vonatkozó európai szabványsorozaton alapuló minőségbiztosítási rendszerre vonatkozóan). Az ajánlatkérő elfogadja az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó egyenértékű tanúsítványt, továbbá az egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések egyéb bizonyítékait, ha az ajánlattevőnek – neki fel nem róható okokból – nem volt lehetősége az említett tanúsítványokat az előírt határidőn belül megszerezni, feltéve, hogy az ajánlattevő bizonyítja, hogy a javasolt minőségbiztosítási intézkedések megfelelnek az előírt minőségbiztosítási szabványoknak.
M4. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a Kbt. 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének h) pontja alapján az előző 2 évre vonatkozóan az éves átlagos statisztikai állományi létszámáról készült kimutatás.
M4. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a Kbt. 65. § (4) bekezdése, továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének h) pontja alapján az előző 2 évre vonatkozóan az éves átlagos statisztikai állományi létszámáról készült kimutatás.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
A fentiekben részletezett igazolások benyújtására a felhívott gazdasági szereplőket Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdés alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát követően hívja fel.
Ajánlatkérő előírja, hogy valamennyi érintett gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. alapján a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott formanyomtatvány IV. részének részletes kitöltésével igazolja a jelen felhívási pontban megadott alkalmassági követelménynek való megfelelését.
Ajánlatkérő előírja, hogy valamennyi érintett gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. alapján a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott formanyomtatvány IV. részének részletes kitöltésével igazolja a jelen felhívási pontban megadott alkalmassági követelménynek való megfelelését.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben összesen legalább 1 db a közbeszerzés tárgya (Takarítási tevékenység ellátása) szerinti referenciával, amely legalább 5000 m² összterületű műemléki épület takarítására vonatkozik, és önmagában legalább nettó 40 000 000 HUF értékű.
M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben összesen legalább 1 db a közbeszerzés tárgya (Takarítási tevékenység ellátása) szerinti referenciával, amely legalább 5000 m² összterületű műemléki épület takarítására vonatkozik, és önmagában legalább nettó 40 000 000 HUF értékű.
Műemlék fogalma alatt a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény 7. § 15. pontjában meghatározott fogalmat kell érteni.
M2. a) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem mutat be az alábbi követelményeknek megfelelő, teljesítésbe bevonni kívánt szakembereket:
— legalább 7 fő OKJ 32 85303 azonosítószámú tisztítás-technológiai szakmunkás végzettséggel, vagy azzal egyenértékű más végzettséggel rendelkező szakembert (régi OKJ számok 31.78.99.03 vagy 31 81401), akik mindegyike rendelkezik legalább 3 éves szakmai gyakorlattal ingatlanok takarítását illetően, és
— legalább 7 fő OKJ 32 85303 azonosítószámú tisztítás-technológiai szakmunkás végzettséggel, vagy azzal egyenértékű más végzettséggel rendelkező szakembert (régi OKJ számok 31.78.99.03 vagy 31 81401), akik mindegyike rendelkezik legalább 3 éves szakmai gyakorlattal ingatlanok takarítását illetően, és
— legalább 1 fő takarítás irányításáért felelős szakembert, aki rendelkezik bármilyen államilag akkreditált középfokú „C” típusú angol nyelvvizsgával és legalább 3 éves szakmai gyakorlattal ingatlanok takarítását illetően.
M3. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik ISO 9001 szerinti minőségirányítási rendszerrel vagy a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (3) bekezdése szerinti egyenértékű dokumentummal.
M4. a) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító ajánlati felhívás feladását megelőző két év mindegyikében legalább 7 fő éves átlagos (összes, azaz fizikai és nem fizikai) statisztikai állományi létszámmal.
A szerződés teljesítése
Kauciók és garanciák:
A takarítási feladatok ellátása esetében alkalmazandó kötbérek:
Amennyiben a vállalkozóként szerződő ajánlattevő neki felróható okból az eljárást megindító felhívásban, a közbeszerzési műszaki leírásban és a vállalkozási keretszerződésben meghatározott munkák elvégzésével a hibabejelentéstől, vagy a munka elvégzésére a takarítási naplóba történt bejegyzéstől számított határidővel késedelembe esik, vagy csak részben és/vagy hibásan (azaz nem megfelelő műszaki tartalommal) teljesít, úgy a Megrendelőként szerződő ajánlatkérő a szerződésszerű teljesítésig késedelmi/nem-teljesítési/hibás teljesítési kötbért követelhet. Ezeket jellemzően (de nem kizárólagosan) az alábbi esetkörök:
Amennyiben a vállalkozóként szerződő ajánlattevő neki felróható okból az eljárást megindító felhívásban, a közbeszerzési műszaki leírásban és a vállalkozási keretszerződésben meghatározott munkák elvégzésével a hibabejelentéstől, vagy a munka elvégzésére a takarítási naplóba történt bejegyzéstől számított határidővel késedelembe esik, vagy csak részben és/vagy hibásan (azaz nem megfelelő műszaki tartalommal) teljesít, úgy a Megrendelőként szerződő ajánlatkérő a szerződésszerű teljesítésig késedelmi/nem-teljesítési/hibás teljesítési kötbért követelhet. Ezeket jellemzően (de nem kizárólagosan) az alábbi esetkörök:
a/ a vállalkozó a napi/időszakos/rendezvényekhez kapcsolódó takarítás feladatokat az adott időszakban vagy rendezvényhez kapcsolódóan nem végzi el, vagy a takarítási naplóban meghatározott póthatáridőben sem kezdi el, illetve az eljárást megindító felhívásban, a műszaki leírásban, a jogszabályi előírásokban és a minőségbiztosítási rendszerében meghatározott tartalommal és minőségben nem végzi el;
a/ a vállalkozó a napi/időszakos/rendezvényekhez kapcsolódó takarítás feladatokat az adott időszakban vagy rendezvényhez kapcsolódóan nem végzi el, vagy a takarítási naplóban meghatározott póthatáridőben sem kezdi el, illetve az eljárást megindító felhívásban, a műszaki leírásban, a jogszabályi előírásokban és a minőségbiztosítási rendszerében meghatározott tartalommal és minőségben nem végzi el;
b/ a vállalkozó nagytakarítási feladatot nem a Megrendelőként szerződő ajánlatkérő által a takarítási naplóban rögzített ütemtervnek / időpontnak megfelelően végzi el, vagy a takarítási naplóban meghatározott póthatáridőben sem kezdi el, illetve az eljárást megindító felhívásban, a műszaki leírásban, a jogszabályi előírásokban és a minőségbiztosítási rendszerében meghatározott tartalommal és minőségben nem végzi el;
b/ a vállalkozó nagytakarítási feladatot nem a Megrendelőként szerződő ajánlatkérő által a takarítási naplóban rögzített ütemtervnek / időpontnak megfelelően végzi el, vagy a takarítási naplóban meghatározott póthatáridőben sem kezdi el, illetve az eljárást megindító felhívásban, a műszaki leírásban, a jogszabályi előírásokban és a minőségbiztosítási rendszerében meghatározott tartalommal és minőségben nem végzi el;
c/ a vállalkozó a külön megrendelt (opcionális) takarítási feladatokat nem a takarítási naplóban meghatározott határidőre és/vagy ütemezéssel kezdi meg, vagy a takarítási naplóban meghatározott póthatáridőben sem kezdi el, illetve az eljárást megindító felhívásban, a műszaki leírásban, a jogszabályi előírásokban és a minőségbiztosítási rendszerében meghatározott tartalommal és minőségben nem végzi el.
c/ a vállalkozó a külön megrendelt (opcionális) takarítási feladatokat nem a takarítási naplóban meghatározott határidőre és/vagy ütemezéssel kezdi meg, vagy a takarítási naplóban meghatározott póthatáridőben sem kezdi el, illetve az eljárást megindító felhívásban, a műszaki leírásban, a jogszabályi előírásokban és a minőségbiztosítási rendszerében meghatározott tartalommal és minőségben nem végzi el.
A késedelmi/nem-teljesítési /hibás teljesítési kötbér mértéke a vállalkozóként szerződő ajánlattevő közbeszerzési ajánlatában meghatározott mérték, de legfeljebb 25 000 HUF/óra a rendezvényekhez kapcsolódó takarítási feladatok esetében és 25 000 HUF/munkanap minden más takarítási feladat esetében. Az ajánlatkérő az ezt meghaladó megajánlásokat az értékelésnél nem veszi figyelembe.
A késedelmi/nem-teljesítési /hibás teljesítési kötbér mértéke a vállalkozóként szerződő ajánlattevő közbeszerzési ajánlatában meghatározott mérték, de legfeljebb 25 000 HUF/óra a rendezvényekhez kapcsolódó takarítási feladatok esetében és 25 000 HUF/munkanap minden más takarítási feladat esetében. Az ajánlatkérő az ezt meghaladó megajánlásokat az értékelésnél nem veszi figyelembe.
Minden esetben a kötbér felszámítására a teljesítési határidő/hibás teljesítés igazolt észlelése és a tényleges/hibátlan teljesítés között eltelt időszakra, maximum a teljesítési határidőt követően megállapított póthatáridőig kerül sor.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
A vállalkozóként szerződő nyertes ajánlattevő a teljesített…
… általános takarítási szolgáltatásokról havonta számlát és számlarészletezőt az ajánlatkérőt képviselő üzemeltetési vezető által aláírt teljesítésigazolás alapján nyújthat be.
… éves nagytakarítási, a rendezvényekhez kapcsolódó ügyeleti takarítási és az egyedileg megrendelt és teljesített takarítási szolgáltatásokról a teljesítést követően számlát és számlarészletezőt az ajánlatkérőt képviselő üzemeltetési vezető által aláírt teljesítésigazolás alapján nyújthat be.
A szerződésszerű teljesítés akkor áll fenn, ha a nyújtott szolgáltatás megfelel a szerződésben, a jelen felhívásban és a jogszabályokban meghatározott paramétereknek (műszaki specifikációnak).
A teljesítési igazolás kiállításának határidejére a Kbt. 135. § (1) bekezdésének rendelkezéseit kell alkalmazni azzal, hogy a teljesítés időpontjának az általános takarítási feladat esetében a tárgyhó utolsó napja minősül (azaz a teljesítési igazolás kiállítására megállapított 15 napos határidő ekkor indul). Egyéb, minden más takarítási feladatok esetében a teljesítés időpontjának az egyes takarítási szolgáltatások tényleges befejezésének időpontja tekintendő.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
A teljesítési igazolás kiállításának határidejére a Kbt. 135. § (1) bekezdésének rendelkezéseit kell alkalmazni azzal, hogy a teljesítés időpontjának az általános takarítási feladat esetében a tárgyhó utolsó napja minősül (azaz a teljesítési igazolás kiállítására megállapított 15 napos határidő ekkor indul). Egyéb, minden más takarítási feladatok esetében a teljesítés időpontjának az egyes takarítási szolgáltatások tényleges befejezésének időpontja tekintendő.
A számla fizetési határidejére a Ptk. 6:130. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezések irányadók (azaz a számla kiegyenlítése a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül történik).
A megrendelőként szerződő ajánlatkérő – amennyiben a vállalkozóként szerződő ajánlattevő a teljesítéshez alvállalkozót vesz igénybe – a Ptk. 6:130. § (1) bekezdésétől eltérően a következő szabályok szerint fizeti ki a szerződésben foglalt ellenértéket:
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
A megrendelőként szerződő ajánlatkérő – amennyiben a vállalkozóként szerződő ajánlattevő a teljesítéshez alvállalkozót vesz igénybe – a Ptk. 6:130. § (1) bekezdésétől eltérően a következő szabályok szerint fizeti ki a szerződésben foglalt ellenértéket:
a) a vállalkozóként szerződő ajánlattevők legkésőbb a teljesítés elismerésének időpontjáig nyilatkoznak, hogy közülük melyik mekkora összegre jogosult az ellenértékből;
b) az összes vállalkozóként szerződő ajánlattevő legkésőbb a teljesítés elismerésének időpontjáig nyilatkozik, hogy az általa a teljesítésbe a Kbt. 138. § szerint bevont alvállalkozók egyenként mekkora összegre jogosultak az ellenértékből;
c) a megrendelőként szerződő ajánlatkérő felhívja a vállalkozóként szerződő ajánlattevőket, valamint a b) pont szerinti alvállalkozókat, hogy a teljesítés elismerését követően állítsák ki számláikat, egyidejűleg felhívja őket, hogy amennyiben nem szerepelnek az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 36/A. § szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisban, nyújtsák be a tényleges kifizetés időpontjától számított 30 napnál nem régebbi együttes adóigazolást;
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
c) a megrendelőként szerződő ajánlatkérő felhívja a vállalkozóként szerződő ajánlattevőket, valamint a b) pont szerinti alvállalkozókat, hogy a teljesítés elismerését követően állítsák ki számláikat, egyidejűleg felhívja őket, hogy amennyiben nem szerepelnek az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 36/A. § szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisban, nyújtsák be a tényleges kifizetés időpontjától számított 30 napnál nem régebbi együttes adóigazolást;
d) a megrendelőként szerződő ajánlatkérő az ajánlattevői (vállalkozói) és az alvállalkozói teljesítés ellenértékét a számla kézhezvételét követő 30 napon belül közvetlenül utalja át minden egyes vállalkozóként szerződő ajánlattevőnek és alvállalkozónak;
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
d) a megrendelőként szerződő ajánlatkérő az ajánlattevői (vállalkozói) és az alvállalkozói teljesítés ellenértékét a számla kézhezvételét követő 30 napon belül közvetlenül utalja át minden egyes vállalkozóként szerződő ajánlattevőnek és alvállalkozónak;
e) a d) pontban foglaltaktól eltérően, ha valamely vállalkozóként szerződő ajánlattevőnek vagy alvállalkozónak a kifizetés időpontjában az együttes adóigazolás alapján köztatozása van, a megrendelőként szerződő ajánlatkérő az ajánlattevői (vállalkozói), illetve az alvállalkozói teljesítés ellenértékét a köztartozás erejéig az Art. 36/A. § (3) bekezdése szerint visszatartja.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
e) a d) pontban foglaltaktól eltérően, ha valamely vállalkozóként szerződő ajánlattevőnek vagy alvállalkozónak a kifizetés időpontjában az együttes adóigazolás alapján köztatozása van, a megrendelőként szerződő ajánlatkérő az ajánlattevői (vállalkozói), illetve az alvállalkozói teljesítés ellenértékét a köztartozás erejéig az Art. 36/A. § (3) bekezdése szerint visszatartja.
A fizetési feltételek kapcsán irányadó jogszabályok még: az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény, különösen, de nem kizárólagosan annak 36/A. §.
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
Az ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé és nem követeli meg gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.
A személyzet neve és szakképesítése ✅
Eljárás
Az ajánlat érvényességi időtartama: 30 nap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2016-04-07 📅
A bontás helye: 1094 Budapest, Balázs Béla utca 18.
Hely: 1094 Budapest, Balázs Béla utca 18.
Adatok a felhatalmazott személyekről és a bontási eljárásról: A Kbt. 68. § (3) bekezdésében meghatározott személyek.
Díjazási kritériumok
Kritérium: 1. 1. Takarítási feladatok ellátásának díja (85)
2. 1.1 Általános (napi és időszakos) takarítási díj (HUF/hó) (35)
3. 1.2 Éves nagytakarítási díj (HUF/év) (20)
4. 1.3 Eseti jelleggel megrendelt takarítási díj (HUF/fő/óra) (15)
5. 1.4 rendezvényekhez kapcsolódó ügyeletes takarítási díj (HUF/fő/óra) (10)
6. 2. A késedelmi / nem-teljesítési / hibás teljesítési kötbér (15)
7. 2.1 Kötbér a rendezvények esetében (HUF/óra) (10)
8. 2.2 Kötbér az egyéb takarítási feladatok esetében (HUF/munkanap) (5)
Nyelvek
Nyelv: magyar 🗣️
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: AK10908
Más típusú ajánlatkérő: Other
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Székely-Gyökössy Szabolcs
Internetcím: www.mma.hu🌏
Név: dr. Fülöp Zoltán, ügyvéd
Postacím: Balázs Béla utca 18.
Postai irányítószám: 1094
Kapcsolattartó pont: dr. Fülöp Zoltán, ügyvéd
Telefon: +36 706031492📞
E-mail: office@drfulopzoltan.eu📧
Fax: +36 18873844 📠
Kapcsolattartó pont: Veréb Szilvia, közbeszerzési referens
Telefon: +36 18873842📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Hivatkozás További információk
I. Az ajánlathoz ajánlati felolvasólapot kell csatolni, amelyben az alábbi struktúrában kell az értékelés alapját képező ajánlati elemeket szerepeltetni:
1. Takarítási feladatok ellátásának díja;
1.1 Általános (napi és időszakos) takarítási díj (nettó HUF/hó);
1.1.1 Általános (napi és időszakos) takarítási díj (nettó HUF/teljes szerződéses időszak);
1.2 Éves nagytakarítási díj (nettó HUF/év);
1.2.1 Éves nagytakarítási díj (nettó HUF/teljes szerződéses időszak);
1.3 Eseti jelleggel megrendelt takarítási díj (nettó HUF/fő/óra);
1.3.1 Eseti jelleggel megrendelt takarítási díj (nettó HUF/fő/óra x 10 fő x 10 000 óra);
1.4 rendezvényekhez kapcsolódó ügyeletes takarítási díj (nettó HUF/fő/óra);
1.4.1 rendezvényekhez kapcsolódó ügyeletes takarítási díj (nettó HUF/fő/óra x 2 fő x 10 000 óra);
2. A késedelmi / nem-teljesítési / hibás teljesítési kötbér;
2.1 Kötbér a rendezvények esetében (HUF/óra);
2.2 Kötbér az egyéb takarítási feladatok esetében (HUF/munkanap).
II. Az ajánlati elemek értékelése 1–100 pontos intervallumban valósul meg.
Az ajánlati elemek értékelése során a következő képletek kerülnek alkalmazásra:
— az 1.1 / 1.2 / 1.3 / 1.4 szempontok esetében: Pontszám = 1+ [(legalacsonyabb díj/adott díj) x 99],
— a 2.1 / 2.2 szempontok esetében: Pontszám = 1+ [(adott kötbér/legmagasabb kötbér) x 99].
A képletekben az összesen díjajánlatok fognak szerepelni (1.1.1 / 1.2.1 / 1.3.1 / 1.4.1 / 2.1 / 2.2 pontok).
Az ajánlatkérő az értékelés során nem alkalmaz kerekítést, a pontszámokat 2 tizedes jegyig veszi figyelembe.
A pontszámokat részszempontonként megadott súlyszámokkal szorozza, majd a szorzatokat összeadja.
A legmagasabb pontszámot elért ajánlattevő lesz az eljárás nyertese, a második legmagasabb pontszámot elért ajánlattevő lesz az eljárás második helyezettje.
III. Az ajánlatkérő a Kbt. 53. § (5) bekezdésével összefüggésben tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az ajánlatkérő az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, ha valamely meghatározott, ellenőrzési körén kívül eső, bizonytalan jövőbeli esemény az ajánlattételi határidőt követően bekövetkezik, az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja (feltételes közbeszerzés).
III. Az ajánlatkérő a Kbt. 53. § (5) bekezdésével összefüggésben tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az ajánlatkérő az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, ha valamely meghatározott, ellenőrzési körén kívül eső, bizonytalan jövőbeli esemény az ajánlattételi határidőt követően bekövetkezik, az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja (feltételes közbeszerzés).
IV. Az ajánlatkérő az eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához. Az ajánlatkérő a megfelelő ajánlattételhez – erre irányuló igény esetén – kiegészítő tájékoztatást nyújt, vagy helyszíni bejárást biztosít. A helyszíni bejárás valamennyi, a közbeszerzési eljárás iránt érdeklődését kifejező gazdasági szereplő számára biztosított, az ajánlatkérő és a gazdasági szereplők által egyeztetett időpontban.
IV. Az ajánlatkérő az eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához. Az ajánlatkérő a megfelelő ajánlattételhez – erre irányuló igény esetén – kiegészítő tájékoztatást nyújt, vagy helyszíni bejárást biztosít. A helyszíni bejárás valamennyi, a közbeszerzési eljárás iránt érdeklődését kifejező gazdasági szereplő számára biztosított, az ajánlatkérő és a gazdasági szereplők által egyeztetett időpontban.
V. Az ajánlatot a gazdasági szereplőnek a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészítenie és benyújtania. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan.
V. Az ajánlatot a gazdasági szereplőnek a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészítenie és benyújtania. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan.
VI. Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amely feltünteti a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti információkat. Az ajánlatkérő előírja, hogy az ajánlatban meg kell jelölni:
a) a közbeszerzésnek azt a részét, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni; és
b) az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat.
VII. Az ajánlattevő az ajánlatában köteles a kizáró okok fenn nem állása, az alkalmassági követelményeknek való megfelelés, valamint – adott esetben – a Kbt. 82. § (5) bekezdése szerinti objektív kritériumok teljesülése tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát benyújtani.
VII. Az ajánlattevő az ajánlatában köteles a kizáró okok fenn nem állása, az alkalmassági követelményeknek való megfelelés, valamint – adott esetben – a Kbt. 82. § (5) bekezdése szerinti objektív kritériumok teljesülése tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát benyújtani.
VIII. Az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. és 63. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
IX. Az ajánlatot 1 nyomtatott (nem elektronikus) példányban, írásban és zártan, a jelen ajánlati felhívásban megadott címre közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételi határidő lejártáig. Az ajánlatkérő előírja 1 elektronikus másolati példány benyújtását (CD / DVD vagy más megfelelő adathordozón).
IX. Az ajánlatot 1 nyomtatott (nem elektronikus) példányban, írásban és zártan, a jelen ajánlati felhívásban megadott címre közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételi határidő lejártáig. Az ajánlatkérő előírja 1 elektronikus másolati példány benyújtását (CD / DVD vagy más megfelelő adathordozón).
X. Az ajánlatkérő az összes ajánlattevő számára azonos feltételekkel biztosítja a teljes körű hiánypótlás lehetőségét, valamint az ajánlatban található, nem egyértelmű kijelentés, nyilatkozat, igazolás tartalmának tisztázása érdekében az ajánlattevőtől felvilágosítást kér.
X. Az ajánlatkérő az összes ajánlattevő számára azonos feltételekkel biztosítja a teljes körű hiánypótlás lehetőségét, valamint az ajánlatban található, nem egyértelmű kijelentés, nyilatkozat, igazolás tartalmának tisztázása érdekében az ajánlattevőtől felvilágosítást kér.
XI. Az ajánlatkérő a bírálatnak az aránytalanul alacsony ár vagy költség vizsgálatára vonatkozó részét az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben az ajánlatkérő csak a legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevő tekintetében vizsgálja az ár vagy költség aránytalanul alacsony voltát, és alkalmazza szükség esetén a Kbt. 72. § szerinti eljárást. Ha az ajánlattevő ajánlata aránytalanul alacsony ár vagy költség miatt érvénytelennek bizonyul, az értékelési sorrendben a következő ajánlattevő a helyébe lép és a szükséges bírálati cselekményeket ennek megfelelően végzi el az ajánlatkérő.
XI. Az ajánlatkérő a bírálatnak az aránytalanul alacsony ár vagy költség vizsgálatára vonatkozó részét az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben az ajánlatkérő csak a legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevő tekintetében vizsgálja az ár vagy költség aránytalanul alacsony voltát, és alkalmazza szükség esetén a Kbt. 72. § szerinti eljárást. Ha az ajánlattevő ajánlata aránytalanul alacsony ár vagy költség miatt érvénytelennek bizonyul, az értékelési sorrendben a következő ajánlattevő a helyébe lép és a szükséges bírálati cselekményeket ennek megfelelően végzi el az ajánlatkérő.
XII. Az ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát – az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat alapján – az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. A Kbt. 69. § rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell azzal, hogy a bírálat során ilyenkor is biztosítani kell, hogy az összegezésben megnevezett nyertes ajánlattevő ajánlatának érvényességét az eljárást lezáró döntést megelőzően az ajánlatkérő az ajánlattevő nyilatkozatát alátámasztó igazolások vizsgálatára is kiterjedően teljes körűen elbírálja.
XII. Az ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát – az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat alapján – az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. A Kbt. 69. § rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell azzal, hogy a bírálat során ilyenkor is biztosítani kell, hogy az összegezésben megnevezett nyertes ajánlattevő ajánlatának érvényességét az eljárást lezáró döntést megelőzően az ajánlatkérő az ajánlattevő nyilatkozatát alátámasztó igazolások vizsgálatára is kiterjedően teljes körűen elbírálja.
XIII. Az ajánlatkérő az összegezésben a második helyezett ajánlattevőt is megnevezi.
XIV. Az ajánlatkérő a Kbt. 50. § (2) bekezdés c) pontjával összefüggésben rögzíti, hogy a közbeszerzési dokumentumokhoz való hozzáférés a Kbt. 39. § (2) bekezdés b) és c) pontjai miatt nem lehetséges, ezért a közbeszerzési dokumentumok az „A” melléklet 2. pontban meghatározott címen személyesen, vagy elektronikus levél útján igényelhetők. Az igénylés során az eljárás iránt érdeklődését kifejező gazdasági szereplőnek meg kell adnia vállalkozásának hivatalos nevét, székhelyét és postai levelezési címét, kapcsolattartójának nevét, email címét, telefon és faxszámát. A dokumentáció személyesen átvehető minden munkanapon délelőtt 9:00 órától délután 15:00 óráig, az ajánlattételi határidő lejártának napján délelőtt 9:00 órától délelőtt 10:00 óráig. Amennyiben az eljárás iránt érdeklődését kifejező gazdasági szereplő erre irányuló igényét fejezi ki, akkor a dokumentáció elektronikus formátumban kerül kiküldésre elektronikus levélben (a gazdasági szereplő által igényelt fájl típusban), egyébként postai küldeményben kerül kiküldésre. Az elektronikus levél, vagy a postai küldemény feladása az igény beérkezésétől számított 24 órán belül történik meg.
XIV. Az ajánlatkérő a Kbt. 50. § (2) bekezdés c) pontjával összefüggésben rögzíti, hogy a közbeszerzési dokumentumokhoz való hozzáférés a Kbt. 39. § (2) bekezdés b) és c) pontjai miatt nem lehetséges, ezért a közbeszerzési dokumentumok az „A” melléklet 2. pontban meghatározott címen személyesen, vagy elektronikus levél útján igényelhetők. Az igénylés során az eljárás iránt érdeklődését kifejező gazdasági szereplőnek meg kell adnia vállalkozásának hivatalos nevét, székhelyét és postai levelezési címét, kapcsolattartójának nevét, email címét, telefon és faxszámát. A dokumentáció személyesen átvehető minden munkanapon délelőtt 9:00 órától délután 15:00 óráig, az ajánlattételi határidő lejártának napján délelőtt 9:00 órától délelőtt 10:00 óráig. Amennyiben az eljárás iránt érdeklődését kifejező gazdasági szereplő erre irányuló igényét fejezi ki, akkor a dokumentáció elektronikus formátumban kerül kiküldésre elektronikus levélben (a gazdasági szereplő által igényelt fájl típusban), egyébként postai küldeményben kerül kiküldésre. Az elektronikus levél, vagy a postai küldemény feladása az igény beérkezésétől számított 24 órán belül történik meg.
XV. Az ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésével összefüggésben tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest a P1. alkalmassági feltételt szigorúbban határozta meg, mert a vizsgált időszakot hosszabban határozat meg. Az ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a P3. és P4. alkalmassági feltételt a minősítési rendszer nem tartalmaz.
XV. Az ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésével összefüggésben tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest a P1. alkalmassági feltételt szigorúbban határozta meg, mert a vizsgált időszakot hosszabban határozat meg. Az ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a P3. és P4. alkalmassági feltételt a minősítési rendszer nem tartalmaz.
Az ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésével összefüggésben tájékoztatja továbbá az ajánlattevőket, hogy a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest az M1., M2. és M4 alkalmassági feltételeket szigorúbban határozta meg, mert a referenciák szerinti ellenérték magasabb a minősítési követelményekhez képest, a minősítési feltételek statisztikai létszámra és szakemberek bemutatására nem tartalmaznak követelményeket.
Az ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésével összefüggésben tájékoztatja továbbá az ajánlattevőket, hogy a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest az M1., M2. és M4 alkalmassági feltételeket szigorúbban határozta meg, mert a referenciák szerinti ellenérték magasabb a minősítési követelményekhez képest, a minősítési feltételek statisztikai létszámra és szakemberek bemutatására nem tartalmaznak követelményeket.
XVI. Az ajánlatkérő beszerzését a Kbt. 61. § (4) bekezdése alapján – a részekre történő ajánlattétel szempontjából – megvizsgálta és megállapította, hogy a részekre történő ajánlattételt nem biztosítja. A szolgáltatásbeszerzéssel érintett ingatlanokon a teljesítés olyan közös minőségi és szakmai követelmények érvényesítését követeli meg, amely egyetlen ajánlattevővel való szerződéskötést indokol. A több ajánlattevővel való szerződéskötés ellentétes volna az eddigi teljesítés során szerzett gyakorlati tapasztalatokkal és a gazdasági racionalitással.
XVI. Az ajánlatkérő beszerzését a Kbt. 61. § (4) bekezdése alapján – a részekre történő ajánlattétel szempontjából – megvizsgálta és megállapította, hogy a részekre történő ajánlattételt nem biztosítja. A szolgáltatásbeszerzéssel érintett ingatlanokon a teljesítés olyan közös minőségi és szakmai követelmények érvényesítését követeli meg, amely egyetlen ajánlattevővel való szerződéskötést indokol. A több ajánlattevővel való szerződéskötés ellentétes volna az eddigi teljesítés során szerzett gyakorlati tapasztalatokkal és a gazdasági racionalitással.
XVII. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
XVIII. A hirdetmény a közbeszerzésekről szóló 2014/24/EU irányelv alapján kerül közzétételre.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság, Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó utca 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Internetcím: www.kozbeszerzes.hu🌏
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
A közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 148. § (3)–(5) bekezdések szerint.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület Ismétlődő közbeszerzés
2016. október.
Forrás: OJS 2016/S 039-063850 (2016-02-22)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2016-10-07) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Műcsarnok (1146 Budapest, Dózsa György út 37.) napi, havi takarítási feladatainak ellátása.
Takarítandó terület: 5 524 m².
Pesti Vigadó (1051 Budapest, Vigadó tér 2.) napi, havi takarítási feladatainak ellátása.
Takarítandó terület: 8 678,05 m².
A beszerzés teljes értéke: 36 465 275 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
További CPV-kód: Takarítási és higiéniai szolgáltatások📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Budapest
🏙️
Uniszol-Létesítménygazdálkodási Zrt. (4025 Debrecen, Simonffy u. 17–19., 13646231-2-09).
Sectum Security Zrt. (8200 Veszprém, Mester u. 10., 25144695-2-19).
OPUS Ingatlanszolgáltató és Kivitelező Kft. (1139 Budapest, Váci út 99., 10712740-2-41).
Jánosik és társai Kft. (1047 Budapest, Attila u. 34., 11066901-2-41).
DETA-ÉP Épületszervíz Kft. (1163 Budapest, Cziráki utca 26–32., 1399683-2-42).
Colonel Vasa Kft. (2636 Tésa, Petőfi u. 16., 12528039-2-13).
Laterex Üzemeltető Kft. (1095 Budapest, Hídépítő u. 1–12., 25398791-2-43).
Top-Net Nívó Kft. (2724, Újlengyel, Ady E. u. 11., 14793989-2-13).
T.O.M. Controll 2001 Zrt. (1038 Budapest, Ráby Mátyás utca 26., 14883664-2-41).
S-System Sevice Kft. (1039 Budapest, Fodros u. 33., 13807649-2-41).
Airport Security Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (1181 Budapest, Darányi Ignác utca 12., 23468788-2-43).
Uniszol-Létesítménygazdálkodási Zrt. (4025 Debrecen, Simonffy u. 17–19., 13646231-2-09).
Sectum Security Zrt. (8200 Veszprém, Mester u. 10., 25144695-2-19).
OPUS Ingatlanszolgáltató és Kivitelező Kft. (1139 Budapest, Váci út 99., 10712740-2-41).
Jánosik és társai Kft. (1047 Budapest, Attila u. 34., 11066901-2-41).
DETA-ÉP Épületszervíz Kft. (1163 Budapest, Cziráki utca 26–32., 1399683-2-42).
Colonel Vasa Kft. (2636 Tésa, Petőfi u. 16., 12528039-2-13).
Laterex Üzemeltető Kft. (1095 Budapest, Hídépítő u. 1–12., 25398791-2-43).
Top-Net Nívó Kft. (2724, Újlengyel, Ady E. u. 11., 14793989-2-13).
T.O.M. Controll 2001 Zrt. (1038 Budapest, Ráby Mátyás utca 26., 14883664-2-41).
S-System Sevice Kft. (1039 Budapest, Fodros u. 33., 13807649-2-41).
Airport Security Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (1181 Budapest, Darányi Ignác utca 12., 23468788-2-43).
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Műcsarnok (1146 Budapest, Dózsa György út 37.) napi, havi takarítási feladatainak ellátása.
Takarítandó terület: 5 524 m².
Pesti Vigadó (1051 Budapest, Vigadó tér 2.) napi, havi takarítási feladatainak ellátása.
Takarítandó terület: 8 678,05 m².
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
Műcsarnok (1146 Budapest, Dózsa György út 37.).
Pesti Vigadó (1051 Budapest, Vigadó tér 2.).
Eljárás Díjazási kritériumok
Költségkritérium: Általános (napi és időszakos) takarítási díj (HUF/hó)
Költség súlyozása: 35
Költségkritérium: Éves nagytakarítási díj (HUF/év)
Költség súlyozása: 20
Költségkritérium: Eseti jelleggel megrendelt takarítási díj (HUF/fő/óra)
Költség súlyozása: 15
Költségkritérium: Rendezvényekhez kapcsolódó ügyeletes takarítási díj (HUF/fő/óra)
Költség súlyozása: 10
Költségkritérium: Kötbér a rendezvények esetében (HUF/óra)
Kötbér az egyéb takarítási feladatok esetében (HUF/munkanap)
Költség súlyozása: 5
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2016-07-25 📅
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Más típusú ajánlatkérő: köztestület
Kapcsolat
A vevő profiljának címe: http://www.mma.hu🌏
Hivatkozás További információk
Uniszol-Létesítménygazdálkodási Zrt. (4025 Debrecen, Simonffy u. 17–19., 13646231-2-09).
Sectum Security Zrt. (8200 Veszprém, Mester u. 10., 25144695-2-19).
OPUS Ingatlanszolgáltató és Kivitelező Kft. (1139 Budapest, Váci út 99., 10712740-2-41).
Jánosik és társai Kft. (1047 Budapest, Attila u. 34., 11066901-2-41).
DETA-ÉP Épületszervíz Kft. (1163 Budapest, Cziráki utca 26–32., 1399683-2-42).
Colonel Vasa Kft. (2636 Tésa, Petőfi u. 16., 12528039-2-13).
Laterex Üzemeltető Kft. (1095 Budapest, Hídépítő u. 1–12., 25398791-2-43).
Top-Net Nívó Kft. (2724, Újlengyel, Ady E. u. 11., 14793989-2-13).
T.O.M. Controll 2001 Zrt. (1038 Budapest, Ráby Mátyás utca 26., 14883664-2-41).
S-System Sevice Kft. (1039 Budapest, Fodros u. 33., 13807649-2-41).
Airport Security Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (1181 Budapest, Darányi Ignác utca 12., 23468788-2-43).
Kiegészítő információk Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Forrás: OJS 2016/S 196-353707 (2016-10-07)