A PTE Egészségtudományi Kar Vörösmarty utcai épületének felújítási munkái a Modern Városok Program keretében – 2

Rövid leírás

Ajánlatkérő a munkákat különböző modulokra (Bázis és Modul 01, Modul 2, Modul 3, Modul 5, Modul 6, Modul 7, Modul 9, Modul 13, Modul 17, Modul 18, Modul 19, Modul 21) bontotta. A szerződésben ekként meghatározott modulok elvégzésére nyertes ajánlattevőnek a szerződés aláírásával teljesítési kötelezettsége keletkezik (Kötelező Modulok), míg a többi modul esetében a
Nyertes ajánlattevőnek teljesítési kötelezettsége Ajánlatkérő írásbeli megrendelése alapján keletkezik (Opciós Modulok: Modul 2, Modul 18, Modul 19, Modul 21). A fenti felsorolásban nem jelölt modulok nem képezik a szerződés tárgyát. A modulok felsorolását valamint az elvégzendő feladat meghatározását a szerződéstervezet 2. sz. melléklete tartalmazza. A modulok
Körében elvégzendő feladatokat a Műszaki Leírás tartalmazza. A kötelezően megvalósítandó modulok: Bázis, Modul 01, Modul 03, Modul 05, Modul 06, Modul 07, Modul 09, Modul 13 és Modul 17.

Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás feladásával egyidejűleg a közbeszerzési dokumentumokat is módosította. Ajánlatkérő a módosított közbeszerzési dokumentumokat az eljárást megindító felhívás I.3. pontjában foglaltaknak megfelelően bocsátja az eljárásban érdeklődő gazdasági szereplők részére.

A beszerzés leírása

1 db oktatási célú épület felújítása a felhívásban, a dokumentációban, valamint a 09-9/3448-13/2016. és 09-9/3448-14/2016. számú építési engedélyekben foglaltaknak megfelelően.
Szerződés meghatározása: vállalkozási szerződés.
A kivitelezés főbb munkanemei:
Telek területe: 1736 m² 100,00 %.
Épülettel beépített terület jelenleg: 1458,3 m² 84 %.
Épülettel beépített terület tervezett: 1458,3 m² 84 %.
Számított zöldfelület: 348,4 m² 20,06 %.
Előadó építménymagassága: 6,5 m.
Homlokzatvakolás 1340 m².
Homlokzati nyílászáró szerkezetek javítása - 87 db.
Földkitermelés 374 m³.
Hidegburkolás 1255 m².
Festési munkák 4870 m².
Látványlift építése 1 db.
Felújítandó nyílászáró 87 db.
A szerződéstervezetben szereplő Modul 2, Modul 18, Modul 19, Modul 21 esetében a nyertes ajánlattevőnek teljesítési kötelezettsége Ajánlatkérő írásbeli megrendelése alapján keletkezik (Opciós Modulok).

Minőségi kritérium (név)

2. Szakemberek szakmai többlettapasztalata (a felhívás III.1.3. M.2. pontjában meghatározott jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalatot meghaladó gyakorlati idő, hónapban megadva)

Minőségi kritérium (név)

2.1 Az eljárást megindító felhívás III.1.3. M.2.1. pontjában megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli többlettapasztalata (min. 0 hónap, max. 60 hónap)

Minőségi kritérium (név)

2.2 Az eljárást megindító felhívás III.1.3. M.2.2. pontjában megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli többlettapasztalata (min. 0 hónap, max. 60 hónap)

Minőségi kritérium (név)

2.3 Az eljárást megindító felhívás III.1.3. M.2.3. pontjában megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli többlettapasztalata (min. 0 hónap, max. 60 hónap)

A lehetőségek leírása

A szerződéstervezetben szereplő Modul 2, Modul 18, Modul 19, Modul 21 esetében a nyertes ajánlattevőnek teljesítési kötelezettsége Ajánlatkérő írásbeli megrendelése alapján keletkezik (Opciós Modulok). Ajánlatkérő legkésőbb a szerződéskötéstől számított 16 hónapig adhatja le megrendelését az Opciós Modulok teljesítésére. Ajánlatkérő nem köteles az összes Opciós Modult lehívni, amennyiben azonban Ajánlatkérő él az Opciós Modulok lehívásának jogával, jogosult arra, hogy egy Megrendelés keretében egy vagy több Opciós Modult hívjon le. Ajánlatkérő jogosult arra, hogy a szerződéskötéstől számított 16. hónap végéig éljen Opciós Modulok lehívásának lehetőségével.

Az eljárásban ajánlatot benyújtó gazdasági szereplők neve, székhelye és az értékelési szempontok vonatkozásában tett vállalásaik:
I. Ajánlattevő neve és címe: Pécsi Építő és Tatarozó Zrt. (7621 Pécs, Tímár u. 23.), Adószám: 11004400-2-02
Az ajánlat értékelési szempont szerinti tartalmi elemei:
1. Egyösszegű nettó ajánlati ár 908 888 888 HUF
2. Szakemberek szakmai többlettapasztalata (a felhívás III.1.3. M.2. pontjában meghatározott jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalatot meghaladó gyakorlati idő, hónapban megadva)
2.1 Az eljárást megindító felhívás III.1.3. M.2.1. pontjában megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli többlettapasztalata (min. 0 hónap, max. 60 hónap): 60 hónap
2.2 Az eljárást megindító felhívás III.1.3. M.2.2. pontjában megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli többlettapasztalata (min. 0 hónap, max. 60 hónap): 60 hónap
2.3 Az eljárást megindító felhívás III.1.3. M.2.3. pontjában megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli többlettapasztalata (min. 0 hónap, max. 60 hónap): 60 hónap
II. Ajánlattevő neve és címe: Kőház Zrt. (7624 Pécs, Nagy Jenő u. 12.), Adószám: 11562380-2-02
Az ajánlat értékelési szempont szerinti tartalmi elemei:
1. Egyösszegű nettó ajánlati ár 942 151 200 HUF
2. Szakemberek szakmai többlettapasztalata (a felhívás III.1.3. M.2. pontjában meghatározott jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalatot meghaladó gyakorlati idő, hónapban megadva)
2.1 Az eljárást megindító felhívás III.1.3. M.2.1. pontjában megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli többlettapasztalata (min. 0 hónap, max. 60 hónap): 88 hónap
2.2 Az eljárást megindító felhívás III.1.3. M.2.2. pontjában megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli többlettapasztalata (min. 0 hónap, max. 60 hónap): 41 hónap
2.3 Az eljárást megindító felhívás III.1.3. M.2.3. pontjában megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli többlettapasztalata (min. 0 hónap, max. 60 hónap): 63 hónap
Eredménytelenség indoka: Mindkét ajánlattevő által benyújtott ajánlat az Ajánlatkérő számára rendelkezésre álló fedezetet jelentősen meghaladta. A Modern Városok Programból, valamint saját forrásból pótfedezet bevonására nem volt lehetőség, ezért Ajánlatkérő az eljárást a Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pontja alapján eredménytelenné nyilvánította.