Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)
A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: Kbt. 148. § szerint.
A VI.3) pontban foglalt módosítás indokolásának folytatása:
Az épület alagsori épületszerkezeteinek hosszú távú védelme, és élettartamának növelése érdekében a Műszaki Ellenőr javaslata alapján a teljes épület alápincézett része körül a pincefaltól 0,5 m távolságban drain-szivárgó készült. Ennek tervezéséig és kivitelezéséig az I. ütem alápincézetlen részének kivitelezését nem lehetett megkezdeni. Tekintve, hogy ezen részeken kerül elhelyezésre az épületgépészet jelentős része, így az itt jelentkező munkavégzés akadályoztatás a tejes épületrész befejezését hátráltatta.
A talajvízzel történő elárasztást megakadályozó drain rendszer tervezése és kivitelezése miatt Vállalkozóknál felmerült többlet idő összesen 35 munkanap, melyből más akadályozó tényezők miatt párhuzamosan jelentkező akadályoztatás miatt 25 munkanap vehető figyelembe.
4. Toronydaru műszaki hibája
A munkaterületen lévő toronydaru meghibásodott, melynek következtében a hiba elhárításáig a szerkezetépítési munkákat nem lehetett végezni, mivel az építőanyagok emeleti szintekre mozgatását Vállalkozó nem tudta elvégezni. A daru computer egysége hibásodott meg villámcsapás következtében, ami miatt a daru végállás határolói nem megfelelően működtek, melyek gyártótól rendelt cseréje, és az új üzembe helyezése vált szükségessé. A villámcsapás miatti meghibásodás a szerződés XX. pont 2. alpontja alapján olyan - a szerződés megkötésekor előre nem látható - eseménynek minősül, melyért a Vállalkozó bizonyíthatóan nem felelős, és amely a szerződés határidőben történő teljesítését megakadályozza.
A villámcsapás okozta daru-meghibásodás miatt Vállalkozóknál felmerült többlet idő összesen 6 munkanap.
A négy, előre nem látható, és egyik Félnek sem felróható módosító körülmény részben nem egyidejűleg merültek fel, részben viszont átfedéssel, így az akadályoztatással érintett összesen 58 munkanapból az egymást követően felmerülő, és így összeadódó többletidő igény összességében 42 munkanapot jelent.
A kivitelezési munkák alapját képező vonalas ütemterv technológia folyamatok alá-fölérendeltségi, illetve mellérendeltségi viszonyaiból épül fel, amelynek eredője az érintett épületrész/szakasz véghatárideje. Azoknak a folyamatoknak a láncolata, amelyeknek kezdése a megelőző technológia befejezésére épül, alkotják az ütemterv kritikus útját és egyben megmutatja, hogy mely munkafolyamatokat összesített átfutási ideje alapján számítható az adott szakasz véghatárideje. Amennyiben ezen tevékenységek bármelyike, mint jelen esetben a szerkezetépítési munkák, akadályoztatást szenvednek, még a munkafolyamatok esetleges átszervezése árán sem kerülhető el az érintett I. ütem véghatáridejének eltolódása, azaz ráépülő munkafolyamat a szerkezetépítés befejezése előtt nem kezdhető meg. Ennek megfelelően a bekövetkezett, és előre nem látható események kritikus útra gyakorolt időbeli hatása megegyezik az eseménysor összesített átfutásával (természetesen az időbeli átfedések figyelembe vételével csökkentve).
4Felek rögzítik, hogy a fenti körülményekre figyelemmel a Vállalkozási Szerződés 1. üteme kötbérterhes részhatáridejének módosítása szükséges, akként, hogy a kötbérterhes részhatáridő 2018. november 29. napjára módosul.
Felek rögzítik, hogy a kötbérterhes részhatáridő módosítása alapjául szolgáló körülményeket Megrendelők a Vállalkozási Szerződés megkötésekor kellő gondossággal nem láthatták előre, a szerződés-módosítás nem változtatja meg a szerződés jellegét és nem eredményezi a vállalkozói díj módosítását, így a felek kölcsönös álláspontja szerint a Vállalkozási Szerződés módosításának a Kbt. 141. § (4) bekezdésének c) pontjában rögzített feltételei fennállnak.