GINOP-1.2.1-15 – GINOP – Mikro, kis-és középvállalkozások termelési kapacitásainak bővítése, Hibrid gyártósor fejlesztés az Art Water Kft.-nél című támogatott projekthez kapcsolódó árubeszerzés

Cím

GINOP-1.2.1-15 GINOP Mikro, kis-és középvállalkozások termelési kapacitásainak bővítése, Hibrid gyártósor fejlesztés az Art Water Kft-nél” című támogatott projekthez kapcsolódó árubeszerzés.
GINOP-1.2.1-15-2015-00725

Rövid leírás

Az Art Water Kft. vállalkozási szerződéssel vegyes adásvételi szerződés megkötésével, a „GINOP-1.2.1-15-GINOP-Mikro,kis-és középvállalkozások termelési kapacitásainak bővítése, Hibrid gyártósor fejlesztés az Art Water Kft-nél”című támogatott projekthez kapcsolódó árubeszerzés keretében komplett ásványvíz és üdítőital gyártó technológiát kíván beszerezni. A
komplett technológia eredményeképp széndioxiddal dúsított ásványvíz és szénsavmentes ásványvíz, szénsavas és szénsavmentes üdítőital palackozható.

Szöveg

1) Az értékelési szempontok részletes ismertetését és a pontszámok kiosztásának módszerének leírását a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
2) A II.2.6.) pont kitöltése csak technikai jellegű.
3) Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
4) A jótállási időn túli alkatrészellátást ajánlatkérő saját forrásból finanszírozza, uniós forrás terhére nem kívánja elszámolni.

Szöveg

1) Az ajánlatok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa, mely minden értékelési szempont esetén azonos: 1-100 pont.
Az ajánlatok értékelési módszereit a Közbeszerzési Hatóság által kiadott KÉ 2016. évi 147. szám (21.12.2016.) útmutatója tartalmazza.
Az 1. értékelési szempont esetében (nettó ajánlati ár) a legkedvezőbb (legalacsonyabb) érték kapja a maximális pontszámot, a további megajánlott értékek a fordított arányosítás módszerének megfelelően kevesebbet.
A 2. értékelési szempont (Jótállási idő alatti hibaelhárítás) esetében az ajánlatkérő által meghatározott két szélső (legkedvezőtlenebb és legkedvezőbb) érték közé eső megajánlások a két szélső értéktől való távolságok arányának megfelelően kerülnek pontozásra az arányosítás módszerének megfelelően. Amennyiben az ajánlatok a legkedvezőtlenebb (azaz 24 óra) értéket tartalmazzák, az értékelés során adható pontszám alsó határával megegyező pontszámot, a legkedvezőbb (azaz 6 óra), vagy annál kedvezőbb értéket tartalmazó ajánlatok pedig egyaránt az értékelés során adható pontszám felső határával megegyező pontszámot kapják. Amennyiben az ajánlat a legkedvezőtlenebb értéknél is kedvezőtlenebb megajánlást tartalmaz, úgy az az ajánlat érvénytelenségét jelenti.
A 3. értékelési szempont (Jótállási időn túli alkatrészellátás ) esetében az ajánlatkérő által meghatározott két szélső (legkedvezőtlenebb és legkedvezőbb) érték közé eső megajánlások a két szélső értéktől való távolságok arányának megfelelően kerülnek pontozásra az arányosítás módszerének megfelelően. Amennyiben az ajánlatok a legkedvezőtlenebb (azaz 1 év) értéket tartalmazzák, az értékelés során adható pontszám alsó határával megegyező pontszámot, a legkedvezőbb (azaz 4 év), vagy annál kedvezőbb értéket tartalmazó ajánlatok pedig egyaránt az értékelés során adható pontszám felső határával megegyező pontszámot kapják. Amennyiben az ajánlat a legkedvezőtlenebb értéknél is kedvezőtlenebb megajánlást tartalmaz, úgy az az ajánlat érvénytelenségét jelenti.
Az értékelési szempontok részletes ismertetését és a pontszámok kiosztásának módszerének leírását a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
2) A II.2.6.) pont kitöltése csak technikai jellegű.
3) Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
4) A jótállási időn túli alkatrészellátást ajánlatkérő saját forrásból finanszírozza, uniós forrás terhére nem kívánja elszámolni.