Kézi kamerák és tartozékok, kiegészítők beszerzése

Rövid leírás

A közbeszerzés mennyisége:

— Kézi kamera: 200 db,

— Kamera akkumulátor: 400 db,

— Esővédő: 200 db,

— Táska: 200 db,

— Memória kártya: 700 db,

— Akkumulátor töltő: 65 db,

— Monopod állvány: 60 db,

— Csúszótalp: 60 db,

— Karmonitor: 5 db,

— Karmonitor akkumulátor: 10 db,

— Többfunkciós állvány (multipod): 5 db.

További információk

Tripont Foto Video Kft. 1131 Budapest, Reitter Ferenc utca 132/J., adószám:14247660241).

Az érvénytelenég indoka:

Ajánlattevő (AT) ajánlata a Kbt. 69. § (2) bekezdése szerinti ellenőrzés alapján nem megfelelő az alábbi indokok alapján:

Az Ajánlati felhívás (AF) II.2.5 (Értékelési szempontok) alapján Ajánlatkérő (AK) alábbiakat értékelte:

„Minőségi kritérium - Név: Kézi kamera jótállás ideje (ajánlható intervallum: 0-36 hónap, a kötelező 24 hónapon felüli megajánlások kerülnek értékelésre. A maximálisan megajánlható időtartam: 60 hónap. / Súlyszám: 10.

Minőségi kritérium - Név: Szállítási határidő (minimum 1 hónap, maximum 2 hónap) / Súlyszám: 10.

#Ár - Súlyszám: 80”.

AT ajánlata 2. oldalán fentiekkel ellentétben a „Nettó vállalkozói díj összesen (5 % tartalékkeret nélkül)” és a „Jótállás időtartama (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap)” értékelési szempontokra tett ajánlatot. Ajánlatában a szállítási határidő értékelési szempontra utalás nem történt.

Az AF III.1.1) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdésben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.

AT ajánlata 6. oldalán benyújtott nyilatkozata alapján nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá tartozó alvállalkozót,és alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetet.

Fentiek alapján Ajánlattevő ajánlata 6. oldalán benyújtott nyilatkozata hiányos.

AT a felhívás III.1.1., III.1.2 és III.1.3. és VI.3. pontjaiban előírta egységes európai közbeszerzési dokumentum (ESPD) benyújtásának kötelezettségét. Ajánlattevő ajánlatához nem nyújtott be ESPD-t.

Ajánlattevő ajánlata 2. oldalán 50 592 704 HUF („Nettó vállalkozói díj összesen -5 % tartalékkeret nélkül”) ajánlati árat adott meg, azonban az ajánlata 3. oldalán benyújtott kereskedelmi ajánlata „bruttó értéke: 50 592 704 HUF”. Fentiek alapján a felolvasólap és a kereskedelmi ajánlat ellentmondást tartalmaz, amelyet ajánlattevő nem oldott fel.

#Az ajánlati felhívás VI.3.g. pontja alapján: Az ajánlat benyújtása ajánlati biztosíték nyújtásához kötött, mértéke: 500 000 HUF. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátását igazoló dokumentumot (átutalási bizonylat, vagy pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia nyilatkozat, vagy készfizető kezességvállalást tartalmazó kötelezvény)befűzés nélkül kell zárt borítékban csatolni.

Ajánlattevő ajánlatához nem nyújtott be a biztosíték rendelkezésre bocsátását igazoló dokumentumot. Ajánlatkérőhöz tárgyi eljárásban Ajánlattevőtől ajánlati biztosíték nem érkezett.

Az AF VI.3. pontja alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében Ajánlattevőnek szükséges benyújtani a Cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet, és annak érkezéséről a Cégbíróság által megküldött igazolást. Ha változás bejegyzési eljárás nincs folyamatban, úgy arra vonatkozó nyilatkozatot csatolása volt szükséges.

Ajánlattevő ajánlatához nem nyújtott be nyilatkozatot a változás bejegyzési eljárás vonatkozásában.

Az AF VI.3. pontja alapján Ajánlattevőnek szükséges nyilatkoznia a 2011. évi CXCVI. törvény átlátható szervezet feltételeinek való megfelelőségről.Ajánlattevő ajánlatához nem nyújtott be nyilatkozatot.

Ajánlatkérő a fentiekre vonatkozóan hiánypótlási felhívást küldött AT-nek, melyet At nem nyújtott be az előírt határidőre. AK tehát az eredeti ajánlatot vette figyelembe az értékelés során, amellyel kapcsolatban az alábbiakat állapította meg.

A Kbt. 69. § (3) bekezdés alapján az értékelési szempontok szerint a Kbt. 69. § (2) bekezdése szerinti ellenőrzés alapján megfelelőnek talált ajánlatok értékeléséről rendelkezik. Tárgyi eljárásban formailag és tartalmilag előzetesen megfelelőnek minősített ajánlat nem volt. Fentiek alapján a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti igazolások bekérésére nem került sor.

A fenti indokok miatt ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja és a 73. § (6) bek. b) pont alapján.