Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő pathológiai és labordiagnosztikai eszközöket, a jelen eljárást megindító felhívás specifikációja szerint 4 részben.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2017-02-21.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2017-01-10.
További információk (2017-02-01) Ajánlatkérő hatóság Név és címek
Név: Jahn Ferenc Dél-Pesti Kórház és Rendelőintézet
Nemzeti nyilvántartási szám: AK02487
Postacím: Köves utca 1.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1204
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó személy: Percze Szabolcs, gazdasági igazgató helyettes
Telefon: +36 12896265📞
E-mail: foigtitk@jahndelpest.hu📧
Fax: +36 12847591 📠
Régió: hu101 🏙️
URL: http://www.jahndelpest.hu🌏
A vevő profiljának címe: http://www.jahndelpest.hu🌏
Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Pathológiai és laboratóriumi diagnosztikai eszközök beszerzése 4 részben.
Termékek/szolgáltatások: Diagnosztikai ultrahangos eszközök📦
Rövid leírás:
“Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő pathológiai és labordiagnosztikai eszközöket, a jelen eljárást...”
Rövid leírás
Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő pathológiai és labordiagnosztikai eszközöket, a jelen eljárást megindító felhívás specifikációja szerint 4 részben.
Kiegészítő információk Az eredeti értesítés hivatkozási száma
A Hivatalos Lapban megjelent közlemény száma S: 2017/S 008-011499
Változások Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.1.1
Régi érték
Szöveg: Pathológiai és laboratóriumi diagnosztikai eszközök beszerzése 4 részben.
Új érték
Szöveg: Pathológiai és laboratóriumi diagnosztikai eszközök beszerzése 3 részben.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.1.4
Régi érték
Szöveg:
“Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő pathológiai és labordiagnosztikai eszközöket, a jelen eljárást...”
Szöveg
Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő pathológiai és labordiagnosztikai eszközöket, a jelen eljárást megindító felhívás specifikációja szerint 4 részben.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő pathológiai és labordiagnosztikai eszközöket, a jelen eljárást...”
Szöveg
Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő pathológiai és labordiagnosztikai eszközöket, a jelen eljárást megindító felhívás specifikációja szerint 3 részben.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.1.6
Régi érték
Szöveg:
“A beszerzés részekből áll: igen
Ajánlatok valamennyi részre
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető részek maximális száma: 4” Új érték
Szöveg:
“A beszerzés részekből áll: igen
Ajánlatok valamennyi részre
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető részek maximális száma: 3” Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.1
Tétel azonosító száma: 4
Régi érték
Szöveg:
“1 db preanalitikai egységgel egybeépített klinikai kémiai automata rendszer beszerzése” Új érték
Szöveg: —.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.2
Tétel azonosító száma: 4
Régi érték
További termékek/szolgáltatások: Diagnosztikai ultrahangos eszközök📦 Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Üres új érték
Szekciószám: II.2.3
Tétel azonosító száma: 4
Régi érték
Szöveg:
“NUTS-kód: HU101
A teljesítés fő helyszíne:
Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház és Rendelőintézet 1204 Budapest, Köves u. 1.” Új érték
Szöveg: —.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.4
Tétel azonosító száma: 4
Régi érték
Szöveg:
“Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő preanalitikai egységgel egybeépített klinikai kémiai automata...”
Szöveg
Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő preanalitikai egységgel egybeépített klinikai kémiai automata rendszert a jelen eljárást megindító felhívás és dokumentáció specifikációja szerint.
Többet mutasson Új érték
Szöveg: —.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.5
Tétel azonosító száma: 4
Régi érték
Szöveg:
“Az alábbiakban megadott szempontok
Minőségi kritérium – Név: 4.2. Szakmai bírálati szempontok: 4.2.1. A preanalitikai automata által egy primer csőből...”
Szöveg
Az alábbiakban megadott szempontok
Minőségi kritérium – Név: 4.2. Szakmai bírálati szempontok: 4.2.1. A preanalitikai automata által egy primer csőből készített aliquotok száma (előny a több) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 4.2.2. A preanalitikai automata alkalmas a minták minőségének ellenőrzésére és kategorizálására hemolízis, lipémia, ikterusz szempontjából (igen/nem) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 4.2.3. A megajánlott klinikai kémiai automaták képesek a reakcióelegy átszennyezés-mentes (érintkezés-mentes) keverésére (igen/nem) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 4.2.4. A klinikai kémiai automaták esetében van lehetőség a megajánlott automata rendszer további modullal történő utólagos bővítésére? (igen/nem) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 4.3. Vállalt garanciális időtartam (hónap) min. 12 hónap max. 36 hónap (előny a több) / Súlyszám: 5
Ár – Súlyszám: 50.
Többet mutasson Új érték
Szöveg: —.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.7
Tétel azonosító száma: 4
Régi érték
Szöveg:
“II.2.7)A szerződés, a keretmegállapodás vagy a dinamikus beszerzési rendszer időtartama
Az időtartam hónapban: 2
A szerződés meghosszabbítható: nem.” Új érték
Szöveg: —.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.10
Tétel azonosító száma: 4
Régi érték
Szöveg: II.2.10)Változatokra vonatkozó információk
Elfogadható változatok: nem.
Új érték
Szöveg: —.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.11
Tétel azonosító száma: 4
Régi érték
Szöveg: II.2.11)Opciókra vonatkozó információ
Opciók: nem.
Új érték
Szöveg: —.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.13
Tétel azonosító száma: 4
Régi érték
Szöveg:
“II.2.13)Európai uniós alapokra vonatkozó információk
A beszerzés európai uniós alapokból finanszírozott projekttel és/vagy programmal kapcsolatos: nem.” Új érték
Szöveg: —.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.14
Tétel azonosító száma: 4
Régi érték
Szöveg: Az ajánlatkérő a Kbt. 75.§ (2) bekezdésének e) pontját nem alkalmazza.
Új érték
Szöveg: —.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: III.1.2
Régi érték
Szöveg:
“A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
: Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
P.1. A 321/2015....”
Szöveg
A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
: Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
P.1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés b) pontja alapján csatolja az ajánlattevő a saját vagy jogelődje, legutóbbi 3 lezárt üzleti évre vonatkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját (ha a gazdasági szereplő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét) egyszerű másolatban (amennyiben a kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, és erről az ajánlattevő nyilatkozik a beszámoló csatolása nem szükséges, annak adatait az ajánlatkérő ellenőrzi) kiegészítő mellékletek nélkül.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19.§. (2) – (3) bekezdése, valamint az (5) bekezdése alkalmazandó az igazolás során. Ha az ajánlattevő az alkalmassági feltételben előírt irattal, azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (ultrahang diagnosztikai készülék értékesítése) származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ajánlatkérő köteles az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági alkalmasságát megállapítani, ha működésének ideje alatt az adott rész tárgyából (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata, 4. Rész esetében preanalitikai és klinikai kémiai automata értékesítése) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele eléri vagy meghaladja az ajánlatkérő által az eljárást megindító felhívásban meghatározott értéket. Ha az ajánlattevő előírt irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló,benyújtása nem lehetséges, előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
A Kbt. 65. §-ban foglaltak alapján a P.1. alkalmassági feltétel vonatkozásában elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy felel meg az előírt minimumkövetelménynek.
Ajánlattevő (közös ajánlattevők) az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. §-ban foglaltaknak megfelelően felelhetnek meg, illetve bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
P.1. A 321/2015....”
Szöveg
A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
P.1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés b) pontja alapján csatolja az ajánlattevő a saját vagy jogelődje, legutóbbi 3 lezárt üzleti évre vonatkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját (ha a gazdasági szereplő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét) egyszerű másolatban (amennyiben a kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, és erről az ajánlattevő nyilatkozik a beszámoló csatolása nem szükséges, annak adatait az ajánlatkérő ellenőrzi) kiegészítő mellékletek nélkül.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19.§. (2) – (3) bekezdése, valamint az (5) bekezdése alkalmazandó az igazolás során. Ha az ajánlattevő az alkalmassági feltételben előírt irattal, azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata) származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ajánlatkérő köteles az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági alkalmasságát megállapítani, ha működésének ideje alatt az adott rész tárgyából (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata értékesítése) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele eléri vagy meghaladja az ajánlatkérő által az eljárást megindító felhívásban meghatározott értéket. Ha az ajánlattevő előírt irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló,benyújtása nem lehetséges, előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
A Kbt. 65. §-ban foglaltak alapján a P.1. alkalmassági feltétel vonatkozásában elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy felel meg az előírt minimumkövetelménynek.
Ajánlattevő (közös ajánlattevők) az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. §-ban foglaltaknak megfelelően felelhetnek meg, illetve bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: III.1.2
Régi érték
Szöveg:
“Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Ajánlattevő alkalmatlan, ha:
P.1. a saját vagy jogelődje legutolsó 3 lezárt üzleti évre vonatkozó mérleg szerinti...”
Szöveg
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Ajánlattevő alkalmatlan, ha:
P.1. a saját vagy jogelődje legutolsó 3 lezárt üzleti évre vonatkozó mérleg szerinti eredménye egynél több üzleti évben negatív. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (2) bekezdésével összhangban közli, hogy a (2) bekezdésében foglalt körülmények fennállása esetén a később létrejött gazdasági szereplőknek a közbeszerzés tárgyából (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata, 4. Rész esetében preanalitikai és klinikai kémiai automata értékesítése) származó nettó árbevételének megkövetelt minimum mértéke:
1. Rész esetében: nettó 11 000 000 HUF;
2. Részajánlati kör: 14 000 000 HUF;
3. Rész esetében: nettó 12 000 000 HUF;
4. Rész esetében: nettó 350 000 000 HUF.
Az igazolás módja esetében a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 19.§.(3) bekezdésére tekintettel kell az igazolást teljesíteni. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők a Kbt. 65.§-nak megfelelően felelhetnek meg a P.1. alkalmassági követelménynek.
Az ajánlattevőnek az ajánlatában annak benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdésének, valamint a Kbt. 63.§ (1) bekezdésének hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
A kizáró okok tekintetében csatolandó nyilatkozatoknak, igazolásoknak a felhívás feladásánál nem régebbi keltezésűeknek kell lenni.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Ajánlattevő alkalmatlan, ha:
P.1. a saját vagy jogelődje legutolsó 3 lezárt üzleti évre vonatkozó mérleg szerinti...”
Szöveg
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Ajánlattevő alkalmatlan, ha:
P.1. a saját vagy jogelődje legutolsó 3 lezárt üzleti évre vonatkozó mérleg szerinti eredménye egynél több üzleti évben negatív. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (2) bekezdésével összhangban közli, hogy a (2) bekezdésében foglalt körülmények fennállása esetén a később létrejött gazdasági szereplőknek a közbeszerzés tárgyából (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata értékesítése) származó nettó árbevételének megkövetelt minimum mértéke:
1. Rész esetében: nettó 11 000 000 HUF;
2. Részajánlati kör: 14 000 000 HUF;
3. Rész esetében: nettó 12 000 000 HUF;
Az igazolás módja esetében a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 19.§.(3) bekezdésére tekintettel kell az igazolást teljesíteni. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők a Kbt. 65.§-nak megfelelően felelhetnek meg a P.1. alkalmassági követelménynek.
Az ajánlattevőnek az ajánlatában annak benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdésének, valamint a Kbt. 63.§ (1) bekezdésének hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
A kizáró okok tekintetében csatolandó nyilatkozatoknak, igazolásoknak a felhívás feladásánál nem régebbi keltezésűeknek kell lenni.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: III.1.3
Régi érték
Szöveg:
“A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
M.1. Minden rész...”
Szöveg
A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
M.1. Minden rész esetében amelyre az ajánlattevő ajánlatot tesz a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) teljesített legjelentősebb szállításainak ismertetése a közbeszerzés tárgyára (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata, 4. Rész esetében preanalitikai és klinikai kémiai automata értékesítése) vonatkozóan, minimálisan az alábbi tartalommal:
— teljesítés ideje (tól-ig/év, hónap, nap),
— a szerződést kötő másik fél megnevezése,
— az árubeszerzés tárgya vagy az ellenszolgáltatás összege,
— referenciát adó személy neve, elérhetősége,
— továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22.§. (1) bekezdés a, és b.) pontja alapján kell a fentieket igazolnia az ajánlattevőnek.
M.2. Minden rész esetében, melyre ajánlatot tesz az ajánlattevő, a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 21.§. (1) bekezdés i) pontja szerint a megajánlott termékre vonatkozó nyilatkozat és/vagy tanúsítvány benyújtása, mely szerint a termék megfelel az orvostechnológiai eszközökről szóló 4/2009 (III.17.) EüM. rendeletben, és 8/2003. (III. 13.) ESzCsM rendeletben, illetve a 93/42/EEK, 98/79/EK orvosi eszközökre vonatkozó irányelvekben megfogalmazott alapelveknek, valamint igazolja, hogy az eszköz gyári új, és az Európai Unió tagállamaiban jogszerűen forgalmazható és alkalmazása engedélyezett humán célra.M.3.Ajánlattevőnek az ajánlatába csatolnia kell a 321/ 2015.Kr. 21. § (1) bek. h) pontja alapján a megajánlott eszköz magyar nyelvű termékismertető prospektusát. minden rész esetében, amelyre ajánlatot tesz.
A Kbt. 65.§. (5) bekezdésének első mondata szerinti esetben a Kbt. 65. §. (5)-(6) bekezdése előírásait be kell tartani, a hivatkozott bekezdésekben foglalt nyilatkozatokat az ajánlatban be kell nyújtani.
A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
M.1. Minden rész esetében amelyre az ajánlattevő ajánlatot tesz a 321/2015....”
Szöveg
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
M.1. Minden rész esetében amelyre az ajánlattevő ajánlatot tesz a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) teljesített legjelentősebb szállításainak ismertetése a közbeszerzés tárgyára (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata értékesítése) vonatkozóan, minimálisan az alábbi tartalommal:
— teljesítés ideje (tól-ig/év, hónap, nap),
— a szerződést kötő másik fél megnevezése,
— az árubeszerzés tárgya vagy az ellenszolgáltatás összege,
— referenciát adó személy neve, elérhetősége,
— továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22.§. (1) bekezdés a, és b.) pontja alapján kell a fentieket igazolnia az ajánlattevőnek.
M.2. Minden rész esetében, melyre ajánlatot tesz az ajánlattevő, a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 21.§. (1) bekezdés i) pontja szerint a megajánlott termékre vonatkozó nyilatkozat és/vagy tanúsítvány benyújtása, mely szerint a termék megfelel az orvostechnológiai eszközökről szóló 4/2009 (III.17.) EüM. rendeletben, és 8/2003. (III. 13.) ESzCsM rendeletben, illetve a 93/42/EEK, 98/79/EK orvosi eszközökre vonatkozó irányelvekben megfogalmazott alapelveknek, valamint igazolja, hogy az eszköz gyári új, és az Európai Unió tagállamaiban jogszerűen forgalmazható és alkalmazása engedélyezett humán célra.M.3.Ajánlattevőnek az ajánlatába csatolnia kell a 321/ 2015.Kr. 21. § (1) bek. h) pontja alapján a megajánlott eszköz magyar nyelvű termékismertető prospektusát. minden rész esetében, amelyre ajánlatot tesz.
A Kbt. 65.§. (5) bekezdésének első mondata szerinti esetben a Kbt. 65. §. (5)-(6) bekezdése előírásait be kell tartani, a hivatkozott bekezdésekben foglalt nyilatkozatokat az ajánlatban be kell nyújtani.
A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: III.1.3
Régi érték
Szöveg:
“Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:
M.1. nem rendelkezik:
1. Rész esetében – pathológiai festő automata értékesítése...”
Szöveg
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:
M.1. nem rendelkezik:
1. Rész esetében – pathológiai festő automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 14 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
2. rész esetében: pathológiai festő automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 19 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
3. rész esetében: immunkémiai automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 14 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
4. rész esetében: preanalitikai és klinikai kémiai automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 100 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
Az 1. és a 2. rész referenciái mind a két részre felhasználhatók, amennyiben az ajánlattevő mind a 2 részre ajánlatot tesz;
M.2. a megajánlott termék nem felel meg a 4/2009 (III.17.) EüM. rendeletben, a 8/2003 (III.13.) ESzCsM. rendeletben vagy a 93/42/EEK, 98/79/EK irányelvekben foglaltaknak és ha az ajánlattevő nem tudja csatolni a megajánlott termékekre vonatkozó tanúsítványt vagy azzal egyenértékű dokumentumot egyszerű másolatban;
M.3. A megajánlott termék nem rendelkezik az eszköz bemutatására alkalmas termékismertető prospektussal, amelyből megállapítható minden olyan szakmai paraméter megléte, mely minimum elvárásként szerepelt az ajánlatkérő részéről.
Ajánlatkérő az alkalmassági követelményeknek való megfelelést a Kbt. 65.§.(4) bekezdésében előírtak figyelembevételével bírálja. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.
Az ajánlattevőnek az ajánlatában annak benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdésének, valamint a Kbt. 63.§ (1) bekezdésének hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
A kizáró okok tekintetében csatolandó nyilatkozatoknak, igazolásoknak a felhívás feladásánál nem régebbi keltezésűeknek kell lenni.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:
M.1. nem rendelkezik:
1. Rész esetében – pathológiai festő automata értékesítése...”
Szöveg
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:
M.1. nem rendelkezik:
1. Rész esetében – pathológiai festő automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 14 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
2. rész esetében: pathológiai festő automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 19 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
3. rész esetében: immunkémiai automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 14 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
Az 1. és a 2. rész referenciái mind a két részre felhasználhatók, amennyiben az ajánlattevő mind a 2 részre ajánlatot tesz;
M.2. a megajánlott termék nem felel meg a 4/2009 (III.17.) EüM. rendeletben, a 8/2003 (III.13.) ESzCsM. rendeletben vagy a 93/42/EEK, 98/79/EK irányelvekben foglaltaknak és ha az ajánlattevő nem tudja csatolni a megajánlott termékekre vonatkozó tanúsítványt vagy azzal egyenértékű dokumentumot egyszerű másolatban;
M.3. A megajánlott termék nem rendelkezik az eszköz bemutatására alkalmas termékismertető prospektussal, amelyből megállapítható minden olyan szakmai paraméter megléte, mely minimum elvárásként szerepelt az ajánlatkérő részéről.
Ajánlatkérő az alkalmassági követelményeknek való megfelelést a Kbt. 65.§.(4) bekezdésében előírtak figyelembevételével bírálja. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.
Az ajánlattevőnek az ajánlatában annak benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdésének, valamint a Kbt. 63.§ (1) bekezdésének hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
A kizáró okok tekintetében csatolandó nyilatkozatoknak, igazolásoknak a felhívás feladásánál nem régebbi keltezésűeknek kell lenni.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: VI.3
Régi érték
Szöveg:
“2. Az ajánlatok értékelése: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja. Ponttartomány:1-10. Pontkiosztás módszere :Mindegyik részszempont esetében az Ajánlatkérő...”
Szöveg
2. Az ajánlatok értékelése: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja. Ponttartomány:1-10. Pontkiosztás módszere :Mindegyik részszempont esetében az Ajánlatkérő számára legkedvezőbb ajánlati elem 10 pontot kap,
Az 1.1., 2.1.,3.1., 4.1.,. szempontok esetében a fordított arányosítás módszerével, kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal,hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap. A kapott eredmények két tizedes jegy pontossággal kerülnek meghatározásra a matematikai kerekítés szabályai szerint. 4.4.1. . alszempont esetében egyenes arányosítás módszerével kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal,hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap. Ezen szemponton belül Ajánlatkérő a legmagasabb értéket preferálja. A végeredmény kerekítése két tizedes jegyig történik, a matematikai kerekítés szabályai szerint. A 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3., 1.2.4., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 3.2.1.,3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 4.2.2., 4.2.3., 4.2.4. alszempontok esetében, amennyiben rendelkezik a megajánlott készülék a bírálati szempont szerinti tartalmi elemmel (igen válasz) abban az esetben 10 pont, amennyiben nem rendelkezik a bírálati szempont szerinti tartalmi elemmel a megajánlott eszköz (nem válasz) abban az esetben 1 pont. A 2.3. alszempont esetében fordított arányosítás módszerével kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal, hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap. A kapott eredmények két tizedes jegy pontossággal kerülnek meghatározásra a matematikai kerekítés szabályai szerint. Az 1.3., 2.3., 3.3., 4.3. szempontok esetében egyenes arányosítás módszerével kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal, hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“2. Az ajánlatok értékelése: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja. Ponttartomány:1-10. Pontkiosztás módszere :Mindegyik részszempont esetében az Ajánlatkérő...”
Szöveg
2. Az ajánlatok értékelése: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja. Ponttartomány:1-10. Pontkiosztás módszere :Mindegyik részszempont esetében az Ajánlatkérő számára legkedvezőbb ajánlati elem 10 pontot kap,
Az 1.1., 2.1.,3.1., szempontok esetében a fordított arányosítás módszerével, kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal,hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap. A kapott eredmények két tizedes jegy pontossággal kerülnek meghatározásra a matematikai kerekítés szabályai szerint. A 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3., 1.2.4., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 3.2.1.,3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., alszempontok esetében, amennyiben rendelkezik a megajánlott készülék a bírálati szempont szerinti tartalmi elemmel (igen válasz) abban az esetben 10 pont, amennyiben nem rendelkezik a bírálati szempont szerinti tartalmi elemmel a megajánlott eszköz (nem válasz) abban az esetben 1 pont. A 2.3. alszempont esetében fordított arányosítás módszerével kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal, hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap. A kapott eredmények két tizedes jegy pontossággal kerülnek meghatározásra a matematikai kerekítés szabályai szerint. Az 1.3., 2.3., 3.3., szempontok esetében egyenes arányosítás módszerével kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal, hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: VI.3
Régi érték
Szöveg:
“5. A fenti közbeszerzési eljárás alapján megkötendő szerződés fedezete nem áll rendelkezésre, az Ajánlattevő feltételes közbeszerzési eljárást indít a Kbt....”
Szöveg
5. A fenti közbeszerzési eljárás alapján megkötendő szerződés fedezete nem áll rendelkezésre, az Ajánlattevő feltételes közbeszerzési eljárást indít a Kbt. 53.§ (5) és (6) bekezdése alapján, tekintettel arra, hogy a fedezetet állami támogatásból az alábbi pályázat útján kívánja biztosítani:
„Fekvőbeteg szakellátó intézmények támogatására – a gazdaságilag hatékony struktúra-átalakításhoz, ehhez kapcsolódó szakmai és/vagy működési koncentrációt szolgáló fejlesztések megvalósítására” kiírt ÁEEK_OEP_EMMI-2016/1. számú pályázat (megjelent 21.11.2016).
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“5. A fenti közbeszerzési eljárás alapján megkötendő szerződés fedezete nem áll rendelkezésre, az Ajánlattevő feltételes közbeszerzési eljárást indít a Kbt....”
Szöveg
5. A fenti közbeszerzési eljárás alapján megkötendő szerződés fedezete nem áll rendelkezésre, az Ajánlattevő feltételes közbeszerzési eljárást indít a Kbt. 53.§ (5) és (6) bekezdése alapján, tekintettel arra, hogy a fedezetet állami támogatásból az alábbi pályázat útján kívánja biztosítani:
„Egészséges Budapest Program”.
“Az Ajánlatkérő a 4. részt törli az eljárásból, e tekintetben a hirdetményt módosítja.”
Forrás: OJS 2017/S 024-041616 (2017-02-01)
További információk (2017-02-20) Ajánlatkérő hatóság Név és címek
Kapcsolattartó személy: Szabó Krisztina, mb. gazdasági igazgató
Változások Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.2
Régi érték
Dátum: 2017-02-21 📅
Idő: 13:00
Új érték
Dátum: 2017-03-30 📅
Idő: 13:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.6
Régi érték
Dátum: 2017-03-22 📅
Új érték
Dátum: 2017-04-29 📅
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.7
Régi érték
Dátum: 2017-02-21 📅
Idő: 13:00
Új érték
Dátum: 2017-03-30 📅
Idő: 13:00
Forrás: OJS 2017/S 037-066864 (2017-02-20)
További információk (2017-03-28) Objektum A közbeszerzés hatálya
Termékek/szolgáltatások: Diagnosztikai készülékek📦
Változások Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.1.1
A módosítandó szöveg helye: Elnevezés:
Régi érték
Szöveg: Pathológiai és laboratóriumi diagnosztikai eszközök beszerzése 3 részben
Új érték
Szöveg: Pathológiai és laboratóriumi diagnosztikai eszközök beszerzése 4 részben
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.1.4
A módosítandó szöveg helye: Rövid meghatározás:
Régi érték
Szöveg:
“Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő pathológiai és labordiagnosztikai eszközöket, a jelen eljárást...”
Szöveg
Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő pathológiai és labordiagnosztikai eszközöket, a jelen eljárást megindító felhívás specifikációja szerint 3 részben.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő pathológiai és labordiagnosztikai eszközöket, a jelen eljárást...”
Szöveg
Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő pathológiai és labordiagnosztikai eszközöket, a jelen eljárást megindító felhívás specifikációja szerint 4 részben.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.1.6
A módosítandó szöveg helye: Részekre vonatkozó információk:
Régi érték
Szöveg:
“A beszerzés részekből áll: igen
Ajánlatok valamennyi részre
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető részek maximális száma: 3” Új érték
Szöveg:
“A beszerzés részekből áll: igen
Ajánlatok valamennyi részre
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető részek maximális száma: 4” Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.5
Tétel azonosító száma: 2
A módosítandó szöveg helye: Értékelési szempontok:
Régi érték
Szöveg:
“Minőségi kritérium – Név: II. rész: 2.1. Szakmai értékelési szempontok:2.2.1. Teljesen HE immunfestő (feltárástól a festésig) (igen, nem) / Súlyszám:...”
Szöveg
Minőségi kritérium – Név: II. rész: 2.1. Szakmai értékelési szempontok:2.2.1. Teljesen HE immunfestő (feltárástól a festésig) (igen, nem) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 2.2.2. A gép képes legyen a minták lefedésére is (igen, nem) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 2.2.3. A hulladékanyag elvezetést lehessen a központi elvezető rendszerre csatlakoztatni (igen, nem) / Súlyszám: 5
Minőségi kritérium – Név: 2.2.4. Xilol mentes festési eljárás (igen, nem) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 2.2.5. Teljesen individuális mintafestés (igen, nem) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 2.3. Vállalt garanciális időtartam (hónap) min. 12 hónap max. 36 hónap (előny a több) / Súlyszám: 5
Ár – Súlyszám: 50
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“Minőségi kritérium – Név: 2.1. Szakmai értékelési szempontok:2.2.1. Teljesen HE immunfestő (feltárástól a festésig) (igen, nem) / Súlyszám: 5
Minőségi...”
Szöveg
Minőségi kritérium – Név: 2.1. Szakmai értékelési szempontok:2.2.1. Teljesen HE immunfestő (feltárástól a festésig) (igen, nem) / Súlyszám: 5
Minőségi kritérium – Név: 2.2.2. A gép képes legyen a minták lefedésére is (igen/nem) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 2.2.3. A hulladékanyag elvezetést lehessen a központi elvezető rendszerre csatlakoztatni (igen/ nem) / Súlyszám: 5
Minőségi kritérium – Név: 2.2.4. Xilol mentes festési eljárás (igen/ nem) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 2.2.5. Teljesen individuális mintafestés (igen/nem) / Súlyszám: 10
minőségi kritérium – Név: 2.2.6. Szoftver segítségével biztosított magyar nyelvű protokollok, futtatási riportok kinyomtatása és tárolása, valamint a reagensek mennyiségére, minőségére, lejárati idejére vonatkozó adatok követése, magyar nyelvű dokumentumok nyomtatása -(előny a megléte ) (igen/nem) / Súlyszám:5
Minőségi kritérium – Név: 2.3. Vállalt garanciális időtartam (hónap) min. 12 hónap max. 36 hónap (előny a több) / Súlyszám: 5
Ár – Súlyszám: 50
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.5
Tétel azonosító száma: 3
A módosítandó szöveg helye: Értékelési szempontok:
Régi érték
Szöveg:
“Minőségi kritérium-Név:3.2. Szakmai értékelési szempontok :3.2.1. A megajánlott készülék alkalmas a CA 72-4 valamint a Down rizikó meghatározására...”
Szöveg
Minőségi kritérium-Név:3.2. Szakmai értékelési szempontok :3.2.1. A megajánlott készülék alkalmas a CA 72-4 valamint a Down rizikó meghatározására (igen/nem)/ Súlyszám: 15
Minőségi kritérium – Név: 3.2.2. A megajánlott készülék alkalmas S100, ACTH, B12 és Folate meghatározására? (Igen/nem) Súlyszám: 15
Minőségi kritérium – Név: 3.2.3. A sürgős paraméterek (Troponin, PTH,beta-HCG) mérési ideje 10 perc alatti? (igen/nem)/ Súlyszám: 15
Minőségi kritérium – Név: 3.4. Vállalt garanciális időtartam (hónap) min. 12 hónap max. 36 hónap (előny a több)/ Súlyszám: 5
Ár – Súlyszám: 50
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“Minőségi kritérium-Név:3.2. Szakmai értékelési szempontok :3.2.1. A megajánlott készülék alkalmas a CA 72-4 valamint a Down rizikó meghatározására...”
Szöveg
Minőségi kritérium-Név:3.2. Szakmai értékelési szempontok :3.2.1. A megajánlott készülék alkalmas a CA 72-4 valamint a Down rizikó meghatározására (igen/nem)/ Súlyszám: 15
Minőségi kritérium – Név: 3.2.2. A megajánlott készülék alkalmas S100, ACTH, B12 és Folate meghatározására? (Igen/nem) Súlyszám: 15
Minőségi kritérium – Név: 3.2.3. A sürgős paraméterek (Troponin, PTH,beta-HCG) mérési ideje 10 perc alatti? (igen/nem)/ Súlyszám: 15
Minőségi kritérium – Név: 3.3. Vállalt garanciális időtartam (hónap) min. 12 hónap max. 36 hónap (előny a több)/ Súlyszám: 5
Ár – Súlyszám: 50
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.1
Tétel azonosító száma: 4
A módosítandó szöveg helye: Elnevezés:
Régi érték
Szöveg:
“1 db preanalitikai egységgel egybeépített klinikai kémiai automata rendszer beszerzése” Új érték
Szöveg:
“1 db preanalitikai egységgel egybeépített klinikai kémiai automata rendszer beszerzése” Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.2
A módosítandó szöveg helye: További CPV-kód(ok):
Régi érték üres
Új érték
További termékek/szolgáltatások: Diagnosztikai készülékek📦 Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.3
Tétel azonosító száma: 4
A módosítandó szöveg helye: A teljesítés helye:
Régi érték
Szöveg: —.
Új érték
Szöveg:
“NUTS-kód: HU101
A teljesítés fő helyszíne:
Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház és Rendelőintézet 1204 Budapest, Köves u. 1.” Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.4
Tétel azonosító száma: 4
A módosítandó szöveg helye: A közbeszerzés ismertetése:
Régi érték
Szöveg: —.
Új érték
Szöveg:
“Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő preanalitikai egységgel egybeépített klinikai kémiai automata...”
Szöveg
Határozott idejű adás-vételi szerződés keretei között kíván beszerezni az Ajánlatkérő preanalitikai egységgel egybeépített klinikai kémiai automata rendszert a jelen eljárást megindító felhívás és dokumentáció specifikációja szerint.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.5
Tétel azonosító száma: 4
A módosítandó szöveg helye: Értékelési szempontok:
Régi érték
Szöveg: —.
Új érték
Szöveg:
“Az alábbiakban megadott szempontok
Minőségi kritérium – Név: 4.2. Szakmai bírálati szempontok: 4.2.1. A preanalitikai automata által egy primer csőből...”
Szöveg
Az alábbiakban megadott szempontok
Minőségi kritérium – Név: 4.2. Szakmai bírálati szempontok: 4.2.1. A preanalitikai automata által egy primer csőből készített aliquotok száma (előny a több) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 4.2.2. A preanalitikai automata alkalmas a minták minőségének ellenőrzésére és kategorizálására hemolízis, lipémia, ikterusz szempontjából (igen/nem) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 4.2.3. A megajánlott klinikai kémiai automaták képesek a reakcióelegy átszennyezés-mentes (érintkezés-mentes) keverésére (igen/nem) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 4.2.4. A klinikai kémiai automaták esetében van lehetőség a megajánlott automata rendszer további modullal történő utólagos bővítésére? (igen/nem) / Súlyszám: 10
Minőségi kritérium – Név: 4.3. Vállalt garanciális időtartam (hónap) min. 12 hónap max. 36 hónap (előny a több) / Súlyszám: 5
Ár – Súlyszám: 50.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.7
Tétel azonosító száma: 4
A módosítandó szöveg helye:
“A szerződés, a keretmegállapodás vagy a dinamikus beszerzési rendszer időtartama:” Régi érték
Szöveg: —.
Új érték
Szöveg:
“II.2.7)A szerződés, a keretmegállapodás vagy a dinamikus beszerzési rendszer időtartama
Az időtartam hónapban: 2
A szerződés meghosszabbítható: nem.” Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.10
Tétel azonosító száma: 4
Régi érték
Szöveg: —.
Új érték
Szöveg: II.2.10)Változatokra vonatkozó információk
Elfogadható változatok: nem.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.11
Tétel azonosító száma: 4
A módosítandó szöveg helye: Változatokra vonatkozó információk:
Régi érték
Szöveg: —.
Új érték
Szöveg: II.2.11)Opciókra vonatkozó információ
Opciók: nem.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.13
Tétel azonosító száma: 4
A módosítandó szöveg helye: Európai uniós alapokra vonatkozó információk
Régi érték
Szöveg: —.
Új érték
Szöveg:
“II.2.13)Európai uniós alapokra vonatkozó információk
A beszerzés európai uniós alapokból finanszírozott projekttel és/vagy programmal kapcsolatos: nem.” Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.14
A módosítandó szöveg helye: További információk:
Régi érték
Szöveg: —.
Új érték
Szöveg: Az ajánlatkérő a Kbt. 75.§ (2) bekezdésének e) pontját nem alkalmazza.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: III.1.1
A módosítandó szöveg helye:
“Az ajánlattevő/részvételre jelentkező alkalmassága az adott szakmai tevékenység végzésére, ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre...”
A módosítandó szöveg helye
Az ajánlattevő/részvételre jelentkező alkalmassága az adott szakmai tevékenység végzésére, ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírásokat is:
Többet mutasson Régi érték
Szöveg:
“A feltételek felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
Az eljárásban nem lehet...”
Szöveg
A feltételek felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdésében foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó az a gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (2) bekezdése szerinti kizáró ok fennáll. A Kbt. 62.§-a tekintetében a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2016. évi CLX. törvény (Mód1. tv.) 48. §-ában hivatkozott Kbt. 62. § (1) bekezdés q) pontja alkalmazásra kerül.
A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1-16. § rendelkezései szerint kell igazolni. A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha ajánlatkérő az eljárásban nem írja elő nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.
Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt Amennyiben igen, úgy a Rendelet 13. §-a alapján, , abban az esetben az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
Az igazolás módja: az ajánlattevőnek az ajánlatában annak benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdésének, valamint – ha az ajánlatkérő azt előírta – a Kbt. 63.§ (1) bekezdésének hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“A feltételek felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
Az eljárásban nem lehet...”
Szöveg
A feltételek felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) b, a Kbt. 62. § (2) bekezdése, Kbt. 63.§ szerinti kizáró ok fennáll. A Kbt. 62.§-a tekintetében a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2016. évi CLX. törvény (Mód1. tv.) 48. §-ában hivatkozott Kbt. 62. § (1) bekezdés q) pontja alkalmazásra kerül.
A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1-16. § rendelkezései szerint kell igazolni. A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha ajánlatkérő az eljárásban nem írja elő nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.
Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt Amennyiben igen, úgy a Rendelet 13. §-a alapján, , abban az esetben az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
Az igazolás módja: az ajánlattevőnek az ajánlatában annak benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdésének, valamint – ha az ajánlatkérő azt előírta – a Kbt. 63.§ (1) bekezdésének hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: III.1.2
A módosítandó szöveg helye: Gazdasági és pénzügyi alkalmasság:
Régi érték
Szöveg:
“A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
P.1. A 321/2015....”
Szöveg
A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
P.1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés b) pontja alapján csatolja az ajánlattevő a saját vagy jogelődje, legutóbbi 3 lezárt üzleti évre vonatkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját (ha a gazdasági szereplő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét) egyszerű másolatban (amennyiben a kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, és erről az ajánlattevő nyilatkozik a beszámoló csatolása nem szükséges, annak adatait az ajánlatkérő ellenőrzi) kiegészítő mellékletek nélkül.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19.§. (2) – (3) bekezdése, valamint az (5) bekezdése alkalmazandó az igazolás során. Ha az ajánlattevő az alkalmassági feltételben előírt irattal, azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata) származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ajánlatkérő köteles az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági alkalmasságát megállapítani, ha működésének ideje alatt az adott rész tárgyából (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata értékesítése) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele eléri vagy meghaladja az ajánlatkérő által az eljárást megindító felhívásban meghatározott értéket. Ha az ajánlattevő előírt irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló,benyújtása nem lehetséges, előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
A Kbt. 65. §-ban foglaltak alapján a P.1. alkalmassági feltétel vonatkozásában elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy felel meg az előírt minimumkövetelménynek.
Ajánlattevő (közös ajánlattevők) az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. §-ban foglaltaknak megfelelően felelhetnek meg, illetve bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
P.1. A 321/2015....”
Szöveg
A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
P.1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés b) pontja alapján csatolja az ajánlattevő a saját vagy jogelődje, legutóbbi 3 lezárt üzleti évre vonatkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját (ha a gazdasági szereplő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét) egyszerű másolatban (amennyiben a kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, és erről az ajánlattevő nyilatkozik a beszámoló csatolása nem szükséges, annak adatait az ajánlatkérő ellenőrzi) kiegészítő mellékletek nélkül.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19.§. (2) – (3) bekezdése, valamint az (5) bekezdése alkalmazandó az igazolás során. Ha az ajánlattevő az alkalmassági feltételben előírt irattal, azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (ultrahang diagnosztikai készülék értékesítése) származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ajánlatkérő köteles az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági alkalmasságát megállapítani, ha működésének ideje alatt az adott rész tárgyából (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata, 4. Rész esetében preanalitikai és klinikai kémiai automata értékesítése) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele eléri vagy meghaladja az ajánlatkérő által az eljárást megindító felhívásban meghatározott értéket. Ha az ajánlattevő előírt irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló,benyújtása nem lehetséges, előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
A Kbt. 65. §-ban foglaltak alapján a P.1. alkalmassági feltétel vonatkozásában elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy felel meg az előírt minimumkövetelménynek.
Ajánlattevő (közös ajánlattevők) az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. §-ban foglaltaknak megfelelően felelhetnek meg, illetve bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: III.1.2
A módosítandó szöveg helye: Gazdasági és pénzügyi alkalmasság:
Régi érték
Szöveg:
“Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Ajánlattevő alkalmatlan, ha:
P.1. a saját vagy jogelődje legutolsó 3 lezárt üzleti évre vonatkozó mérleg szerinti...”
Szöveg
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Ajánlattevő alkalmatlan, ha:
P.1. a saját vagy jogelődje legutolsó 3 lezárt üzleti évre vonatkozó mérleg szerinti eredménye egynél több üzleti évben negatív. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (2) bekezdésével összhangban közli, hogy a (2) bekezdésében foglalt körülmények fennállása esetén a később létrejött gazdasági szereplőknek a közbeszerzés tárgyából (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata értékesítése) származó nettó árbevételének megkövetelt minimum mértéke:
1. Rész esetében: nettó 11 000 000 HUF;
2. Részajánlati kör: 14 000 000 HUF;
3. Rész esetében: nettó 12 000 000 HUF;
Az igazolás módja esetében a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 19.§.(3) bekezdésére tekintettel kell az igazolást teljesíteni. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők a Kbt. 65.§-nak megfelelően felelhetnek meg a P.1. alkalmassági követelménynek.
Az ajánlattevőnek az ajánlatában annak benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdésének, valamint a Kbt. 63.§ (1) bekezdésének hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
A kizáró okok tekintetében csatolandó nyilatkozatoknak, igazolásoknak a felhívás feladásánál nem régebbi keltezésűeknek kell lenni.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Ajánlattevő alkalmatlan, ha:
P.1. a saját vagy jogelődje legutolsó 3 lezárt üzleti évre vonatkozó mérleg szerinti...”
Szöveg
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Ajánlattevő alkalmatlan, ha:
P.1. a saját vagy jogelődje legutolsó 3 lezárt üzleti évre vonatkozó mérleg szerinti eredménye egynél több üzleti évben negatív. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (2) bekezdésével összhangban közli, hogy a (2) bekezdésében foglalt körülmények fennállása esetén a később létrejött gazdasági szereplőknek a közbeszerzés tárgyából (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata, 4. Rész esetében preanalitikai és klinikai kémiai automata értékesítése) származó nettó árbevételének megkövetelt minimum mértéke:
1. Rész esetében: nettó 11 000 000 HUF;
2. Részajánlati kör: 14 000 000 HUF;
3. Rész esetében: nettó 12 000 000 HUF;
4. Rész esetében: nettó 350 000 000 HUF.
Az igazolás módja esetében a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 19.§.(3) bekezdésére tekintettel kell az igazolást teljesíteni. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők a Kbt. 65.§-nak megfelelően felelhetnek meg a P.1. alkalmassági követelménynek.
Az ajánlattevőnek az ajánlatában annak benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdésének, valamint a Kbt. 63.§ (1) bekezdésének hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
A kizáró okok tekintetében csatolandó nyilatkozatoknak, igazolásoknak a felhívás feladásánál nem régebbi keltezésűeknek kell lenni.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: III.1.3
A módosítandó szöveg helye: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság:
Régi érték
Szöveg:
“Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
M.1. Minden rész esetében amelyre az ajánlattevő ajánlatot tesz a 321/2015....”
Szöveg
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
M.1. Minden rész esetében amelyre az ajánlattevő ajánlatot tesz a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) teljesített legjelentősebb szállításainak ismertetése a közbeszerzés tárgyára (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata értékesítése) vonatkozóan, minimálisan az alábbi tartalommal:
— teljesítés ideje (tól-ig/év, hónap, nap),
— a szerződést kötő másik fél megnevezése,
— az árubeszerzés tárgya vagy az ellenszolgáltatás összege,
— referenciát adó személy neve, elérhetősége,
— továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22.§. (1) bekezdés a, és b.) pontja alapján kell a fentieket igazolnia az ajánlattevőnek.
M.2. Minden rész esetében, melyre ajánlatot tesz az ajánlattevő, a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 21.§. (1) bekezdés i) pontja szerint a megajánlott termékre vonatkozó nyilatkozat és/vagy tanúsítvány benyújtása, mely szerint a termék megfelel az orvostechnológiai eszközökről szóló 4/2009 (III.17.) EüM. rendeletben, és 8/2003. (III. 13.) ESzCsM rendeletben, illetve a 93/42/EEK, 98/79/EK orvosi eszközökre vonatkozó irányelvekben megfogalmazott alapelveknek, valamint igazolja, hogy az eszköz gyári új, és az Európai Unió tagállamaiban jogszerűen forgalmazható és alkalmazása engedélyezett humán célra.M.3.Ajánlattevőnek az ajánlatába csatolnia kell a 321/ 2015.Kr. 21. § (1) bek. h) pontja alapján a megajánlott eszköz magyar nyelvű termékismertető prospektusát. minden rész esetében, amelyre ajánlatot tesz.
A Kbt. 65.§. (5) bekezdésének első mondata szerinti esetben a Kbt. 65. §. (5)-(6) bekezdése előírásait be kell tartani, a hivatkozott bekezdésekben foglalt nyilatkozatokat az ajánlatban be kell nyújtani.
A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
M.1. Minden rész...”
Szöveg
A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
M.1. Minden rész esetében amelyre az ajánlattevő ajánlatot tesz a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) teljesített legjelentősebb szállításainak ismertetése a közbeszerzés tárgyára (1- 2. részek esetében: pathológiai festő automata, 3. rész esetében: immunkémiai automata, 4. Rész esetében preanalitikai és klinikai kémiai automata értékesítése) vonatkozóan, minimálisan az alábbi tartalommal:
— teljesítés ideje (tól-ig/év, hónap, nap),
— a szerződést kötő másik fél megnevezése,
— az árubeszerzés tárgya vagy az ellenszolgáltatás összege,
— referenciát adó személy neve, elérhetősége,
— továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22.§. (1) bekezdés a, és b.) pontja alapján kell a fentieket igazolnia az ajánlattevőnek.
M.2. Minden rész esetében, melyre ajánlatot tesz az ajánlattevő, a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 21.§. (1) bekezdés i) pontja szerint a megajánlott termékre vonatkozó nyilatkozat és/vagy tanúsítvány benyújtása, mely szerint a termék megfelel az orvostechnológiai eszközökről szóló 4/2009 (III.17.) EüM. rendeletben, és 8/2003. (III. 13.) ESzCsM rendeletben, illetve a 93/42/EEK, 98/79/EK orvosi eszközökre vonatkozó irányelvekben megfogalmazott alapelveknek, valamint igazolja, hogy az eszköz gyári új, és az Európai Unió tagállamaiban jogszerűen forgalmazható és alkalmazása engedélyezett humán célra.M.3.Ajánlattevőnek az ajánlatába csatolnia kell a 321/ 2015.Kr. 21. § (1) bek. h) pontja alapján a megajánlott eszköz magyar nyelvű termékismertető prospektusát. minden rész esetében, amelyre ajánlatot tesz.
A Kbt. 65.§. (5) bekezdésének első mondata szerinti esetben a Kbt. 65. §. (5)-(6) bekezdése előírásait be kell tartani, a hivatkozott bekezdésekben foglalt nyilatkozatokat az ajánlatban be kell nyújtani.
A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: III.1.3
A módosítandó szöveg helye: Műszaki, illetve szakmai alkalmasság:
Régi érték
Szöveg:
“Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:
M.1. nem rendelkezik:
1. Rész esetében – pathológiai festő automata értékesítése...”
Szöveg
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:
M.1. nem rendelkezik:
1. Rész esetében – pathológiai festő automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 14 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
2. rész esetében: pathológiai festő automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 19 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
3. rész esetében: immunkémiai automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 14 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
Az 1. és a 2. rész referenciái mind a két részre felhasználhatók, amennyiben az ajánlattevő mind a 2 részre ajánlatot tesz;
M.2. a megajánlott termék nem felel meg a 4/2009 (III.17.) EüM. rendeletben, a 8/2003 (III.13.) ESzCsM. rendeletben vagy a 93/42/EEK, 98/79/EK irányelvekben foglaltaknak és ha az ajánlattevő nem tudja csatolni a megajánlott termékekre vonatkozó tanúsítványt vagy azzal egyenértékű dokumentumot egyszerű másolatban;
M.3. A megajánlott termék nem rendelkezik az eszköz bemutatására alkalmas termékismertető prospektussal, amelyből megállapítható minden olyan szakmai paraméter megléte, mely minimum elvárásként szerepelt az ajánlatkérő részéről.
Ajánlatkérő az alkalmassági követelményeknek való megfelelést a Kbt. 65.§.(4) bekezdésében előírtak figyelembevételével bírálja. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.
Az ajánlattevőnek az ajánlatában annak benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdésének, valamint a Kbt. 63.§ (1) bekezdésének hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
A kizáró okok tekintetében csatolandó nyilatkozatoknak, igazolásoknak a felhívás feladásánál nem régebbi keltezésűeknek kell lenni.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:
M.1. nem rendelkezik:
1. Rész esetében – pathológiai festő automata értékesítése...”
Szöveg
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:
M.1. nem rendelkezik:
1. Rész esetében – pathológiai festő automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 14 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
2. rész esetében: pathológiai festő automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 19 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
3. rész esetében: immunkémiai automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 14 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
4. rész esetében: preanalitikai és klinikai kémiai automata értékesítése tárgyú, min. 1 db, összesen min. 100 000 000 HUF nettó értékű referencia-igazolással az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 év (36 hónap) alatt.
Az 1. és a 2. rész referenciái mind a két részre felhasználhatók, amennyiben az ajánlattevő mind a 2 részre ajánlatot tesz;
M.2. a megajánlott termék nem felel meg a 4/2009 (III.17.) EüM. rendeletben, a 8/2003 (III.13.) ESzCsM. rendeletben vagy a 93/42/EEK, 98/79/EK irányelvekben foglaltaknak és ha az ajánlattevő nem tudja csatolni a megajánlott termékekre vonatkozó tanúsítványt vagy azzal egyenértékű dokumentumot egyszerű másolatban;
M.3. A megajánlott termék nem rendelkezik az eszköz bemutatására alkalmas termékismertető prospektussal, amelyből megállapítható minden olyan szakmai paraméter megléte, mely minimum elvárásként szerepelt az ajánlatkérő részéről.
Ajánlatkérő az alkalmassági követelményeknek való megfelelést a Kbt. 65.§.(4) bekezdésében előírtak figyelembevételével bírálja. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.
Az ajánlattevőnek az ajánlatában annak benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdésének, valamint a Kbt. 63.§ (1) bekezdésének hatálya alá, és emellett megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
A kizáró okok tekintetében csatolandó nyilatkozatoknak, igazolásoknak a felhívás feladásánál nem régebbi keltezésűeknek kell lenni.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.2
A módosítandó szöveg helye: Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje:
Régi érték
Dátum: 2017-03-30 📅
Idő: 13:00
Új érték
Dátum: 2017-04-25 📅
Idő: 13:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.6
A módosítandó szöveg helye: Az ajánlati kötöttség minimális időtartama:
Régi érték
Dátum: 2017-04-29 📅
Új érték
Dátum: 2017-06-20 📅
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.7
A módosítandó szöveg helye: Az ajánlatok felbontásának feltételei:
Régi érték
Dátum: 2017-03-30 📅
Idő: 13:00
Új érték
Dátum: 2017-04-25 📅
Idő: 13:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: VI.3
A módosítandó szöveg helye: További információk:
Régi érték
Szöveg:
“2. Az ajánlatok értékelése: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja. Ponttartomány:1-10. Pontkiosztás módszere :Mindegyik részszempont esetében az Ajánlatkérő...”
Szöveg
2. Az ajánlatok értékelése: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja. Ponttartomány:1-10. Pontkiosztás módszere :Mindegyik részszempont esetében az Ajánlatkérő számára legkedvezőbb ajánlati elem 10 pontot kap,
Az 1.1., 2.1.,3.1., szempontok esetében a fordított arányosítás módszerével, kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal,hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap. A kapott eredmények két tizedes jegy pontossággal kerülnek meghatározásra a matematikai kerekítés szabályai szerint. A 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3., 1.2.4., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 3.2.1.,3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., alszempontok esetében, amennyiben rendelkezik a megajánlott készülék a bírálati szempont szerinti tartalmi elemmel (igen válasz) abban az esetben 10 pont, amennyiben nem rendelkezik a bírálati szempont szerinti tartalmi elemmel a megajánlott eszköz (nem válasz) abban az esetben 1 pont. A 2.3. alszempont esetében fordított arányosítás módszerével kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal, hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap. A kapott eredmények két tizedes jegy pontossággal kerülnek meghatározásra a matematikai kerekítés szabályai szerint. Az 1.3., 2.3., 3.3., szempontok esetében egyenes arányosítás módszerével kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal, hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“2. Az ajánlatok értékelése: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja. Ponttartomány:1-10. Pontkiosztás módszere :Mindegyik részszempont esetében az Ajánlatkérő...”
Szöveg
2. Az ajánlatok értékelése: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja. Ponttartomány:1-10. Pontkiosztás módszere :Mindegyik részszempont esetében az Ajánlatkérő számára legkedvezőbb ajánlati elem 10 pontot kap,
Az 1.1., 2.1.,3.1., 4.1.,. szempontok esetében a fordított arányosítás módszerével, kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal,hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap. A kapott eredmények két tizedes jegy pontossággal kerülnek meghatározásra a matematikai kerekítés szabályai szerint. 4.4.1. . alszempont esetében egyenes arányosítás módszerével kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal,hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap. Ezen szemponton belül Ajánlatkérő a legmagasabb értéket preferálja. A végeredmény kerekítése két tizedes jegyig történik, a matematikai kerekítés szabályai szerint. A 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3., 1.2.4., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4.,2.2.5,2.2.6., 3.2.1.,3.2.2., 3.2.3., 4.2.2., 4.2.3., 4.2.4. alszempontok esetében, amennyiben rendelkezik a megajánlott készülék a bírálati szempont szerinti tartalmi elemmel (igen válasz) abban az esetben 10 pont, amennyiben nem rendelkezik a bírálati szempont szerinti tartalmi elemmel a megajánlott eszköz (nem válasz) abban az esetben 1 pont. A 2.3. alszempont esetében fordított arányosítás módszerével kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal, hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap. A kapott eredmények két tizedes jegy pontossággal kerülnek meghatározásra a matematikai kerekítés szabályai szerint. Az 1.3., 2.3., 3.3.,4.2.1, 4.3. szempontok esetében egyenes arányosítás módszerével kerül a pont kiosztásra a tartományon belül azzal, hogy az adott szempont esetében legkedvezőbb ajánlatot tevő 10 pontot kap.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: VI.3
A módosítandó szöveg helye: További információk:
Régi érték
Szöveg: —.
Új érték
Szöveg:
“Az ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e9 pont szerinti eredménytelenségi okot.” Egyéb kiegészítő információk
“Az ajánlatkérő a Közbeszerzési dokumentum alábbi részeit módosította: Beszerzés tárgya kiegészült 4. részajánlati körrel.
Közbeszerzési dokumentum: 5.,...”
Az ajánlatkérő a Közbeszerzési dokumentum alábbi részeit módosította: Beszerzés tárgya kiegészült 4. részajánlati körrel.
Közbeszerzési dokumentum: 5., 10.,18., 19., mellékletek.