Tárgyi eszközök beszerzése a KTIA_NAP_13-2-2017-0013 azonosító számú projekt keretében: 1.rész: 1 db Mikromanipulátor rendszer. 2.rész: 1 db Digitális elektrofiziológiai erősítő. 3.rész: 1 db Kiegészítő csomag kétfoton mikroszkóphoz. 4.rész: 1 db Programozható elektromos stimulátor. 5.rész: 1 db Perisztaltikus pumpa. 6.rész: 1 db Neurológiai kutatásokra alkalmas ultrahang készülék. 7.rész: 1 db Tudományos vizsgálatra alkalmas EMG Kiváltott válasz mérő készülék. 8.rész: 1 db Tudományos vizsgálatra alkalmas transcranialis doppler készülék.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2017-09-28.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2017-09-12.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2017-09-12) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Mérőműszerek
Hivatkozási szám: DEK-394
Rövid leírás:
Tárgyi eszközök beszerzése a KTIA_NAP_13-2-2017-0013 azonosító számú projekt keretében:
1.rész: 1 db Mikromanipulátor rendszer.
2.rész: 1 db Digitális elektrofiziológiai erősítő.
3.rész: 1 db Kiegészítő csomag kétfoton mikroszkóphoz.
4.rész: 1 db Programozható elektromos stimulátor.
5.rész: 1 db Perisztaltikus pumpa.
6.rész: 1 db Neurológiai kutatásokra alkalmas ultrahang készülék.
7.rész: 1 db Tudományos vizsgálatra alkalmas EMG Kiváltott válasz mérő készülék.
8.rész: 1 db Tudományos vizsgálatra alkalmas transcranialis doppler készülék.
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10pont. Módszer:1-3. ért-i szempont és ajánlati ár: fordított arányosítás, 4. ért-i szempont: egyenes arányosítás, 5. ért-i szempont: pontkiosztás. További részletek a műszaki leírásban,illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló ért-i szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10pont. Módszer:1-3. ért-i szempont és ajánlati ár: fordított arányosítás, 4. ért-i szempont: egyenes arányosítás, 5. ért-i szempont: pontkiosztás. További részletek a műszaki leírásban,illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló ért-i szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Tárgyi eszközök beszerzése a KTIA_NAP_13-2-2017-0013 azonosító számú projekt keretében:
1.rész: 1 db Mikromanipulátor rendszer.
2.rész: 1 db Digitális elektrofiziológiai erősítő.
3.rész: 1 db Kiegészítő csomag kétfoton mikroszkóphoz.
4.rész: 1 db Programozható elektromos stimulátor.
5.rész: 1 db Perisztaltikus pumpa.
6.rész: 1 db Neurológiai kutatásokra alkalmas ultrahang készülék.
7.rész: 1 db Tudományos vizsgálatra alkalmas EMG Kiváltott válasz mérő készülék.
8.rész: 1 db Tudományos vizsgálatra alkalmas transcranialis doppler készülék.
A rész elnevezése: Adásvételi szerződés Mikromanipulátor rendszer beszerzésére
A rész száma: 1
Rövid leírás:
1 db Mikromanipulátor rendszer beszerzése.
Nyertes Ajánlattevő feladatát képezi az áru teljesítés helyén való üzembe helyezése, illetve Ajánlatkérő kezelőszemélyzetének a betanítása az áru rendeltetésszerű használatára.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – a szakmai ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – a szakmai ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
Az adásvételi szerződés alapján megvásárolni kívánt termékek minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentum részét képező műszaki leírás részletesen tartalmazza.
Időtartam: 30 nap
További információk:
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10pont. Módszer:1-3. ért-i szempont és ajánlati ár: fordított arányosítás, 4. ért-i szempont: egyenes arányosítás, 5. ért-i szempont: pontkiosztás. További részletek a műszaki leírásban,illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló ért-i szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10pont. Módszer:1-3. ért-i szempont és ajánlati ár: fordított arányosítás, 4. ért-i szempont: egyenes arányosítás, 5. ért-i szempont: pontkiosztás. További részletek a műszaki leírásban,illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló ért-i szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
A rész elnevezése: Adásvételi szerződés Digitális elektrofiziológiai erősítő beszerzésére
A rész száma: 2
Rövid leírás:
1 db digitális elektrofiziológiai erősítő beszerzése.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzésiműszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – a szakmai ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzésiműszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – a szakmai ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
Időtartam: 21 nap
További információk:
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10pont. Módszerek: Ajánlati ár: fordított arányosítás;1. ért. szempont: arányosítás;2-4 ért. szempont: egyenes arányosítás;További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertesAT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10pont. Módszerek: Ajánlati ár: fordított arányosítás;1. ért. szempont: arányosítás;2-4 ért. szempont: egyenes arányosítás;További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertesAT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
A rész elnevezése: Adásvételi szerződés Kiegészítő csomag kétfoton mikroszkóphoz beszerzésére
A rész száma: 3
Rövid leírás: 1 db Kiegészítő csomag kétfoton mikroszkóphoz.
Időtartam: 42 nap
További információk:
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0 -10 pont. Módszerek: Ajánlati ár: fordított arányosítás;1 és 2. ért. szempont egyenes arányosítás. További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0 -10 pont. Módszerek: Ajánlati ár: fordított arányosítás;1 és 2. ért. szempont egyenes arányosítás. További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
A rész elnevezése: Adásvételi szerződés programozható elektromos stimulátor beszerzése
A rész száma: 4.
Rövid leírás: 1 db programozható elektromos stimulátor beszerzése.
Időtartam: 10 nap
További információk:
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Módszerek: Ajánlati ár, 2.,4 ért. szempont: fordított arányosítás;1,3,5 ért. szempont: egyenes arányosítás. További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Módszerek: Ajánlati ár, 2.,4 ért. szempont: fordított arányosítás;1,3,5 ért. szempont: egyenes arányosítás. További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
A rész elnevezése: Adásvételi szerződés perisztaltikus pumpa beszerzésére
A rész száma: 5
Rövid leírás: 1 db perisztaltikus pumpa beszerzése.
Időtartam: 20 nap
További információk:
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Módszerek: Ajánlati ár és 2. ért. szempont: fordított arányosítás; 1. és 3. ért. szempont egyenes arányosítás. További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Módszerek: Ajánlati ár és 2. ért. szempont: fordított arányosítás; 1. és 3. ért. szempont egyenes arányosítás. További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
A rész elnevezése: Adásvételi szerződés neurológiai kutatásokra alkalmas ultrahang készülék beszerzésére
A rész száma: 6.
Rövid leírás: 1 db neurológiai kutatásokra alkalmas ultrahang készülék beszerzése.
Időtartam: 35 nap
A rész elnevezése: Adásvételi szerződés: Tudományos vizsgálatra alkalmas EMG Kiváltott válasz mérő készülék beszerzésére
A rész száma: 7
Rövid leírás:
1 db: Tudományos vizsgálatra alkalmas EMG Kiváltott válasz mérő készülék beszerzése.
A rész elnevezése: Adásvételi szerződés Tudományos vizsgálatra alkalmas transcranialis doppler készülék beszerzésére
A rész száma: 8.
Rövid leírás: 1 db Tudományos vizsgálatra alkalmas transcranialis doppler készülék beszerzése.
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
Debreceni Egyetem, 4032 Debrecen, Nagyerdei krt. 98.
4032 Debrecen, Nagyerdei krt. 98.
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Valamennyi rész esetén irányadó:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdésében és Kbt. 62. § (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok fennállnak. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdésében és Kbt. 62. § (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok fennállnak. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. §-a alapján a gazdasági szereplő ajánlatában a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. A 321/2015 (X.30.) Korm. Rendelet 3. § (3) bekezdésére figyelemmel közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön egységes európai közbeszerzési dokumentumot kell benyújtania. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vonatkozásában az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
A Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. §-a alapján a gazdasági szereplő ajánlatában a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. A 321/2015 (X.30.) Korm. Rendelet 3. § (3) bekezdésére figyelemmel közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön egységes európai közbeszerzési dokumentumot kell benyújtania. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vonatkozásában az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtania az ajánlatban. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.
Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtania az ajánlatban. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.
Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseire figyelemmel jár el, e vonatkozásban az érintett ajánlattevőnek a 321/2015 (X.30.) Korm. Rendelet 8. §, 10. §,12. §,14. §,16. §-a szerint kell igazolnia a kizáró okok fent nem állását. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére.
Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseire figyelemmel jár el, e vonatkozásban az érintett ajánlattevőnek a 321/2015 (X.30.) Korm. Rendelet 8. §, 10. §,12. §,14. §,16. §-a szerint kell igazolnia a kizáró okok fent nem állását. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére.
Cégbírósághoz már benyújtott, de még el nem bírált változás bejegyzési kérelem esetén a 321/2015. (X.30.) kormányrendelet 13. § szerint kell eljárni. Amennyiben ajánlattevő tekintetében nincs változásbejegyzési eljárás folyamatban úgy erről ajánlattevő ajánlatában nyilatkozni köteles.
Cégbírósághoz már benyújtott, de még el nem bírált változás bejegyzési kérelem esetén a 321/2015. (X.30.) kormányrendelet 13. § szerint kell eljárni. Amennyiben ajánlattevő tekintetében nincs változásbejegyzési eljárás folyamatban úgy erről ajánlattevő ajánlatában nyilatkozni köteles.
A kizáró okok tekintetében az ajánlattevők, alvállalkozók, valamint az ajánlattevő által az alkalmasságának igazolására igénybe vett más szervezet által tett nyilatkozatok keltezése nem lehet korábbi a jelen felhívás feladásának napjánál.
Gazdasági és pénzügyi helyzet: Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Műszaki és szakmai képességek:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
Igazolási mód valamennyi rész esetében:
Ajánlattevőnek az alkalmassági feltételek teljesítéséről be kell csatolnia az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot (EEKD), amelyben ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát a formanyomtatvány IV. „alfa” szakaszában.
Ajánlattevőnek az alkalmassági feltételek teljesítéséről be kell csatolnia az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot (EEKD), amelyben ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát a formanyomtatvány IV. „alfa” szakaszában.
M.1.) Figyelemmel a Kbt. 67.§ (1) bekezdésére az ajánlattevő ajánlatában köteles az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát benyújtani. Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X. 30) Korm. Rendelet 21. § (1) bek. a) pont alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától (Ajánlati felhívás VI.5. pont) visszafelé számított megelőző három évből közbeszerzés tárgya szerinti (1. rész esetében mikromanipulátor, 2. rész esetében digitális elektrofiziológiai erősítő, 3. rész esetében kiegészítő csomag kétfoton mikroszkóphoz, 4. rész esetében elektromos stimulátor, 5. rész esetében perisztaltikus pumpa, 6. és 8. rész esetében képalkotásos technológiával rendelkező ultrahang, 7. rész esetében: EMG kiváltott válasz mérő készülék szállításainak ismertetését, az ismertetett szolgáltatásokra vonatkozó referenciaigazolásokat, illetve nyilatkozatokat a 321/2015. (X. 30) Korm. Rendelet 22. § (1)-(2) bek. szerint (min. tartalom: a teljesítés kezdő és záró időpontja, a szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya, mennyisége vagy az ellenszolgáltatás nettó összege, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e).A teljesítési idéjére vonatkozó adatokat év, hónap, nap pontossággal kell megadni.
M.1.) Figyelemmel a Kbt. 67.§ (1) bekezdésére az ajánlattevő ajánlatában köteles az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát benyújtani. Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X. 30) Korm. Rendelet 21. § (1) bek. a) pont alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától (Ajánlati felhívás VI.5. pont) visszafelé számított megelőző három évből közbeszerzés tárgya szerinti (1. rész esetében mikromanipulátor, 2. rész esetében digitális elektrofiziológiai erősítő, 3. rész esetében kiegészítő csomag kétfoton mikroszkóphoz, 4. rész esetében elektromos stimulátor, 5. rész esetében perisztaltikus pumpa, 6. és 8. rész esetében képalkotásos technológiával rendelkező ultrahang, 7. rész esetében: EMG kiváltott válasz mérő készülék szállításainak ismertetését, az ismertetett szolgáltatásokra vonatkozó referenciaigazolásokat, illetve nyilatkozatokat a 321/2015. (X. 30) Korm. Rendelet 22. § (1)-(2) bek. szerint (min. tartalom: a teljesítés kezdő és záró időpontja, a szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya, mennyisége vagy az ellenszolgáltatás nettó összege, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e).A teljesítési idéjére vonatkozó adatokat év, hónap, nap pontossággal kell megadni.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet…
… 21. § (1a) bekezdésére, miszerint amennyiben az (1) bekezdés alkalmazása során az ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe.
… 21/A. §-ra, miszerint ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
Ajánlattevő a referencia értékének külföldi pénznemben történő megadása esetén köteles a referencia értékét forintra átszámolni, a teljesítés napján érvényes Magyar Nemzeti Bank honlapján közzétett hivatalos devizaárfolyam alapján.
A Kbt. 65. § (6) bekezdésére figyelemmel az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
A Kbt. 65.§ (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek. Ebben az esetben ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (7),(9),(11) bekezdései és a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján kell eljárnia.
A Kbt. 65.§ (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek. Ebben az esetben ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (7),(9),(11) bekezdései és a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján kell eljárnia.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő az egyes részek tekintetében:
M1) ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított három évben, a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített:
— referenciával, mely az 1. rész esetén mikromanipulátor szállítására vonatkozik összesen legalább nettó 3 000 000 HUF értékben;
— referenciával, mely a 2. rész esetén digitális elektrofiziológiai erősítő szállítására vonatkozik összesen legalább nettó 6 900 000 HUF értékben;
— referenciával, mely a 3. rész esetén kétfoton mikroszkóphoz tartozó kiegészítő csomag szállítására vonatkozik összesen legalább nettó 34 000 000 HUF értékben;
— referenciával, mely a 4. rész esetében elektromos stimulátor szállítására vonatkozik összesen legalább nettó 1 000 000 HUF értékben;
— referenciával, mely az 5. rész esetében perisztaltikus pumpa szállítására vonatkozik összesen legalább nettó 1 000 000 HUF értékben;
— referenciával, mely a 6. rész esetén képalkotásos technológiával rendelkező ultrahang szállítására vonatkozik összesen legalább nettó 20 000 000 HUF értékben;
— referenciával, mely a 7. rész esetén: EMG kiváltott válasz mérő készülék szállítására vonatkozik összesen legalább nettó 5 700 000 HUF értékben;
— referenciával, mely a 8. rész esetén: képalkotásos technológiával rendelkező ultrahang szállítására vonatkozik összesen legalább nettó 8 800 000 HUF értékben.
A fenti alkalmassági követelménynek ajánlattevők több referencia bemutatásával is megfelelhetnek.
Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben történő bemutatására is lehetőség van, amennyiben az adott referenciával több rész alkalmassági követelménye is igazolható.
A fenti M1 pontban rögzített feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
1-8rész:AK előleget nem fizet.Az ajánlattétel, kifiz.,elszámolás pénzneme: HUF. AT egy szla kiállítására jogosult,a szerz. szerint. A kifiz-re a Kbt.135.§(1),(6) és Ptk.6:130.§ (1)-(2)bek.alapján kerül sor,30napos fiz. hatidővel.Kés-i kamat:Ptk.6:155.§ szerint.Kés-i kötbér:1,5 %/munkanap,legfeljebb19egybefüggő munkanapig.Meghiúsulási kötbér:20 %.Folyt.VI.4.3)pontban.
1-8rész:AK előleget nem fizet.Az ajánlattétel, kifiz.,elszámolás pénzneme: HUF. AT egy szla kiállítására jogosult,a szerz. szerint. A kifiz-re a Kbt.135.§(1),(6) és Ptk.6:130.§ (1)-(2)bek.alapján kerül sor,30napos fiz. hatidővel.Kés-i kamat:Ptk.6:155.§ szerint.Kés-i kötbér:1,5 %/munkanap,legfeljebb19egybefüggő munkanapig.Meghiúsulási kötbér:20 %.Folyt.VI.4.3)pontban.
Eljárás
Gyorsított eljárás:
Ajánlatkérő az ajánlattételi határidőt a Kbt. 81. § (10) bekezdésére tekintettel kívánja meghatározni, figyelemmel arra, hogy az ennek hiányában előírt határidők nem lennének betarthatók, tekintettel arra, hogy a KTIA_NAP_13-1-2013-0001 projekt fizikai befejezésének – azaz a beszerzendő eszközöknek a leszállításának és üzembehelyezésének – legkésőbb 31.12.2017-ig meg kell valósulnia.
Ajánlatkérő az ajánlattételi határidőt a Kbt. 81. § (10) bekezdésére tekintettel kívánja meghatározni, figyelemmel arra, hogy az ennek hiányában előírt határidők nem lennének betarthatók, tekintettel arra, hogy a KTIA_NAP_13-1-2013-0001 projekt fizikai befejezésének – azaz a beszerzendő eszközöknek a leszállításának és üzembehelyezésének – legkésőbb 31.12.2017-ig meg kell valósulnia.
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2017-11-27 📅
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2017-09-28 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 10:00
Hely: Kancellária,Közbeszerzési Osztály(4028 Debrecen, Kassai út 26. I. emelet 13. iroda) Az ajánlatok – személyesen történő beadás esetén – hétfőtől csütörtökig 8:30 -15:00 óráig, pénteken 8:30-13:30 adhatók le, az ajánlattételi határidő lejárta napján 8:30-tól-az ajánlattételi határidő lejártáig. A közbesz.-i dokumentumokban meghatározott időpontokra a közép európai(CET)az irányadó.
További információk: A Kbt. 68. § (1)-(4) és (6) szerint.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 1. Mikromanipulátor hosszúsága (max 101 mm)
Minőségi kritérium (súlyozás): 7
Minőségi kritérium (név): 2. Mikromanipulátor szélessége (max 42 mm)
3. Mikromanipulátor magassága (max 95 mm)
Minőségi kritérium (súlyozás): 6
Minőségi kritérium (név): 4. A kezelőfelület akkumulátorról történő ellátása (min. 0 óra max. 120 óra)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): 5. További manipulátorok csatlakoztatásának lehetősége (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Az ár súlyozása: 60
Minőségi kritérium (név): 1. Az érvényességi küszöbhöz képest mennyivel kevesebb a szimultán függetlenül kezelt csatornák száma? (min. 0 db, max 4 db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 2. AD/DA konverter mintavételezési felbontása (min. 0 bit max. 8 bit)
3. AD/DA konverter digitális kimeneteinek száma (min. 0 db, max. 2 db)
4. A megadott kompatibilitási elvárások közül hány teljesül? (min. 0 db, max. 2 db)
1. Lézer teljesítménye 1045nm-en 250 fs pulzushossznál (min. 0 W max 1 W)
2. Szoftver update biztosítása (min. 0 év max 4 év)
Az ár súlyozása: 80
Minőségi kritérium (név): 1. A csatornák száma (min. 0 db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): 2. Stimuláció időtartamának alsó határa (max. 60 μs)
3. Stimuláció időtartamának felső határa (min. 0 s)
4. Késleltetés időtartamának alsó határa (max. 100 μs)
5. Késleltetés időtartamának felső határa (min. 0 s)
1. A csatornák száma (min. 0 db max. 4 db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 30
Minőségi kritérium (név): 2. Perfúziós sebesség alsó határa (max. 0,3 μl /perc)
3. Perfúziós sebesség felső határa (min. 0 ml/perc)
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: AK01719
Más típusú ajánlatkérő: központi költségvetési szerv
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: dr. Nagy-Stieber Elek
A vevő profiljának címe: http://kancellaria.unideb.hu🌏
Dokumentumok URL címe: http://kancellaria.unideb.hu/node/253🌏
Postacím: Kassai út 26., Kancellária I. Épület I/14. iroda
Postai irányítószám: 4028
Kapcsolattartó pont: Dr. Nagy-Stieber Elek
E-mail: nagy.stieber.elek@fin.unideb.hu📧
Ország: Hajdú-Bihar
🏙️
Hivatkozás További információk
1.A közbesz-i dok-okat ajánlatonként legalább 1 AT-nek, v. az ajánlatban megnevezett alvállal-nak elektron. úton el kell érnie az ajánlattételi határidő lejártáig,az eljárásban való részvétel feltétele letöltés visszaigazolása (ld: táj. ajánlattételhez I/2.pont).
1.A közbesz-i dok-okat ajánlatonként legalább 1 AT-nek, v. az ajánlatban megnevezett alvállal-nak elektron. úton el kell érnie az ajánlattételi határidő lejártáig,az eljárásban való részvétel feltétele letöltés visszaigazolása (ld: táj. ajánlattételhez I/2.pont).
2.Az ajánlat elkészítésének formai követelményeire a közbesz-i dok-ban előírtak irányadóak. Az ajánlatokat 1 db papíralapú+1db jelszó nélkül olvasható „pdf”-ben elektron. pld-ban kell benyújtani.
3.Ha bármely,az ajánlathoz csatolt okirat,igazolás,nyilatkozat, stb. nem magyar nyelven kerül kiállításra,úgy azt az AT felelős magyar nyelvű fordításban is köteles becsatolni. A fordítás helyessége az AT felelőssége.
4.AT-nek,és adott esetben az alk. igazolásában részt vevő más szervezetnek az ajánlathoz csatolni kell az AT és kapacitást biztosító szervezet nevében aláíró személy aláírási címpéldányát v. aláírás mintáját. Ha a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló személye különböző a kötelezettségvállaló aláírását is tartalmazó, legalább teljes bizonyító erejű okiratba foglalt meghatalmazást kell csatolni.
4.AT-nek,és adott esetben az alk. igazolásában részt vevő más szervezetnek az ajánlathoz csatolni kell az AT és kapacitást biztosító szervezet nevében aláíró személy aláírási címpéldányát v. aláírás mintáját. Ha a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló személye különböző a kötelezettségvállaló aláírását is tartalmazó, legalább teljes bizonyító erejű okiratba foglalt meghatalmazást kell csatolni.
5.AT ajánlatában köteles egységes európai közbeszerzési dok-ot benyújtani.
7.Az ajánlatban részenként nyilatkozni kell a Kbt.66.§(2) és Kbt.67.§(4) bek. vonatkozásában.
8.A Kbt.65.§(7) bek. szerinti nyilatkozat-ha releváns-részenként csatolandó.
9.Közös Ajánlattétel esetén kérjük benyújtani a közös AT-k együttműködési megállapodását (Kbt.35.§).
10.A dokok a Kbt. 47.§(2) bek-ben foglaltaknak megfelelően egyszerű másolatban is benyújthatók,azonban a Kbt. 66.§(2) bek. szerinti nyilatkozatot az ajánlatnak eredeti aláírt példányban kell tartalmaznia.
11.A Kbt. 66.§(4) bek. szerinti nyilatkozat csatolandó.
12. A Kbt. 66.§(5) bek-e alapján az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia,amely feltünteti a Kbt.68.§(4) bek-e szerinti összes adatot.
13. A Kbt. 66.§(6) bek. szerinti nyilatkozat csatolandó (nemleges tartalommal is).
14. AT-nek szakmai ajánlatként csatolnia kell a megajánlott termékek magyar nyelvű, a műszaki leírásában és a szer-es feltételekben foglalt AK-i előírásokra tett ajánlatát, amelyből AK egyértelműen meg tudja állapítani, hogy az AT melyik gyártó milyen típusú termékét ajánlotta meg és a megajánlott termék megfelel-e a közbesz-i dok-ban meghatározott műszaki elvárásoknak, jellemzőknek. AK a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjában foglaltakra tekintettel rögzíti, hogy a szakmai ajánlat jelentős, nem hiány pótoltatható részének tekinti a gyártó, és a termék típusának megnevezését, illetve az értékélési részszempontokra tett megajánlásokat.AK rögzíti, hogy amennyiben AT ajánlatában szakmai ajánlat helyett az AK által készített műszaki leírást nyújtja be, úgy AK az ajánlatot – még abban az esetben is, ha termék gyártója és típusa feltüntetésre kerül – a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja.
14. AT-nek szakmai ajánlatként csatolnia kell a megajánlott termékek magyar nyelvű, a műszaki leírásában és a szer-es feltételekben foglalt AK-i előírásokra tett ajánlatát, amelyből AK egyértelműen meg tudja állapítani, hogy az AT melyik gyártó milyen típusú termékét ajánlotta meg és a megajánlott termék megfelel-e a közbesz-i dok-ban meghatározott műszaki elvárásoknak, jellemzőknek. AK a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjában foglaltakra tekintettel rögzíti, hogy a szakmai ajánlat jelentős, nem hiány pótoltatható részének tekinti a gyártó, és a termék típusának megnevezését, illetve az értékélési részszempontokra tett megajánlásokat.AK rögzíti, hogy amennyiben AT ajánlatában szakmai ajánlat helyett az AK által készített műszaki leírást nyújtja be, úgy AK az ajánlatot – még abban az esetben is, ha termék gyártója és típusa feltüntetésre kerül – a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja.
15. AK szerződéskötési feltételként írja elő a 6. és 8. részben a CE megfelelőségi tanúsítvány vagy azzal egyenértékű, elismert, akkreditált tanúsító szervezettől származó tanúsítvány vagy gyártótól származó megfelelőségi nyilatkozat meglétét a megajánlott eszközökre vonatkozóan.
15. AK szerződéskötési feltételként írja elő a 6. és 8. részben a CE megfelelőségi tanúsítvány vagy azzal egyenértékű, elismert, akkreditált tanúsító szervezettől származó tanúsítvány vagy gyártótól származó megfelelőségi nyilatkozat meglétét a megajánlott eszközökre vonatkozóan.
16. A 6. és 8. részben nyilatkozni kell a magyarországi szerviz-partnerről vagy saját szervizről.
17. Jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben az eljárást megindító hirdetmény feladásának napján hatályos Kbt., Ptk. és a kapcsolódó jogszabályok előírásai szerint kell eljárni
18.AK figyelemmel a Kbt.81.§(4)-(5)bek-re az ajánlatok bírálatát – ideértve annak aránytalanul alacsony ár vizsgálatára vonatkozó részét is – az ajánlatok értékelését követően végzi el.
19. AK projekttársaság létrehozását kizárja mind AT mind közös AT-k vonatkozásában.
20. FAKSZT: Dr. Nagy-Stieber Elek, lsz: 892.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság, Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828594📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 148. §-a szerint.
VI.3) További információk folytatása:
21. AK a Kbt. 53.§ (6) bek. alapján feltételes közbeszerzési eljárást indít, mert AK további támogatásra irányuló igényt nyújtott be a KTIA_NAP_13-1-2013-0001 proj. keretében. AK a támogatásra irányuló igény el nem fogadását, vagy az igényeltnél kisebb összegben történő elfogadását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás adott részének vagy részeinek nem támogatását olyan körülménynek tekinti, amely miatt a nem támogatott részt vagy részeket eredménytelenné nyilváníthatja.
21. AK a Kbt. 53.§ (6) bek. alapján feltételes közbeszerzési eljárást indít, mert AK további támogatásra irányuló igényt nyújtott be a KTIA_NAP_13-1-2013-0001 proj. keretében. AK a támogatásra irányuló igény el nem fogadását, vagy az igényeltnél kisebb összegben történő elfogadását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás adott részének vagy részeinek nem támogatását olyan körülménynek tekinti, amely miatt a nem támogatott részt vagy részeket eredménytelenné nyilváníthatja.
22. A 2. részben az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztása érdekében nyilatkozni kell a kompatibilitási lehetőségekről (16. számú melléklet).
23.AK tájékoztatja a gazdasági szereplőket, hogy jelen eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2)bekezdés e)pontjában meghatározott eredménytelenségi okot.
III.2.2) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek folytatása:
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 2003. évi XCII. törvény 36/A.§-ra.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2017/S 175-358156 (2017-09-12)
További információk (2017-09-26) Objektum Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2017-09-26 📅
Benyújtási határidő: 2017-10-10 📅
Közzététel dátuma: 2017-09-27 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2017/S 185-378959
Hirdetményre hivatkozik: 2017/S 175-358156
HL-S szám: 185
További információk
Ajánlatkérő egyúttal módosítja a második részre vonatkozó műszaki leírást.
Forrás: OJS 2017/S 185-378959 (2017-09-26)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2018-01-12) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Tárgyi eszközök beszerzése a KTIA_NAP_13-2-2017-0013 azonosítószámú projekt keretében:
1. rész: 1 db Mikromanipulátor rendszer
2. rész: 1 db Digitális elektrofiziológiai erősítő
3. rész: 1 db Kiegészítő csomag kétfoton mikroszkóphoz
4. rész: 1 db Programozható elektromos stimulátor
5. rész: 1 db Perisztaltikus pumpa
6. rész: 1 db Neurológiai kutatásokra alkalmas ultrahang készülék
7. rész: 1 db Tudományos vizsgálatra alkalmas EMG Kiváltott válasz mérő készülék
8. rész: 1 db Tudományos vizsgálatra alkalmas transcranialis doppler készülék
Tárgyi eszközök beszerzése a KTIA_NAP_13-2-2017-0013 azonosítószámú projekt keretében:
1. rész: 1 db Mikromanipulátor rendszer
2. rész: 1 db Digitális elektrofiziológiai erősítő
3. rész: 1 db Kiegészítő csomag kétfoton mikroszkóphoz
4. rész: 1 db Programozható elektromos stimulátor
5. rész: 1 db Perisztaltikus pumpa
6. rész: 1 db Neurológiai kutatásokra alkalmas ultrahang készülék
7. rész: 1 db Tudományos vizsgálatra alkalmas EMG Kiváltott válasz mérő készülék
8. rész: 1 db Tudományos vizsgálatra alkalmas transcranialis doppler készülék
A beszerzés teljes értéke: 110 433 827 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2018-01-12 📅
Közzététel dátuma: 2018-01-16 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2018/S 010-017972
HL-S szám: 10
További információk
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10pont. Módszer:1-3. ért-i szempont és ajánlati ár: fordított arányosítás, 4. ért-i szempont: egyenes arányosítás, 5. ért-i szempont: pontkiosztás.További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló ért-i. szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10pont. Módszer:1-3. ért-i szempont és ajánlati ár: fordított arányosítás, 4. ért-i szempont: egyenes arányosítás, 5. ért-i szempont: pontkiosztás.További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló ért-i. szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Tárgyi eszközök beszerzése a KTIA_NAP_13-2-2017-0013 azonosítószámú projekt keretében:
1. rész: 1 db Mikromanipulátor rendszer
2. rész: 1 db Digitális elektrofiziológiai erősítő
3. rész: 1 db Kiegészítő csomag kétfoton mikroszkóphoz
4. rész: 1 db Programozható elektromos stimulátor
5. rész: 1 db Perisztaltikus pumpa
6. rész: 1 db Neurológiai kutatásokra alkalmas ultrahang készülék
7. rész: 1 db Tudományos vizsgálatra alkalmas EMG Kiváltott válasz mérő készülék
8. rész: 1 db Tudományos vizsgálatra alkalmas transcranialis doppler készülék
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek.alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – a szakmai ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek.alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – a szakmai ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
További információk:
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10pont. Módszer:1-3. ért-i szempont és ajánlati ár: fordított arányosítás, 4. ért-i szempont: egyenes arányosítás, 5. ért-i szempont: pontkiosztás.További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló ért-i. szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10pont. Módszer:1-3. ért-i szempont és ajánlati ár: fordított arányosítás, 4. ért-i szempont: egyenes arányosítás, 5. ért-i szempont: pontkiosztás.További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló ért-i. szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
Rövid leírás:
Nyertes Ajánlattevő feladatát képezi az áru teljesítés helyén való üzembe helyezése, illetve Ajánlatkérő kezelőszemélyzetének a betanítása az áru rendeltetésszerű használatára.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek.alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – a szakmai ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.Az adásvételi szerződés alapján megvásárolni kívánt termékek minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentum részét képező műszaki leírás részletesen tartalmazza.
Nyertes Ajánlattevő feladatát képezi az áru teljesítés helyén való üzembe helyezése, illetve Ajánlatkérő kezelőszemélyzetének a betanítása az áru rendeltetésszerű használatára.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek.alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – a szakmai ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.Az adásvételi szerződés alapján megvásárolni kívánt termékek minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentum részét képező műszaki leírás részletesen tartalmazza.
További információk:
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa:…
… 0-10pont. Módszerek: Ajánlati ár: Fordított arányosítás;1. ért. szempont:arányosítás;2-4 ért. szempont: egyenes arányosítás;További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
… 0 -10 pont.Módszerek: Ajánlati ár: Fordított arányosítás;1 és 2. ért. szempont egyenes arányosítás. További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
A rész száma: 4
További információk:
Értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Módszerek:Ajánlati…
… ár, 2.,4 ért. Szempont: fordított arányosítás;1,3,5 ért. szempont: egyenes arányosítás. További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
… ár és 2. ért. Szempont: fordított arányosítás; 1. és 3. ért. szempont egyenes arányosítás.További részletek a műszaki leírásban, illetve a 2016.12.21-én közzétett „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” c. útmutatóban.
A rész elnevezése: Adásvételi szerződés neurológiai kutatásokra alkalmas ultrahang készülék
A rész száma: 6
8
Eljárás
Gyorsított eljárás:
Ajánlatkérő az ajánlattételi határidőt a Kbt. 81. § (10) bekezdésére tekintettel kívánja meghatározni, figyelemmel arra, hogy az ennek hiányában előírt határidők nem lennének betarthatók, tekintettel arra, hogy a KTIA_NAP_13-1-2013-0001 projekt fizikai befejezésének – azaz a beszerzendő eszközöknek a leszállításának és üzembe helyezésének – legkésőbb 2017. december 31-ig meg kell valósulnia.
Ajánlatkérő az ajánlattételi határidőt a Kbt. 81. § (10) bekezdésére tekintettel kívánja meghatározni, figyelemmel arra, hogy az ennek hiányában előírt határidők nem lennének betarthatók, tekintettel arra, hogy a KTIA_NAP_13-1-2013-0001 projekt fizikai befejezésének – azaz a beszerzendő eszközöknek a leszállításának és üzembe helyezésének – legkésőbb 2017. december 31-ig meg kell valósulnia.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Mikromanipulátor hosszúsága (max 101 mm)
Mikromanipulátor szélessége (max 42 mm)
Mikromanipulátor magassága (max 95 mm)
A kezelőfelület akkumulátorról történő ellátása (min. 0 óra max. 120 óra)
További manipulátorok csatlakoztatásának lehetősége (igen/nem)
Az érvényességi küszöbhöz képest mennyivel kevesebb a szimultán függetlenül kezelt csatornák száma? (min. 0 db, max 4 db)
AD /DA konverter mintavételezési felbontása (min. 0 bit max. 8 bit)
AD/DA konverter digitális kimeneteinek száma (min. 0 db, max. 2 db)
A megadott kompatibilitási elvárások közül hány teljesül? (min. 0 db, max. 2 db)
Lézer teljesítménye 1045nm-en 250 fs pulzushossznál (min. 0 W max 1 W)
Szoftver update biztosítása (min. 0 év max 4 év)
A csatornák száma (min. 0 db)
Stimuláció időtartamának alsó hat ára (max. 60 μs)
Stimuláció időtartamának felső határa (min. 0 s)
Késleltetés időtartamának alsó határa (max. 100 μ s)
Késleltetés időtartamának felső határa (min. 0 s)
A csatornák száma (min. 0 db max. 4 db)
Perfúziós sebesség alsó határa (max. 0,3 μl / perc)
Perfúziós sebesség felső határa (min. 0 ml/perc)
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2017-12-18 📅
Hivatkozás További információk
Nyertes ajánlattevők:
1. rész: CENTRAL EUROPEAN BIOSYSTEMS Kft., 1044 Budapest, Óradna utca 4. 2. em. 18., 13349381-2-41;
2. rész: BIO-SCIENCE Kft., 1119 Budapest, Andor u. 47–49., 12266788-2-43;
3. rész: Femtonics Kft., 1094 Budapest, Tűzoltó utca 59., 13445243-2-43;
4. rész: CENTRAL EUROPEAN BIOSYSTEMS Kft., 1044 Budapest, Óradna utca 4. 2. em. 18., 13349381-2-41;
5. rész: CP-ANALITIKA Kft., 1145 Budapest, Amerikai út 98. fszt. 7., 12038624-2-42;