A kivitelezést a következő elvárás szerint kell megvalósítani: Épület fejlesztés előtti átlagos éves fogyasztása (energetikai tanúsítvány alapján): 1 462 200 [kWh/év]. Épület fejlesztés utáni átlagos éves fogyasztása (energetikai számítás alapján): 441 760 [kWh/év]. Vállalkozó feladata, hogy a megvalósult állapotról -összhangban a fejlesztés utáni számított megtakarítással- energiatanúsítványt készítsen és azt a műszaki átadás-átvételi eljárás keretében Megrendelő részére továbbítsa. A megvalósult állapotról készített energiatanúsítvány elkészítésére irányadók a KEHOP-5.2.2. kódszámú Pályázati Felhívásban foglalt előírások. További részletes feladatleírást a dokumentáció és annak mellékletét képező kiviteli tervdokumentáció tartalmaz.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2017-09-27.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2017-08-18.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2017-08-18) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Építési munkák
Rövid leírás:
A kivitelezést a következő elvárás szerint kell megvalósítani:
Épület fejlesztés előtti átlagos éves fogyasztása (energetikai tanúsítvány alapján): 1 462 200 [kWh/év].
Épület fejlesztés utáni átlagos éves fogyasztása (energetikai számítás alapján): 441 760 [kWh/év].
Vállalkozó feladata, hogy a megvalósult állapotról -összhangban a fejlesztés utáni számított megtakarítással- energiatanúsítványt készítsen és azt a műszaki átadás-átvételi eljárás keretében Megrendelő részére továbbítsa. A megvalósult állapotról készített energiatanúsítvány elkészítésére irányadók a KEHOP-5.2.2. kódszámú Pályázati Felhívásban foglalt előírások.
További részletes feladatleírást a dokumentáció és annak mellékletét képező kiviteli tervdokumentáció tartalmaz.
A kivitelezést a következő elvárás szerint kell megvalósítani:
Épület fejlesztés előtti átlagos éves fogyasztása (energetikai tanúsítvány alapján): 1 462 200 [kWh/év].
Épület fejlesztés utáni átlagos éves fogyasztása (energetikai számítás alapján): 441 760 [kWh/év].
Vállalkozó feladata, hogy a megvalósult állapotról -összhangban a fejlesztés utáni számított megtakarítással- energiatanúsítványt készítsen és azt a műszaki átadás-átvételi eljárás keretében Megrendelő részére továbbítsa. A megvalósult állapotról készített energiatanúsítvány elkészítésére irányadók a KEHOP-5.2.2. kódszámú Pályázati Felhívásban foglalt előírások.
További részletes feladatleírást a dokumentáció és annak mellékletét képező kiviteli tervdokumentáció tartalmaz.
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Építési beruházás
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Építési munkák📦
További CPV-kód: Építési munkák📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Fejér
🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
Rész aj.tétel lehetőségét az aj.kérő megvizsgálta. A gazd.,műszaki és minőségi,ill- a szerződés telj.vel kapcsolatos szempontok vizsgálata során Aj.kérő megállapította,hogy a közbeszerzés egy részére történő aj.tétel nem egyeztethető össze a gazdasági és szerűséggel. Az elkészítendő rendszer komplex egész,a megvalósíthatóságot nehezítené ill. lehetetlenítené el a részekre bontás.
Rész aj.tétel lehetőségét az aj.kérő megvizsgálta. A gazd.,műszaki és minőségi,ill- a szerződés telj.vel kapcsolatos szempontok vizsgálata során Aj.kérő megállapította,hogy a közbeszerzés egy részére történő aj.tétel nem egyeztethető össze a gazdasági és szerűséggel. Az elkészítendő rendszer komplex egész,a megvalósíthatóságot nehezítené ill. lehetetlenítené el a részekre bontás.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
A kivitelezést a következő elvárás szerint kell megvalósítani:
Épület fejlesztés előtti átlagos éves fogyasztása (energetikai tanúsítvány alapján): 1 462 200 [kWh/év].
Épület fejlesztés utáni átlagos éves fogyasztása (energetikai számítás alapján): 441 760 [kWh/év].
Vállalkozó feladata, hogy a megvalósult állapotról -összhangban a fejlesztés utáni számított megtakarítással- energiatanúsítványt készítsen és azt a műszaki átadás-átvételi eljárás keretében Megrendelő részére továbbítsa. A megvalósult állapotról készített energiatanúsítvány elkészítésére irányadók a KEHOP-5.2.2. kódszámú Pályázati Felhívásban foglalt előírások.
Vállalkozó feladata, hogy a megvalósult állapotról -összhangban a fejlesztés utáni számított megtakarítással- energiatanúsítványt készítsen és azt a műszaki átadás-átvételi eljárás keretében Megrendelő részére továbbítsa. A megvalósult állapotról készített energiatanúsítvány elkészítésére irányadók a KEHOP-5.2.2. kódszámú Pályázati Felhívásban foglalt előírások.
További részletes feladatleírást a dokumentáció és annak mellékletét képező kiviteli tervdokumentáció tartalmaz.
Becsült összérték: 1 HUF 💰
Rövid leírás:
Az épület az 1980-as években épült, CLASP könnyűszerkezetes építési rendszer felhasználásával. Az épület eredeti funkció szerint járóbeteg ellátásra szakosodott komplex diagnosztikai és terápiás szolgáltatást nyújtott. Az épület 2011-ig működött eredeti funkcióban. Ekkor az épület kiüresedett és magára lett hagyva. Az azóta eltelt 6 év alatt az épület állaga jelentősen leromlott. Az épület építészeti, energetikai és gépészeti szempontból elavult, felújításra szorul.
Az épület az 1980-as években épült, CLASP könnyűszerkezetes építési rendszer felhasználásával. Az épület eredeti funkció szerint járóbeteg ellátásra szakosodott komplex diagnosztikai és terápiás szolgáltatást nyújtott. Az épület 2011-ig működött eredeti funkcióban. Ekkor az épület kiüresedett és magára lett hagyva. Az azóta eltelt 6 év alatt az épület állaga jelentősen leromlott. Az épület építészeti, energetikai és gépészeti szempontból elavult, felújításra szorul.
2016-ban készült hasznosítási tanulmányterv alapján a különböző funkciók elemzése alapján Dunaújváros MJV Önkormányzat és a Fejér Megyei Kormányhivatal a Dunaújvárosi Járási Hivatal elhelyezésére találta alkalmasnak az épületet.
Az épület alagsori szintet, földszintet és 3 emeletet tartalmaz, hasznos alapterülete nem változik. Alagsor 1 066,85 m2, Földszint 1 050,70 m2, 1. emelet 950,04 m2, 2. emelet 98,40 m2, 3. emelet 931,46 m2, összesen 4 927,45 m2.
Az épületre készült tartószerkezeti szakvélemény szerint a tartószerkezet az új funkciónak megfelel, kisebb mértékű javítást igényel.
Az épület homlokzata teljes mértékben elavult, a terv szerint teljes bontásra kerül. Az új homlokzat horganyzott és festett acéllemez burkolatú DOMICO típusú réteges szerkezet (2192 m2). A rétegek között elhelyezett kiszellőztetett hőszigetelés biztosítja az előírásoknak megfelelő hőszigetelési értéket.
Az épület homlokzata teljes mértékben elavult, a terv szerint teljes bontásra kerül. Az új homlokzat horganyzott és festett acéllemez burkolatú DOMICO típusú réteges szerkezet (2192 m2). A rétegek között elhelyezett kiszellőztetett hőszigetelés biztosítja az előírásoknak megfelelő hőszigetelési értéket.
Új háromrétegű hőszigetelő üvegezéssel ellátott műanyag nyílászárókkal lesz ellátva a homlokzat.
A belső válaszfalak 90 %-ban elbontásra kerülnek. Egyrészt azért, mert a meglévő jórészt szerelt típusú válaszfalak sem esztétikai sem funkcionális szempontból nem megfelelőek, másrészt a funkcióváltásból adódó új alaprajzi rendszer új válaszfal elrendezést igényel. Az új válaszfalak szerelt jellegű, gipszkarton borítású válaszfalak.
A belső válaszfalak 90 %-ban elbontásra kerülnek. Egyrészt azért, mert a meglévő jórészt szerelt típusú válaszfalak sem esztétikai sem funkcionális szempontból nem megfelelőek, másrészt a funkcióváltásból adódó új alaprajzi rendszer új válaszfal elrendezést igényel. Az új válaszfalak szerelt jellegű, gipszkarton borítású válaszfalak.
A meglévő lapostető hőszigetelése teljes cserére szorul. Az eredeti 10 cm vastag ásványgyapot hőszigetelés mára kb. 2 cm vastagságúra tömörödött. A jelenlegi igényeknek és előírásoknak nem felel meg. Az új tetőszerkezet szintén lapostető lesz, korszerű vízelvezetéssel, átlagosan 25 cm ásványgyapot hőszigeteléssel, lágyított PVC tetőszigeteléssel.
A meglévő lapostető hőszigetelése teljes cserére szorul. Az eredeti 10 cm vastag ásványgyapot hőszigetelés mára kb. 2 cm vastagságúra tömörödött. A jelenlegi igényeknek és előírásoknak nem felel meg. Az új tetőszerkezet szintén lapostető lesz, korszerű vízelvezetéssel, átlagosan 25 cm ásványgyapot hőszigeteléssel, lágyított PVC tetőszigeteléssel.
Az épület teljes alapterületén új burkolatok kerülnek beépítésre. A földszinten és az alagsorban gres hidegburkolat, az irodákban a földszinten és az emeleten korszerű PVC padlóburkolat, a vezetői irodákban pedig padlószőnyeg.
Az épületgépészeti és elektromos rendszer teljes egészében ki lesz cserélve korszerű berendezésekre.
A könnyebb azonosíthatóság végett a felhívásban és a dokumentációban esetenként márkanév került megjelölésre. Ez mindössze az egyértelműbb és közérthetőbb meghatározás érdekében történt.
Ha a dokumentációban közölt leírások bármelyike meghatározott eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetve szabadalomra, vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaz, úgy ezt kizárólag a közbeszerzés tárgyának, vagy annak valamely elemének egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, és a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt. Az ajánlatkérő bármely, a termékleírásban, illetve a költségvetésben meghatározott termékkel műszakilag, esztétikailag, és minőségileg egyenértékű, a leírásban hivatkozott termékkel felhasználhatóságában, használhatóságában, kezelhetőségében, rendeltetésében és tartósságában egyenértékű, más gyártású termék szállítását és/vagy felhasználását is elfogadja akkor is, ha a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 46. § (3) bekezdésében előírt „vagy azzal egyenértékű” kifejezés bármely okból az adott helyen nem került feltüntetésre.
Ha a dokumentációban közölt leírások bármelyike meghatározott eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetve szabadalomra, vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaz, úgy ezt kizárólag a közbeszerzés tárgyának, vagy annak valamely elemének egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, és a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt. Az ajánlatkérő bármely, a termékleírásban, illetve a költségvetésben meghatározott termékkel műszakilag, esztétikailag, és minőségileg egyenértékű, a leírásban hivatkozott termékkel felhasználhatóságában, használhatóságában, kezelhetőségében, rendeltetésében és tartósságában egyenértékű, más gyártású termék szállítását és/vagy felhasználását is elfogadja akkor is, ha a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 46. § (3) bekezdésében előírt „vagy azzal egyenértékű” kifejezés bármely okból az adott helyen nem került feltüntetésre.
A II.1.5) és II.2.6) pontok kitöltése azért történt,hogy a hirdetmény feladható legyen a Kiadóhivatalnak.
Becsült érték héa nélkül: 1 HUF 💰
Időtartam: 6 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: Középületek kiemelt épületenergetikai fejlesztései – Középületek energetikai fejlesztései Fejér Megyében – KEHOP-5.2.2-16-2016-00056 (és hazai forrás).
További információk:
Rész aj.tétel lehetőségét az aj.kérő megvizsgálta. A gazd.,műszaki és minőségi,ill- a szerződés telj.vel kapcsolatos szempontok vizsgálata során Aj.kérő megállapította,hogy a közbeszerzés egy részére történő aj.tétel nem egyeztethető össze a gazdasági és szerűséggel. Az elkészítendő rendszer komplex egész,a megvalósíthatóságot nehezítené ill. lehetetlenítené el a részekre bontás.
Rész aj.tétel lehetőségét az aj.kérő megvizsgálta. A gazd.,műszaki és minőségi,ill- a szerződés telj.vel kapcsolatos szempontok vizsgálata során Aj.kérő megállapította,hogy a közbeszerzés egy részére történő aj.tétel nem egyeztethető össze a gazdasági és szerűséggel. Az elkészítendő rendszer komplex egész,a megvalósíthatóságot nehezítené ill. lehetetlenítené el a részekre bontás.
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: 2400 Dunaújváros, Szórád Márton u. 39., 36/4. hrsz.
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő,akivel szemben a Kbt. 62.§(1)és(2) bek.ben felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.
Igazolási mód: A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015.(X.30.)Korm.r. (Alkr.) 8.,10.12-16. § szerint.
A kizáró okok fenn nem állását az ajánlat benyújtásakor az Alkr.II.Fejezetnek megfelelően,az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolni. Ha az előírt alkalm. köv.eknek az aj.tevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg,az ajánlatban be kell nyújtani ezen szervezet részéről a Kbt.67.§(1) szerinti nyilatk.t.
A kizáró okok fenn nem állását az ajánlat benyújtásakor az Alkr.II.Fejezetnek megfelelően,az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolni. Ha az előírt alkalm. köv.eknek az aj.tevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg,az ajánlatban be kell nyújtani ezen szervezet részéről a Kbt.67.§(1) szerinti nyilatk.t.
A kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására a Kbt.69.§ szerint felhívott gazdasági szereplőnek a III.Fejezetnek megfelelően kell igazolnia,hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
A 62.§(1)b)ésf) kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére Aj.kérő nem zárja ki a gazd. szereplőt,amennyiben a Közbeszerzési Hatóság (KH) 188.§(4) szerinti -vagy bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság 188.§(5) szerinti- jogerős határozata kimondta,hogy az érintett gazd. szereplő az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott,amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát. A KH ezen jogerős határozatát a gazd. szereplő az EEKD-val egyidejűleg köteles benyújtani.
A 62.§(1)b)ésf) kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére Aj.kérő nem zárja ki a gazd. szereplőt,amennyiben a Közbeszerzési Hatóság (KH) 188.§(4) szerinti -vagy bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság 188.§(5) szerinti- jogerős határozata kimondta,hogy az érintett gazd. szereplő az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott,amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát. A KH ezen jogerős határozatát a gazd. szereplő az EEKD-val egyidejűleg köteles benyújtani.
Nem szükséges igazolás benyújtása,ha az aj.kérő az EU bármely tagállamában működő,ingyenes elektronikus adatbázisba belépve közvetlenül hozzájuthat az igazoláshoz vagy egyéb releváns információhoz.
Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén a releváns igazolás vagy információ magyar nyelvű fordítása csatolandó. A magyaro.i nyilvántartások közül a hatósági nyilvántart.k, valamint a külön jogszabályban nevesített nyilvántart.k tekintendőek az igazolás benyújtásának kiváltására alkalmas nyilvántart.nak.
Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén a releváns igazolás vagy információ magyar nyelvű fordítása csatolandó. A magyaro.i nyilvántartások közül a hatósági nyilvántart.k, valamint a külön jogszabályban nevesített nyilvántart.k tekintendőek az igazolás benyújtásának kiváltására alkalmas nyilvántart.nak.
Csatolni kell az aj.tevő nyilatkozatát,hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a megjelölt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót,ha nem releváns akkor is.
Nyilatk. szükséges arról, hogy olyan társaságnak minősül-e,melyet nem jegyeznek szabályozott tőzsdén,vagy amelyet szabályozott tőzsdén jegyeznek. Ha nem jegyzik, akkor a pénzmosásról szóló törvény (Pmtv.)3.§r)ra)-rb) vagy rc)-rd) szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatk. szükséges. Ha a gazd. szereplőnek nincs a Pmtv. 3. § r) ra)-rb) vagy rc)-rd) szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatk. szükséges.
Nyilatk. szükséges arról, hogy olyan társaságnak minősül-e,melyet nem jegyeznek szabályozott tőzsdén,vagy amelyet szabályozott tőzsdén jegyeznek. Ha nem jegyzik, akkor a pénzmosásról szóló törvény (Pmtv.)3.§r)ra)-rb) vagy rc)-rd) szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatk. szükséges. Ha a gazd. szereplőnek nincs a Pmtv. 3. § r) ra)-rb) vagy rc)-rd) szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatk. szükséges.
Nyilatk. szükséges, hogy van-e olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet,amely az aj.tevőben közvetetten vagy közvetlenül több,mint 25 %-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik;ha van ilyen szervezet,az aj.tevő azt nyilatk.ban megnevezi (cégnév,székhely),továbbá nyilatkozik, hogy annak vonatkozásában a Kbt.62.§(1)k)kc) kizáró feltétel nem áll fenn.
Nyilatk. szükséges, hogy van-e olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet,amely az aj.tevőben közvetetten vagy közvetlenül több,mint 25 %-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik;ha van ilyen szervezet,az aj.tevő azt nyilatk.ban megnevezi (cégnév,székhely),továbbá nyilatkozik, hogy annak vonatkozásában a Kbt.62.§(1)k)kc) kizáró feltétel nem áll fenn.
Aj.kérő kizárja az eljárásból azt az aj.tevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet,aki a fenti kizáró okok hatálya alá tartozik,ill. akinek a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Az ajánlati felhívás feladásánál nem régebbi igazolások és nyilatk.k szükségesek.Irányadó a KH vonatkozó útmutatója is.
Aj.kérő előír a Kbt. 65.§(1)c) szerinti alkalmassági követelményt is,a dok.ban foglaltak szerint.
(SZ/1. Az építőipari kivit. tev.t végző gazd. szereplők szerepeljenek az Étv. szerinti,ép.ipari kivit. tev.t végzők névjegyzékében,ill. a nem Mo.on letelepedett gazd. szereplők -amennyiben a szerződés teljesítéséhez szükséges- a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában,vagy a letelep. szerinti országban előírt engedéllyel,jogosítvánnyal vagy szervezeti,kamarai tagsággal.).
(SZ/1. Az építőipari kivit. tev.t végző gazd. szereplők szerepeljenek az Étv. szerinti,ép.ipari kivit. tev.t végzők névjegyzékében,ill. a nem Mo.on letelepedett gazd. szereplők -amennyiben a szerződés teljesítéséhez szükséges- a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában,vagy a letelep. szerinti országban előírt engedéllyel,jogosítvánnyal vagy szervezeti,kamarai tagsággal.).
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
Az ajánlatkérő ezúton megjelöli, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát (azaz elégséges az EEKD IV. α kitöltése) és nem kéri az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását. A Kbt. 69. § (4) alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az ajánlatkérő köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt megfelelő határidő tűzésével felhívni az alkalmassági követelményre vonatkozó igazolások benyújtására az alábbiak szerint.
Az ajánlatkérő ezúton megjelöli, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát (azaz elégséges az EEKD IV. α kitöltése) és nem kéri az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását. A Kbt. 69. § (4) alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az ajánlatkérő köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt megfelelő határidő tűzésével felhívni az alkalmassági követelményre vonatkozó igazolások benyújtására az alábbiak szerint.
P1)Az Alkr. 19. § (1) c) alapján az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan nyilatkozat az általános forgalmi adó nélkül számított, építési munkákból származó árbevételről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg a tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
P1)Az Alkr. 19. § (1) c) alapján az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan nyilatkozat az általános forgalmi adó nélkül számított, építési munkákból származó árbevételről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg a tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
P2)Az Alkr. 19. § (1) b) alapján saját vagy jogelődje számviteli törvény szerinti beszámolója (a kiegészítő melléklet nélkül) ha a letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét. Ha nem írja elő, csatoljon cégszerűen aláírt nyilatkozatot az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben évenként az adózott eredmény összegéről.
P2)Az Alkr. 19. § (1) b) alapján saját vagy jogelődje számviteli törvény szerinti beszámolója (a kiegészítő melléklet nélkül) ha a letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét. Ha nem írja elő, csatoljon cégszerűen aláírt nyilatkozatot az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben évenként az adózott eredmény összegéről.
A Kbt. 69. § (11) szerint a beszámolót nem kötelező csatolni, ez esetben azt ajánlatkérő a http://www.e-beszamolo.kim.gov.hu oldalról ellenőrzi.
Ha az ajánlattevő beszámolóval azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
Ha az ajánlattevő beszámolóval azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
Ha az ajánlattevő a P2) szerinti irattal azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (azaz építési munkákból) származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ajánlatkérő köteles az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági alkalmasságát megállapítani, ha működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (azaz építési munkákból) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele eléri vagy meghaladja az ajánlatkérő által az ajánlati felhívásban meghatározott értéket: 825 000 000 HUF-ot.
Ha az ajánlattevő a P2) szerinti irattal azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (azaz építési munkákból) származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ajánlatkérő köteles az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági alkalmasságát megállapítani, ha működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (azaz építési munkákból) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele eléri vagy meghaladja az ajánlatkérő által az ajánlati felhívásban meghatározott értéket: 825 000 000 HUF-ot.
Azokban az esetekben, amelyekben az Alkr. 28. és 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30. és 39. §-ban foglaltakra – bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni az (1) bekezdésben foglalt egyéb igazolási módok helyett.
Azokban az esetekben, amelyekben az Alkr. 28. és 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30. és 39. §-ban foglaltakra – bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni az (1) bekezdésben foglalt egyéb igazolási módok helyett.
Az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
Az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
P1) Ajánlattevő alkalmas, amennyiben az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben az általános forgalmi adó nélkül számított, építési munkákból származó árbevétele meghaladta a 825 000 000 HUF-ot.
P2) Ajánlattevő alkalmas, amennyiben az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben az adózott eredménye legfeljebb egy alkalommal volt negatív.
A P2) alkalmassági feltétel esetében az együttes megfelelés akként értelmezhető, hogy a közös ajánlattevők legalább egyikének meg kell felelnie, a P1) alkalmassági feltétel esetében a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek az adott követelménynek.
A P2) alkalmassági feltétel esetében az együttes megfelelés akként értelmezhető, hogy a közös ajánlattevők legalább egyikének meg kell felelnie, a P1) alkalmassági feltétel esetében a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek az adott követelménynek.
Műszaki és szakmai képességek:
Az ajánlatkérő ezúton megjelöli, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát (azaz elégséges az EEKD IV. α kitöltése) és nem kéri az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását. A Kbt. 69. § (4) alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az ajánlatkérő köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt megfelelő határidő tűzésével felhívni az alkalmassági követelményre vonatkozó igazolások benyújtására az alábbiak szerint.
Az ajánlatkérő ezúton megjelöli, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát (azaz elégséges az EEKD IV. α kitöltése) és nem kéri az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását. A Kbt. 69. § (4) alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az ajánlatkérő köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt megfelelő határidő tűzésével felhívni az alkalmassági követelményre vonatkozó igazolások benyújtására az alábbiak szerint.
M/1. Az Alkr. 21. § (2) a) pontja alapján a hirdetmény feladásától visszafelé számított 5 év legjelentősebb építési beruházásainak ismertetése az Alkr. 22. § (3) szerint a szerződést kötő másik fél által adott igazolással.
Az igazolás(ok) minimálisan elvárt tartalma:
— a Vállalkozó neve, székhelye,
— a szerződést kötő másik fél (Megrendelő) neve, székhelye, igazolás kiállítójának elérhetősége,
— az építési beruházás tárgya, mennyisége (közös ajánlattevői/ alvállalkozói teljesítés esetén a saját teljesítés aránya),
— az alkalmassági minimumkövetelmény szempontjából releváns munkák felsorolása (közös ajánlattevői/ alvállalkozói teljesítés esetén a saját teljesítésben végzett munkák felsorolása),
— teljesítés ideje (a kezdés/befejezés naptári nap pontossággal, külön feltüntetve a műszaki átadás-átvétel dátumát, tekintettel az Alkr. 21. § (2a)-ra),
— teljesítés helye,
— nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Amennyiben ajánlattevő nem fővállalkozóként teljesítette a megadott referenciát, úgy jelölje meg a teljesítés arányát, vagy olyan adatot, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy az alkalmassági követelményként meghatározott feladatot az ajánlattevő teljesítette.
Amennyiben ajánlattevő nem fővállalkozóként teljesítette a megadott referenciát, úgy jelölje meg a teljesítés arányát, vagy olyan adatot, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy az alkalmassági követelményként meghatározott feladatot az ajánlattevő teljesítette.
Az M1 műszaki alkalmassági feltétel esetén irányadók a Kbt. 65. § (7), (8), (11) rendelkezései.
M/2 Az Alkr. 21. § (2) b) pontja szerint annak a szakembernek – különösen a minőség ellenőrzéséért felelősnek – a megnevezése, képzettsége, szakmai tapasztalata ismertetése, akit be kíván vonni a teljesítésbe. Ennek érdekében csatolni kell a szakember képzettségét és a végzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolatát, a rendelkezésre állási nyilatkozatot és a szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzát, amelyekből az alkalmassági minimumkövetelmény megléte kétséget kizáró módon megállapítható, továbbá ajánlattevő megadhatja:
M/2 Az Alkr. 21. § (2) b) pontja szerint annak a szakembernek – különösen a minőség ellenőrzéséért felelősnek – a megnevezése, képzettsége, szakmai tapasztalata ismertetése, akit be kíván vonni a teljesítésbe. Ennek érdekében csatolni kell a szakember képzettségét és a végzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolatát, a rendelkezésre állási nyilatkozatot és a szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzát, amelyekből az alkalmassági minimumkövetelmény megléte kétséget kizáró módon megállapítható, továbbá ajánlattevő megadhatja:
— vagy a jogosultságot igazoló dokumentumot,
— vagy névjegyzési/kamarai számot vagy azt az internetes elérési útvonalat, (URL cím), ahol a jogosultság meglétéről az Ajánlatkérő meggyőződhet,
— vagy azt az ajánlattevői nyilatkozatot, hogy a szakmai vezető a jogosultsággal a szerződés megkötéséig rendelkezni fog, s a jogosultság hiánya az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül.
Amennyiben ajánlattevő részéről bármely alkalmasságot igazoló dokumentum nem magyar nyelven kerül benyújtásra, úgy ajánlattevőnek csatolni kell a dokumentumok magyar nyelvű fordítását is. Ajánlatkérő a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok ajánlattevő általi felelős fordítását is elfogadja.
Amennyiben ajánlattevő részéről bármely alkalmasságot igazoló dokumentum nem magyar nyelven kerül benyújtásra, úgy ajánlattevőnek csatolni kell a dokumentumok magyar nyelvű fordítását is. Ajánlatkérő a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok ajánlattevő általi felelős fordítását is elfogadja.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 5 év időtartamában összesen az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített végleges műszaki átadás-átvétellel lezárt legalább 1 db, de legfeljebb 2 db referenciából származóan legalább nettó 3690 m2 hasznos alapterületű épület felújítása és/vagy átalakítása referenciával.
M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 5 év időtartamában összesen az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített végleges műszaki átadás-átvétellel lezárt legalább 1 db, de legfeljebb 2 db referenciából származóan legalább nettó 3690 m2 hasznos alapterületű épület felújítása és/vagy átalakítása referenciával.
Az M1 műszaki alkalmassági feltétel esetén irányadók a Kbt. 65. § (7)-(11) rendelkezései.
M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti MV-É vagy azzal egyenértékű felelős műszaki vezetői jogosultsággal vagy az annak megszerzéséhez szükséges a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben előírt végzettséggel és szakmai gyakorlattal, és nem rendelkezik legalább 100 m2 szerelt homlokzati falrendszerek építésében és/vagy felújításában szerzett gyakorlattal.
M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti MV-É vagy azzal egyenértékű felelős műszaki vezetői jogosultsággal vagy az annak megszerzéséhez szükséges a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben előírt végzettséggel és szakmai gyakorlattal, és nem rendelkezik legalább 100 m2 szerelt homlokzati falrendszerek építésében és/vagy felújításában szerzett gyakorlattal.
A fent előírt jogosultsággal az érintett szakembernek a teljesítés időtartama alatt végig rendelkeznie kell.
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
Előleg: Kbt.135.§(7)-(8)szerint, max. 30 %. Igénybevétele esetén: visszafizetési biztosíték Kbt.134.§(6)a) és 135.§(7) szerint.
Kifizetés: nyertesség esetén a KEHOP-5.2.2. pályázatból és hazai forrásból. 30 nap fizetési határidő, átutalással Ptk. 6:130.§(1)-(2),Kbt.135.§(1)-(3),(5)-(6),(11),322/2015.(X.30.)Korm.r. 31.,32/A.§ alapján. Utófinanszírozás.
Az ajánlattétel,szerződéskötés,elszámolás,kifizetés pénzneme HUF.
Tartalékkeret nincs.
1előlegszámla (igénybevétel estén),5részszámla, 1végszámla nyújtható be.
Késedelmi kötbér késedelmesen teljesített munka nettó ellenértéke 0,5 %/késedelmes naptári nap,max. szerződés nettó ellenértéke 5 %-a.
Meghiúsulási kötbér szerződés nettó ellenértéke 10 %-a.
Hibás teljesítési kötbér hibásan teljesített munka nettó ellenértéke 10 %-a, max. a szerződés nettó ellenértéke 5 %-a.
Jótállási biztosíték szerződés nettó ellenértéke 5 %-a, 24 hó időtartamra, Kbt.134.§(6)a) szerint.
Jótállás: 60 hó.
A részletes feltételeket a dokumentáció tartalmazza.
Eljárás
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2017-09-27 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 10:00
Hely: 1196 Budapest, Fő utca 164. (Csősz-Horváth Alexandra).
További információk:
Kbt. 68.§ szerint.Az ajánlatok felbontásáról és ismertetéséről aj.kérő jegyzőkönyvet készít,melyet a bontástól szám. 5 napon belül megküld az összes aj.tevőnek.Az ajánlat írásban és zártan benyújtható közvetlenül vagy postai úton.A postai küldemények kézbesítésének késedelméből fakadó kockázatokat aj.tevő viseli.
Kbt. 68.§ szerint.Az ajánlatok felbontásáról és ismertetéséről aj.kérő jegyzőkönyvet készít,melyet a bontástól szám. 5 napon belül megküld az összes aj.tevőnek.Az ajánlat írásban és zártan benyújtható közvetlenül vagy postai úton.A postai küldemények kézbesítésének késedelméből fakadó kockázatokat aj.tevő viseli.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Az M/2 alkalmassági követelményben bemutatott szakember speciális gyakorlata (m2)
Minőségi kritérium (súlyozás): 25
Minőségi kritérium (név): Hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazása (fő)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Az ár súlyozása: 70
1.Aj.kérő az alkalm. feltét. és igazol. az Alkr.28.§(3)hoz képest szigorúbban állapítja meg a P/1,2,M/1,2,SZ/1 alk. köv.k von.ban.
2.Értékelés során adható pontszám alsó-felső határa:0-100.1.ért.szemp.Pvizsgált=(Avizsgált-Alegkedvezőtlenebb)/(Alegkedvezőbb-Alegkedvezőtlenebb)x(Pmax-Pmin)+Pmin.2.ért.szemp. abszolút ért.(pontkiosztás)3.értékelési szemp.P = (A legjobb/A vizsgált) x (P max-P min)+P min. Részletesen a dok.ban.
2.Értékelés során adható pontszám alsó-felső határa:0-100.1.ért.szemp.Pvizsgált=(Avizsgált-Alegkedvezőtlenebb)/(Alegkedvezőbb-Alegkedvezőtlenebb)x(Pmax-Pmin)+Pmin.2.ért.szemp. abszolút ért.(pontkiosztás)3.értékelési szemp.P = (A legjobb/A vizsgált) x (P max-P min)+P min. Részletesen a dok.ban.
3.Foly.ban lévő vált.bej. elj. esetén csatolni kell a cégbír.hoz benyújtott vált.bej. kérelmet és annak érkez.ről a cégbír. által küldött igazolást.Nemleges nyil. is csatolandó.
4.FAKSZ:Csősz-Horváth Alexandra(00104)1196Bp, Fő u.164.
5.Aj.kérő külön közbesz. dokum.t készít.A közbesz. műszaki leírást,teljesítéssel kapcs. min. követelm.ket,iratmintákat,szerz.tervezetet a dok. tart.
6.Ajánlatnak tart. kell Kbt.66.§(2),(4) és (nemleges tartalom esetén is) a (6) szerinti nyil.t.
7.A gazd. szereplő az alkalm. követelm.k teljesítésére von. részletes adatokat tartal. igazolások benyújtására Aj.kérő 69.§ szerinti felhívására köt.Aj.kérő nem bocsát ki újabb hiánypótlást,ha a hiányp.sal Aj.tevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazd. szereplőt von be az elj.ba,és e gazd. szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiányp.
7.A gazd. szereplő az alkalm. követelm.k teljesítésére von. részletes adatokat tartal. igazolások benyújtására Aj.kérő 69.§ szerinti felhívására köt.Aj.kérő nem bocsát ki újabb hiánypótlást,ha a hiányp.sal Aj.tevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazd. szereplőt von be az elj.ba,és e gazd. szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiányp.
8.Nyertes aj.tevőnek organizációs tervet kell készítenie.
9.Aj.kérő az ajánlatok megalapozotts.nak megítélése és érdemi összehasonlíthatós. érdekében árazatlan költségvetést bocsát Aj.tevők rendelkezésére-ennek beárazására von. részletszabályokat a dok. tart.
10.Vállalkozó köt. legkésőbb a szerz.kötés időpontjár- a közbesz. tárgyát képező projektre,a szerz. teljes időtartamát lefedő fel.bizt. szerz.t kötni vagy meglévő fel.bizt.át kiterjeszteni. Előírt min. összeg:„all risk”típusú (100 000/káresem-700 000/év), továbbá munkáltatói fel. biztosítás (100 000/káresem-200 000/év-harmadik személyek részére-50 000 000 HUF).
10.Vállalkozó köt. legkésőbb a szerz.kötés időpontjár- a közbesz. tárgyát képező projektre,a szerz. teljes időtartamát lefedő fel.bizt. szerz.t kötni vagy meglévő fel.bizt.át kiterjeszteni. Előírt min. összeg:„all risk”típusú (100 000/káresem-700 000/év), továbbá munkáltatói fel. biztosítás (100 000/káresem-200 000/év-harmadik személyek részére-50 000 000 HUF).
11.Ir.adó idő és jog:magyarorsz.i helyi és az elj. megindításakor(jelen hird. feladásakor)hatályos jogsz.k.
12.Érv.telen az ajánlat különösen,ha nem felel meg azoknak a körny.véd.,szoc. és munkajogi követelm.nek,amelyeket a jogsz.k v. kötelezően alkalmazandó kollektív szerz.,ill a Kbt.4.mell.ben felsor. körny.véd.,szoc. és munkajogi rendelkezések írnak elő.
12.Érv.telen az ajánlat különösen,ha nem felel meg azoknak a körny.véd.,szoc. és munkajogi követelm.nek,amelyeket a jogsz.k v. kötelezően alkalmazandó kollektív szerz.,ill a Kbt.4.mell.ben felsor. körny.véd.,szoc. és munkajogi rendelkezések írnak elő.
13.Aj.kérő helyszíni bejárást tart.Találkozó 8.9.2017-n 9:30-kor, 2400 Dunaújváros,Szórád Márton u.39. előtt.
14.A 2011.éviCXCV.tv.41.§(6) miatt Vállalkozó vállalja,h az átlátható szervezet fogalmához kapcsolódó változásról,az átláth. megszűnéséről köt. írásban tájék. a Megrendelőt.Az ajánlatban kötelező nyil. az átláth.ról.
15.Aj.kérő alkalmazza Kbt.75.§(2)e)-t.
16.A II.2.7)hez: a teljesítési véghatáridő kezdőidőpontja a munkaterület átadása,legkésőbb a munkater. átadástól 6 hónap.
17.A jelen közb. elj. feltételes közb. elj.,melyre a Kbt. 53.§(5)-(6) von.Aj.kérő a KEHOP-5.2.2. pály. felhív.ban foglaltak alapján további támogatást igényel,a KEHOP-5.2.2-16-2016-00056 projekt von.ban tám. szerz. módosítást fog benyújtani.Továbbá a hazai forrás sem került még megítélésre. A váll. szerz. hatályba lépésének feltétele a tám. szerz. módosítás aláírása ÉS a hazai forrás odaítélése.
17.A jelen közb. elj. feltételes közb. elj.,melyre a Kbt. 53.§(5)-(6) von.Aj.kérő a KEHOP-5.2.2. pály. felhív.ban foglaltak alapján további támogatást igényel,a KEHOP-5.2.2-16-2016-00056 projekt von.ban tám. szerz. módosítást fog benyújtani.Továbbá a hazai forrás sem került még megítélésre. A váll. szerz. hatályba lépésének feltétele a tám. szerz. módosítás aláírása ÉS a hazai forrás odaítélése.
18.A IV.2.6)pontban a Kbt.81.§(11) szerinti 60 nap ajánlati kötöttséget kell érteni.
19.II.2.14)folyt.:Az egyértelmű felelősségvállalást,garanciát csak egészben történő aj.tétellel és kivitelezéssel lehet biztosítani. A beszerzés tárgya egy olyan komplex tevékenységet foglal magában,amely nem teszi lehetővé a tevékenységek részekre bontását,mivel több nyertes aj.tevő jelenléte zavart okozhat a rendszerben, ill. tevékenységeik maradéktalan ellátását,határidők betartását ellehetetlenítheti.
19.II.2.14)folyt.:Az egyértelmű felelősségvállalást,garanciát csak egészben történő aj.tétellel és kivitelezéssel lehet biztosítani. A beszerzés tárgya egy olyan komplex tevékenységet foglal magában,amely nem teszi lehetővé a tevékenységek részekre bontását,mivel több nyertes aj.tevő jelenléte zavart okozhat a rendszerben, ill. tevékenységeik maradéktalan ellátását,határidők betartását ellehetetlenítheti.
22.A dok. elektronikus úton történő letöltése az eljárásban való részvétel feltétele. A dok. letöltéséről értesítést kell küldeni a csosz.horvath.alexandra@gmail.com e-mailcímre vagy +3622514769 faxszámra,megadva a dok.t letöltő gazd. szereplő nevét,székhelyét,adószámát és/vagy cégjegyzéksz.t,e-mail címét,telefonszámát. z érdeklődő gazd. szereplő felelőssége,h az érdeklődésről,a dok. letöltéséről értesítést küld.
22.A dok. elektronikus úton történő letöltése az eljárásban való részvétel feltétele. A dok. letöltéséről értesítést kell küldeni a csosz.horvath.alexandra@gmail.com e-mailcímre vagy +3622514769 faxszámra,megadva a dok.t letöltő gazd. szereplő nevét,székhelyét,adószámát és/vagy cégjegyzéksz.t,e-mail címét,telefonszámát. z érdeklődő gazd. szereplő felelőssége,h az érdeklődésről,a dok. letöltéséről értesítést küld.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság, Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +361 8828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +361 8828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: A Kbt. 148. § szerint.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2017/S 158-326622 (2017-08-18)
További információk (2017-09-22) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
A kivitelezést a következő elvárás szerint kell megvalósítani:
Épület fejlesztés előtti átlagos éves fogyasztása (energetikai tanúsítvány alapján): 1 462 200 [kWh/év]
Épület fejlesztés utáni átlagos éves fogyasztása (energetikai számítás alapján): 441 760 [kWh/év]
Vállalkozó feladata, hogy a megvalósult állapotról -összhangban a fejlesztés utáni számított megtakarítással- energiatanúsítványt készítsen és azt a műszaki átadás-átvételi eljárás keretében Megrendelő részére továbbítsa. A megvalósult állapotról készített energiatanúsítvány elkészítésére irányadók a KEHOP-5.2.2. kódszámú Pályázati Felhívásban foglalt előírások.
További részletes feladatleírást a dokumentáció és annak mellékletét képező kiviteli tervdokumentáció tartalmaz.
A kivitelezést a következő elvárás szerint kell megvalósítani:
Épület fejlesztés előtti átlagos éves fogyasztása (energetikai tanúsítvány alapján): 1 462 200 [kWh/év]
Épület fejlesztés utáni átlagos éves fogyasztása (energetikai számítás alapján): 441 760 [kWh/év]
Vállalkozó feladata, hogy a megvalósult állapotról -összhangban a fejlesztés utáni számított megtakarítással- energiatanúsítványt készítsen és azt a műszaki átadás-átvételi eljárás keretében Megrendelő részére továbbítsa. A megvalósult állapotról készített energiatanúsítvány elkészítésére irányadók a KEHOP-5.2.2. kódszámú Pályázati Felhívásban foglalt előírások.
További részletes feladatleírást a dokumentáció és annak mellékletét képező kiviteli tervdokumentáció tartalmaz.
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
A közbeszerzési dokumentum is módosításra kerül, melyről ajánlatkérő a Kbt. 55. § (2), (4) és (6) szerint tájékoztatja az ajánlattevőket.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Épület fejlesztés előtti átlagos éves fogyasztása (energetikai tanúsítvány alapján): 1 462 200 [kWh/év]
Épület fejlesztés utáni átlagos éves fogyasztása (energetikai számítás alapján): 441 760 [kWh/év]
Forrás: OJS 2017/S 183-374410 (2017-09-22)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2017-12-28) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
A kivitelezést a következő elvárás szerint kell megvalósítani:
Épület fejlesztés előtti átlagos éves fogyasztása (energetikai tanúsítvány alapján): 1 462 200 [kWh/év].
Épület fejlesztés utáni átlagos éves fogyasztása (energetikai számítás alapján): 441 760 [kWh/év].
Vállalkozó feladata, hogy a megvalósult állapotról -összhangban a fejlesztés utáni számított megtakarítással- energiatanúsítványt készítsen és azt a műszaki átadás-átvételi eljárás keretében Megrendelő részére továbbítsa. A megvalósult állapotról készített energiatanúsítvány elkészítésére irányadók a KEHOP-5.2.2. kódszámú Pályázati Felhívásban foglalt előírások.
További részletes feladatleírást a dokumentáció és annak mellékletét képező kiviteli tervdokumentáció tartalmaz.
A bútorok beszerzése nem tárgya a beruházásnak, kizárólag az építési beruházástól elválaszthatatlan, annak részét képező beépítésre kerülő bútorok.
A kivitelezést a következő elvárás szerint kell megvalósítani:
Épület fejlesztés előtti átlagos éves fogyasztása (energetikai tanúsítvány alapján): 1 462 200 [kWh/év].
Épület fejlesztés utáni átlagos éves fogyasztása (energetikai számítás alapján): 441 760 [kWh/év].
Vállalkozó feladata, hogy a megvalósult állapotról -összhangban a fejlesztés utáni számított megtakarítással- energiatanúsítványt készítsen és azt a műszaki átadás-átvételi eljárás keretében Megrendelő részére továbbítsa. A megvalósult állapotról készített energiatanúsítvány elkészítésére irányadók a KEHOP-5.2.2. kódszámú Pályázati Felhívásban foglalt előírások.
További részletes feladatleírást a dokumentáció és annak mellékletét képező kiviteli tervdokumentáció tartalmaz.
A bútorok beszerzése nem tárgya a beruházásnak, kizárólag az építési beruházástól elválaszthatatlan, annak részét képező beépítésre kerülő bútorok.
A beszerzés teljes értéke: 1 251 440 079 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2017-12-28 📅
Közzététel dátuma: 2017-12-30 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2017/S 250-526493
HL-S szám: 250
További információk
18. § A 26. § (3) bekezdése, a 27. § (3) bekezdése, a 31-32. §-ai, és a 34. § (4) és (8) bekezdései szerinti, eljárás eredményéről szóló tájékoztatóban az ajánlatkérő köteles feltüntetni a következő adatokat:
a) ha az eljárás eredménytelen, illetve szerződéskötésre nem került sor, ennek indokát; --
b) a nyertes ajánlattevő(k) adószámát (adóazonosító jelét):
Ajánlattevő neve: GRABARICS Kft.
Székhelye: 1053 Budapest, Reáltanoda u. 5.
Adószáma: 11106485-2-41.
És.
Ajánlattevő neve: RENALPIN Kft.
Székhelye: 1051 Budapest, Vigadó tér 3. 1. lház. 3. em. 3.
Adószáma: 12914979-2-41.
És.
Ajánlattevő neve: PONT-PLAN Kft.
Székhelye: 1053 Budapest, Reáltanoda u. 5. 4. em. 1.
Adószáma: 10695786-2-41.
Közös ajánlattevők.
c) az ajánlattevők nevét, címét és adószámát (adóazonosító jelét), részajánlat-tétel lehetősége esetén részenkénti bontásban;
Ajánlattevő neve: GRABARICS Kft.
Székhelye: 1053 Budapest, Reáltanoda u. 5.
Adószáma: 11106485-2-41.
És.
Ajánlattevő neve: RENALPIN Kft.
Székhelye: 1051 Budapest, Vigadó tér 3. 1. lház. 3. em. 3.
Adószáma: 12914979-2-41.
És.
Ajánlattevő neve: PONT-PLAN Kft.
Székhelye: 1053 Budapest, Reáltanoda u. 5. 4. em. 1.
Adószáma: 10695786-2-41.
Közös ajánlattevők.
Ajánlattevő neve: AKTUÁL BAU Kft.
Székhelye: 4400 Nyíregyháza, Sóstói u. 61.
Adószáma: 11259789-2-15.
Ajánlattevő neve: SZEGLETKŐ GENERAL KFT.
Székhelye: 1125 Budapest, Szarvas Gábor u. 42/a.
Adószáma: 14524660-2-43.
d) ha az eljárás során figyelembe vettek környezetvédelmi vagy szociális szempontokat, a szempontok megnevezését: --
18. § A 26. § (3) bekezdése, a 27. § (3) bekezdése, a 31-32. §-ai, és a 34. § (4) és (8) bekezdései szerinti, eljárás eredményéről szóló tájékoztatóban az ajánlatkérő köteles feltüntetni a következő adatokat:
a) ha az eljárás eredménytelen, illetve szerződéskötésre nem került sor, ennek indokát; --
b) a nyertes ajánlattevő(k) adószámát (adóazonosító jelét):
Ajánlattevő neve: GRABARICS Kft.
Székhelye: 1053 Budapest, Reáltanoda u. 5.
Adószáma: 11106485-2-41.
És.
Ajánlattevő neve: RENALPIN Kft.
Székhelye: 1051 Budapest, Vigadó tér 3. 1. lház. 3. em. 3.
Adószáma: 12914979-2-41.
És.
Ajánlattevő neve: PONT-PLAN Kft.
Székhelye: 1053 Budapest, Reáltanoda u. 5. 4. em. 1.
Adószáma: 10695786-2-41.
Közös ajánlattevők.
c) az ajánlattevők nevét, címét és adószámát (adóazonosító jelét), részajánlat-tétel lehetősége esetén részenkénti bontásban;
Ajánlattevő neve: GRABARICS Kft.
Székhelye: 1053 Budapest, Reáltanoda u. 5.
Adószáma: 11106485-2-41.
És.
Ajánlattevő neve: RENALPIN Kft.
Székhelye: 1051 Budapest, Vigadó tér 3. 1. lház. 3. em. 3.
Adószáma: 12914979-2-41.
És.
Ajánlattevő neve: PONT-PLAN Kft.
Székhelye: 1053 Budapest, Reáltanoda u. 5. 4. em. 1.
Adószáma: 10695786-2-41.
Közös ajánlattevők.
Ajánlattevő neve: AKTUÁL BAU Kft.
Székhelye: 4400 Nyíregyháza, Sóstói u. 61.
Adószáma: 11259789-2-15.
Ajánlattevő neve: SZEGLETKŐ GENERAL KFT.
Székhelye: 1125 Budapest, Szarvas Gábor u. 42/a.
Adószáma: 14524660-2-43.
d) ha az eljárás során figyelembe vettek környezetvédelmi vagy szociális szempontokat, a szempontok megnevezését: --
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
A bútorok beszerzése nem tárgya a beruházásnak, kizárólag az építési beruházástól elválaszthatatlan, annak részét képező beépítésre kerülő bútorok.
Az épület alagsori szintet, földszintet és 3 emeletet tartalmaz, hasznos alapterülete nem változik. Alagsor 1066,85 m
Az épület homlokzata teljes mértékben elavult, a terv szerint teljes bontásra kerül. Az új homlokzat horganyzott és festett acéllemez burkolatú DOMICO típusú réteges szerkezet (2192 m
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: Középületek kiemelt épületenergetikai fejlesztései - Középületek energetikai fejlesztései Fejér Megyében - KEHOP-5.2.2-16-2016-00056 (és hazai forrás)
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: 2400 Dunaújváros, Szórád Márton u. 39., 36/4 hrsz.
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2017-12-15 📅
Hivatkozás További információk
18. § A 26. § (3) bekezdése, a 27. § (3) bekezdése, a 31-32. §-ai, és a 34. § (4) és (8) bekezdései szerinti, eljárás eredményéről szóló tájékoztatóban az ajánlatkérő köteles feltüntetni a következő adatokat:
a) ha az eljárás eredménytelen, illetve szerződéskötésre nem került sor, ennek indokát; --
b) a nyertes ajánlattevő(k) adószámát (adóazonosító jelét):
Ajánlattevő neve: GRABARICS Kft.
Székhelye: 1053 Budapest, Reáltanoda u. 5.
Adószáma: 11106485-2-41.
És.
Ajánlattevő neve: RENALPIN Kft.
Székhelye: 1051 Budapest, Vigadó tér 3. 1. lház. 3. em. 3.
Adószáma: 12914979-2-41.
Ajánlattevő neve: PONT-PLAN Kft.
Székhelye: 1053 Budapest, Reáltanoda u. 5. 4. em. 1.
Adószáma: 10695786-2-41.
Közös ajánlattevők.
c) az ajánlattevők nevét, címét és adószámát (adóazonosító jelét), részajánlat-tétel lehetősége esetén részenkénti bontásban;
Ajánlattevő neve: AKTUÁL BAU Kft.
Székhelye: 4400 Nyíregyháza, Sóstói u. 61.
Adószáma: 11259789-2-15.
Ajánlattevő neve: SZEGLETKŐ GENERAL KFT.
Székhelye: 1125 Budapest, Szarvas Gábor u. 42/a.
Adószáma: 14524660-2-43.
d) ha az eljárás során figyelembe vettek környezetvédelmi vagy szociális szempontokat, a szempontok megnevezését: --
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2018-07-26) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 1 251 440 079 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
VII.2.2)folyt. Tervdokumentáció készítése során az energia igényről a villamos szakági tervező - a vonatkozó szakmai jogi normák ellenére - nem egyeztetett, az igényelt villamos teljesítményt a Beruházás megvalósítási határidejéig biztosítani nem tudja, és a határidő leteltét követően is a fogyasztási helyen 2018. X. 31-re csupán 3x250 A, míg 2019. V. 31-i határidőre 3x300 A rendelkezésre állását tudja vállalni.
2.3) Ennek okán szükségessé vált a kiviteli tervek átdolgozása olyan rendszer beépítésére, amely biztosítja az épület megfelelő üzemeltetését, alacsonyabb energiaigényű készülékekkel.
A módosult tervek alapján hatékonyabb lesz az épület szellőztetése, klimatizálása és fűtésének módja: a szellőztetési rendszer átalakításával, a klimatizálás szintenkénti különválaszthatóságával és a fűtési rendszer megváltoztatásával az épületenergetikai jellemzői jelentősen javulnak.
2.4) A kivitelezés megkezdését követően az alagsori aljzat felbontásakor derült ki,, hogy az aljzat rétegrendben jelentős mennyiségű csapadékvíz gyűlt össze, amely szükségessé teszi a teljes aljzat rétegrend eltávolítását és ismételt, szakszerű feltöltését. Az alagsorban a bontási munkák kivitelezése közben számos helyen komoly vizesedés, ázás nyomai voltak felfedezhetőek. Az eredetileg tervezett 4 mm vtg. bitumenes lemezszigetelés, amely csak talajpára elleni védelemre volt méretezve nem elégséges, a feltárt nedvesedés mellett, főleg, hogy az alagsori szinten irattári helységek vannak tervezve, amelyek fokozottan érzékenyek a nedvességre. A fentiek okán vált szükségessé egy talajvíznyomás elleni szigetelés kialakítása az alagsori szinten, amelynek felhordása szórásos technológiával történik, a sok olyan keskeny csomóponti csatlakozás szakszerű lezárására, amely szintén a bontás követően vált láthatóvá.
2.5) A tető eredeti vízszigetelésének komplett elbontása, illetve a trapéz lemez elbontása szükségtelenné vált, mert az épület eredeti trapéz lemeze megfelelő állapotú, korrodálás nyomai nem láthatóak. A trapéz lemezen elhelyezett eredeti kőzetgyapot szigetelés szintén a feltárás követően jól látható volt, hogy megfelelő állapotú. A tetőn lévő szigetelés és PVC szigetelés megtartásával biztosítható az épület beázás mentessége. Így a hónapokig tartó új szigetelés és tető szigetelés kivitelezési ideje alatt az épület szárazépítési munkái elvégezhetőek. Az új műszaki megoldás mind hőtechnikailag, mind pedig műszakilag egyenértékű az eredeti műszaki tartalommal.
2.6) A vizesblokkokba betervezett PVC burkolatok gress burkolatra történő cseréjét az teszi szükségessé, hogy a bontást követően a tervezett vizesblokkok helyén az aljzatok olyan rossz állapotúak, illetve oly mértékben egyenetlenek voltak, hogy műszaki szempontból jobb és tartósabb megoldást jelent, ha az épületbe egyéb helyiségre tervezett hideg burkolat kerül ezeken a helyeken is elhelyezésre.
2.7) A bontás során került feltárásra, hogy az épület eredeti EPH hálózata a vízben álló feltöltésben oly mértékben elkorrodált, hogy a funkcióját nem tölti be. Új kiépítése vált szükségessé.
2.8) A földszinti válaszfalak elbontását követően vált láthatóvá, hogy 4-8 cm egyenetlenségek vannak helyiségek között, amelyet aljzatkiegyenlítéssel nem lehet megoldani, esztrich betonozás szükséges.
2.9) A bontást követően vált láthatóvá, hogy a gépészeti csövek és elektromos vezetékek szintek között felszálló elemeihez későbbiekben nem lehet hozzá férni. Emiatt, hogy a későbbiekben az üzemeltető hozzá tudjon férni revíziós ajtó elhelyezése szükséges.
2.10) A bontás során feltárt műszaki problémák miatt az eredetileg tervezett aula korlát nem kivitelezhető, ezért áttervezése vált szükségessé. Biztonsági szempontból egyenértékű, kicsit magasabb, viszont keskenyebb korlát kerül kivitelezésre.
2.11) Az eredetileg a terveken szereplő taktilis sáv, amely a járólap burkolatba tervezett érdes felületű lap helyett a többi, a Megrendelő beruházásaiban szereplő megoldással megegyező egységes utólagosan a járólapra ragasztott
VII.2.2)folyt. Tervdokumentáció készítése során az energia igényről a villamos szakági tervező - a vonatkozó szakmai jogi normák ellenére - nem egyeztetett, az igényelt villamos teljesítményt a Beruházás megvalósítási határidejéig biztosítani nem tudja, és a határidő leteltét követően is a fogyasztási helyen 2018. X. 31-re csupán 3x250 A, míg 2019. V. 31-i határidőre 3x300 A rendelkezésre állását tudja vállalni.
2.3) Ennek okán szükségessé vált a kiviteli tervek átdolgozása olyan rendszer beépítésére, amely biztosítja az épület megfelelő üzemeltetését, alacsonyabb energiaigényű készülékekkel.
A módosult tervek alapján hatékonyabb lesz az épület szellőztetése, klimatizálása és fűtésének módja: a szellőztetési rendszer átalakításával, a klimatizálás szintenkénti különválaszthatóságával és a fűtési rendszer megváltoztatásával az épületenergetikai jellemzői jelentősen javulnak.
2.4) A kivitelezés megkezdését követően az alagsori aljzat felbontásakor derült ki,, hogy az aljzat rétegrendben jelentős mennyiségű csapadékvíz gyűlt össze, amely szükségessé teszi a teljes aljzat rétegrend eltávolítását és ismételt, szakszerű feltöltését. Az alagsorban a bontási munkák kivitelezése közben számos helyen komoly vizesedés, ázás nyomai voltak felfedezhetőek. Az eredetileg tervezett 4 mm vtg. bitumenes lemezszigetelés, amely csak talajpára elleni védelemre volt méretezve nem elégséges, a feltárt nedvesedés mellett, főleg, hogy az alagsori szinten irattári helységek vannak tervezve, amelyek fokozottan érzékenyek a nedvességre. A fentiek okán vált szükségessé egy talajvíznyomás elleni szigetelés kialakítása az alagsori szinten, amelynek felhordása szórásos technológiával történik, a sok olyan keskeny csomóponti csatlakozás szakszerű lezárására, amely szintén a bontás követően vált láthatóvá.
2.5) A tető eredeti vízszigetelésének komplett elbontása, illetve a trapéz lemez elbontása szükségtelenné vált, mert az épület eredeti trapéz lemeze megfelelő állapotú, korrodálás nyomai nem láthatóak. A trapéz lemezen elhelyezett eredeti kőzetgyapot szigetelés szintén a feltárás követően jól látható volt, hogy megfelelő állapotú. A tetőn lévő szigetelés és PVC szigetelés megtartásával biztosítható az épület beázás mentessége. Így a hónapokig tartó új szigetelés és tető szigetelés kivitelezési ideje alatt az épület szárazépítési munkái elvégezhetőek. Az új műszaki megoldás mind hőtechnikailag, mind pedig műszakilag egyenértékű az eredeti műszaki tartalommal.
2.6) A vizesblokkokba betervezett PVC burkolatok gress burkolatra történő cseréjét az teszi szükségessé, hogy a bontást követően a tervezett vizesblokkok helyén az aljzatok olyan rossz állapotúak, illetve oly mértékben egyenetlenek voltak, hogy műszaki szempontból jobb és tartósabb megoldást jelent, ha az épületbe egyéb helyiségre tervezett hideg burkolat kerül ezeken a helyeken is elhelyezésre.
2.7) A bontás során került feltárásra, hogy az épület eredeti EPH hálózata a vízben álló feltöltésben oly mértékben elkorrodált, hogy a funkcióját nem tölti be. Új kiépítése vált szükségessé.
2.8) A földszinti válaszfalak elbontását követően vált láthatóvá, hogy 4-8 cm egyenetlenségek vannak helyiségek között, amelyet aljzatkiegyenlítéssel nem lehet megoldani, esztrich betonozás szükséges.
2.9) A bontást követően vált láthatóvá, hogy a gépészeti csövek és elektromos vezetékek szintek között felszálló elemeihez későbbiekben nem lehet hozzá férni. Emiatt, hogy a későbbiekben az üzemeltető hozzá tudjon férni revíziós ajtó elhelyezése szükséges.
2.10) A bontás során feltárt műszaki problémák miatt az eredetileg tervezett aula korlát nem kivitelezhető, ezért áttervezése vált szükségessé. Biztonsági szempontból egyenértékű, kicsit magasabb, viszont keskenyebb korlát kerül kivitelezésre.
2.11) Az eredetileg a terveken szereplő taktilis sáv, amely a járólap burkolatba tervezett érdes felületű lap helyett a többi, a Megrendelő beruházásaiban szereplő megoldással megegyező egységes utólagosan a járólapra ragasztott
Objektum A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: Vállalkozási szerződés a Dunaújvárosi Járási Hivatal épületének felújítására
A szerződés odaítélése
Név: GRABARICS Kft.
Postacím: Reáltanoda u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1053
Ország: Magyarország 🇭🇺 Budapest
🏙️
Internetcím: http://szandika@hotmail.com📧
Név: RENALPIN Kft.
Postacím: Vigadó tér 3. 1. lház. 3. em. 3.
Postai város: Budapest, Hungary
Postai irányítószám: 1051
Név: PONT-PLAN Kft.
Postacím: Reáltanoda u. 5. 4. em. 1.
A beszerzés teljes értéke: 1 251 440 079 HUF 💰
Hivatkozás További információk
VII.2.2)folyt. Tervdokumentáció készítése során az energia igényről a villamos szakági tervező - a vonatkozó szakmai jogi normák ellenére - nem egyeztetett, az igényelt villamos teljesítményt a Beruházás megvalósítási határidejéig biztosítani nem tudja, és a határidő leteltét követően is a fogyasztási helyen 2018. X. 31-re csupán 3x250 A, míg 2019. V. 31-i határidőre 3x300 A rendelkezésre állását tudja vállalni.
VII.2.2)folyt. Tervdokumentáció készítése során az energia igényről a villamos szakági tervező - a vonatkozó szakmai jogi normák ellenére - nem egyeztetett, az igényelt villamos teljesítményt a Beruházás megvalósítási határidejéig biztosítani nem tudja, és a határidő leteltét követően is a fogyasztási helyen 2018. X. 31-re csupán 3x250 A, míg 2019. V. 31-i határidőre 3x300 A rendelkezésre állását tudja vállalni.
2.3) Ennek okán szükségessé vált a kiviteli tervek átdolgozása olyan rendszer beépítésére, amely biztosítja az épület megfelelő üzemeltetését, alacsonyabb energiaigényű készülékekkel.
A módosult tervek alapján hatékonyabb lesz az épület szellőztetése, klimatizálása és fűtésének módja: a szellőztetési rendszer átalakításával, a klimatizálás szintenkénti különválaszthatóságával és a fűtési rendszer megváltoztatásával az épületenergetikai jellemzői jelentősen javulnak.
A módosult tervek alapján hatékonyabb lesz az épület szellőztetése, klimatizálása és fűtésének módja: a szellőztetési rendszer átalakításával, a klimatizálás szintenkénti különválaszthatóságával és a fűtési rendszer megváltoztatásával az épületenergetikai jellemzői jelentősen javulnak.
2.4) A kivitelezés megkezdését követően az alagsori aljzat felbontásakor derült ki,, hogy az aljzat rétegrendben jelentős mennyiségű csapadékvíz gyűlt össze, amely szükségessé teszi a teljes aljzat rétegrend eltávolítását és ismételt, szakszerű feltöltését. Az alagsorban a bontási munkák kivitelezése közben számos helyen komoly vizesedés, ázás nyomai voltak felfedezhetőek. Az eredetileg tervezett 4 mm vtg. bitumenes lemezszigetelés, amely csak talajpára elleni védelemre volt méretezve nem elégséges, a feltárt nedvesedés mellett, főleg, hogy az alagsori szinten irattári helységek vannak tervezve, amelyek fokozottan érzékenyek a nedvességre. A fentiek okán vált szükségessé egy talajvíznyomás elleni szigetelés kialakítása az alagsori szinten, amelynek felhordása szórásos technológiával történik, a sok olyan keskeny csomóponti csatlakozás szakszerű lezárására, amely szintén a bontás követően vált láthatóvá.
2.4) A kivitelezés megkezdését követően az alagsori aljzat felbontásakor derült ki,, hogy az aljzat rétegrendben jelentős mennyiségű csapadékvíz gyűlt össze, amely szükségessé teszi a teljes aljzat rétegrend eltávolítását és ismételt, szakszerű feltöltését. Az alagsorban a bontási munkák kivitelezése közben számos helyen komoly vizesedés, ázás nyomai voltak felfedezhetőek. Az eredetileg tervezett 4 mm vtg. bitumenes lemezszigetelés, amely csak talajpára elleni védelemre volt méretezve nem elégséges, a feltárt nedvesedés mellett, főleg, hogy az alagsori szinten irattári helységek vannak tervezve, amelyek fokozottan érzékenyek a nedvességre. A fentiek okán vált szükségessé egy talajvíznyomás elleni szigetelés kialakítása az alagsori szinten, amelynek felhordása szórásos technológiával történik, a sok olyan keskeny csomóponti csatlakozás szakszerű lezárására, amely szintén a bontás követően vált láthatóvá.
2.5) A tető eredeti vízszigetelésének komplett elbontása, illetve a trapéz lemez elbontása szükségtelenné vált, mert az épület eredeti trapéz lemeze megfelelő állapotú, korrodálás nyomai nem láthatóak. A trapéz lemezen elhelyezett eredeti kőzetgyapot szigetelés szintén a feltárás követően jól látható volt, hogy megfelelő állapotú. A tetőn lévő szigetelés és PVC szigetelés megtartásával biztosítható az épület beázás mentessége. Így a hónapokig tartó új szigetelés és tető szigetelés kivitelezési ideje alatt az épület szárazépítési munkái elvégezhetőek. Az új műszaki megoldás mind hőtechnikailag, mind pedig műszakilag egyenértékű az eredeti műszaki tartalommal.
2.5) A tető eredeti vízszigetelésének komplett elbontása, illetve a trapéz lemez elbontása szükségtelenné vált, mert az épület eredeti trapéz lemeze megfelelő állapotú, korrodálás nyomai nem láthatóak. A trapéz lemezen elhelyezett eredeti kőzetgyapot szigetelés szintén a feltárás követően jól látható volt, hogy megfelelő állapotú. A tetőn lévő szigetelés és PVC szigetelés megtartásával biztosítható az épület beázás mentessége. Így a hónapokig tartó új szigetelés és tető szigetelés kivitelezési ideje alatt az épület szárazépítési munkái elvégezhetőek. Az új műszaki megoldás mind hőtechnikailag, mind pedig műszakilag egyenértékű az eredeti műszaki tartalommal.
2.6) A vizesblokkokba betervezett PVC burkolatok gress burkolatra történő cseréjét az teszi szükségessé, hogy a bontást követően a tervezett vizesblokkok helyén az aljzatok olyan rossz állapotúak, illetve oly mértékben egyenetlenek voltak, hogy műszaki szempontból jobb és tartósabb megoldást jelent, ha az épületbe egyéb helyiségre tervezett hideg burkolat kerül ezeken a helyeken is elhelyezésre.
2.6) A vizesblokkokba betervezett PVC burkolatok gress burkolatra történő cseréjét az teszi szükségessé, hogy a bontást követően a tervezett vizesblokkok helyén az aljzatok olyan rossz állapotúak, illetve oly mértékben egyenetlenek voltak, hogy műszaki szempontból jobb és tartósabb megoldást jelent, ha az épületbe egyéb helyiségre tervezett hideg burkolat kerül ezeken a helyeken is elhelyezésre.
2.7) A bontás során került feltárásra, hogy az épület eredeti EPH hálózata a vízben álló feltöltésben oly mértékben elkorrodált, hogy a funkcióját nem tölti be. Új kiépítése vált szükségessé.
2.8) A földszinti válaszfalak elbontását követően vált láthatóvá, hogy 4-8 cm egyenetlenségek vannak helyiségek között, amelyet aljzatkiegyenlítéssel nem lehet megoldani, esztrich betonozás szükséges.
2.9) A bontást követően vált láthatóvá, hogy a gépészeti csövek és elektromos vezetékek szintek között felszálló elemeihez későbbiekben nem lehet hozzá férni. Emiatt, hogy a későbbiekben az üzemeltető hozzá tudjon férni revíziós ajtó elhelyezése szükséges.
2.9) A bontást követően vált láthatóvá, hogy a gépészeti csövek és elektromos vezetékek szintek között felszálló elemeihez későbbiekben nem lehet hozzá férni. Emiatt, hogy a későbbiekben az üzemeltető hozzá tudjon férni revíziós ajtó elhelyezése szükséges.
2.10) A bontás során feltárt műszaki problémák miatt az eredetileg tervezett aula korlát nem kivitelezhető, ezért áttervezése vált szükségessé. Biztonsági szempontból egyenértékű, kicsit magasabb, viszont keskenyebb korlát kerül kivitelezésre.
2.11) Az eredetileg a terveken szereplő taktilis sáv, amely a járólap burkolatba tervezett érdes felületű lap helyett a többi, a Megrendelő beruházásaiban szereplő megoldással megegyező egységes utólagosan a járólapra ragasztott
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési DÖntőbizottság
Postacím: Riadó utca 5.
Postai város: Budapest, Hungary
Postai irányítószám: 1025
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
VII.2.2. folyt. bütykös elem kerül elhelyezésre.
2.12) A Megrendelő -tekintettel arra, hogy a tervdokumentáció előkészítésében nem vett részt- a Szerződés aláírását követően tudta észrevételezni, hogy az informatikai kialakítás nem tartalmazza teljes körűen a szükséges, aktuális biztonsági követelményeknek való megfelelést (beléptetés, falszerkezetek típusa stb.), illetve szükséges a teljes épület területére WIFI hálózat kiépítése. Az igényeket pótmunka keretében rendeljük meg a Vállalkozótól.
2.12) A Megrendelő -tekintettel arra, hogy a tervdokumentáció előkészítésében nem vett részt- a Szerződés aláírását követően tudta észrevételezni, hogy az informatikai kialakítás nem tartalmazza teljes körűen a szükséges, aktuális biztonsági követelményeknek való megfelelést (beléptetés, falszerkezetek típusa stb.), illetve szükséges a teljes épület területére WIFI hálózat kiépítése. Az igényeket pótmunka keretében rendeljük meg a Vállalkozótól.
2.13) A fentiekben felsorolt, a Beruházás Tervezője és műszaki ellenőre által jóváhagyott módosításokkal összefüggően a teljes többletköltség a Vállalkozó árajánlata alapján 91 984 779,- HUF + 27 %Áfa = 116 820 669,- HUF összeget tesz ki, melyet a Megrendelő a beruházásra a 1477/2017. (VII. 25.) Korm. határozat alapján rendelkezésre bocsátott források átcsoportosításával biztosít.
2.13) A fentiekben felsorolt, a Beruházás Tervezője és műszaki ellenőre által jóváhagyott módosításokkal összefüggően a teljes többletköltség a Vállalkozó árajánlata alapján 91 984 779,- HUF + 27 %Áfa = 116 820 669,- HUF összeget tesz ki, melyet a Megrendelő a beruházásra a 1477/2017. (VII. 25.) Korm. határozat alapján rendelkezésre bocsátott források átcsoportosításával biztosít.
2.14) A műszaki módosítások a KEHOP-5.2.2-16-2016-00056 sz. projektben meghatározott, elszámolás tárgyát képező műszaki tartalmat és költségvetési tételeit nem érintik, azok az eredeti tervek alapján készülnek el.
2.15) A Felek a tételek véglegesítése során megegyeztek továbbá abban, hogy a kivitelezés közben felmerült Vállalkozó és Megrendelő által jóváhagyott helyettesítő/kiváltó termék/anyag esetében a termék/anyag beépítését/felhasználását megelőzően arról a Felek részéről aláírt jegyzőkönyvet (Változás engedélyezési űrlap) vesznek fel, mely jegyzőkönyvek a kiváltásokat rögzítő jelen szerződésmódosítás (a továbbiakban: Szerződésmódosítás) 1. sz. mellékletét képezik, a releváns 2.3), 2.5), 2.6), 2.10) pontokban foglalt módosítások esetében.
2.15) A Felek a tételek véglegesítése során megegyeztek továbbá abban, hogy a kivitelezés közben felmerült Vállalkozó és Megrendelő által jóváhagyott helyettesítő/kiváltó termék/anyag esetében a termék/anyag beépítését/felhasználását megelőzően arról a Felek részéről aláírt jegyzőkönyvet (Változás engedélyezési űrlap) vesznek fel, mely jegyzőkönyvek a kiváltásokat rögzítő jelen szerződésmódosítás (a továbbiakban: Szerződésmódosítás) 1. sz. mellékletét képezik, a releváns 2.3), 2.5), 2.6), 2.10) pontokban foglalt módosítások esetében.
2.16) Az EON egyeztetések 2018. február elején történtek meg, a végleges módosított tervdokumentáció kivitelező által árajánlat formájában 2018. május végén jutott el a Megrendelőhöz, így -különös figyelemmel az 1. pontban részletesen kifejtett okokra- szükséges az eredeti 2018. július 4-i teljesítési határidő meghosszabbítása. A határidő módosítás indokai tehát az EON-nal kapcsolatos problémák, és az ebből fakadó tervezési és egyeztetési folyamatok pótlólagos időigénye.
2.16) Az EON egyeztetések 2018. február elején történtek meg, a végleges módosított tervdokumentáció kivitelező által árajánlat formájában 2018. május végén jutott el a Megrendelőhöz, így -különös figyelemmel az 1. pontban részletesen kifejtett okokra- szükséges az eredeti 2018. július 4-i teljesítési határidő meghosszabbítása. A határidő módosítás indokai tehát az EON-nal kapcsolatos problémák, és az ebből fakadó tervezési és egyeztetési folyamatok pótlólagos időigénye.
2.17) A fenti 2.1)-2.10) pontok szerint a Szerződésmódosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket a Felek kellő gondossággal eljárva nem láthattak előre; a Szerződésmódosítás nem változtatja meg a Szerződés általános jellegét (mivel a Szerződésben megjelölt 7.10. pont szerinti energetikai tanúsítvánnyal igazolt energiamegtakarítási érték továbbra sem változhat meg, azaz a projekt tárgyát képező épület energetikailag ugyanolyan vagy jobb értékeket kell, hogy teljesítsen); és az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50 %-át.
2.17) A fenti 2.1)-2.10) pontok szerint a Szerződésmódosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket a Felek kellő gondossággal eljárva nem láthattak előre; a Szerződésmódosítás nem változtatja meg a Szerződés általános jellegét (mivel a Szerződésben megjelölt 7.10. pont szerinti energetikai tanúsítvánnyal igazolt energiamegtakarítási érték továbbra sem változhat meg, azaz a projekt tárgyát képező épület energetikailag ugyanolyan vagy jobb értékeket kell, hogy teljesítsen); és az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50 %-át.
2.18) A fenti 2.11)-2.12) pontok szerinti munkákat, amelyek nem szerepeltek az eredeti Szerződésben, az eredeti szerződő féltől szükséges beszerezni, mivel a szerződő fél személyének változása nem megvalósítható sem gazdasági, sem műszaki okból (az elkészítendő rendszer komplex egész, a megvalósíthatóságot nehezítené illetve lehetetlenítené el új kivitelező(k) egyidejű vagy akár későbbi bevonása, az egyértelmű felelősségvállalást, garanciát csak egészben történő kivitelezéssel lehet biztosítani, több kivitelező jelenléte zavart okozhat a munkaterületen, a tevékenységeik maradéktalan ellátását, határidők betartását ellehetetlenítheti, az esetleges 2018.11.05-i teljesítési határidőt követő további munkavégzés lehetetlenné teszi a Megrendelő zavartalan hivatali működését), és ez a Megrendelő számára jelentős hátránnyal és a költségek megsokszorozódásával járna. Az ellenérték növekedése nem haladhatja meg az eredeti Szerződés értékének 50 %-át.
2.18) A fenti 2.11)-2.12) pontok szerinti munkákat, amelyek nem szerepeltek az eredeti Szerződésben, az eredeti szerződő féltől szükséges beszerezni, mivel a szerződő fél személyének változása nem megvalósítható sem gazdasági, sem műszaki okból (az elkészítendő rendszer komplex egész, a megvalósíthatóságot nehezítené illetve lehetetlenítené el új kivitelező(k) egyidejű vagy akár későbbi bevonása, az egyértelmű felelősségvállalást, garanciát csak egészben történő kivitelezéssel lehet biztosítani, több kivitelező jelenléte zavart okozhat a munkaterületen, a tevékenységeik maradéktalan ellátását, határidők betartását ellehetetlenítheti, az esetleges 2018.11.05-i teljesítési határidőt követő további munkavégzés lehetetlenné teszi a Megrendelő zavartalan hivatali működését), és ez a Megrendelő számára jelentős hátránnyal és a költségek megsokszorozódásával járna. Az ellenérték növekedése nem haladhatja meg az eredeti Szerződés értékének 50 %-át.
A fenti 2.12) pont indokolása továbbá, hogy az épület WIFI hálózatának kivitelezéséhez szükséges minden szinten teljes vezetékezést elvégezni, és szintenként 4-4 access point-ot kihelyezni, mivel az épület mérete miatt nincs lehetőség olyan erősségű berendezések elhelyezésére, amelyek a teljes épületet lefednénk 1 helyről.
A fenti 2.12) pont indokolása továbbá, hogy az épület WIFI hálózatának kivitelezéséhez szükséges minden szinten teljes vezetékezést elvégezni, és szintenként 4-4 access point-ot kihelyezni, mivel az épület mérete miatt nincs lehetőség olyan erősségű berendezések elhelyezésére, amelyek a teljes épületet lefednénk 1 helyről.
Forrás: OJS 2018/S 145-331132 (2018-07-26)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2018-11-22) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 1 251 440 079 HUF 💰
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2018-11-22 📅
Közzététel dátuma: 2018-11-27 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2018/S 228-520915
HL-S szám: 228
További információk
A szerződésmódosítás dátuma: 8.11.2018.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Az épület alagsori szintet, földszintet és 3 emeletet tartalmaz, hasznos alapterülete nem változik. Alagsor 1066,85 m², Földszint 1050,70 m², 1. emelet 950,04 m², 2. emelet 98,40 m², 3. emelet 931,46 m², összesen 4927,45 m².
Az épület homlokzata teljes mértékben elavult, a terv szerint teljes bontásra kerül. Az új homlokzat horganyzott és festett acéllemez burkolatú DOMICO típusú réteges szerkezet (2192 m²). A rétegek között elhelyezett kiszellőztetett hőszigetelés biztosítja az előírásoknak megfelelő hőszigetelési értéket.
Az épület homlokzata teljes mértékben elavult, a terv szerint teljes bontásra kerül. Az új homlokzat horganyzott és festett acéllemez burkolatú DOMICO típusú réteges szerkezet (2192 m²). A rétegek között elhelyezett kiszellőztetett hőszigetelés biztosítja az előírásoknak megfelelő hőszigetelési értéket.