A beszerzés leírása
Keretszerződés, amelynek tárgya minták gyűjtéséhez, szerológiai vizsgálatokhoz és nukleinsav kimutatáshoz szükséges műanyag eszközök szállítása. A keretmennyiségek darabban kifejezve tételenként:
Megnevezés Mennyiség (db)
50 mL-es, csavaros kupakos, polipropilén cső, kónikus aljú, steril cső, szállításkor a kupak csőre csavarva: 4
15 mL-es, csavaros kupakos, polipropilén cső, kónikus aljú, steril cső, szállításkor a kupak csőre csavarva: 3
0,2 mL-es PCR cső vékonyfalú, a csőhöz rögzített, lapos tetejű kupakkal záródó cső: 20
1,7 mL-es mikrocentrifuga cső anyaga: 4
1,7 mL-es, színezett mikrocentrifuga cső: 2
1,7 mL-es, low-binding mikrocentrifuga cső: 3
10 μL-es, steril, filteres pipettahegy: 3
10 μL-es, hosszú, steril, filteres pipettahegy: 3
100 μL-es, steril, filteres, pipettahegy: 20
200 μL-es, steril, filteres, pipettahegy: 5
1000 μL-es, steril, filteres, pipettahegy: 25
10 μL-es, steril, filteres pipettahegy, hajlékony, TPE csatlakozó véggel: 30
200 μL-es, steril, filteres pipettahegy, hajlékony, TPE csatlakozó véggel: 5
200 μL-es, steril, filteres, pipettahegy: 15
10 μL-es pipettahegy: 40
10 μL-es, hosszú pipettahegy: 40
SZEROLÓGIAI PIPETTA 5 ML, vattadugóval szerelt, polisztirén: 1 000
SZEROLÓGIAI PIPETTA 2 ML, vattadugóval szerelt, polisztirén: 2 000
SZEROLÓGIAI PIPETTA 10ML, vattadugóval szerelt, polisztirén: 4 000
Szállítási határidő: 10 munkanapon belül
A megadott mennyiségekhez képest a szerződés teljes időtartama alatt + 20 %-os eltérés lehetséges.
Az ajánlati árnak magában kell foglalnia a csomagolás, szállítás költségét, a Magyarországra történő behozatal költségeit valamint minden egyéb felmerülő költséget (pl. jövedéki adó).
A részleteket a műszaki leírás tartalmazza.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is.
Ajánlattevő - amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában - ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.