Moduláris rendszerű válogató és csomagoló rendszer

További információk

A módosítás dátuma: 2019. február 05.

A módosítások jellege és mértéke (a szerződés esetleges korábbi módosításainak feltüntetésével együtt):

Szerződő felek a közöttük „Moduláris rendszerű válogató és csomagoló rendszer kialakítása” tárgyban 2019. február 04. napján kelt szállítással vegyes adásvételi szerződés (a továbbiakban: szerződés) 3., 4.2. és 10.8. pontjait módosították.

- A szerződés 3. pontja:

„Jelen szerződést Felek határozott időre, a szerződés hatályba lépésétől számított időtartamra kötik, mely időtartam 60 munkanap.” szövegrész helyébe az alábbi szöveg lép: „ Jelen szerződést Felek határozott időre, a szerződés hatályba lépésétől számított időtartamra kötik, mely időtartam 120 munkanap.

- A szerződés 4.2. pontja (a teljesítés ütemezése):

Az elvégzendő feladatok közül: a Tervezés (gépészeti tervek) elkészítésének határideje a szerződés hatályba lépésétől számított 10 munkanapról 20 munkarapra, a Gyártás és Szállítás határideje a Tervek Vevő által történt jóváhagyásától számított 25 munkanapról 75 munkanapra módosult.

- A szerződés 10.8. pontja:

Ezen módosítási pont szerint a jótállási idő alatt fellépő hiba és/vagy hiányosság esetén a Berendezés, vagy annak valamely része működését, üzemeltetését gátló hiba esetén a hiba és/vagy a hiányosság Eladó részére való bejelentését követően Eladó haladéktalanul, de legkésőbb a bejelentésről való tudomásszerzését követő 5 munkanap helyett 48 órán belül köteles helyszíni hibavizsgálatot tartani, az elhárítást megkezdeni.

VI.2.2) A módosítás okai

- Igény az eredeti nyertes ajánlattevő/koncessziós jogosult által teljesítendő további építési beruházásra, szolgáltatásnyújtásra vagy árubeszerzésre- Nem

- Azon gazdasági vagy technikai okok, illetve hátrányok vagy többletköltségek ismertetése, amelyek miatt a szerződő fél személye nem változhat: Nem.

- Módosítási igény olyan körülmények miatt, amelyet a kellő gondossággal eljáró ajánlatkérő nem láthatott előre- Nem

A módosítás szükségességét indokoló körülmények ismertetése, és e körülmények előre nem látható jellegének magyarázata:

- A módosítás okai- szerződés 3. pontja tekintetében:

A módosítás szerinti 120 munkanap teljesítési határidő az eljárást megindító Ajánlati felhívás II.2.5. pontjában, illetve a II.2.7. pontjában is rögzítésre került. A felek között megkötött szerződésben a teljesítési határidő vonatkozásában -a tényleges 120 helyett- 60 munkanap került feltüntetésre, tekintettel arra, hogy a közbeszerzési eljárásban kiadott ajánlati dokumentáció- szerződéstervezet c. dokumentumában tévesen ez a határidő szerepelt. A felek a szerződés tervezet szövege tekintetében módosítást a szerződés aláírása során nem tehettek (Kbt. 131. § (1) bekezdés), így egy nappal a szerződés aláírását követően rendelkeztek a közbeszerzési dokumentumoknak és a nyertes ajánlatnak megfelelő rendelkezés elfogadásáról. Az eljárásban ajánlatot tett mindkét ajánlattevő erre a határidőre tett vállalást ajánlatában (120 munkanap), így jelen esetben a módosítás ténylegesen nem jelent változást. A lefolytatott közbeszerzési eljárásban az érdeklődő gazdasági szereplők számára ismert volt a határidő, az értékelési szempontrendszerből egyértelmű volt a vállalható napok száma (maximum 120 munkanap), az eljárásban csak két ajánlattevő tett ajánlatot, mindkét ajánlattevő által benyújtott ajánlatban ennek megfelelő vállalás szerepelt (120 munkanap), így a módosítás a kizárólag kiigazításra irányult tényleges változást nem jelentett, a Kbt. 141. § (6) bekezdés szerinti jogalap korlátai nem álltak fenn.

- A módosítás okai- szerződés 4.2. pontja tekintetében:

A közbeszerzési eljárást követően aláírt szerződésben rögzített teljesítési részhatáridők a nem helytálló 60 munkanapos teljesítési véghatáridőn belül kerültek felosztásra.

Tekintettel arra, hogy a megkötött szerződésben a teljesítési véghatáridő (szerződés 3. pontja) nem a közbeszerzési dokumentumok és az ajánlat tartalmának megfelelően került rögzítésre (120 helyett 60 munkanap), ennek módosítása alapján az ezen határidőn belüli részhatáridők, különösen a Tervezés (gépészeti tervek), Gyártás és Szállítás részhatáridők kiigazítása is szükségessé vált.

Ezen részhatáridők közül az ajánlati dokumentáció részét képező szerződéstervezetben kizárólag a Tervezés (gépészeti tervek) határideje szerepelt, amely a módosítás keretében arányosított mértékben került növelésre. Emellett ugyancsak a teljesítéshez szükséges időtartamnak megfelelően került sor a Gyártás és Szállítási folyamat részhatáridejének korrekciójára, amely részhatáridő a dokumentáció részét képező szerződéstervezetben nem, csak az aláírt szerződésben került meghatározásra, a nem helytálló 60 munkanapos teljesítési időtartamon belüli mértékben. A Gyártás és Szállítási folyamatra vonatkozó belső szerződéses részhatáridő nem volt kötbérterhes részhatáridő.

A részhatáridők kiigazítására irányuló módosuló rendelkezések nem jelentik a szerződés lényeges módosítását tekintettel arra, hogy azokra a teljesítési véghatáridőn belül a teljesítéshez ténylegesen szükséges mértékben került sor (a megjelölt véghatáridőn belül került sor teljesítési az egyes részhatáridőkre megállapított munkanapok számának pontostására), értékelési részszempontot nem képeztek, az ellenérték változásával nem jártak, a potenciális és a tényleges ajánlattevők közötti versenyre nem bírtak kihatással.

- A módosítás okai- szerződés 10.8. pontja tekintetében:

A módosítás ezen pontja során a jótállási időn belüli reakcióidő csökkentésére került sor Eladó általános piaci gyakorlata alapján, ez a rendelkezés Eladó számára kedvezőtlenebb (5 munkanap helyett 48 óra) vállalást tartalmaz, így nem ütközik a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglalt módosítási korlátokba.

A módosítás jogszabályi alapja:

□ Kbt. 141. § (2) bekezdés

□ Kbt. 141. § (4) bekezdés

□ Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pont

□ Kbt. 141. § (4) bekezdés b) pont

□ Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont

x Kbt. 141. § (6) bekezdés