Új pécsi vásárcsarnok megépítése

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata

TOP-6.1.3-15-PC1-2016-00002- Új pécsi vásárcsarnok megépítése.
Nyertes Ajánlattevő feladata a kivitelezési feladatok mellett, a rendelkezésre álló engedélyezési és tender tervdokumentáció alapján a kiviteli tervek elkészítése.

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2018-11-26. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2018-10-13.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda? Mi az? Hol?
Beszerzési előzmények
Dátum Dokumentum
2018-10-13 Ajánlati felhívás
2018-11-23 További információk
2018-12-11 További információk
2019-01-16 További információk
2019-01-31 További információk
2019-08-28 Tájékoztató az eljárás eredményéről
2021-11-30 Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
2021-12-29 Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
2022-03-25 Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
Ajánlati felhívás (2018-10-13)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Építési munkák
Hivatkozási szám: EKR000511302018
Rövid leírás:
TOP-6.1.3-15-PC1-2016-00002- Új pécsi vásárcsarnok megépítése. Nyertes Ajánlattevő feladata a kivitelezési feladatok mellett, a rendelkezésre álló engedélyezési és tender tervdokumentáció alapján a kiviteli tervek elkészítése.
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Építési beruházás
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Építési munkák 📦
További CPV-kód: Megfigyelő és biztonsági rendszerek és eszközök 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Baranya 🏙️

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Regionális vagy helyi hatóság
Ajánlatkérő neve: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata
Postacím: Széchenyi tér 1.
Postai irányítószám: 7621
Postai város: Pécs
Kapcsolat
Internetcím: http://gov.pecs.hu/ 🌏
E-mail: kozbeszerzes@pvfzrt.hu 📧
Telefon: +36 308161441 📞
Fax: +36 72514810 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000511302018/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000511302018/reszletek 🌏

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2018-10-13 📅
Benyújtási határidő: 2018-11-26 📅
Közzététel dátuma: 2018-10-16 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2018/S 199-449891
HL-S szám: 199
További információk
Szakember esetében az ajánlathoz csatolandó az ajánlati elem alátámasztására a szakember önéletrajza a KD szerinti tartalommal, amennyiben Ajánlattevő a dokumentumot az ajánlattételi határidőig benyújtandó ajánlatában nem csatolja, úgy az az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelenségének jogkövetkezményét eredményezi.
Többet mutasson

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
TOP-6.1.3-15-PC1-2016-00002- Új pécsi vásárcsarnok megépítése.
Nyertes Ajánlattevő feladata a kivitelezési feladatok mellett, a rendelkezésre álló engedélyezési és tender tervdokumentáció alapján a kiviteli tervek elkészítése.
Tervezett épület adatai
Telek területe:13 462 m²
Beépített bruttó alapterület: 6550 m²
Tervezett zöldfelület:862 m²
Épület nettó alapterülete: 5607 m²
Parkoló: 1210 m²
Hulladék tároló: 77 m²
Hűtőház építése: 1 egység
Parkoló építése: 67 db
Víz, szennyvíz, csapadékvíz építés: Közműcsatorna építés: 562 m. Szennyvízcsatorna építés: 36,5 m. Ivóvíz építés: 54 m
Útépítés, közúti körforgalmom építés, térburkolás: Térburkolás: 310 m². Új út közúti körforgalom és járda építése: cca. 440 m.
Vállalkozó feladata a kivitelezési feladatok mellett, a rendelkezésre álló engedélyezési és tender tervdokumentáció alapján a kiviteli tervek elkészítése.
A projekt eng.köteles tev. Épület építési eng száma 201700008536, iratazonosító: IR-000193534/2017. Út építési engedély száma ÚT/473/26/2017
AK felhívja ATk figyelmét az alábbiakra:
A kivitelezés megkezdése előtt nyertes AT feladata a minden szakágra kiterjedő teljes körű kivitelezési tervdokumentáció elkészítése. A kivitelezési munkálatok abban az esetben kezdhetők meg, ha a Megrendelő részéről a tervek jóváhagyásra kerültek.
Az elkészült kiviteli tervet 8 papíralapú példány+1 példány digitális alapú CD/DVD adathordozón elhelyezett, .pdf és szerkeszthető .dwg formátumban szükséges a Megrendelő részére benyújtani.
A nyertes AT feladatai:
— Vállalkozó feladata az előzmények, okiratok, dokumentumok és a Létesítmény jelenlegi állapotából kiindulva az összes vizsgálati, kivitelezési munka és próba határidőben és jogszabályban előírt és kiváló minőségben történő elvégzése,
— Vállalkozónak a Létesítményt az alábbi alapelvek betartásával és alapvető követelményeknek való megfelelés biztosításával kell megterveznie és megépítenie:
— a munkaterület átadást követően állapotfelmérést köteles végezni, melyet fotó- vagy videó dokumentációval kell alátámasztani,
— a munkaterület szükséges őrzése,
— felvonulási és az ideiglenes melléklétesítmények telepítése,
— valamennyi ideiglenes építési vízellátáshoz és építési elektromos ellátáshoz és vételezésekhez szükséges mérhető kiépítések elkészítése; a projekt megvalósításának időtartam alatt felmerülő közüzemi díj a nyertes ATt terheli,
— a kivitelezés megvalósításához szükséges valamennyi építési és szerelési munka elvégzése,
— minden igazgatási, technikai vagy egyéb feladat ellátása, mely ahhoz szükséges, hogy a kivitelezést a tervekben meghatározott állapotban AKnek átadja,
— az elkészült létesítmény szerződésnek, jogszabálynak történő megfelelőségének igazolása,
— minden olyan dokumentum elkészítése, mely a létesítmény üzemeltetéséhez,a biztonságos működéséhez/használathoz szükséges,
— az átadás-átvételi eljárás során a beépített anyagok,szerkezetek,berendezések megfelelőségi igazolását köteles átadni,
— átadási és megvalósulási terv elkészítése,a használatba vételi engedély benyújtásához szükséges dokumentáció elkészítése és átadása a Megrendelőnek,a Megrendelői követelményekben rögzített formában és példányszámban,
— valamennyi kivitelezési munkával kapcsolatban képződő bontási törmelék és építési hulladék gyűjtése és a Megrendelői követelményben foglaltak szerinti elszállítása,ill. a jogszabályoknak megfelelő ártalmatlanítása,és vagy újrahasznosítása,
— a munkavégzések befejezése után a kivitelezéssel érintett felvonulási területek kivitelezés megkezdése előtti állapotnak megfelelő helyreállítása,
— a környezetben,környező építményekben okozott sérülések,károk helyreállítása,a szavatossági és jótállási kötelezettségek ellátása,
— Nyertes AT feladata és költsége minden olyan dok. elkészítése,és átadása AKnek, valamint díjak befizetése, amely a Létesítmény üzemeltetéséhez, biztonságos működtetéséhez szükséges,
— Nyertes AT feladata az összes érintett közműszolgáltatóval való egyeztetés,és adott esetben a szakfelügyelet megkérése, melynek költsége nyertes ATt terheli,
— rendelkezésre állás a használatba vételi eljárás során.
Egyenértékűség: 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3)-(6) bekezdés.Részletesen a KD mell-ént megküldött tervdok.,műszaki leírás,árazatlan költségvetések és a Megrendelői követelm. tartalm
Időtartam: 18 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: TOP-6.1.3-15-PC1-2016-00002
További információk:
Szakember esetében az ajánlathoz csatolandó az ajánlati elem alátámasztására a szakember önéletrajza a KD szerinti tartalommal, amennyiben Ajánlattevő a dokumentumot az ajánlattételi határidőig benyújtandó ajánlatában nem csatolja, úgy az az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelenségének jogkövetkezményét eredményezi.
Többet mutasson
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: 7622 Pécs, Zólyom utca 4. számú 18933/6 hrsz.

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Kizáró ok(KO):Eljárásban nem lehet ajánlattevő(AT), alvállalk., és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (GSZ), akivel szemben a Kbt.62.§(1)-(2)bek szerinti KOk valamelyike fennáll.Ajánlatkérő (AK) kizárja az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót, alk. igazolásában résztvevő GSZt, aki részéről a KO az eljárás során következett be. Igazolási mód: AT, az alk. igazolásában részt vevő GSZ a 321/2015.(X.30.) KR (KR) 4.§(1)-(2)bek szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (ESPD) benyújtásával köteles előzetesen igazolni a Kbt.62.§ szerinti KOk hiányát, valamint hogy e mellett megfelel a Kbt.65.§ alapján AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AT köteles az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában ESPDt benyújtani a Kbt.62.§ban foglalt KOk hiányának igazolására.ESPDban GSZ köteles nyilatkozni arról, hogy vele szemben a Kbt.62.§ szerinti KOk nem állnak fenn, és köteles megadni az AK által az eljárással kapcsolatban előírt egyéb információkat.A KR 2.§(5)bek alapján az AK az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát. A Kbt.69.§(11)bek alapján az ESPDban tett nyilatkozatban, a 69.§(4)bek szerint benyújtandó igazolások vonatkozásában a GSZnek ezen adatbázisok elérhetőségét fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben-azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a KOk igazolása körében AK számára e rendelet előírja és fel kell tüntetniük azt is, hogy a III. és IV. Fejezet szerinti igazolások kiállítására mely szerv jogosult.A KOk fenn nem állását a Kbt.69.§(4)bek alapján a felhívott GSZnek a KR 8-14.§ és 16.§ szerint kell igazolnia.A GSZnek nyilatkoznia kell a KR 6.§(1)-(2)bek és a Kbt.67.§(4)bek tekintetében. Az eljárásban a Kbt.64.§(1)-(2), (4)bek és a KR 4.-5.§-8.§;10.§ 12.-14 § és 16.§ rendelkezései alkalmazandók.A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) kb) pontját nem a Kr.8.§ i) ib) és 10. § g) gb) alpont szerint, hanem tartalmilag a Kbt.hatályos szövege szerint kell igazolni. AK a KOk előzetes ellenőrzése során elfogadja az ESPDba foglalt nyilatkozatot.[KR 4-5.§]A dok.-ok, i gazolások benyújtása KR 1.§(7)b ek és 7.§ alapján is lehetséges.
Többet mutasson
A szakm. tev. végzésére való alkalmasság: Az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő szerepeljen az Étv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében. A nem MAGYARORSZÁG-on letelepedett GSZ esetén legyen bejegyezve a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba, valamint teljesítse az említett mellékletben foglalt bármely egyéb követelményt, továbbá amennyiben a szerződés teljesítéséhez szükséges −a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. AK előírja ATk vonatkozásában az építési beruházáshoz kapcsolódó a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, ill. a nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. Igazolási mód: előzetesen ESPDben a IV. rész „α”(alfa) szakasz kitöltésével. Utólagos igazolás:A Mo-n letelepedett GSZ esetén a nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján, továbbá a tervezés tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékének adatai alapján, a nem MAGYARORSZÁG-on letelepedett GSZ esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani. Kr.26. § (2) bekezdés; 322/2015. (X. 30.) Kr. 8.§ (2) bek]
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
Ajánlattevők által az ajánlatban benyújtandó igazolások:
Ajánlattevőknek a gazdasági és pénzügyi alkalmasságot – ide nem értve a Kbt. 69. § szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését – az ajánlatában az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel.
Többet mutasson
Ajánlatkérő felhívja a tisztelt Ajánlattevők figyelmét, hogy a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdés c) pontja és az (5) bekezdés rendelkezései alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Erre tekintettel Ajánlattevő az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. része „α”(alfa) szakaszát köteles kitölteni.
Többet mutasson
Az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt információk valóságtartalmáért az Ajánlattevők felelnek.
A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő, illetőleg adott esetben a Kbt. 69. § (6) bekezdése alapján az értékelési sorrendben azt követő következő legkedvezőbb ajánlattevő által az utólagos igazolási kötelezettség körében, a gazdasági és pénzügyi alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások:
Többet mutasson
P.1./ Az Ajánlattevőnek 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolnia kell cégszerűen aláírt nyilatkozatát az Ajánlati felhívás feladását megelőző három, mérlegforduló nappal lezárt üzleti év a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételéről attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Többet mutasson
[Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pont; 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pont]
Ha az Ajánlattevő a P.1./ pontban előírt irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény teljesítése és igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19.§ (3) bekezdése szerint járhat el.
Többet mutasson
Az Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (6) bekezdése és (7) bekezdése szerinti igazolásokat is elfogad a P.1/ pontban meghatározott igazolási módok helyett, illetve mellett.
Ebben az esetben felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 28. § (5) bekezdés, a 30. § (4) bekezdés rendelkezéseire.
Az Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65 § (7) bekezdése szerinti bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.
Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban, ezt a szervezetet és jelen felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására, vagy arra is támaszkodik
Többet mutasson
Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. (7)-(8) bekezdései, valamint a (11) bekezdése is irányadó.
Ajánlatkérő ezúton hívja fel a gazdasági szereplők figyelmét, a Kbt. 69. § (4) bekezdés rendelkezése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani.
Ajánlatkérő felhívja a T. Gazdasági szereplők figyelmét:
A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 12. § (2) bekezdés rendelkezései alkalmazandóak.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
AK alkalmatlannak minősíti ATt (vagy közös ATket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem rendelkeznek):
P.1./ az Ajánlati felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele a vizsgált időtartam alatt nem éri el összesen a 1 500 000 000,- HUF (egymilliárd- ötszázmillió forint) összeget.
Többet mutasson
A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint a P.1./ pontban előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
A közbeszerzés tárgyán az Ajánlatkérő magasépítési kivitelezési tevékenységet érti.
Műszaki és szakmai képességek:
ATknek a műszaki, illetve szakmai alkalmasságot – ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség(UIK) teljesítését – az Ajánlatában az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. AK felhívja ATk figyelmét, hogy a KR 2.§(1)bek c)pontja és az (5)bek rendelkezései alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát.Erre tekintettel AT az ESPD IV. része „α”(alfa) szakaszát köteles kitölteni. Kbt.69.§(4) adott esetben a Kbt.69.§(6)bek alapján az értékelési sorrendben azt követő következő legkedvezőbb AT által az UIK körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások: M.1./ az Ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 5 éven belül szerződésszerűen teljesített és sikeres műszaki átadás-átvétellel befejezett, de maximum 8 éven belül megkezdett, a közbeszerzés tárgykörében teljesített építési munkáit ismertető, a (321/ 2015 (X.30.) Korm. rendelet 22. § (3)bek szerint a szerződést kötő másik fél féltal kiállított referenciaigazolást amelynek tartalmaznia kell legalább: a)a szerződést kötő másik fél megnevezését, címét, b)az építési beruházás tárgyát, valamint mennyiségét, leírását, c) a teljesítés idejét (a kezdő és a befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve), és a teljesítés helyét; d)a műszaki átadás-átvétel időpontját (év-hónap-nap pontossággal megjelölve), vagy arra történő hivatkozást, hogy a műszaki átadás-átvételi eljárás sikeresen befejeződött; e)a referencia tárgyára vonatkozó mennyiségi adatokat, és a saját teljesítés arányát (a saját teljesítés arányát abban az esetben kell megadni, amennyiben az igazolás több kötelezett közös teljesítésről szól és a teljesítés oszthatatlan) f) arra vonatkozó információt, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; g) a referenciáról információt nyújtó személy nevét és elérhetőségét, 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (5)bek alkalmazandó.Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. M/2. nyilatkozatát azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) felelősöknek a megnevezésével, végzettségük, vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe; [Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont; KR. 21. § (2)bek b) pont] A szakember bemutatása során a képzettséget és gyakorlatot alátámasztó, a szakember saját kezű aláírását tartalmazó önéletrajza, valamint a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolata és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat csatolandó. Ha a megajánlott szakember a szakmagyakorlási jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartás szerint a felhívás adott pontjában előírt jogosultsággal rendelkezik, akkor a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség és gyakorlat igazolására egyéb dokumentum csatolása nem szükséges. AK a KR 24. § (1), (2) bek szerinti igazolásokat is elfogad az M1/-M.2./ pontokban meghatározott igazolási módok helyett, illetve mellett. AT az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt.65 § (7), (9) és (11)bek szerinti bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet.A Kbt. 65. § (10) bek szerinti korlátozó feltétel nem alkalmazandó.A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 12. § (2)bek rendelkezései alkalmazandó.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M.1./olyan, az AF feladásától visszafelé számított 5 éven belül szerződésszerűen teljesített és sikeres műszaki átadás - átvétellel befejezett, de maximum 8 éven belül megkezdett referenciával,
M.1.1./amely legalább 1 db min. 3 000 m
M.1.2./amely legalább 1 db közúti körforgalom építési munkára vonatkozik;
M.2./ legalább az alábbi végzettséggel, képzettséggel rendelkező szakemberrel(SZE):
M.2.1/1 fő, aki építési szakterületen felelős műszaki vezetői szakmagyakorlási jogosultságot szabályozó 266/2013.(VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet IV. felelős műszaki vezetés 1. rész 2. D) pontjában meghatározott végzettséggel, valamint a 2. E) pontjában meghatározott szakmai gyakorlati idővel rendelkezik, vagy a hatályos átsorolás előtti 244/2006(XII.5.) Korm. rendelet szerinti szakirányú, ill. azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, illetve a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.
Többet mutasson
M.2.2/1 fő, aki építménygépészeti szakterületen felelős műszaki vezetői szakmagyakorlási jogosultságot szabályozó 266/2013(VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet IV. felelős műszaki vezetés 2. rész 3. D) pontjában meghatározott végzettséggel, valamint a 3. E) pontjában meghatározott szakmai gyakorlati idővel rendelkezik, vagy a hatályos átsorolás előtti 244/2006 (XII.5.) Korm. rendelet szerinti szakirányú, ill. azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel,ill. a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.
Többet mutasson
M.2.3/1 fő, aki építményvillamossági szakterületen felelős műszaki vezetői szakmagyakorlási jogosultságot szabályozó 266/2013.(VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet IV. felelős műszaki vezetés 2. rész 5. D) pontjában meghatározott végzettséggel, valamint az 5. E) pontjában meghatározott szakmai gyakorlati idővel rendelkezik,vagy a hatályos átsorolás előtti 244/2006(XII.5.) Korm. rendelet szerinti szakirányú, ill. azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, ill. a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.
Többet mutasson
M.2.4/1 fő,aki építészeti tervezési szakterületen a tervezői szakmagyakorlási jogosultságot szabályozó 266/2013.(VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. rész, Építészeti-műszaki tervezés 2. E) pontjában meghatározott végzettséggel, valamint az 2. F) pontjában meghatározott szakmai gyakorlati idővel rendelkezik, vagy a hatályos átsorolás előtti 104/2006.(IV. 28.) Korm. rendelet szerinti szakirányú, ill. azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, illetve a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.
Többet mutasson
Egy SZE megfelelőség esetén több pozícióba jelölhető. SZEk tekintetében ajánlatkérő a vonatkozó, szakmagyakorlási jogosultságot szabályozó jogszabály szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséget, illetve a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati időt meghaladó gyakorlati időt nem ír elő alkalmassági követelményként, hanem azt a 2. értékelési részszempontként értékeli az M.2.1./ pont tekintetében, a SZE szakmai tapasztalatát.
Többet mutasson
A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes AT legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára (ezt követően a szerződés időtartama alatt) az M.2./ pont szerinti alkalmassági feltétel teljesítése kapcsán megajánlott SZEk kamarai nyilvántartásba vételéről gondoskodik. A nyilvántartásba vétel elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépést jelenti a Kbt. 131. § (4) alapján és ebben az esetben ajánlatkérő a második legkedvezőbb ajánlatot tevővel köt szerződést, amennyiben őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az M.1./-M.2./pontban előírt alkalmassági követelményeknek a közös ATk együttesen is megfelelhetnek.
Többet mutasson
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
Előleg a Kbt.135.§(7)bek alapján elszámolása végszámlában történik.A beszerzés megvalósítása 100 %-os támogatási mértékben uniós forrásból történik az utófinanszírozás szabályai szerint. A kifizetésre a Kbt. 135.§(1)-(3) és (5)-(6)bek, a Ptk 6:130§ (1) -(2)bek, alvállalkozó igénybevétele esetén 322/2015(X.30.) KR 32/A§ és 32/B§ irányadók. áfa finanszírozása a hatályos jogszabályok előírásai szerint (2007.évi CXXVII. tv, 142 §) AK 3 db rész- és 1 db végszámla benyújtásának lehetőségét biztosítja a nettó szerződéses érték 25 %-50 %-75 % és 100%át elérő megvalósult teljesítés esetén. AK tartalékkeretet nem biztosít.Kötbér a Ptk 6:186§ (1)bek szerint:késedelmi kötbér 1%/naptári nap,max 15 % meghiúsulási kötbér 15 %. Teljes körű jótállás min 36 hó a 1. ért. résszempont alapján. Szavatosság a jogszabályok szerint. Jótállási biztosíték a Kbt.134.§(6)bek a) pontja szerint,mértéke a nettó szerződéses ár 5 %-a.Részletesen a KDban.
Többet mutasson

Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2018-11-26 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: Ekr
További információk:
Az ajánlatok felbontása az EKR-ben történik melyre a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet az irányadó
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 1. A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.36 hónap; max. 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): M.2.1./ alpontban előírt alk. köv. igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú,az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (0-36hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Ár (súlyozás): 70

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_52849840
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Dr. Eötvös Gábor
A vevő profiljának címe: http://gov.pecs.hu/ 🌏
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000511302018/reszletek 🌏

Hivatkozás
További információk
1) AK a Kbt. 57.§ (1) bek. szerint KDt készít a jelen közbesz-hez kapcsolódóan. AK a KDt az ekr.gov.hu elektronikus felületen teszi hozzáférhetővé.
2) Kieg táj: a Kbt.56.§ (1)-(5) és (7) bek és KD szerint.
3) Helysz.bej. AK tart. Címe: 7622 Pécs, Zólyom utca 4. számú 18933/6 hrsz Találk. pont: ua. Időp.: 25.10.2018 10:00
4) Ajánlatok benyújtása: Az ajánlattételi határidő lejártáig az EKR rendszeren keresztül.
5) Az ajánlatnak Acrobat Reader programmal olvasható pdf kiterjesztésűnek kell lennie. Az ajánlatnak jelszó nélkül olvashatónak, de nem módosíthatónak kell lennie. AT árazott költségvetésüket excel (.xls) formátumban is csatolják.
6) Közös ajánlattétel: Ha több ATközösen nyújtott be ajánlatot,akkor az arról szóló megállapodást csatolni kell.7) AT az EKR-ben elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni: a) felolvasólapot
b) Kbt.66.§ (2) szerinti,
c) 62.§(1) k) kb) és kc) szerinti nyil,
d) vált. bej. nyil;
e) ESPD;
f) Kbt. 67. § (4) nyil.
8) ATnek, valamennyi közös ATnek ajánlatában be kellnyújtania: Kbt. 66§(6) 67.§(1),(3) és (4), 65.§(7),134.§(5) szerinti nyilatkozatokat,(Kbt.66. § (6) és 65. § (7)bek esetében nemleges tartalmú nyilatkozat benyújtása is kötelező) -kötelezettségvállalást tartalmazó okirat az alk. igazolásában részt vevő szervezet részéről Kbt.65.§ (7) -nyilatkozat a 322/2015.(X.30.)Korm.rend. 26.§ alapján, Kbt. 134. § (5) bek alapján nyilatkozat az előírt biztosíték rendelkezésre bocsátásáról.
Többet mutasson
9) Az ajánlathoz csatolandó az ATk, valamint az alkalmasság igazolásában résztvevő egyéb szervezetek esetében aláíró aláírását igazoló aláírási címpéldánya, aláírásmintája, meghatalmazott esetén meghatalmazás.
10) Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén csatolandó a vonatkozó változásbejegyzési kérelem egyszerű másolata. Elektronikus feladás esetén az ehhez kapcsolódó dok-ok nem hitelesített másolata is.
11) Formai kötöttség Kbt.47.§(2) bekezdése és az EKR rendelet 10. § rendelkezései szerint.
12) AT az ajánlata részeként a kiadott árazatlan költségvetéssel megegyező árazott költségvetést is csatolja. Érvénytelen az ajánlat, ha AT az ajánlatához nem nyújtja be az árazott költségvetést.
13) Fordítás: AK a fordítások esetén AT általi felelős magyar fordítást elfogadja.
14) Az alkalmassági feltételeket és ezek előírt igazolási módját a minősített ATk hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest AK szigorúbban határozta meg.
15) Nyertes AT köteles – legkésőbb a szerződéskötés időpontjára- alvállalkozói keresztfelelősségre is kiterjedő építési-szerelési felelősségbiztosítási szerződést kötni vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni, min. 500 000 000 HUF/év és min. 100 000 000 HUF/kár összegre.Tervezői felelősségbizt.: min. 5 000 000 HUF/év, min. 1 000 000 HUF/kár.
Többet mutasson
16) Üzleti titok:GSZ a Kbt.44.§ alkalmazása során az üzleti titkot tartalmazó dokumentum elkülönített elhelyezésére az EKR-ben erre szolgáló funkciót alkalmazza.
17) AK a Kbt. 75.§ (2) bek e) pontját és a 81. § (4) és (5) bekezdést alkalmazza. Az ajánlati kötöttség IV.2.6) pontban megadott időtartama Kbt.81.§(11) bekezdés alapján 60 nap.
18) AK az eljárást feltételes eljárásként folytatja le a Kbt. 53.§(6)bek. alapján.
19) Kizárólag a nyertes AT feladata a szerződéskötésig az alábbi dok. elkészítése: Indikatív kivit. és pénzügyi ütemterv, indík. org. terv.
20) M.2. pont szerinti alkalmassági feltétel teljesítése kapcsán megajánlott szakembereknek legkésőbb szerződés megkötéséig(ezt követően a szerződés időtartama alatt) rendelkezniük kell a KD-ban részletezett jogosultsággal és kamarai nyilvántartásba vétellel.
Többet mutasson
21) Értékelés: Kbt.76.§(2)c) alapján. Értékelés során adható pontszám: 0- 10 pont. Értékelés módsz: Ár: fordított arányosítás, jótállás:arányosítás(legkedvezőtlenebb szint 36 hó, legkedvezőbb szint 60 hó) szakember: egyenes arányosítás legkedvezőbb szint: 36 hónap .
Többet mutasson
22) Ir. jog: Kbt; 424/2017.(XII.19.) KR.,
23) A karakterkorlátra tekintettel az AF teljes szövegtartalma a KDban kerül közzétételre.
24) FAKSZ: Dr. Turi Ákos 00416.

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: A Kbt. 148 § rendelkezései alapján
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2018/S 199-449891 (2018-10-13)
További információk (2018-11-23)
Objektum
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Riasztórendszer és antennák szerelése 📦

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2018-11-23 📅
Benyújtási határidő: 2018-12-13 📅
Közzététel dátuma: 2018-11-28 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2018/S 229-523436
Hirdetményre hivatkozik: 2018/S 199-449891
HL-S szám: 229
További információk
Ajánlatkérő a kiegészítő tájékoztatást határidőben megadni nem tudja és a kiegészítő tájékoztatás kérésre adandó válasz a Közbeszerzési Dokumentumot érinti, annak módosítása szükséges, Ajánlatkérő az ajánlattételi határidőt meghosszabbítja.
Forrás: OJS 2018/S 229-523436 (2018-11-23)
További információk (2018-12-11)
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2018-12-11 📅
Benyújtási határidő: 2019-01-21 📅
Közzététel dátuma: 2018-12-15 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2018/S 242-552338
HL-S szám: 242
További információk
Ajánlatkérő 16.11.2018 napját követően beérkezett kérdéseket a 3. számú kiegészítő tájékoztatás keretében fogja megválaszolni, melyre figyelemmel, valamint az Ajánlati felhívás IV.2.2) pontjában meghatározott meghosszabbított ajánlattételi határidőre – mely az Ajánlatkérő 13.12.2018 napja 10.00 órában került meghatározásra – az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (3)-(5) bekezdése alapján meghosszabbítja.
Többet mutasson
Forrás: OJS 2018/S 242-552338 (2018-12-11)
További információk (2019-01-16)
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2019-01-16 📅
Benyújtási határidő: 2019-02-13 📅
Közzététel dátuma: 2019-01-21 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 014-027986
HL-S szám: 14
További információk
Ajánlatkérő figyelemmel a 3. sz. kiegészítő tájékoztatás tartalmára, valamint az Ajánlati felhívás IV.2.2) pontjában meghatározott módosított ajánlattételi határidőre – mely 21.1.2019 napja 10.00 órában került meghatározásra – az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (3)-(5) bekezdése alapján meghosszabbítja.
Többet mutasson
Forrás: OJS 2019/S 014-027986 (2019-01-16)
További információk (2019-01-31)
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2019-01-31 📅
Benyújtási határidő: 2019-02-15 📅
Közzététel dátuma: 2019-02-05 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 025-054562
HL-S szám: 25
További információk
Ajánlatkérő 4. sz. kiegészítő tájékoztatásban tájékoztatta a Gazdasági Szereplőket arról, hogy a változások a Közbeszerzési dokumentumok teljességét figyelembe véve nem minősülnek jelentős változásnak, hanem további műszaki tartalom változás nélkül az árazás egységesítését szolgálja, és nem befolyásolja az ajánlatok időben történő megfelelő előkészítését. Az 5. sz. kiegészítő tájékoztatásban foglalt Ajánlatkérői válasz és csatolt dokumentum vonatkozásában ugyanezen megállapítások fennállnak. Ajánlatkérő tájékoztatta továbbá Gazdasági szereplőket arról, hogy a Kbt. 52. § (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő az árazatlan költségvetések javítása tárgyában módosító hirdetményt adott fel, azonban tekintettel arra, hogy annak feladása az ajánlattételi határidő lejártának napját megelőző 14. napot megelőző napra esik, ezért az ajánlattételi határidő meghosszabbítását mellőzi. A hirdetmény feladása vonatkozásában a Közbeszerzési Hatóság arról tájékoztatta Ajánlatkérőt, hogy az eredeti hirdetményben javítandó szövegrész megadása nélkül a hirdetmény technikai okokból nem továbbítható a Kiadóhivatalnak. Fentiekre tekintettel a Kbt.-nek való megfelelőség szem előtt tartásával Ajánlatkérő az ajánlattételi határidőt a korábban hivatkozott feladott hirdetmény keretében 13.2.2019 napjának 11:00 órájáról 15.2.2019 napjának 10:00 órájára meghosszabbítja, mely meghosszabbítás mértéke a fent ismertetett indokokra figyelemmel arányban áll a kiegészítő tájékoztatásban közölt információk, a változtatás jelentőségével.
Többet mutasson
Forrás: OJS 2019/S 025-054562 (2019-01-31)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2019-08-28)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 3 059 997 775 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről

Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2019-08-28 📅
Közzététel dátuma: 2019-08-29 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 166-405938
HL-S szám: 166

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Telek területe:13 462 m
Beépített bruttó alapterület: 6550 m
Tervezett zöldfelület: 862 m
Épület nettó alapterülete: 5607 m
Parkoló: 1210 m
Hulladék tároló: 77 m
Víz,szennyvíz,csapadékvíz építés:.Közműcsatorna építés: 562m.Szennyvízcsatorna építés:36,5mI.vóvíz építés:54m
Útépítés, közúti körforgalmom építés, térburkolás: Térburkolás:310m2.Új út közúti körforgalom és járda építése: cca.440m.
A projekt eng.köteles tev.Épület építési eng száma 201700008536, iratazonosító:IR-000193534/2017.Út építési engedély száma ÚT/473/26/2017
A kivitelezés megkezdése előtt nyertes AT feladata a minden szakágra kiterjedő teljeskörű kivitelezési tervdokumentáció elkészítése. A kivitelezési munkálatok abban az esetben kezdhetők meg, ha a Megrendelő részéről a tervek jóváhagyásra kerültek.
Az elkészült kiviteli tervet 8 papíralapú példány+1 példány digitális alapú CD/DVD adathordozón elhelyezett, pdf. és szerkeszthető .dwg formátumban szükséges a Megrendelő részére benyújtani.
— minden igazgatási, technikai vagy egyéb feladat ellátása,mely ahhoz szükséges,hogy a kivitelezést a tervekben meghatározott állapotban AKnek átadja,
— az elkészült létesítmény szerződésnek,jogszabálynak történő megfelelőségének igazolása,
— minden olyan dokumentum elkészítése,mely a létesítmény üzemeltetéséhez,a biztonságos működéséhez/használathoz szükséges,

A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2019-08-16 📅
Név: B Build & Trade Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_91960654
Postacím: Cinkotai út 49.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1172
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 709676940 📞
E-mail: info@bbuildtrade.hu 📧
Ország: Budapest 🏙️
A beszerzés teljes értéke: 3 059 997 775 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 4

Hivatkozás
További információk
Nyertes Ajánlattevő: B Build & Trade Kft., 1172 Budapest, Cinkotai út 49. adószám: 23927164-2-42, kisvállalkozásnak minősül.
További Ajánlattevők:
I. ZÁÉV Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság, 8900 Zalaegerszeg, Millennium köz 1. 10738885-2-20
II. STRABAG Építő Korlátolt Felelősségű Társaság, 1117 Budapest, Gábor Dénes (Infopark D épület) utca 2. 12961555-4-43
III. KŐHÁZ Építőipari és Beruházási Zártkörűen Működő Részvénytársaság, 7624 Pécs, Nagy Jenő utca 12., 11562380-2-02 és Sztráda92 Építőipari és Szolgáltató Kft. 7630 Pécs, Edison Utca 3/A 13104795-2-02 és Gépész-Tér Épületgépészeti és Szolgáltató Kft. 7624 Pécs, Nagy Jenő utca 12. 14427336-2-02
Többet mutasson
Forrás: OJS 2019/S 166-405938 (2019-08-28)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2021-11-30)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 3 059 997 775 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt

Eljárás
Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Postacím: Széchenyi tér 1.

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-11-30 📅
Közzététel dátuma: 2021-12-03 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 235-615955
Hirdetményre hivatkozik: 2019/S 166-405938
HL-S szám: 235
További információk
Szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2021.11.24. VII.1.5.) pont: Az alapszerződés tárgyát és a jelen szerződésmódosítás tárgyát képező műszaki tartalom változás teljes körű tervezési és kiviteli munka befejezésének kötbérterhes időtartama 19,5 hónap, a munkaterület átadásának napjától kezdődően. A jelen szerződésmódosítás tárgyát képező és 11.sz. változásbejelentésben meghatározott „Külső asztalok utólagos fedése” műszaki tartalom változás tervezési és kiviteli munkái befejezésének kötbérterhes időtartama 20 hónap, a munkaterület átadásának napjától kezdődően. A 10.sz. változásbejelentésben „Buszmegálló áthelyezése a Bajcsy-Zsilinszky utcába” műszaki tartalom változás kivitelezési munkái befejezésének kötbérterhes időtartama 3 hónap az útépítési tervek építési engedélyének jogerőre emelkedésétől számítottan. Vállalkozó kötelezettséget vállal arra, hogy a buszmegálló áthelyezetéséhez szükséges útépítési, tervezési, közműegyeztetési és engedélyeztetési feladatokat a jelen szerződésmódosítást aláírását követően haladéktalanul megkezdi és azt a jelen szerződésmódosítással meghosszabbított teljesítési határidőn belül elvégzi.
Többet mutasson

Objektum
A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: Új pécsi vásárcsarnok megépítése
Rövid leírás:
telek területe:13 462m2
beépített bruttó alapterület:6550m2
tervezett zöldfelület:862m2
épület nettó alapterülete:5607m2
parkoló:1210m2
hulladék tároló:77m2
Hűtőház építése: 1egység
Parkoló építése: 67db
Víz,szennyvíz,csapadékvíz építés:.Közműcsatorna építés:562m.Szennyvízcsatorna építés:36,5mI.vóvíz építés:54m
Útépítés, közúti körforgalmom építés, térburkolás:Térburkolás:310m2.Új út közúti körforgalom és járda építése: cca.440m.
-Vállalkozó feladata az előzmények, okiratok, dokumentumok és a Létesítmény jelenlegi állapotából kiindulva az összes vizsgálati, kivitelezési munka és próba határidőben és jogszabályban előírt és kiváló minőségben történő elvégzése,
-Vállalkozónak a Létesítményt az alábbi alapelvek betartásával és alapvető követelményeknek való megfelelés biztosításával kell megterveznie és megépítenie:
-a munkaterület átadást követően állapotfelmérést köteles végezni, melyet fotó- vagy videó dokumentációval kell alátámasztani;
-a munkaterület szükséges őrzése;
-felvonulási és az ideiglenes melléklétesítmények telepítése,
-valamennyi ideiglenes építési vízellátáshoz és építési elektromos ellátáshoz és vételezésekhez szükséges mérhető kiépítések elkészítése; a projekt megvalósításának időtartam alatt felmerülő közüzemi díj a nyertes ATt terheli;
-a kivitelezés megvalósításához szükséges valamennyi építési és szerelési munka elvégzése;
-minden igazgatási, technikai vagy egyéb feladat ellátása,mely ahhoz szükséges,hogy a kivitelezést a tervekben meghatározott állapotban AKnek átadja;
-az elkészült létesítmény szerződésnek,jogszabálynak történő megfelelőségének igazolása;
-minden olyan dokumentum elkészítése,mely a létesítmény üzemeltetéséhez,a biztonságos működéséhez/használathoz szükséges;
-az átadás-átvételi eljárás során a beépített anyagok,szerkezetek,berendezések megfelelőségi igazolását köteles átadni;
-átadási és megvalósulási terv elkészítése,a használatba vételi engedély benyújtásához szükséges dokumentáció elkészítése és átadása a Megrendelőnek,a Megrendelői követelményekben rögzített formában és példányszámban;
-valamennyi kivitelezési munkával kapcsolatban képződő bontási törmelék és építési hulladék gyűjtése és a Megrendelői követelményben foglaltak szerinti elszállítása,ill. a jogszabályoknak megfelelő ártalmatlanítása,és vagy újrahasznosítása;
-a munkavégzések befejezése után a kivitelezéssel érintett felvonulási területek kivitelezés megkezdése előtti állapotnak megfelelő helyreállítása;
-a környezetben,környező építményekben okozott sérülések,károk helyreállítása,a szavatossági és jótállási kötelezettségek ellátása;
-Nyertes AT feladata és költsége minden olyan dok. elkészítése,és átadása AKnek, valamint díjak befizetése, amely a Létesítmény üzemeltetéséhez, biztonságos működtetéséhez szükséges;
-Nyertes AT feladata az összes érintett közműszolgáltatóval való egyeztetés,és adott esetben a szakfelügyelet megkérése, melynek költsége nyertes ATt terheli,
-rendelkezésre állás a használatba vételi eljárás során.

A szerződés odaítélése
Postacím: Cinkotai Út 49

Ajánlatkérő hatóság
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Eötvös Gábor

Hivatkozás
További információk
Szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2021.11.24.
VII.1.5.) pont:
Az alapszerződés tárgyát és a jelen szerződésmódosítás tárgyát képező műszaki tartalom változás teljes körű tervezési és kiviteli munka befejezésének kötbérterhes időtartama 19,5 hónap, a munkaterület átadásának napjától kezdődően.
A jelen szerződésmódosítás tárgyát képező és 11.sz. változásbejelentésben meghatározott „Külső asztalok utólagos fedése” műszaki tartalom változás tervezési és kiviteli munkái befejezésének kötbérterhes időtartama 20 hónap, a munkaterület átadásának napjától kezdődően.
Többet mutasson
A 10.sz. változásbejelentésben „Buszmegálló áthelyezése a Bajcsy-Zsilinszky utcába” műszaki tartalom változás kivitelezési munkái befejezésének kötbérterhes időtartama 3 hónap az útépítési tervek építési engedélyének jogerőre emelkedésétől számítottan. Vállalkozó kötelezettséget vállal arra, hogy a buszmegálló áthelyezetéséhez szükséges útépítési, tervezési, közműegyeztetési és engedélyeztetési feladatokat a jelen szerződésmódosítást aláírását követően haladéktalanul megkezdi és azt a jelen szerződésmódosítással meghosszabbított teljesítési határidőn belül elvégzi.
Többet mutasson

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Postacím: Riadó u. 5
Forrás: OJS 2021/S 235-615955 (2021-11-30)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2021-12-29)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 3 059 997 775 HUF 💰

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-12-29 📅
Közzététel dátuma: 2022-01-03 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 001-000193
HL-S szám: 1
További információk
2. sz. szerződésmódosítás aláírásának dátuma:…
… 2021.12.17. VII.2.2) folyt: Fentiekre figyelemmel Vállalkozó árindexálás jogcímén nettó 275 882 604,- HUF vállalkozói díjemelésre, korrekcióra tart igényt. A jogi szakvélemény a szerződésmódosítás szempontjából az alábbi releváns összefoglaló véleményt tartalmazza: 1. Az átalánydíjas építési-kivitelezési vállalkozási szerződések a magyar bírói gyakorlatban a bírósági szerződésmódosítás törvényi feltételeként megjelölt tartós jogviszonynak minősíthetők (BH1 995 659). E feltétel fennállása esetén is szükséges, hogy a szerződéskötést követően előállott körülmény (clausula rebus sic stantibus) következtében a szerződés változatlan feltételek melletti teljesítése valamelyik fél lényeges jogi érdekét sértené és a körülmények megváltozásának lehetősége a szerződés megkötésének időpontjában nem volt előrelátható, a körülmények megváltozását nem ő idézte elő és a körülmények változása nem tartozik a rendes üzleti kockázat körébe.(Ptk. 6:192.§.) 2. Vállalkozó 14.számú változásbejelentésében a 8 %-os mértékű „Árindexálás”alapjául szolgáló és jelen jogi szakvéleménynek I. pontjában az építési-szerelési munkák műszaki tartalomára vonatkozóan szerepel és amely Répás Balázs szakértői véleménye szerint alátámasztható és megalapozott - lényeges körülményváltozást jelent a COVID 19 járványhelyzettel összefüggő építőipari anyagokat érintő árrobbanás. Ez a Vállalkozó által a szerződés megkötésekor mértékében is olyan előre nem látott körülménynek tekinthető, amellyel számolni nem lehetett. Ami a kérdés jogi megítélését illeti eldöntendő kérdés, hogy a Vállalkozó oldalán ez olyan mértékű jogi érdeksérelem-e amelyből következtetni lehet arra, hogy ennek a körülménynek az ismeretében a szerződést nem kötötte volna meg ilyen tartalommal? Ezzel összefüggésben szeretnék utalni arra a jogi álláspontomra, hogy a szerződésmódosítás a szerződés megmentésének lehetséges eszköze és amikor a felek annak feltételeiben nem tudnak megállapodni és bíróságtól kérik a módosítást akkor a bíróság a rendkívüli, a szerződéskötéskor előre nem látható kockázatok megfelelő elosztásával próbálja meg kiegyenlíteni az esetleg egyik felet jobban súlytó megbomlott egyensúlyt. Nem jogi sokkal inkább műszaki szakértői kérdés annak részletes feltárása, hogy az egyébként 18 hónapos teljesítési határidőt megszabó átalánydíjas szerződés egyes részteljesítésének szerződés szerinti szakaszolása alapján azok a kockázatok hogyan oszthatók meg amelyek nyilvánvalóan a koronavírus építőipari alapanyagok gyártása illetőleg szállítása tekintetében bekövetkeztek. Ha ezek a lényeges körülményváltozások kizárólag a Vállalkozó kockázati - érdekkörébe illeszkednek úgy a szerződés módosításának akár bírósági úton is lehet helye. Ezzel összefüggésben van jelentősége tehát annak, hogy szakmailag mennyiben van alátámasztva az un. 14-es számú Változásbejelentés. 3. Megítélésem szerint a normál üzleti kockázat körét meghaladó változásról lehet beszélni az un. 14. számú Változásbejelentésben foglaltak alapján. Itt nem egyszerűen egy egyszerű inflációs hatás jelentkezett amely beletartozhat a normál üzleti kockázat körébe. 4. Véleményem szerint a fentiekben is kifejtettek alapján egy ágazati árszintemelkedésre hivatkozással vállalkozói díjemelés iránti igény érvényesítése a közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötött vállalkozási szerződés esetében is lehetséges amennyiben annak bekövetkezése és mértéke előre nem volt látható és nem is kellett előre látni a szerződés megkötésekor. A kérdés természetesen jogilag nyitott annyiban, hogy ennek a többletkockázatnak a megosztása hogyan történjen. Kinek az érdekkörébe és milyen mértékben tartozzon ez a kockázat? Ez bírói mérlegelés kérdése egy lehetséges perben. 5. Az árszintemelkedés kockázatának esetleges megosztása során a 2. pontban foglaltak szem előtt tartásával és az összes gazdasági és jogi körülmény bírói mérlegelése alapján az előre nem látott többletkockázat egyenlő megosztását jogilag megalapozhatónak tartom. A jogi szakvélemény a jelen szerződésmódosítás 3. sz. mellékletét képezi. Az árszakértői és jogi szakvéleményben foglaltak alapján megállapítható, hogy lényeges körülményváltozást jelent a COVID 19 járványhelyzettel összefüggő építőipart érintő árrobbanás. Ez a szerződés megkötésekor Felek által olyan előre nem látott körülménynek tekinthető, amellyel számolni nem lehetett. Felek számára nem volt előre látható, hogy a normál üzleti kockázat körét meghaladó változás eredményeként a szerződés egyensúlya a Vállalkozó jogos gazdasági érdekeit sértve, a terhére megbomlik és a jelenlegi szerződéses jogviszony fenntartása szerződésmódosítás nélkül a projekt ellehetetlenülését eredményezné. A jogi szakvéleményben foglalt kockázatmegosztás tekintetében Megrendelő a jogi szakvéleményt az árszakértői véleménnyel összevetve vizsgálta meg és megállapította, hogy az árszakértői véleményben foglaltak szerint az árrobbanás eredményeként a változás mértéke 15%-ot elérő változásnak tekinthető, mellyel kapcsolatban Vállalkozó csak 8%-os árindexálásra tartott igényt. Megrendelő erre figyelemmel megállapítja, hogy a jogi szakvéleményben javasolt kockázatmegosztás követelménye is teljesül. Fentiekre tekintettel Megrendelő az árindexálásra alapított vállalkozói díj korrekció tárgyában a szerződésmódosítás jogalapját a Kbt. 141. § (4) bekezdés ca) pontja vonatkozásában meghatározott feltétel tekintetében fennállónak fogadja el. Ezen túlmenően Megrendelő a szerződésmódosítás jogalapja tekintetében hivatkozik arra is, hogy a jogi szakvéleményben írtakra figyelemmel a Felek kölcsönös és egybehangzó akaratnyilvánításán alapuló szerződésmódosítás a szerződés megmentésének lehetséges és törvényes eszköze, melynek hiányában a Ptk. 6:192. § alapján a szerződés bíróság általi módosításának törvényi feltételei is fennállnak. Ezt követően Megrendelő megvizsgálta Vállalkozó igénybejelentésének számítási módszertanát, s megállapította, hogy az alapszerződés értékén felül azon változásbejelentések értéke került a számítás során figyelembevételre, melyek összegének megállapítására az eredeti ajánlat részét képező (árindexálás előtti) költségvetési tételek alkalmazásával került sor. Továbbá megállapította, hogy a %-os mérték meghatározásánál az eredeti alapszerződés értékének, valamint az árindexállással érintett változásbejelentők indexálás nélküli értékének együttes összege képezte a számítás alapját, így a 8%-os érték matematikailag is megfelelően számított. A Kbt. 141.§ (4) bekezdés cb) és cc) pontjában foglalt további konjuktív feltételek vonatkozásában Megrendelő valamennyi változásbejelentés tekintetében megállapította, hogy azok a szerződés általános jellegét nem változtatják meg, továbbá árindexálás jogcímén az ellenérték növekedése összesen nettó 275 882 604,- HUF, mely az eredeti szerződéses érték 8%-a, melyre figyelemmel a cb) és cc) pontokban írt konjuktív feltételek fennállása is megállapítható.
… 2021.12.17.
VII.2.2) folyt:
Fentiekre figyelemmel Vállalkozó árindexálás jogcímén nettó 275 882 604,- HUF vállalkozói díjemelésre, korrekcióra tart igényt.
A jogi szakvélemény a szerződésmódosítás szempontjából az alábbi releváns összefoglaló véleményt tartalmazza:
1. Az átalánydíjas építési-kivitelezési vállalkozási szerződések a magyar bírói gyakorlatban a bírósági szerződésmódosítás törvényi feltételeként megjelölt tartós jogviszonynak minősíthetők (BH1 995 659). E feltétel fennállása esetén is szükséges, hogy a szerződéskötést követően előállott körülmény (clausula rebus sic stantibus) következtében a szerződés változatlan feltételek melletti teljesítése valamelyik fél lényeges jogi érdekét sértené és a körülmények megváltozásának lehetősége a szerződés megkötésének időpontjában nem volt előrelátható, a körülmények megváltozását nem ő idézte elő és a körülmények változása nem tartozik a rendes üzleti kockázat körébe.(Ptk. 6:192.§.)
Többet mutasson
2. Vállalkozó 14.számú változásbejelentésében a 8 %-os mértékű „Árindexálás”alapjául szolgáló és jelen jogi szakvéleménynek I. pontjában az építési-szerelési munkák műszaki tartalomára vonatkozóan szerepel és amely Répás Balázs szakértői véleménye szerint alátámasztható és megalapozott - lényeges körülményváltozást jelent a COVID 19 járványhelyzettel összefüggő építőipari anyagokat érintő árrobbanás. Ez a Vállalkozó által a szerződés megkötésekor mértékében is olyan előre nem látott körülménynek tekinthető, amellyel számolni nem lehetett. Ami a kérdés jogi megítélését illeti eldöntendő kérdés, hogy a Vállalkozó oldalán ez olyan mértékű jogi érdeksérelem-e amelyből következtetni lehet arra, hogy ennek a körülménynek az ismeretében a szerződést nem kötötte volna meg ilyen tartalommal? Ezzel összefüggésben szeretnék utalni arra a jogi álláspontomra, hogy a szerződésmódosítás a szerződés megmentésének lehetséges eszköze és amikor a felek annak feltételeiben nem tudnak megállapodni és bíróságtól kérik a módosítást akkor a bíróság a rendkívüli, a szerződéskötéskor előre nem látható kockázatok megfelelő elosztásával próbálja meg kiegyenlíteni az esetleg egyik felet jobban súlytó megbomlott egyensúlyt. Nem jogi sokkal inkább műszaki szakértői kérdés annak részletes feltárása, hogy az egyébként 18 hónapos teljesítési határidőt megszabó átalánydíjas szerződés egyes részteljesítésének szerződés szerinti szakaszolása alapján azok a kockázatok hogyan oszthatók meg amelyek nyilvánvalóan a koronavírus építőipari alapanyagok gyártása illetőleg szállítása tekintetében bekövetkeztek. Ha ezek a lényeges körülményváltozások kizárólag a Vállalkozó kockázati - érdekkörébe illeszkednek úgy a szerződés módosításának akár bírósági úton is lehet helye. Ezzel összefüggésben van jelentősége tehát annak, hogy szakmailag mennyiben van alátámasztva az un. 14-es számú Változásbejelentés.
Többet mutasson
3. Megítélésem szerint a normál üzleti kockázat körét meghaladó változásról lehet beszélni az un. 14. számú Változásbejelentésben foglaltak alapján. Itt nem egyszerűen egy egyszerű inflációs hatás jelentkezett amely beletartozhat a normál üzleti kockázat körébe.
Többet mutasson
4. Véleményem szerint a fentiekben is kifejtettek alapján egy ágazati árszintemelkedésre hivatkozással vállalkozói díjemelés iránti igény érvényesítése a közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötött vállalkozási szerződés esetében is lehetséges amennyiben annak bekövetkezése és mértéke előre nem volt látható és nem is kellett előre látni a szerződés megkötésekor. A kérdés természetesen jogilag nyitott annyiban, hogy ennek a többletkockázatnak a megosztása hogyan történjen. Kinek az érdekkörébe és milyen mértékben tartozzon ez a kockázat? Ez bírói mérlegelés kérdése egy lehetséges perben.
Többet mutasson
5. Az árszintemelkedés kockázatának esetleges megosztása során a 2. pontban foglaltak szem előtt tartásával és az összes gazdasági és jogi körülmény bírói mérlegelése alapján az előre nem látott többletkockázat egyenlő megosztását jogilag megalapozhatónak tartom.
Többet mutasson
A jogi szakvélemény a jelen szerződésmódosítás 3. sz. mellékletét képezi.
Az árszakértői és jogi szakvéleményben foglaltak alapján megállapítható, hogy lényeges körülményváltozást jelent a COVID 19 járványhelyzettel összefüggő építőipart érintő árrobbanás. Ez a szerződés megkötésekor Felek által olyan előre nem látott körülménynek tekinthető, amellyel számolni nem lehetett.
Többet mutasson
Felek számára nem volt előre látható, hogy a normál üzleti kockázat körét meghaladó változás eredményeként a szerződés egyensúlya a Vállalkozó jogos gazdasági érdekeit sértve, a terhére megbomlik és a jelenlegi szerződéses jogviszony fenntartása szerződésmódosítás nélkül a projekt ellehetetlenülését eredményezné.
Többet mutasson
A jogi szakvéleményben foglalt kockázatmegosztás tekintetében Megrendelő a jogi szakvéleményt az árszakértői véleménnyel összevetve vizsgálta meg és megállapította, hogy az árszakértői véleményben foglaltak szerint az árrobbanás eredményeként a változás mértéke 15%-ot elérő változásnak tekinthető, mellyel kapcsolatban Vállalkozó csak 8%-os árindexálásra tartott igényt.
Többet mutasson
Megrendelő erre figyelemmel megállapítja, hogy a jogi szakvéleményben javasolt kockázatmegosztás követelménye is teljesül.
Fentiekre tekintettel Megrendelő az árindexálásra alapított vállalkozói díj korrekció tárgyában a szerződésmódosítás jogalapját a Kbt. 141. § (4) bekezdés ca) pontja vonatkozásában meghatározott feltétel tekintetében fennállónak fogadja el.
Ezen túlmenően Megrendelő a szerződésmódosítás jogalapja tekintetében hivatkozik arra is, hogy a jogi szakvéleményben írtakra figyelemmel a Felek kölcsönös és egybehangzó akaratnyilvánításán alapuló szerződésmódosítás a szerződés megmentésének lehetséges és törvényes eszköze, melynek hiányában a Ptk. 6:192. § alapján a szerződés bíróság általi módosításának törvényi feltételei is fennállnak.
Többet mutasson
Ezt követően Megrendelő megvizsgálta Vállalkozó igénybejelentésének számítási módszertanát, s megállapította, hogy az alapszerződés értékén felül azon változásbejelentések értéke került a számítás során figyelembevételre, melyek összegének megállapítására az eredeti ajánlat részét képező (árindexálás előtti) költségvetési tételek alkalmazásával került sor. Továbbá megállapította, hogy a %-os mérték meghatározásánál az eredeti alapszerződés értékének, valamint az árindexállással érintett változásbejelentők indexálás nélküli értékének együttes összege képezte a számítás alapját, így a 8%-os érték matematikailag is megfelelően számított.
Többet mutasson
A Kbt. 141.§ (4) bekezdés cb) és cc) pontjában foglalt további konjuktív feltételek vonatkozásában Megrendelő valamennyi változásbejelentés tekintetében megállapította, hogy azok a szerződés általános jellegét nem változtatják meg, továbbá árindexálás jogcímén az ellenérték növekedése összesen nettó 275 882 604,- HUF, mely az eredeti szerződéses érték 8%-a, melyre figyelemmel a cb) és cc) pontokban írt konjuktív feltételek fennállása is megállapítható.
Többet mutasson
Forrás: OJS 2022/S 001-000193 (2021-12-29)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2022-03-25)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 3 059 997 775 HUF 💰

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-03-25 📅
Közzététel dátuma: 2022-03-30 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 063-164998
HL-S szám: 63
További információk
A 3. sz. szerződésmódosítás aláírásának dátuma:2022.03.21. VII.2.1. folyt.: A jelen szerződésmódosításban foglalt indokok alapján Felek a számlabenyújtás rendjét az alábbiak szerint állapítják meg: A Vásárcsarnok épülete, körforgalom és parkoló kivitelezésének számlázási rendje: 1. rész-számla: Esedékessége: az eredeti nettó szerződéses érték 25 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege. 2. rész-számla: Esedékessége: az eredeti nettó szerződéses érték 50 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege, csökkentve az 1. részszámlában elszámolt összeggel. 3. rész-számla: Esedékessége: az eredeti nettó szerződéses érték 75 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege, csökkentve az előzőleg már kifizetett részszámlákban elszámolt összeggel és növelve az eredeti nettó szerződéses érték 50%-át elérő teljesítéshez igazodó árindexálás ellenértékével. 4. rész-számla: Esedékessége: a módosítást követően a Vásárcsarnok épülete, körforgalom és parkoló kivitelezése vonatkozásában megállapított teljes nettó szerződéses érték 75 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege, csökkentve az előzőleg már kifizetett részszámlákban elszámolt összeggel. 5. rész-számla: Esedékessége: a 3.sz. szerződésmódosítást követően a Vásárcsarnok épülete, körforgalom és parkoló kivitelezése vonatkozásában a műszaki átadás-átvétel megindítása esetén Összege: a Vásárcsarnok épülete, körforgalom és parkoló kivitelezése vonatkozásában a 3. sz. szerződésmódosításban meghatározott vállalkozói díj összegének 95%-a, csökkentve az előzőleg már kifizetett részszámlákban elszámolt összeggel. 6. rész-számla: Esedékessége: a 3.sz. szerződésmódosítást követően a Vásárcsarnok épülete, körforgalom és parkoló kivitelezése vonatkozásában megállapított teljes nettó szerződéses érték 100 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a fennmaradó vállalkozói díj összege Az 1.sz. szerződésmódosítás tárgyát képező 10.sz. változásbejelentésben meghatározott új műszaki tartalomra vonatkozó számlabenyújtás rendje: rész-számla: Esedékessége: a Buszmegálló áthelyezése a Bajcsy-Zsilinszky utcába új műszaki tartalom nettó szerződéses értéke 100 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: az új műszaki tartalomra vonatkozó vállalkozói díj összege. Az 1.sz. és 3. sz. szerződésmódosítás tárgyát képező É-i külterületi munkák vonatkozásában meghatározott műszaki tartalomra vonatkozó számlabenyújtás rendje: rész-számla: Esedékessége: az É-i külterületi munkák műszaki tartalom nettó szerződéses értéke 100 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a műszaki tartalomra vonatkozó vállalkozói díj összege. Jogalap: 1. A szennyezett talajcserével összefüggő műszaki változások és határidő hosszabbítással kapcsolatos módosítások tekintetében: 1.1. Megrendelő a szerződésmódosítás jogalapját a II. 1. pontban leírtak vonatkozásában Kbt. 141.§ (4) bekezdés c) pontjában határozza meg az alábbiak szerint: Megrendelő a Vállalkozói igénybejelentést, valamint az igénybejelentést megalapozó indokokat tételesen, a Kbt. 141. §-ban a szerződésmódosításra előírt rendelkezéseket figyelembe véve megvizsgálta, s azzal kapcsolatban a következőket állapítja meg: Az akadályközlésben foglalt és a feltárt olajtartályokkal kapcsolatosan előadott műszaki körülmények alapján Vállalkozó a szerződés IX. 2.1. pontjában foglalt teljesítési határidő módosítását kérte, mely a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában írt feltételek együttes teljesülése esetén lehetséges: ca) a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre; cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét; cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át. Ha egymást követően több olyan módosításra kerül sor, amelyek a ca) alpont szerinti több, egymással nem összefüggő körülmény miatt merültek fel, ez a korlátozás az egyes módosítások nettó értékére alkalmazandó. Az egymást követő módosítások nem célozhatják e rendelkezés megkerülését.
Többet mutasson
A 3. sz. szerződésmódosítás aláírásának dátuma:2022.03.21.
VII.2.1. folyt.:
A jelen szerződésmódosításban foglalt indokok alapján Felek a számlabenyújtás rendjét az alábbiak szerint állapítják meg:
A Vásárcsarnok épülete, körforgalom és parkoló kivitelezésének számlázási rendje:
1. rész-számla:
Esedékessége: az eredeti nettó szerződéses érték 25 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén.
Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege.
2. rész-számla:
Esedékessége: az eredeti nettó szerződéses érték 50 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén.
Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege, csökkentve az 1. részszámlában elszámolt összeggel.
3. rész-számla:
Esedékessége: az eredeti nettó szerződéses érték 75 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén.
Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege, csökkentve az előzőleg már kifizetett részszámlákban elszámolt összeggel és növelve az eredeti nettó szerződéses érték 50%-át elérő teljesítéshez igazodó árindexálás ellenértékével.
4. rész-számla:
Esedékessége: a módosítást követően a Vásárcsarnok épülete, körforgalom és parkoló kivitelezése vonatkozásában megállapított teljes nettó szerződéses érték 75 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén.
Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege, csökkentve az előzőleg már kifizetett részszámlákban elszámolt összeggel.
5. rész-számla:
Esedékessége: a 3.sz. szerződésmódosítást követően a Vásárcsarnok épülete, körforgalom és parkoló kivitelezése vonatkozásában a műszaki átadás-átvétel megindítása esetén
Összege: a Vásárcsarnok épülete, körforgalom és parkoló kivitelezése vonatkozásában a 3. sz. szerződésmódosításban meghatározott vállalkozói díj összegének 95%-a, csökkentve az előzőleg már kifizetett részszámlákban elszámolt összeggel.
6. rész-számla:
Esedékessége: a 3.sz. szerződésmódosítást követően a Vásárcsarnok épülete, körforgalom és parkoló kivitelezése vonatkozásában megállapított teljes nettó szerződéses érték 100 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén.
Összege: a fennmaradó vállalkozói díj összege
Az 1.sz. szerződésmódosítás tárgyát képező 10.sz. változásbejelentésben meghatározott új műszaki tartalomra vonatkozó számlabenyújtás rendje:
rész-számla:
Esedékessége: a Buszmegálló áthelyezése a Bajcsy-Zsilinszky utcába új műszaki tartalom nettó szerződéses értéke 100 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén.
Összege: az új műszaki tartalomra vonatkozó vállalkozói díj összege.
Az 1.sz. és 3. sz. szerződésmódosítás tárgyát képező É-i külterületi munkák vonatkozásában meghatározott műszaki tartalomra vonatkozó számlabenyújtás rendje:
Esedékessége: az É-i külterületi munkák műszaki tartalom nettó szerződéses értéke 100 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén.
Összege: a műszaki tartalomra vonatkozó vállalkozói díj összege.
Jogalap:
1. A szennyezett talajcserével összefüggő műszaki változások és határidő hosszabbítással kapcsolatos módosítások tekintetében:
1.1. Megrendelő a szerződésmódosítás jogalapját a II. 1. pontban leírtak vonatkozásában Kbt. 141.§ (4) bekezdés c) pontjában határozza meg az alábbiak szerint: Megrendelő a Vállalkozói igénybejelentést, valamint az igénybejelentést megalapozó indokokat tételesen, a Kbt. 141. §-ban a szerződésmódosításra előírt rendelkezéseket figyelembe véve megvizsgálta, s azzal kapcsolatban a következőket állapítja meg:
Többet mutasson
Az akadályközlésben foglalt és a feltárt olajtartályokkal kapcsolatosan előadott műszaki körülmények alapján Vállalkozó a szerződés IX. 2.1. pontjában foglalt teljesítési határidő módosítását kérte, mely a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában írt feltételek együttes teljesülése esetén lehetséges:
Többet mutasson
ca) a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre;
cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét;
cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át. Ha egymást követően több olyan módosításra kerül sor, amelyek a ca) alpont szerinti több, egymással nem összefüggő körülmény miatt merültek fel, ez a korlátozás az egyes módosítások nettó értékére alkalmazandó. Az egymást követő módosítások nem célozhatják e rendelkezés megkerülését.
Többet mutasson
Forrás: OJS 2022/S 063-164998 (2022-03-25)
Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕
Kapcsolódó keresések 🔍
Régió:
Magyarország Dunántúl Dél-Dunántúl Baranya
Termékek/szolgáltatások:
Biztonsági, tűzoltó, rendőrségi és... Vészhelyzeti és biztonsági berendezések Megfigyelő és biztonsági rendszerek és eszközök Építési munkák Terep-előkészítő munkák Épületbontás és bontási munka, földmunka Földkitermelési és talajmozgatási munka Földkiemelési munka Alapásási munka Tereprendezési munkák