A Karolina Katolikus Általános Iskola tervezése 2
Egyházmegyei Katolikus Iskolák Főhatósága
A Karolina Katolikus Általános Iskola tervezése 2.
HatáridőAz ajánlatok beérkezésének határideje 2019-08-10. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2019-07-09.
SzállítókA következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Kicsoda? Mi az?- • Mérnöki tervezési szolgáltatások › Épületek gépészeti és villamos szerelvényeivel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások
- • Mérnöki tervezési szolgáltatások › Teherhordó szerkezetekkel kapcsolatos tervezési szolgáltatások
- • Különféle mérnöki szolgáltatások › Gépészeti tervezési szolgáltatások
- • Különféle mérnöki szolgáltatások › Gépészeti és villamos tervezési szolgáltatások
- • Műszaki szolgáltatások › Műszaki tervezési szolgáltatások
Beszerzési előzmények
| Dátum | Dokumentum |
|---|---|
| 2019-07-09 | Ajánlati felhívás |
| 2019-11-14 | Tájékoztató az eljárás eredményéről |
| 2020-05-26 | Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt |
| 2020-11-19 | Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt |
Ajánlati felhívás (2019-07-09)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Műszaki tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000804592019
Rövid leírás:
“A Karolina Katolikus Általános Iskola tervezése 2.”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Műszaki tervezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Műszaki tervezési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Pest 🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Egyéb
Ajánlatkérő neve: Egyházmegyei Katolikus Iskolák Főhatósága
Postacím: Migazzi Kristóf tér 1.
Postai irányítószám: 2600
Postai város: Vác
Kapcsolat
Internetcím: http://www.ekif-vac.hu 🌏
E-mail: kiraly.zoltan@ekif-vac.hu 📧
Telefon: +36 27814100 📞
Fax: +36 27814101 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000804592019/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000804592019/reszletek 🌏
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2019-07-09 📅
Benyújtási határidő: 2019-08-10 📅
Közzététel dátuma: 2019-07-11 📅
Kezdeti időpont: 2019-09-30 📅
Végdátum: 2020-04-30 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 132-324402
HL-S szám: 132
További információk
“Ajánlatkérő az „Ár” szemponton belül az alábbi alszempontokat alkalmazza: Tervezői díj (nettó Ft) - súlyszám: 45 Tervezői művezetés díja (nettó...”
Többet mutasson
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Az építtető műemléki területi védelem alatt álló övezetben, helyi védettség alá helyezett oktatási épületállománnyal és Karolina kápolna épületével egy...”
Többet mutasson
“Új épületszárny építésével, valamint a meglévő épület teljes korszerűsítésével, szükség szerinti újraépítésével”
“— az új, bővített épület helyiségállománya feleljen meg a 20/2012. (VIII.31.) EMMI rendelet előírásainak, és a Magyar szabvány általános iskolák...”
Többet mutasson
“— zene- /kórusiskolai oktatási program terem és hely igényének biztosítása”
“1 db 150 - 200 m”
“6 db 9-10 m”
“3 db 12 m”
“4 db 30 m”
“1 db 30 m”
“1 db 40 m”
“Hangszer szertárak, kórusruha tárolók.”
“A Székesegyház karzatának alkalmassá tétele egyházi és iskolai kórusok fogadására.”
“Mennyiségi adatok:”
“Iskola (3463/2. hrsz) 5031 m”
“Jelenlegi épületállomány”
“Meglévő összes beépített bruttó alapterület: ~ 1700 m”
“Meglévő összes nettó szintterület: ~ 2600 m”
“Tervezett fejlesztés”
“Meglévő épületrészekben átalakítás, felújítás: ~ 2600 m”
“Új építés: ~ 4900 m”
“Tetőkert, tetőterasz, tetőn kialakított sportpálya: ~ 2500 m”
“Kápolna (3463/1 hrsz):”
“Meglévő kápolna épület felújítása: ~ 500 m”
“Nagyboldogasszony Székesegyház (hrsz:3468)”
“Székesegyház karzatának átalakítása: ~ 100 m”
“Nyertes ajánlattevő feladata a fenti célok teljesülésére alkalmas épület komplexum megépítésére alkalmas teljes körű tervezési munka ellátása, a kapcsolódó...”
Többet mutasson
A lehetőségek leírása:
“Ajánlatkérő opcionális feladatként tervezői művezetést határoz meg az alábbiak szerint:”
“Tervezői művezetési feladatok keretmennyisége: 80 alkalom, egy alkalom esetében 4 óra munkavégzéssel kell kalkulálni.”
“Az opcionális mennyiségre kötelező az ajánlattétel.”
“Ajánlatkérő az opció lehívásával az opciós mennyiség tekintetében a szerződés teljesítését követő 24 hónapon belül élhet. Az opció lehívása eseti...”
Többet mutasson
“Ajánlatkérő fenntartja a jogot, hogy amennyiben a teljes opcionális keretmennyiség nem kerül lehívásra a szerződés teljesítését követő 24 hónapon belül, úgy...”
Többet mutasson
További információk:
“Ajánlatkérő az „Ár” szemponton belül az alábbi alszempontokat alkalmazza:”
“Tervezői díj (nettó Ft) - súlyszám: 45”
“Tervezői művezetés díja (nettó Ft/alkalom) - súlyszám: 5”
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“2600 Vác, Migazzi Kristóf Tér 1.”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Kizáró okok:”
“— Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT) vagy alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) -...”
Többet mutasson
“— A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérőnek (AK) ki kell zárnia az eljárásból azt az ATt, alvállalkozót vagy az alkalmasság...”
Többet mutasson
“A megkövetelt igazolási mód:”
“ATnek ajánlatában a 321/2015. Korm. rendelet (továbbiakban: „Kr.”) II. Fejezetének megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (továbbiakban:...”
Többet mutasson
“Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában:”
“A Kr. 15. § (1) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását, vagyis csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró...”
Többet mutasson
“Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában:”
“A Kr. 15. § (2) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását, vagyis az ajánlat részeként a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti...”
Többet mutasson
“A kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplő utólagos igazolása:”
“A kizáró okokra vonatkozó további igazolásokat AK felhívására kell benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint:”
“— a Magyarországon letelepedett ATnek a Kr. III. Fejezet 8. §-ban meghatározottak szerint kell benyújtani,”
“— a nem Magyarországon letelepedett ATnek a Kr. III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania.”
“A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l), n) és p) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése...”
Többet mutasson
“AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglalt rendelkezésekre (öntisztázás), valamint a Kr. 1-16. §-aiban foglalt rendelkezésekre.”
“Szakmai alkalmassági követelmény”
“Igazolási mód:”
“SZ/1. ATnek a Kbt. 67. § (1) bek alapján a Kr. II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági...”
Többet mutasson
“Utólagos igazolásként AT köteles csatolni annak igazolását, hogy szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar...”
Többet mutasson
“Amennyiben AT szerepel a Kbt. 69. § (11) bek szerinti olyan nyilvántartásban, melyből AK ingyenesen, közvetlenül hozzájuthat az igazoláshoz szükséges...”
Többet mutasson
“Nem Magyarországon letelepedett ATnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya...”
Többet mutasson
“Az alkalmasság minimumkövetelménye:”
“SZ/1. Alkalmas AT, ha szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara vagy Magyar Építész Kamara)...”
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.”
Műszaki és szakmai képességek:
“Előzetes igazolás:”
“Ajánlattevőnek (AT) a Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján a Kr. II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az...”
Többet mutasson
“Ajánlatkérő (AK) felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja AT EEKD-ba foglalt egyszerű nyilatkozatát az...”
Többet mutasson
“Közös AT esetén a közös ATk képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.”
“Utólagos igazolás:”
“Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK kifejezetten erre irányuló, külön felhívására szükséges benyújtani a Kbt. 69. § (4)-(6)...”
Többet mutasson
“M/1.”
“A 321/2015. Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján ATnek be kell nyújtania az ajánlati felhívás feladását megelőző 36 hónapban szerződésszerűen...”
Többet mutasson
“— a szerződést kötő másik fél megnevezése és székhelye/lakcíme, valamint a kapcsolattartó személy neve és/vagy telefonszáma és/vagy e-mail címe,”
“— szolgáltatás tárgyának és mennyiségének ismertetése (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelőség egyértelműen...”
Többet mutasson
“— a teljesítés ideje (kezdés és befejezés év, hónap, nap pontossággal)”
“— nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és szerződésnek megfelelően történt-e.”
“AK az ajánlati felhívás feladását megelőző 36 hónap alatt befejezett, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe.”
“Közös AT-k által történő teljesítés esetén a fenti adatokat a referenciaigazolásnak oly módon kell tartalmaznia, hogy abból a referenciát bemutató saját...”
Többet mutasson
“M/2.”
“A 321/2015. Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján ATnek be kell nyújtania azoknak a szakembereknek - különösen a minőség ellenőrzéséért...”
Többet mutasson
“A minimumkövetelménynek való megfelelés ellenőrzése:”
“— ha a bemutatott szakember érvényes jogosultsága szerepel a szakmavégzési jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban, úgy a névjegyzékben szereplés...”
Többet mutasson
“— amennyiben a bemutatott szakember nem szerepel a nyilvántartásban, vagy az nem ellenőrizhető a nyilvántartáson keresztül, de a vonatkozó érvényes...”
Többet mutasson
“— amennyiben a szakember nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség és szakmai gyakorlat feltételnek...”
Többet mutasson
“AK elfogadja a korábbi szabályozás szerinti, az előírtakkal megegyező szakmai területre vonatkozó, egyenértékű érvényes jogosultságokat is.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M/1.”
“Alkalmas AT, ha rendelkezik”
“M/1.1. minimum 2 szintes új épület vagy épületrész (épületbővítmény) építési engedélyezési és kiviteli tervezésére vonatkozó, minden szakágat...”
Többet mutasson
“M/1.2. minimum 2 szintes használt épület vagy épületrész (épületbővítmény) felújításának engedélyezési és kiviteli tervezésére vonatkozó, építőmesteri és...”
Többet mutasson
“Az M/1.1. és M/1.2. pontban foglalt minimumkövetelmények külön referenciával igazolhatók. Amennyiben a bemutatni kívánt referencia megfelel mind az M/1.1....”
Többet mutasson
“AK „épület” fogalma alatt az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 2. § 10. pontjában definiált fogalmat érti.”
“M/2.”
“— M/2.1. a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti alábbi jogosultságokkal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai...”
Többet mutasson
“a) legalább 1 fő építész tervező (szakterület jelölése: É) szakember vezető tervező szakmai címmel;”
“b) legalább 1 fő tartószerkezeti tervező (szakterület jelölése: T; T-É) szakember;”
“c) legalább 1 fő geotechnikai tervező (szakterület jelölése: GT) szakember;”
“d) legalább 1 fő épületgépészeti tervező (szakterület jelölése: G) szakember;”
“e) legalább 1 fő építményvillamossági tervező (szakterület jelölése: V) szakember;”
“f) legalább 1 fő épületfizikai szakértő (szakterület jelölése: SZÉS4) szakember;”
“g) legalább 1 fő közúti építmény tervező (szakterület jelölése: KÉ-K) szakember;”
“— M/2.2 a 375/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet szerinti legalább 1 fő építésügyi tűzvédelmi tervező (szakterület jelölése: TUÉ) jogosultsággal, vagy a...”
Többet mutasson
“AK a fenti jogszabályokban foglalt végzettségekkel egyenértékű végzettséget is elfogad.”
“Ugyanazon szakember több alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés érdekében is bemutatható. ATnek egyértelműen meg kell jelölni, hogy a...”
Többet mutasson
Információk egy adott szakmáról: Services
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás:
“266/2013. Korm. r., 375/2011. Korm. r.”
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“A teljesítésigazolás a Kbt. 135. § (1) bekezdésében foglalt szabályok alapján történik.”
“Ajánlatkérő a nettó tervezési díj 10 %-ának megfelelő mértékű előleget fizet. A megfelelő tartalommal kiállított és mellékletekkel együtt benyújtott számla...”
Többet mutasson
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 135. § (5)-(6) bekezdéseire.”
“Jótállási biztosíték: nettó tervezői díj 5 %-a.”
“A pénzügyi teljesítés és a finanszírozás részletes feltételeit, valamint a szerződést biztosító mellékkötelezettségeket ajánlatkérő a hirdetmény...”
Többet mutasson
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2019-09-09 📅
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2019-08-10 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: https://ekr.gov.hu
További információk:
“Az elektronikus bontás szabályait a Kbt. 68. §-a tartalmazza.”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 1.1. További 1 fő építész tervező (szakterület jelölése: É) szakember bevonása a teljesítésbe (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): 1.2. További 1 fő épületgépészeti tervező (szakterület jelölése: G) szakember bevonása a teljesítésbe (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 1.3. További 1 fő építményvillamossági tervező (szakterület jelölése: V) szakember bevonása a teljesítésbe (igen/nem)
2. Vállalt jótállás időtartama (minimum 24 hónap, maximum 60 hónap)
Ár (súlyozás): 50
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_29791196
Más típusú ajánlatkérő: Támogatott szervezet [Kbt. 5. § (2)-(3) bekezdés]
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Király Zoltán
A vevő profiljának címe: http://www.ekif-vac.hu 🌏
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000804592019/reszletek 🌏
Hivatkozás
További információk
“1) Ajánlatkérő (AK) a TED karakterkorlátozására tekintettel az egyéb információkat részletesen a közbeszerzési dokumentumokban (KD) adja meg.”
“2) Jelen közbeszerzés az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül lefolytatásra kerülő eljárás, így az e-Kr. rendelkezései alkalmazandóak. A...”
Többet mutasson
“3) Közös ajánlattétel esetében a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdései irányadók.”
“4) AK a hiánypótlást a Kbt. 71. §-ban meghatározottak szerint biztosítja, azzal, hogy ha a hiánypótlással ajánlattevő (AT) az ajánlatban korábban nem...”
Többet mutasson
“5) AK az alkalmassági feltételeket a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg valamennyi előírt alkalmassági...”
Többet mutasson
“6) AK a jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi esetkört nem alkalmazza.”
“7) AK a Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontot alkalmazza. Az ajánlatok értékelése során adható...”
Többet mutasson
“8) Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 27/2017. (XI. 6.) MvM...”
Többet mutasson
“9) Az ajánlat benyújtása ajánlati biztosíték adásához nem kötött.”
“10) AK a nyertes AT-(k)től nem követeli meg, továbbá a nyertes AT-(k)nek nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.”
“11) Amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az...”
Többet mutasson
“12) AK az eljárásban a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdése szerint jár el.”
“13) FAKSZ: dr. Varga Endre (lajstromszám: 00068) és dr. Németh Ferenc (lajstromszám: 00981).”
“14) Nyertes AT köteles a szerződés hatálya alatt legalább 20 millió Ft/év és 10 millió Ft/káresemény limit összegű érvényes tervezői felelősségbiztosítással...”
Többet mutasson
“15) A jelen felhívás II.2.7) pontban szereplő „Kezdés” időpontja tájékoztató jellegű, a hirdetmény feladhatósága érdekében került rögzítésre, a tényleges...”
Többet mutasson
“16) AK a részajánlattételt nem biztosítja az alábbiakra tekintettel: A tervezői feladatok komplexitása, egymással való szerves kapcsolata kizárja a részekre...”
Többet mutasson
“A jelen pont karakterkorlátozására tekintettel a további információk a jelen hirdetmény "VI.4.3) Jogorvoslati kérelmek benyújtása" pontjában folytatódnak.”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Kbt. 148. § szerint.”
“"VI.3) További információk" pont folytatása:”
“17) Ajánlatkérő a jelen eljárást a Kbt. 53. § (5) bekezdése alapján feltételes közbeszerzésként folytatja le. A jelen közbeszerzés pénzügyi fedezetét...”
Többet mutasson
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2019/S 132-324402 (2019-07-09)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Műszaki tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000804592019
Rövid leírás:
“A Karolina Katolikus Általános Iskola tervezése 2.”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Műszaki tervezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Műszaki tervezési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Pest 🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Egyéb
Ajánlatkérő neve: Egyházmegyei Katolikus Iskolák Főhatósága
Postacím: Migazzi Kristóf tér 1.
Postai irányítószám: 2600
Postai város: Vác
Kapcsolat
Internetcím: http://www.ekif-vac.hu 🌏
E-mail: kiraly.zoltan@ekif-vac.hu 📧
Telefon: +36 27814100 📞
Fax: +36 27814101 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000804592019/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000804592019/reszletek 🌏
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2019-07-09 📅
Benyújtási határidő: 2019-08-10 📅
Közzététel dátuma: 2019-07-11 📅
Kezdeti időpont: 2019-09-30 📅
Végdátum: 2020-04-30 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 132-324402
HL-S szám: 132
További információk
“Ajánlatkérő az „Ár” szemponton belül az alábbi alszempontokat alkalmazza: Tervezői díj (nettó Ft) - súlyszám: 45 Tervezői művezetés díja (nettó...”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Az építtető műemléki területi védelem alatt álló övezetben, helyi védettség alá helyezett oktatási épületállománnyal és Karolina kápolna épületével egy...”
“Új épületszárny építésével, valamint a meglévő épület teljes korszerűsítésével, szükség szerinti újraépítésével”
Többet mutasson (24)
“— az új, bővített épület helyiségállománya feleljen meg a 20/2012. (VIII.31.) EMMI rendelet előírásainak, és a Magyar szabvány általános iskolák...”
“— zene- /kórusiskolai oktatási program terem és hely igényének biztosítása”
“1 db 150 - 200 m”
“6 db 9-10 m”
“3 db 12 m”
“4 db 30 m”
“1 db 30 m”
“1 db 40 m”
“Hangszer szertárak, kórusruha tárolók.”
“A Székesegyház karzatának alkalmassá tétele egyházi és iskolai kórusok fogadására.”
“Mennyiségi adatok:”
“Iskola (3463/2. hrsz) 5031 m”
“Jelenlegi épületállomány”
“Meglévő összes beépített bruttó alapterület: ~ 1700 m”
“Meglévő összes nettó szintterület: ~ 2600 m”
“Tervezett fejlesztés”
“Meglévő épületrészekben átalakítás, felújítás: ~ 2600 m”
“Új építés: ~ 4900 m”
“Tetőkert, tetőterasz, tetőn kialakított sportpálya: ~ 2500 m”
“Kápolna (3463/1 hrsz):”
“Meglévő kápolna épület felújítása: ~ 500 m”
“Nagyboldogasszony Székesegyház (hrsz:3468)”
“Székesegyház karzatának átalakítása: ~ 100 m”
“Nyertes ajánlattevő feladata a fenti célok teljesülésére alkalmas épület komplexum megépítésére alkalmas teljes körű tervezési munka ellátása, a kapcsolódó...”
“Ajánlatkérő opcionális feladatként tervezői művezetést határoz meg az alábbiak szerint:”
“Tervezői művezetési feladatok keretmennyisége: 80 alkalom, egy alkalom esetében 4 óra munkavégzéssel kell kalkulálni.”
Többet mutasson (3)
“Az opcionális mennyiségre kötelező az ajánlattétel.”
“Ajánlatkérő az opció lehívásával az opciós mennyiség tekintetében a szerződés teljesítését követő 24 hónapon belül élhet. Az opció lehívása eseti...”
“Ajánlatkérő fenntartja a jogot, hogy amennyiben a teljes opcionális keretmennyiség nem kerül lehívásra a szerződés teljesítését követő 24 hónapon belül, úgy...”
“Ajánlatkérő az „Ár” szemponton belül az alábbi alszempontokat alkalmazza:”
“Tervezői díj (nettó Ft) - súlyszám: 45”
Többet mutasson (1)
“Tervezői művezetés díja (nettó Ft/alkalom) - súlyszám: 5”
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“2600 Vác, Migazzi Kristóf Tér 1.”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Kizáró okok:”
“— Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT) vagy alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) -...”
Többet mutasson (21)
“— A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérőnek (AK) ki kell zárnia az eljárásból azt az ATt, alvállalkozót vagy az alkalmasság...”
“A megkövetelt igazolási mód:”
“ATnek ajánlatában a 321/2015. Korm. rendelet (továbbiakban: „Kr.”) II. Fejezetének megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (továbbiakban:...”
“Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában:”
“A Kr. 15. § (1) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását, vagyis csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró...”
“Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában:”
“A Kr. 15. § (2) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását, vagyis az ajánlat részeként a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti...”
“A kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplő utólagos igazolása:”
“A kizáró okokra vonatkozó további igazolásokat AK felhívására kell benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint:”
“— a Magyarországon letelepedett ATnek a Kr. III. Fejezet 8. §-ban meghatározottak szerint kell benyújtani,”
“— a nem Magyarországon letelepedett ATnek a Kr. III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania.”
“A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l), n) és p) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése...”
“AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglalt rendelkezésekre (öntisztázás), valamint a Kr. 1-16. §-aiban foglalt rendelkezésekre.”
“Szakmai alkalmassági követelmény”
“Igazolási mód:”
“SZ/1. ATnek a Kbt. 67. § (1) bek alapján a Kr. II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági...”
“Utólagos igazolásként AT köteles csatolni annak igazolását, hogy szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar...”
“Amennyiben AT szerepel a Kbt. 69. § (11) bek szerinti olyan nyilvántartásban, melyből AK ingyenesen, közvetlenül hozzájuthat az igazoláshoz szükséges...”
“Nem Magyarországon letelepedett ATnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya...”
“Az alkalmasság minimumkövetelménye:”
“SZ/1. Alkalmas AT, ha szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara vagy Magyar Építész Kamara)...”
“Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.”
Műszaki és szakmai képességek:
“Előzetes igazolás:”
“Ajánlattevőnek (AT) a Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján a Kr. II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az...”
Többet mutasson (19)
“Ajánlatkérő (AK) felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja AT EEKD-ba foglalt egyszerű nyilatkozatát az...”
“Közös AT esetén a közös ATk képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.”
“Utólagos igazolás:”
“Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK kifejezetten erre irányuló, külön felhívására szükséges benyújtani a Kbt. 69. § (4)-(6)...”
“M/1.”
“A 321/2015. Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján ATnek be kell nyújtania az ajánlati felhívás feladását megelőző 36 hónapban szerződésszerűen...”
“— a szerződést kötő másik fél megnevezése és székhelye/lakcíme, valamint a kapcsolattartó személy neve és/vagy telefonszáma és/vagy e-mail címe,”
“— szolgáltatás tárgyának és mennyiségének ismertetése (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelőség egyértelműen...”
“— a teljesítés ideje (kezdés és befejezés év, hónap, nap pontossággal)”
“— nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és szerződésnek megfelelően történt-e.”
“AK az ajánlati felhívás feladását megelőző 36 hónap alatt befejezett, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe.”
“Közös AT-k által történő teljesítés esetén a fenti adatokat a referenciaigazolásnak oly módon kell tartalmaznia, hogy abból a referenciát bemutató saját...”
“M/2.”
“A 321/2015. Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján ATnek be kell nyújtania azoknak a szakembereknek - különösen a minőség ellenőrzéséért...”
“A minimumkövetelménynek való megfelelés ellenőrzése:”
“— ha a bemutatott szakember érvényes jogosultsága szerepel a szakmavégzési jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban, úgy a névjegyzékben szereplés...”
“— amennyiben a bemutatott szakember nem szerepel a nyilvántartásban, vagy az nem ellenőrizhető a nyilvántartáson keresztül, de a vonatkozó érvényes...”
“— amennyiben a szakember nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség és szakmai gyakorlat feltételnek...”
“AK elfogadja a korábbi szabályozás szerinti, az előírtakkal megegyező szakmai területre vonatkozó, egyenértékű érvényes jogosultságokat is.”
“M/1.”
“Alkalmas AT, ha rendelkezik”
Többet mutasson (16)
“M/1.1. minimum 2 szintes új épület vagy épületrész (épületbővítmény) építési engedélyezési és kiviteli tervezésére vonatkozó, minden szakágat...”
“M/1.2. minimum 2 szintes használt épület vagy épületrész (épületbővítmény) felújításának engedélyezési és kiviteli tervezésére vonatkozó, építőmesteri és...”
“Az M/1.1. és M/1.2. pontban foglalt minimumkövetelmények külön referenciával igazolhatók. Amennyiben a bemutatni kívánt referencia megfelel mind az M/1.1....”
“AK „épület” fogalma alatt az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 2. § 10. pontjában definiált fogalmat érti.”
“M/2.”
“— M/2.1. a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti alábbi jogosultságokkal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai...”
“a) legalább 1 fő építész tervező (szakterület jelölése: É) szakember vezető tervező szakmai címmel;”
“b) legalább 1 fő tartószerkezeti tervező (szakterület jelölése: T; T-É) szakember;”
“c) legalább 1 fő geotechnikai tervező (szakterület jelölése: GT) szakember;”
“d) legalább 1 fő épületgépészeti tervező (szakterület jelölése: G) szakember;”
“e) legalább 1 fő építményvillamossági tervező (szakterület jelölése: V) szakember;”
“f) legalább 1 fő épületfizikai szakértő (szakterület jelölése: SZÉS4) szakember;”
“g) legalább 1 fő közúti építmény tervező (szakterület jelölése: KÉ-K) szakember;”
“— M/2.2 a 375/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet szerinti legalább 1 fő építésügyi tűzvédelmi tervező (szakterület jelölése: TUÉ) jogosultsággal, vagy a...”
“AK a fenti jogszabályokban foglalt végzettségekkel egyenértékű végzettséget is elfogad.”
“Ugyanazon szakember több alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés érdekében is bemutatható. ATnek egyértelműen meg kell jelölni, hogy a...”
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás:
“266/2013. Korm. r., 375/2011. Korm. r.”
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“A teljesítésigazolás a Kbt. 135. § (1) bekezdésében foglalt szabályok alapján történik.”
“Ajánlatkérő a nettó tervezési díj 10 %-ának megfelelő mértékű előleget fizet. A megfelelő tartalommal kiállított és mellékletekkel együtt benyújtott számla...”
Többet mutasson (3)
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 135. § (5)-(6) bekezdéseire.”
“Jótállási biztosíték: nettó tervezői díj 5 %-a.”
“A pénzügyi teljesítés és a finanszírozás részletes feltételeit, valamint a szerződést biztosító mellékkötelezettségeket ajánlatkérő a hirdetmény...”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2019-09-09 📅
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2019-08-10 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: https://ekr.gov.hu
További információk:
“Az elektronikus bontás szabályait a Kbt. 68. §-a tartalmazza.”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 1.1. További 1 fő építész tervező (szakterület jelölése: É) szakember bevonása a teljesítésbe (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): 1.2. További 1 fő épületgépészeti tervező (szakterület jelölése: G) szakember bevonása a teljesítésbe (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 1.3. További 1 fő építményvillamossági tervező (szakterület jelölése: V) szakember bevonása a teljesítésbe (igen/nem)
2. Vállalt jótállás időtartama (minimum 24 hónap, maximum 60 hónap)
Ár (súlyozás): 50
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_29791196
Más típusú ajánlatkérő: Támogatott szervezet [Kbt. 5. § (2)-(3) bekezdés]
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Király Zoltán
A vevő profiljának címe: http://www.ekif-vac.hu 🌏
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000804592019/reszletek 🌏
Hivatkozás
További információk
“1) Ajánlatkérő (AK) a TED karakterkorlátozására tekintettel az egyéb információkat részletesen a közbeszerzési dokumentumokban (KD) adja meg.”
“2) Jelen közbeszerzés az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül lefolytatásra kerülő eljárás, így az e-Kr. rendelkezései alkalmazandóak. A...”
Többet mutasson (15)
“3) Közös ajánlattétel esetében a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdései irányadók.”
“4) AK a hiánypótlást a Kbt. 71. §-ban meghatározottak szerint biztosítja, azzal, hogy ha a hiánypótlással ajánlattevő (AT) az ajánlatban korábban nem...”
“5) AK az alkalmassági feltételeket a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg valamennyi előírt alkalmassági...”
“6) AK a jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi esetkört nem alkalmazza.”
“7) AK a Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontot alkalmazza. Az ajánlatok értékelése során adható...”
“8) Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 27/2017. (XI. 6.) MvM...”
“9) Az ajánlat benyújtása ajánlati biztosíték adásához nem kötött.”
“10) AK a nyertes AT-(k)től nem követeli meg, továbbá a nyertes AT-(k)nek nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.”
“11) Amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az...”
“12) AK az eljárásban a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdése szerint jár el.”
“13) FAKSZ: dr. Varga Endre (lajstromszám: 00068) és dr. Németh Ferenc (lajstromszám: 00981).”
“14) Nyertes AT köteles a szerződés hatálya alatt legalább 20 millió Ft/év és 10 millió Ft/káresemény limit összegű érvényes tervezői felelősségbiztosítással...”
“15) A jelen felhívás II.2.7) pontban szereplő „Kezdés” időpontja tájékoztató jellegű, a hirdetmény feladhatósága érdekében került rögzítésre, a tényleges...”
“16) AK a részajánlattételt nem biztosítja az alábbiakra tekintettel: A tervezői feladatok komplexitása, egymással való szerves kapcsolata kizárja a részekre...”
“A jelen pont karakterkorlátozására tekintettel a további információk a jelen hirdetmény "VI.4.3) Jogorvoslati kérelmek benyújtása" pontjában folytatódnak.”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Kbt. 148. § szerint.”
“"VI.3) További információk" pont folytatása:”
Többet mutasson (1)
“17) Ajánlatkérő a jelen eljárást a Kbt. 53. § (5) bekezdése alapján feltételes közbeszerzésként folytatja le. A jelen közbeszerzés pénzügyi fedezetét...”
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2019/S 132-324402 (2019-07-09)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2019-11-14)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A Karolina Katolikus Általános Iskola tervezése 2”
A beszerzés teljes értéke: 137 373 731 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2019-11-14 📅
Közzététel dátuma: 2019-11-18 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 222-545378
Hirdetményre hivatkozik: 2019/S 132-324402
HL-S szám: 222
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2019-11-11 📅
Név: 4D Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_68954055
Postacím: Hauszmann Alajos utca 4/C.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1117
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 17863667 📞
E-mail: 4d@4dstudio.eu 📧
Ország: Közép-Magyarország 🏙️
Internetcím: http://www.4dstudio.eu 🌏
A beszerzés teljes értéke: 137 373 731 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 10
Hivatkozás
További információk
“Ajánlattevők:”
“1.”
“Ajánlattevő neve: 4D Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 1117 Budapest, Hauszmann Alajos utca 4/C”
“Adószám: 13155966-2-43”
“2.”
“Ajánlattevő neve: ABC Group Ingatlan Fejlesztő és - Üzemeltető Kft.”
“Székhelye: 2724 Újlengyel, Petőfi Sándor utca 48.”
“Adószám: 13098030-2-13”
“3.”
“Ajánlattevő neve: B3 Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 1016 Budapest, Dezső utca 11.”
“Adószám: 23291124-2-41”
“4.”
“Ajánlattevő neve: Örökségvédelmi Tervező és Szolgáltató Kft.”
“Székhelye: 1117 Budapest, Galambóc utca 35. psz. 2”
“Adószám: 14055003-2-43”
“Ajánlattevő neve: Global Terv Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 1143 Budapest, Stefánia út 81.”
“Adószám: 14541744-2-42”
“5.”
“Ajánlattevő neve: Kasib Mérnöki Manager Iroda Kft.”
“Székhelye: 1191 Budapest, Ady Endre út 32-40.”
“Adószám: 22799894-2-43”
“6.”
“Ajánlattevő neve: MG Építész Tervező és Szolgáltató Kft.”
“Székhelye: 1125 Budapest, Szarvas Gábor út 42/a. al. 1.”
“Adószám: 13079909-2-43”
“7.”
“Ajánlattevő neve: Kovaterv Építész Iroda Kft”
“Székhelye: 3041 Héhalom, Petőfi út 11.”
“Adószám: 12841110-2-12”
“Ajánlattevő neve: NÓGRÁD DESIGN Építőipari Tervező és Kivitelező Kft.”
“Székhelye: 2660 Balassagyarmat, Vak Bottyán utca 11.”
“Adószám: 12981065-2-12”
“Ajánlattevő neve: A.B.A.C.S Műhely Tervező és Fővállalkozó Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 1124 Budapest, XII. Németvölgyi út 118.”
“Adószám: 14588912-2-43”
“Ajánlattevő neve: MIHA-TERV Mérnöki Szolgáltató Kft.”
“Székhelye: 2316 Tököl, József Attila utca 62B.”
“Adószám: 13530837-2-13”
“8.”
“Ajánlattevő neve: Csatai Építész Iroda Kft.”
“Székhelye: 7623 Pėcs, Atléta utca 11.”
“Adószám: 14570197-2-02”
“Ajánlattevő neve: Koller és Társa Tervező Kft.”
“Székhelye: 7635 Pécs, Bárány utca 5/2.”
“Adószám: 10490794-2-02”
“Ajánlattevő neve: Pécsépterv Stúdió Szolgáltató Kft.”
“Székhelye: 7621 Pécs, Rákóczi Út 1”
“Adószám: 11001036-2-02”
“9.”
“Ajánlattevő neve: Perfektum Építész Kft.”
“Székhelye: 1036 Budapest Perc Utca 2.”
“Adószám: 26295464-2-41”
“10.”
“Ajánlattevő neve: 4plusz Építész Stúdió Kft.”
“Székhelye: 1113 Budapest Bartók Béla Út 79.”
“Adószám: 12399266-2-43”
“Ajánlattevő neve: S.M.all Design Építészműterem Kft”
“Székhelye: 1085 Budapest József Körút 81. 2. em. 5. a.”
“Adószám: 14493029-2-42”
Forrás: OJS 2019/S 222-545378 (2019-11-14)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A Karolina Katolikus Általános Iskola tervezése 2”
A beszerzés teljes értéke: 137 373 731 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2019-11-14 📅
Közzététel dátuma: 2019-11-18 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 222-545378
Hirdetményre hivatkozik: 2019/S 132-324402
HL-S szám: 222
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2019-11-11 📅
Név: 4D Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_68954055
Postacím: Hauszmann Alajos utca 4/C.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1117
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 17863667 📞
E-mail: 4d@4dstudio.eu 📧
Ország: Közép-Magyarország 🏙️
Internetcím: http://www.4dstudio.eu 🌏
A beszerzés teljes értéke: 137 373 731 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 10
Hivatkozás
További információk
“Ajánlattevők:”
“1.”
Többet mutasson (60)
“Ajánlattevő neve: 4D Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 1117 Budapest, Hauszmann Alajos utca 4/C”
“Adószám: 13155966-2-43”
“2.”
“Ajánlattevő neve: ABC Group Ingatlan Fejlesztő és - Üzemeltető Kft.”
“Székhelye: 2724 Újlengyel, Petőfi Sándor utca 48.”
“Adószám: 13098030-2-13”
“3.”
“Ajánlattevő neve: B3 Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 1016 Budapest, Dezső utca 11.”
“Adószám: 23291124-2-41”
“4.”
“Ajánlattevő neve: Örökségvédelmi Tervező és Szolgáltató Kft.”
“Székhelye: 1117 Budapest, Galambóc utca 35. psz. 2”
“Adószám: 14055003-2-43”
“Ajánlattevő neve: Global Terv Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 1143 Budapest, Stefánia út 81.”
“Adószám: 14541744-2-42”
“5.”
“Ajánlattevő neve: Kasib Mérnöki Manager Iroda Kft.”
“Székhelye: 1191 Budapest, Ady Endre út 32-40.”
“Adószám: 22799894-2-43”
“6.”
“Ajánlattevő neve: MG Építész Tervező és Szolgáltató Kft.”
“Székhelye: 1125 Budapest, Szarvas Gábor út 42/a. al. 1.”
“Adószám: 13079909-2-43”
“7.”
“Ajánlattevő neve: Kovaterv Építész Iroda Kft”
“Székhelye: 3041 Héhalom, Petőfi út 11.”
“Adószám: 12841110-2-12”
“Ajánlattevő neve: NÓGRÁD DESIGN Építőipari Tervező és Kivitelező Kft.”
“Székhelye: 2660 Balassagyarmat, Vak Bottyán utca 11.”
“Adószám: 12981065-2-12”
“Ajánlattevő neve: A.B.A.C.S Műhely Tervező és Fővállalkozó Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 1124 Budapest, XII. Németvölgyi út 118.”
“Adószám: 14588912-2-43”
“Ajánlattevő neve: MIHA-TERV Mérnöki Szolgáltató Kft.”
“Székhelye: 2316 Tököl, József Attila utca 62B.”
“Adószám: 13530837-2-13”
“8.”
“Ajánlattevő neve: Csatai Építész Iroda Kft.”
“Székhelye: 7623 Pėcs, Atléta utca 11.”
“Adószám: 14570197-2-02”
“Ajánlattevő neve: Koller és Társa Tervező Kft.”
“Székhelye: 7635 Pécs, Bárány utca 5/2.”
“Adószám: 10490794-2-02”
“Ajánlattevő neve: Pécsépterv Stúdió Szolgáltató Kft.”
“Székhelye: 7621 Pécs, Rákóczi Út 1”
“Adószám: 11001036-2-02”
“9.”
“Ajánlattevő neve: Perfektum Építész Kft.”
“Székhelye: 1036 Budapest Perc Utca 2.”
“Adószám: 26295464-2-41”
“10.”
“Ajánlattevő neve: 4plusz Építész Stúdió Kft.”
“Székhelye: 1113 Budapest Bartók Béla Út 79.”
“Adószám: 12399266-2-43”
“Ajánlattevő neve: S.M.all Design Építészműterem Kft”
“Székhelye: 1085 Budapest József Körút 81. 2. em. 5. a.”
“Adószám: 14493029-2-42”
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2020-05-26)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 137 373 731 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
Eljárás
Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Postacím: Migazzi Kristóf tér 1-
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2020-05-26 📅
Közzététel dátuma: 2020-05-27 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2020/S 102-246828
Hirdetményre hivatkozik: 2019/S 222-545378
HL-S szám: 102
További információk
“A szerződésmódosítás dátuma: 2020. április 30.”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: A Karolina Katolikus Általános Iskola tervezése
Rövid leírás:
“Nagyboldogasszony Székesegyház (hrsz: 3468)”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A VII.2.1) pont folytatása:”
“Tervezési szerződés 4. pont módosításának indoka:”
“A tervezési szerződés 3.1. pont módosításának indokolásánál szereplő koncepcióterv módosítás körülményei e pont módosításánál is irányadóak és figyelembe veendőek.”
Többet mutasson
“A koncepcióterv módosításához szükséges további talajmechanikai és hidrogeológiai vizsgálatok elvégzésének, és a koncepcióterv módosításának időigénye,...”
Többet mutasson
“A szerződés e pontjának módosítására okot adó körülmény továbbá a koronavírus világjárvány miatt elrendelt veszélyhelyzet, illetőleg e veszélyhelyzetre...”
Többet mutasson
“A kijárási korlátozásról szóló 71/2020. (III. 27.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése értelmében mindenki köteles a más emberekkel való érintkezést a lehető...”
Többet mutasson
“A fentiek szerinti - világméretű járványból fakadó, Szerződő Feleken kívül álló - akadályozó körülmények fennállása Tervező számára ellehetetleníti az...”
Többet mutasson
“Tervezési szerződés 9.1. pont módosításának indoka:”
“A szerződésmódosítás jogcíme a tervezési szerződés 9.1. pontjának módosítása kapcsán a Kbt. 141. § (6) bekezdése az alábbiakra tekintettel:”
“a) a módosítás nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt...”
Többet mutasson
“b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát nem változtatja meg a nyertes ajánlattevő javára és”
“c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre nem terjeszti ki.”
“A szerződésmódosításban foglalt szakembercsere nem tekinthető a szerződés lényeges módosításának, mert a módosítás nem határoz meg az eredeti szerződéses...”
Többet mutasson
Forrás: OJS 2020/S 102-246828 (2020-05-26)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 137 373 731 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
Eljárás
Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Postacím: Migazzi Kristóf tér 1-
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2020-05-26 📅
Közzététel dátuma: 2020-05-27 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2020/S 102-246828
Hirdetményre hivatkozik: 2019/S 222-545378
HL-S szám: 102
További információk
“A szerződésmódosítás dátuma: 2020. április 30.”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: A Karolina Katolikus Általános Iskola tervezése
Rövid leírás:
“Nagyboldogasszony Székesegyház (hrsz: 3468)”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A VII.2.1) pont folytatása:”
“Tervezési szerződés 4. pont módosításának indoka:”
Többet mutasson (11)
“A tervezési szerződés 3.1. pont módosításának indokolásánál szereplő koncepcióterv módosítás körülményei e pont módosításánál is irányadóak és figyelembe veendőek.”
“A koncepcióterv módosításához szükséges további talajmechanikai és hidrogeológiai vizsgálatok elvégzésének, és a koncepcióterv módosításának időigénye,...”
“A szerződés e pontjának módosítására okot adó körülmény továbbá a koronavírus világjárvány miatt elrendelt veszélyhelyzet, illetőleg e veszélyhelyzetre...”
“A kijárási korlátozásról szóló 71/2020. (III. 27.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése értelmében mindenki köteles a más emberekkel való érintkezést a lehető...”
“A fentiek szerinti - világméretű járványból fakadó, Szerződő Feleken kívül álló - akadályozó körülmények fennállása Tervező számára ellehetetleníti az...”
“Tervezési szerződés 9.1. pont módosításának indoka:”
“A szerződésmódosítás jogcíme a tervezési szerződés 9.1. pontjának módosítása kapcsán a Kbt. 141. § (6) bekezdése az alábbiakra tekintettel:”
“a) a módosítás nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt...”
“b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát nem változtatja meg a nyertes ajánlattevő javára és”
“c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre nem terjeszti ki.”
“A szerződésmódosításban foglalt szakembercsere nem tekinthető a szerződés lényeges módosításának, mert a módosítás nem határoz meg az eredeti szerződéses...”
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2020-11-19)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 137 373 731 HUF 💰
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2020-11-19 📅
Közzététel dátuma: 2020-11-24 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2020/S 229-565269
HL-S szám: 229
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“1 db 150 - 200 m2-es kórusterem,”
“6 db 9-10 m2 -es terem,”
“3 db 12 m2 -es hangszeres terem, ebből egy db egyúttal logopédiai foglalkoztató és fejlesztő szoba is, 1 db egyúttal iskolapszichológusi szoba is (”
“4 db 30 m2 -es hangszeres terem, amik egyúttal csoportszobák is”
“1 db 30 m2 -es hangszeres terem (két zongorás terem)”
“1 db 40m2-es, földszinti terem az ütőhangszereknek”
“Iskola (3463/2. hrsz) 5031 m2”
“Meglévő összes beépített bruttó alapterület: ~ 1700 m2”
“Meglévő összes nettó szintterület: ~ 2600 m2”
“Meglévő épületrészekben átalakítás, felújítás: ~ 2600 m2”
“Új építés: ~ 4900 m2”
“Tetőkert, tetőterasz, tetőn kialakított sportpálya: ~ 2500 m2”
“Meglévő kápolna épület felújítása: ~ 500 m2”
“Székesegyház karzatának átalakítása: ~ 100 m2”
A szerződés odaítélése
Postacím: Hauszmann Alajos Utca 4/C
Forrás: OJS 2020/S 229-565269 (2020-11-19)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 137 373 731 HUF 💰
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2020-11-19 📅
Közzététel dátuma: 2020-11-24 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2020/S 229-565269
HL-S szám: 229
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“1 db 150 - 200 m2-es kórusterem,”
“6 db 9-10 m2 -es terem,”
Többet mutasson (12)
“3 db 12 m2 -es hangszeres terem, ebből egy db egyúttal logopédiai foglalkoztató és fejlesztő szoba is, 1 db egyúttal iskolapszichológusi szoba is (”
“4 db 30 m2 -es hangszeres terem, amik egyúttal csoportszobák is”
“1 db 30 m2 -es hangszeres terem (két zongorás terem)”
“1 db 40m2-es, földszinti terem az ütőhangszereknek”
“Iskola (3463/2. hrsz) 5031 m2”
“Meglévő összes beépített bruttó alapterület: ~ 1700 m2”
“Meglévő összes nettó szintterület: ~ 2600 m2”
“Meglévő épületrészekben átalakítás, felújítás: ~ 2600 m2”
“Új építés: ~ 4900 m2”
“Tetőkert, tetőterasz, tetőn kialakított sportpálya: ~ 2500 m2”
“Meglévő kápolna épület felújítása: ~ 500 m2”
“Székesegyház karzatának átalakítása: ~ 100 m2”
A szerződés odaítélése
Postacím: Hauszmann Alajos Utca 4/C
Forrás: OJS 2020/S 229-565269 (2020-11-19)
Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕
- Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások (20 új beszerzések)