Állatház kivitelezése-III.EFOP-4.2.1-16-2017-00008

Pécsi Tudományegyetem

Pécsi Tudományegyetem 7624 Pécs, Honvéd u. 5. (3206 hrsz.) szám alatti telephelyén konvencionális állatházzal kapcsolatos, a
Szerződésben, a vonatkozó szabványokban, az engedélyes és kiviteli tervek és jogszabályokban foglaltak szerinti kivitelezési munkák elvégzése.

Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2019-12-16. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2019-11-04.

Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

• STRABAG Építő Korlátolt Felelősségű Társaság

Kicsoda?

• Pécsi Tudományegyetem

Mi az?

• Építési munkák

Hol?

• Dél-Dunántúl › Baranya

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2019-11-04	Ajánlati felhívás
2019-11-28	További információk
2019-12-09	További információk
2019-12-23	További információk
2020-01-09	További információk
2020-01-22	További információk
2021-03-09	Tájékoztató az eljárás eredményéről
2021-11-19	Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
2021-12-21	Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
2022-03-02	Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt

Ajánlati felhívás (2019-11-04)
Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Pécsi Tudományegyetem
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_89809802
Postacím: Vasvári Pál utca 4.
Postai város: Pécs
Postai irányítószám: 7622
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó személy: Dr. Gondos Kitti
Telefon: +36 72501500 📞
E-mail: gondos.kitti@pte.hu 📧
Fax: +36 72536354 📠
Régió: Baranya 🏙️
URL: http://www.pte.hu 🌏
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001313732019/reszletek 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001313732019/reszletek 🌏
Az ajánlatkérő szerv típusa
Egyéb típus: Központi költségvetési intézmény

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Állatház kivitelezése-III.EFOP-4.2.1-16-2017-00008 EKR001313732019
Termékek/szolgáltatások: Építési munkák 📦
Rövid leírás:
“Pécsi Tudományegyetem 7624 Pécs, Honvéd u. 5. (3206 hrsz.) szám alatti telephelyén konvencionális állatházzal kapcsolatos, a Szerződésben, a vonatkozó...”

1️⃣
További termékek/szolgáltatások: Építési munkák 📦
A teljesítés helye: Baranya 🏙️
Fő helyszín vagy teljesítési hely: 7624 Pécs, Honvéd u. 5. (3206 hrsz.)
A beszerzés leírása:
“Konvencionális állatház kialakítása az alábbiak szerint: – 20 db 15 m-es állatszoba kialakítása, – 5 db 9 m-es állatszoba kialakítása, -Az állatszobákhoz...”

A beszerzés leírása

Konvencionális állatház kialakítása az alábbiak szerint: – 20 db 15 m-es állatszoba kialakítása, – 5 db 9 m-es állatszoba kialakítása, -Az állatszobákhoz csatlakozóan raktárok és mosogató helyiség kialakítása, – 1 db steril légkezelővel ellátott műtőblokk kialakítása, – 2 db steril légkezelővel ellátott műtőhelyiség kialakítása, – 2 db laborhelyiség kialakítása. – 304,244 m teherhordó falazat építése -1582,01 m válaszfal építése – 405,5 m deszkázás, ereszdeszkázás, nádazás – 3010,8 m oldalfalvakolat készítése.
Ajánlattevő az Ajánlatkérő által kijelölt megrendelői személyzetet (maximum 5 fő) az épület üzemeltetésére és fenntartására vonatkozó oktatásban köteles részesíteni külön díj felszámítása nélkül maximum 5 órában. A kivitelezési munkák részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző Műszaki leírás tartalmazza. A kivitelezés építési engedély köteles. Ajánlatkérő a jogerős építési engedélyt a műszaki leírás részeként Ajánlattevők rendelkezésére bocsátja.
Jelen felhívásban és a dokumentáció részét képező műszaki leírásban nem minden esetben lehetséges a szerződés tárgyának kellően pontos és érthető leírása. A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tett meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra való hivatkozást. Ezekben az esetekben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és Ajánlatkérő bármely, a megjelölt gyártmánnyal, típussal egyenértékű terméket elfogad. Ajánlattevőnek az ajánlatában fel kell tüntetnie az általa kínált termék típusát, nevét, továbbá azon adatokat, amelyekből az egyenértékűség megállapítható. Ajánlattevőnek az alábbiak szerint van lehetősége a kiviteli tervben foglalt egyes tételek illetve rendszerek kiváltására: Amennyiben Ajánlattevő az ajánlatában a kiviteli tervben gyártó és típus szerint meghatározott anyagtól eltérő típust ajánl meg, köteles az egyenértékűség igazolására vonatkozó dokumentumokat ajánlatába becsatolni. Ezzel kapcsolatosan felhívjuk Ajánlattevő figyelmét a következőkre: Amennyiben az egyenértékűség alátámasztására vonatkozóan benyújtott dokumentumok alapján – esetleges hiánypótlást és felvilágosítás nyújtást követően – nem állapítható meg, hogy a helyettesítő termék műszakilag egyenértékű vagy magasabb minőségű a kiviteli tervben szereplő tételnél, Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja az ajánlatot. Amennyiben Ajánlattevő a szerződés megkötését követően kíván egyeztetést folytatni a beépítendő tételek tekintetében Ajánlatkérővel, a 322/2015.
(X. 30.) Korm. rendelet 28. §-a értelmében kell eljárnia. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy mindkét esetben a kiviteli tervben megjelölt építőanyagokkal, termékekkel műszakilag egyenértékű vagy magasabb minőségű helyettesítő termék fogadható el Ajánlatkérő részéről: az ennek megítéléséhez szükséges információk, dokumentumok rendelkezésre bocsátása Ajánlattevő feladata.

Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név):
“2. Szakemberek szakmai többlettapasztalata (a felhívás III.1.3. /M.2. pontjában meghatározott jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalatot meghaladó...”
Minőségi kritérium (súlyozás): 30
Minőségi kritérium (név):
“2.1. Az eljárást megindító felhívás III.1.3. /M.2.1. pontjában megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli...”
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név):
“2.2. Az eljárást megindító felhívás III.1.3. /M.2.2. pontjában megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli...”
Minőségi kritérium (név):
“2.3. Az eljárást megindító felhívás III.1.3. /M.2.3. pontjában megjelölt szakemberjogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli...”
Ár (súlyozás): 70
A szerződés, keretmegállapodás vagy dinamikus beszerzési rendszer időtartama
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Leírás
Időtartam: 9
Információk a lehetőségekről
Opciók ✅
A lehetőségek leírása:
“1 db autokláv, 1 db peroxid kamra, 1 db nagy ketrec és palackmosó gép, 1 db kicsi ketrec és palackmosó gép, 2 db átadó szekrény, 4 db mennyezeti anesztéziás...”
A közbeszerzés hatálya
Tájékoztatás az európai uniós alapokról: EFOP-4.2.1-16-2017-00008
Leírás
További információk:
“Ért. módsz.e: AK az ár ért.i szempont esetében fordított arányosítás, a min.i krit.ok esetén az egyenes ar. módsz.t alk.. Az ért. során adható pontszám...”

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A feltételek felsorolása és rövid leírása:
“Az elj.-ban nem lehet ajánlattevő(AT), alváll., és nem vehet részt az alk. ig.-ban olyan gazd.-i szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-eiben...”

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az elj.-ban nem lehet ajánlattevő(AT), alváll., és nem vehet részt az alk. ig.-ban olyan gazd.-i szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-eiben felsorolt kizáró okok fennállnak. AT,alváll., és alk.-t ig. gazd.-i szereplő a Kbt. 64. §-ban foglaltaknak megfelelően élhet az öntisztázás lehetőségével. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő a Közbesz.i Hatóság a 188. § (4) beke. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtám.ra irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős hat.-t az EEKD-val egyidejűleg köteles benyújt. A kizáró okok ig. módja és folyamata: Az AT-nek az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bek.-e, v.mint a 321/2015. (X.30.) Korm.rend. (Kr.) 2. § (1) bek. alapján az EEKD benyújt.val kell előzetesen ig., hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-ének a hatálya alá. AK felhív.ra a legkedvezőbb AT-nek, v.mint ha AK felhívja, akkor az őt követő AT(k)nek a Kbt. 69. § (4)-(7) bek.e szerint be kell nyújtania Magyarországon letelepedett AT-k esetében a Kr. 8. §-a, nem Magyaro.on letelep. ATk esetében a Kr. 10. §-a szerinti iratokat/igazolásokat a Kr. 12. §-ban és a 14-16. §-okban fogl. figy.bevét.vel azzal, hogy a Kbt. 62 § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tek.ben az AT-nek nyil. kell arról, hogy hogy a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és valamennyi tényl. tul. nevének és állandó lakóhelyének bemut.t tart. nyil.-ot szüks. benyújt.(ellenkező esetben az erre vonatkozó nyil.-ot szüks. csatolni.) AT ajánlatában köteles benyújt. azon nyil.-át, miszerint nem vesz igénybe a szerz. telj.-hez a 62. § (1)-(2) bek. hatálya alá eső alváll.-t (Kbt. 67. § (4), tekint. a Kr. 15. § (2) bek.-re). A Kr. 15. § (1) bek. alapján az AT az alk. ig.ban résztvevő más szervezet von.-ban csak az EEKD-t köteles benyújt. a Kbt. 62. (1)-(2) bek.-e szerinti kizáró okok hiányának ig.a érd.ben. AK a Kbt. 69. § (11) bek.t, v.mint a Kr. 1. § (3) bek.t megfelelően alkalm. Az alk.i köv.-nek megfelelés és a kizáró okok fenn nem állása ig.-nak körében nem kérhető a gazd.i szereplőtől olyan. ig. benyújt.a, amelyet ugyanazon AK részére a gazd.-i szereplő korábbi közbesz.-i elj.ban az EKR-ben elektr. úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő nyil. arról, hogy mely korábbi elj.ban benyújt. ig.t kéri figy.be venni a bírálat során. A kizáró okokra és az alk.-i köv.-re von. a közbesz. megkezd.t megelőzően kiáll. ig.ok is benyújthatóak mindaddig, ameddig az ig.ban foglalt tény, ill. adat tartalma valós.Az AK - ellenkező biz.ig - az adat valós.tart.t az AT erre vonatkozó külön nyil.nélkül vélelmezi.SZ/1. AK ellenőrzi a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara által vezetett ON-LINE Építőipari Kivitelezői Nyilvántartásban a kivitelezők közötti szereplését. Nem Magyarországon letelep. gazd.i szereplő esetén AT a Kr. 26. § (1) bek. a) pontjára és (2) bek.-re tek.tel a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alk.a esetén köteles benyújt. a 2014/24/EU irányelv XI. mell.ben felsorolt nyilvántart. szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb ig.t, vagy nyil.t. Az SZ/1. alk.-i köv.nek a Kbt. 65. § (6) bek. alapján a közös ajánlattevők közül elegendő,ha közülük egy felel meg. AK felhívja a figy.t a Kbt. 65. § (9) és (11) bek.re.SZ/1. Alkalmatlan az AT a szerz. telj.re, ha nem szerepel az 1997. évi LXXVIII. törvény szerinti, építőipari kivitelezési tev.t végzők névjegyz.ben, ill. nem Magyaro.on letelepedett gazd.i szereplők esetén a letelep. szerinti ország nyilvántart.ban (feltéve,hogy a letelep.szerinti ország joga azt előírja).Az ajánlatban az AT vagy az alk. ig.ban részt vevő gazd.i sz. az EEKD benyújt.-val köteles ezt előzetesen ig. Az alk. köv. előzetes ig.-ra elegendő a IV.rész α (ALFA) pontjának kitöltése.

Gazdasági és pénzügyi helyzet
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“Ajánlatkérő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt nem ír elő.Karakterkorlátozásra tekintettel FOLYTATÁS a III.2.2.) pontban.Késedelmi kötbér:...”

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Ajánlatkérő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt nem ír elő.Karakterkorlátozásra tekintettel FOLYTATÁS a III.2.2.) pontban.Késedelmi kötbér: Amennyiben a Vállalkozó a teljesítéssel olyan okból, amelyért felelős, késedelembe esik, késedelmi kötbért köteles fizetni. A késedelmi kötbér alapja a szerződésben meghatározott nettó vállalkozói díj. A késedelmi kötbér mértéke a késedelemmel érintett naptári naponként a kötbéralap 1 %-a, de legfeljebb 20 napi tételnek megfelelő összeg. Meghiúsulási kötbér: Amennyiben a teljesítés olyan okból, amelyért a Vállalkozó felelős, meghiúsul, a Vállalkozó meghiúsulási kötbért köteles fizetni. A meghiúsulási kötbér mértéke a nettó vállalkozói díj 30 %-a. Jótállás: Vállalkozó a szerződés alapján elvégzett minden munkára, valamint az azok során felhasznált és beépített alkatrészekre és anyagokra, eszközökre, berendezésekre annak teljesítésétől teljesítéstől számított 24 hónap jótállást köteles vállalni. Felelősségbiztosítás: Vállalkozó legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjáig köteles felelősségbiztosítási szerződést kötni vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni az alábbiak szerint: – a felelősségbiztosításnak ki kell terjednie a projekttel kapcsolatosan a biztosítási időszakban valamennyi, a Vállalkozó és az érdekében eljáró személyek által Megrendelőnek, illetve bármely harmadik félnek okozott személyi és a szolgáltatás tárgyában keletkező vagy egyéb dologi kárra, – a felelősségbiztosítás a szokásos piaci feltételektől a Megrendelő számára hátrányos egyedi kizárásokat nem tartalmazhat, – a Vállalkozó önrésze nem haladhatja meg a biztosító által elismert kárösszeg 10 %-át, – kártérítési limit: a biztosítási időszakban minimum évi 300 000 000 forint és káreseményenként minimum 150 000 000 forint. A szerződést biztosító mellékkötelezettségeket részletesen a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.Vállalkozó a nettó vállalkozói díj 30 %-ának megfelelő mértékű előleg igénybevételére jogosult. Vállalkozó köteles a nettó, tartalékkeret nélkül számítandó vállalkozói díj 10 %-a, valamint az igényelt szállítói előleg különbözetére jutó támogatás összegének megfelelő mértékű biztosítékot nyújtani az irányító hatóság javára a 272/2014. (XI.5.) Korm. rendelet 118/A. § (2a) bekezdés a) pontja alapján. Ajánlatkérő a szerződéstervezetben meghatározott vállalkozói díj 5 %-ának megfelelő összegű tartalékkeretet köt ki. A tartalékkeret az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzéseinek részéletes szabályairól szóló 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 20. § (3) bekezdése alapján kizárólag az építési beruházás teljesítéséhez, a rendeltetésszerű és biztonságos használathoz szükséges munkák ellenértékének elszámolására használható fel. A vállalkozói díj 100,000000 %-ban az EFOP-4.2.1-16-2017-00008 jelű pályázatból, szállítói finanszírozással kerül kiegyenlítésre. Amennyiben a vállalkozási díj a fenti pályázatból rendelkezésre álló költség összegét meghaladja – és az Ajánlatkérő az eljárást nem nyilvánította eredménytelenné – a vállalkozási díj támogatást meghaladó részét az Ajánlatkérő a pályázatban rendelkezésre álló tartalékból vagy saját forrásból finanszírozza. A számla megfizetése a Kbt. 135. § (1), (3), (4), (5) és (6) bekezdése szerint 30 napon belül, banki átutalással történik.Amennyiben a Vállalkozó a teljesítéséhez alvállalkozót vesz igénybe, a kifizetésre a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdésétől eltérően, az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzéseinek részletes szabályairól szóló 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 32/A.- 32/B. §-ban foglaltak szerint kerül sor. A számla kiegyenlítése során a Felek figyelemmel vannak a 2014-2020 programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló 272/2014. (XI.5.) Korm. rendeletben foglaltakra is.

Részvételi feltételek

“Amennyiben a Megrendelő az adott számla kiegyenlítésével késedelembe esik, a Vállalkozó a Ptk. 6:155. § (1) bekezdése szerinti késedelemi kamatra tarthat...”
Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“Az ajánlattevőnek csatolnia kell: M.1) a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 21. § (2) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától...”

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az ajánlattevőnek csatolnia kell: M.1) a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 21. § (2) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított öt évben teljesített legjelentősebb referenciák ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: - a teljesítés helyét (pontos címét) és idejét (kezdés és befejezés napja év/hó/nap), - a szerződést kötő fél nevét és elérhetőségét, - a teljesítés mennyiségét (kivitelezéssel érintett épület megnevezése, steril műtők darabszáma), - az elvégzett munka rövid bemutatását, megadva az alkalmasság minimumkövetelményei esetében meghatározott adatokat az egyes referenciák vonatkozásában, - az igazolt referenciával/referenciákkal kapcsolatban információt nyújtó személy adatait és elérhetőségét, - a saját teljesítés mértékére vonatkozó információt. A referencia bemutatáshoz mellékelni kell a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 22. § (3) bekezdése szerinti referenciaigazolást. A referenciaigazolásnak tartalmaznia kell a referenciabemutatásban előírt valamennyi adatot, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 22. § (5) bekezdésére. M.2) a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezését, képzettségük, gyakorlatuk és tapasztalatuk a szakember által aláírt szakmai önéletrajzzal történő ismertetését, végzettséget igazoló okirat másolatokkal, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Ajánlatkérő előírja, hogy a II. értékelési szempont alátámasztásaként a szakemberek önéletrajzát már az ajánlatban be kell nyújtani. A szakmai önéletrajzban fel kell tüntetni a szakember munkáltatóját és/vagy azt a szervezetet, akivel a szakember foglalkoztatásra irányuló jogviszonyban áll. A szakmai önéletrajzban fel kell tüntetni a korábban elvégzett feladatokat (projekteket), illetve azok időtartamát év/hónap pontossággal. A szakembernek nyilatkoznia kell, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés teljesítésében személyesen részt vesz. Ajánlatkérő az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelőség vizsgálata során a szakmai önéletrajzban feltüntetett adatokat veszi figyelembe. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§-ban foglaltak is irányadók.Az ajánlatba az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. szerint az ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bek. szerint kitöltött formanyomtatványt köteles az ajánlattal együtt benyújtani (előzetes igazolás). A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. szerinti formanyomtatvány tekintetében Ajánlatkérő az egyszerű nyilatkozatot is elfogadja az alkalmassági követelmények előzetes igazolására (elegendő a IV. rész α. pontjának kitöltése). Az alkalmassági követelményeknek ajánlattevő a Kbt. 65. § (7) bek.-ben foglalt rendelkezések szerint bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. Az M/1-M/2. alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. § (6) bek. alapján a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

Részvételi feltételek
Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság):
“Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik M.1) az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 5 évben sikeres műszaki...”
A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Jótállási biztosíték: AK a Kbt. 134. § (3) bek. alapján hibás telj.sel kapcs. jótállási és szavatossági igények biztosítékaként a szerz.ben meghat. nettó...”

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2019-12-16 14:00 📅
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 2
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2019-12-16 16:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Az ajánlatok felbontása elektronikusan történik az EKR-ben.
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Kbt. 68.§ szerint. Az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet...”

Kiegészítő információk
További információk

“1. AK. 14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t (PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.) 2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a...”

1. AK. 14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t (PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.)
2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a alapján az EKR-ben történik.
3. Kbt. 41/B. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy ATk az ajánlat részét képező dok.-t pdf. form. fájlban kész. el.
4. Az aj. részeként benyújt.:
– Felolvasólap (Kbt. 66.§(5) bek.szerint, -költségösszesítő, -ajánlati nyil.(így Kbt.135.§(5)),
– Kbt. 66.§(6)a)ésb) nyil., nemleges tart. esetén is;
– Kbt.66.§(2) bek.szerinti nyil.;
– a Kbt.65.§(7)szerinti nyil. az ott jelölt tart.-mal, adott esetben nemleges nyil.;
– adott esetben a közösATk közötti megáll. a Kbt.35.§, 41/A. § és a KD előírásai szerint; – a Kbt.44.§ szerint az üzleti titok elkülönítetten, és arról szóló nyil. indoklással az EKR rendelet 11.§(4) bek.szerint; – 321 /2015.(X.30.)Korm.r.13.§-a szerinti dok., illetve nemleges nyil.;
– aláíró cégjegyz.-re jogosult szem. aláírási címpld.a ill. ügyvéd, vagy kamarai jogtan. által ellenjegyz. aláírásmintája,
– Szakmai ajánlat: a műsz.i leírásban ism. fel. figy.be vét.vel köteles árazott költségvetést kész.ni az aj.ban, azt excel (.xls, .xlsx) form.ban is be kell nyújt. Az árazott költségv.,a 322/2015. (X. 30.) Kr. 24. § (1) bek. szerinti minőséi ért.i szempontok, az opciós tételekre von.műszaki leírás a szakmai ajánlat részét képezik. Amennyiben AT az árazott költségv.t és az opc. tétekekre von. műszaki leírást az ajánlatban nem nyújtja be, az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen. Az opciós tételek von.ban szüks. megadni a megajánlott termék műszaki paramétereit, a gyártó ill. a termék típusának pontos megnev.t.
5. Ha valamely nyil.minta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyil.megtét.nek nyelvén rend.re áll, a nyil.t az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az aj. részeként megtenni.
6. AK nem hat. meg a Kbt. 132. § szerinti felt.t.
7. AK a 321/2015(X. 30.)Kr. 30. § (4) bek.re hiv.sal jelzi, hogy a jelen felhív.ban a szerz. telj.re való alk.i felt.t és ig.t a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban hat. meg az aj.i felhívás III.1.3) vmennyi pontja esetében.
8. Közös aj.tét. esetén felhívjuk a figy.t a Kbt. 35. §-ban fogl.ra, részletek a KD-ban
9. Az M.2. pont szerinti alk.i felt. telj.e kapcsán megaj. szakembereknek legkésőbb szerz. megkötéséig (ezt követően a szerz. időtartama alatt) rendelkezniük kell: – a 266/2013.(VII .11.)Kr. 1. melléklet IV. fejezet 1. rész 2. pontja szerinti (MV-É) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal és kamarai nyilvántartásba vétellel; – a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 3. pontja szerinti (MV-ÉG) vagy azzal egyenértékű joggal. és kamarai nyilv.ba vétellel; – a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 5. pontja szerinti (MV-ÉV) vagy azzal egyenértékű jog.gal és kamarai nyilv.ba vétellel. A fentiekben rögz. szerinti nyilvántartásba-vétel elmaradása a szerz.kötéstől való visszalépésnek minősül és AK jogosult a Kbt. 131. § (4) bek. alapján eljárni.
11. Kieg táj: Kbt. 56.§(1)-(5)bek.szerint.
12. Hiányp., felvil. kérés és árind. kérés a Kbt.71-72.§-ban foglaltak szerint AK nem rendel el újabb hp-t arra von., ha a hp-sal az AT az ajánlatban korábban nem szereplő GSZt von be az elj.-ba, és e GSZre tek.-tellenne szüks. az újabb hp.
13. AK aj.i kötöttség 2 hónapos időtartama alatt 60 naptári napot ért(Kbt.81.§(11) bek.e alapján foly.ba ép.ell.).
14. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
15. AK nem teszi lehetővé projekttársaság létreh.-t(Kbt.35.§(8)-(9); 16.AK a referenciák tek.ben a telj.napján érvényes árfolyamot veszi figyelembe.
17.Az EKR üzem.t és fenntart.t a 27/ 2017. (XI. 6.) MvM rend.alapján a NEKSZT végzi.
18. Az EKR haszn.-val kapcs.útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/ portal/tamogatas; ill. http:// nekszt.hu/tamogatas/ A rendszer műk.-vel, haszn.-val kapcs- AK kieg.táj.-t nem nyújt.
19. FAKSZ:Dr. Csécsei Henrietta(00448) Bíróné Dr. Czeininger Mariann(00051);Dr. Gondos Kitti Katalin(01136);Szabó-Gothard Máté(00952).

Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): A Kbt. 148. § rendelkezéseinek megfelelően.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2019/S 214-524757 (2019-11-04)

További információk (2019-11-28)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Pécsi Tudományegyetem 7624 Pécs, Honvéd u. 5. (3206 hrsz.) szám alatti telephelyén konvencionális állatházzal kapcsolatos, a szerződésben, a vonatkozó...”

Kiegészítő információk
Az eredeti értesítés hivatkozási száma
A Hivatalos Lapban megjelent közlemény száma S: 2019/S 214-524757

Változások
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: III.1.1
A módosítandó szöveg helye: A feltételek felsorolása és rövid ismertetése
Régi érték
Szöveg:
“Az elj.-ban nem lehet ajánlattevő(AT), alváll., és nem vehet részt az alk. ig.-ban olyan gazd.-i szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-eiben...”

Szöveg

Az elj.-ban nem lehet ajánlattevő(AT), alváll., és nem vehet részt az alk. ig.-ban olyan gazd.-i szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-eiben felsorolt kizáró okok fennállnak. AT,alváll., és alk.-t ig. gazd.-i szereplő a Kbt. 64. §-ban foglaltaknak megfelelően élhet az öntisztázás lehetőségével. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő a Közbesz.i Hatóság a 188. § (4) beke. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtám.ra irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős hat.-t az EEKD-val egyidejűleg köteles benyújt. A kizáró okok ig. módja és folyamata: Az AT-nek az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bek.-e, v.mint a 321/2015. (X.30.) Korm.rend. (Kr.) 2. § (1) bek. alapján az EEKD benyújt.val kell előzetesen ig., hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-ének a hatálya alá. AK felhív.ra a legkedvezőbb AT-nek, v.mint ha AK felhívja, akkor az őt követő AT(k)nek a Kbt. 69. § (4)-(7) bek.e szerint be kell nyújtania MAGYARORSZÁGon letelepedett AT-k esetében a Kr. 8. §-a, nem Magyaro.on letelep. ATk esetében a Kr. 10. §-a szerinti iratokat/igazolásokat a Kr. 12. §-ban és a 14-16. §-okban fogl. figy.bevét.vel azzal, hogy a Kbt. 62 § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tek.ben az AT-nek nyil. kell arról, hogy hogy a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és valamennyi tényl. tul. nevének és állandó lakóhelyének bemut.t tart. nyil.-ot szüks. benyújt.(ellenkező esetben az erre vonatkozó nyil.-ot szüks. csatolni.) AT ajánlatában köteles benyújt. azon nyil.-át, miszerint nem vesz igénybe a szerz. telj.-hez a 62. § (1)-(2) bek. hatálya alá eső alváll.-t (Kbt. 67. § (4), tekint. a Kr. 15. § (2) bek.-re). A Kr. 15. § (1) bek. alapján az AT az alk. ig.ban résztvevő más szervezet von.-ban csak az EEKD-t köteles benyújt. a Kbt. 62. (1)-(2) bek.-e szerinti kizáró okok hiányának ig.a érd.ben. AK a Kbt. 69. § (11) bek.t, v.mint a Kr. 1. § (3) bek.t megfelelően alkalm. Az alk.i köv.-nek megfelelés és a kizáró okok fenn nem állása ig.-nak körében nem kérhető a gazd.i szereplőtől olyan. ig. benyújt.a, amelyet ugyanazon AK részére a gazd.-i szereplő korábbi közbesz.-i elj.ban az EKR-ben elektr. úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő nyil. arról, hogy mely korábbi elj.ban benyújt. ig.t kéri figy.be venni a bírálat során. A kizáró okokra és az alk.-i köv.-re von. a közbesz. megkezd.t megelőzően kiáll. ig.ok is benyújthatóak mindaddig, ameddig az ig.ban foglalt tény, ill. adat tartalma valós.Az AK – ellenkező biz.ig – az adat valós.tart.t az AT erre vonatkozó külön nyil.nélkül vélelmezi.SZ/1. AK ellenőrzi a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara által vezetett ON-LINE Építőipari Kivitelezői Nyilvántartásban a kivitelezők közötti szereplését. Nem MAGYARORSZÁGon letelep. gazd.i szereplő esetén AT a Kr. 26. § (1) bek. a) pontjára és (2) bek.-re tek.tel a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alk.a esetén köteles benyújt. a 2014/24/EU irányelv XI. mell.ben felsorolt nyilvántart. szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb ig.t, vagy nyil.t. Az SZ/1. alk.-i köv.nek a Kbt. 65. § (6) bek. alapján a közös ajánlattevők közül elegendő,ha közülük egy felel meg. AK felhívja a figy.t a Kbt. 65. § (9) és (11) bek.re.SZ/1. Alkalmatlan az AT a szerz. telj.re, ha nem szerepel az 1997. évi LXXVIII. törvény szerinti, építőipari kivitelezési tev.t végzők névjegyz.ben, ill. nem Magyaro.on letelepedett gazd.i szereplők esetén a letelep. szerinti ország nyilvántart.ban (feltéve,hogy a letelep.szerinti ország joga azt előírja).Az ajánlatban az AT vagy az alk. ig.ban részt vevő gazd.i sz. az EEKD benyújt.-val köteles ezt előzetesen ig. Az alk. köv. előzetes ig.-ra elegendő a IV.rész α (ALFA) pontjának kitöltése.

Új érték
Szöveg:
“Az elj.-ban nem lehet ajánlattevő(AT), alváll., és nem vehet részt az alk. ig.-ban olyan gazd.-i szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-eiben...”

Szöveg

Az elj.-ban nem lehet ajánlattevő(AT), alváll., és nem vehet részt az alk. ig.-ban olyan gazd.-i szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-eiben felsorolt kizáró okok fennállnak. AT,alváll., és alk.-t ig. gazd.-i szereplő a Kbt. 64. §-ban foglaltaknak megfelelően élhet az öntisztázás lehetőségével. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő a Közbesz.i Hatóság a 188. § (4) beke. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtám.ra irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős hat.-t az EEKD-val egyidejűleg köteles benyújt. A kizáró okok ig. módja és folyamata: Az AT-nek az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bek.-e, v.mint a 321/2015. (X.30.) Korm.rend. (Kr.) 2. § (1) bek. alapján az EEKD benyújt.val kell előzetesen ig., hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-ének a hatálya alá. AK felhív.ra a legkedvezőbb AT-nek, v.mint ha AK felhívja, akkor az őt követő AT(k)nek a Kbt. 69. § (4)-(7) bek.e szerint be kell nyújtania Magyarországon letelepedett AT-k esetében a Kr. 8. §-a, nem Magyaro.on letelep. ATk esetében a Kr. 10. §-a szerinti iratokat/igazolásokat a Kr. 12. §-ban és a 14-16. §-okban fogl. figy.bevét.vel azzal, hogy a Kbt. 62 § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tek.ben az AT-nek nyil. kell arról, hogy hogy a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és valamennyi tényl. tul. nevének és állandó lakóhelyének bemut.t tart. nyil.-ot szüks. benyújt.(ellenkező esetben az erre vonatkozó nyil.-ot szüks. csatolni.) AT ajánlatában köteles benyújt. azon nyil.-át, miszerint nem vesz igénybe a szerz. telj.-hez a 62. § (1)-(2) bek. hatálya alá eső alváll.-t (Kbt. 67. § (4), tekint. a Kr. 15. § (2) bek.-re). A Kr. 15. § (1) bek. alapján az AT az alk. ig.ban résztvevő más szervezet von.-ban csak az EEKD-t köteles benyújt. a Kbt. 62. (1)-(2) bek.-e szerinti kizáró okok hiányának ig.a érd.ben. AK a Kbt. 69. § (11) bek.t, v.mint a Kr. 1. § (3) bek.t megfelelően alkalm. Az alk.i köv.-nek megfelelés és a kizáró okok fenn nem állása ig.-nak körében nem kérhető a gazd.i szereplőtől olyan. ig. benyújt.a, amelyet ugyanazon AK részére a gazd.-i szereplő korábbi közbesz.-i elj.ban az EKR-ben elektr. úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő nyil. arról, hogy mely korábbi elj.ban benyújt. ig.t kéri figy.be venni a bírálat során. A kizáró okokra és az alk.-i köv.-re von. a közbesz. megkezd.t megelőzően kiáll. ig.ok is benyújthatóak mindaddig, ameddig az ig.ban foglalt tény, ill. adat tartalma valós.Az AK - ellenkező biz.ig - az adat valós.tart.t az AT erre vonatkozó külön nyil.nélkül vélelmezi.SZ/1. AK ellenőrzi a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara által vezetett ON-LINE Építőipari Kivitelezői Nyilvántartásban a kivitelezők közötti szereplését. Nem Magyarországon letelep. gazd.i szereplő esetén AT a Kr. 26. § (1) bek. a) pontjára és (2) bek.-re tek.tel a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alk.a esetén köteles benyújt. a 2014/24/EU irányelv XI. mell.ben felsorolt nyilvántart. szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb ig.t, vagy nyil.t. Az SZ/1. alk.-i köv.nek a Kbt. 65. § (6) bek. alapján a közös ajánlattevők közül elegendő,ha közülük egy felel meg. AK felhívja a figy.t a Kbt. 65. § (9) és (11) bek.re.SZ/1. Alkalmatlan az AT a szerz. telj.re, ha valamely építőipari kivitelezési tev.-t végző gazd.-i szereplő nem szerepel az 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) szerinti építőipari kivitelezési tev.t végzők névjegyz.ben, ill. nem Magyaro.on letelepedett gazd.i szereplők esetén a letelep. szerinti ország nyilvántart.ban (feltéve,hogy a letelep.szerinti ország joga azt előírja).Az ajánlatban az AT vagy az alk. ig.ban részt vevő gazd.i sz. az EEKD benyújt.-val köteles ezt előzetesen ig. Az alk. köv. előzetes ig.-ra elegendő a IV.rész α (ALFA) pontjának kitöltése.

Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: III.1.3
A módosítandó szöveg helye: Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Régi érték
Szöveg:
“Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik M.1) az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 5 évben sikeres műszaki...”
Új érték
Szöveg:
“Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik M.1) az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 5 évben sikeres műszaki...”
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.2
A módosítandó szöveg helye: Benyújtási határidő dátum
Régi érték
Dátum: 2019-12-16 📅
Idő: 14:00
Új érték
Dátum: 2019-12-17 📅
Idő: 14:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.7
A módosítandó szöveg helye: Bontás dátuma
Régi érték
Dátum: 2019-12-16 📅
Idő: 16:00
Új érték
Dátum: 2019-12-17 📅
Idő: 16:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: VI.3
A módosítandó szöveg helye: További információk
Régi érték
Szöveg:
“1. AK. 14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t (PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.) 2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a...”

Szöveg

1. AK. 14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t (PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.)
2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a alapján az EKR-ben történik.
3. Kbt. 41/B. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy ATk az ajánlat részét képező dok.-t pdf. form. fájlban kész. el.
4. Az aj. részeként benyújt.:
– Felolvasólap (Kbt. 66.§(5) bek.szerint,
– költségösszesítő,
– ajánlati nyil.(így Kbt.135.§(5)),
– Kbt. 66.§(6)a)ésb) nyil., nemleges tart. esetén is;
– Kbt.66.§(2) bek.szerinti nyil.;
– a Kbt.65.§(7)szerinti nyil. az ott jelölt tart.-mal, adott esetben nemleges nyil.;
– adott esetben a közös ATk közötti megáll. a Kbt.35.§, 41/A. § és a KD előírásai szerint;
– a Kbt.44.§ szerint az üzleti titok elkülönítetten, és arról szóló nyil. indoklással az EKR rendelet 11.§(4) bek.szerint;
– 321 /2015.(X.30.)Korm.r.13.§-a szerinti dok., illetve nemleges nyil.;
– aláíró cégjegyz.-re jogosult szem. aláírási címpld.a ill. ügyvéd, vagy kamarai jogtan. által ellenjegyz. aláírásmintája,
– Szakmai ajánlat: a műsz.i leírásban ism. fel. figy.be vét.vel köteles árazott költségvetést kész.ni az aj.ban, azt excel (.xls, .xlsx) form.ban is be kell nyújt. Az árazott költségv.,a 322/2015. (X. 30.) Kr. 24. § (1) bek. szerinti minőséi ért.i szempontok, az opciós tételekre von.műszaki leírás a szakmai ajánlat részét képezik. Amennyiben AT az árazott költségv.t és az opc. tétekekre von. műszaki leírást az ajánlatban nem nyújtja be, az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen. Az opciós tételek von.ban szüks. megadni a megajánlott termék műszaki paramétereit, a gyártó ill. a termék típusának pontos megnev.t.
5. Ha valamely nyil.minta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyil.megtét.nek nyelvén rend.re áll, a nyil.t az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az aj. részeként megtenni.
6. AK nem hat. meg a Kbt. 132. § szerinti felt.t.
7. AK a 321/2015(X. 30.)Kr. 30. § (4) bek.re hiv.sal jelzi, hogy a jelen felhív.ban a szerz. telj.re való alk.i felt.t és ig.t a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban hat. meg az aj.i felhívás III.1.3) vmennyi pontja esetében.
8. Közös aj.tét. esetén felhívjuk a figy.t a Kbt. 35. §-ban fogl.ra, részletek a KD-ban
9. Az M.2. pont szerinti alk.i felt. telj.e kapcsán megaj. szakembereknek legkésőbb szerz. megkötéséig (ezt követően a szerz. időtartama alatt) rendelkezniük kell:
– a 266/2013.(VII .11.)Kr. 1. melléklet IV. fejezet 1. rész 2. pontja szerinti (MV-É) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal és kamarai nyilvántartásba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 3. pontja szerinti (MV-ÉG) vagy azzal egyenértékű joggal. és kamarai nyilv.ba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 5. pontja szerinti (MV-ÉV) vagy azzal egyenértékű jog.gal és kamarai nyilv.ba vétellel. A fentiekben rögz. szerinti nyilvántartásba-vétel elmaradása a szerz.kötéstől való visszalépésnek minősül és AK jogosult a Kbt. 131. § (4) bek. alapján eljárni.
11. Kieg táj: Kbt. 56.§(1)-(5)bek.szerint.
12. Hiányp., felvil. kérés és árind. kérés a Kbt.71-72.§-ban foglaltak szerint AK nem rendel el újabb hp-t arra von., ha a hp-sal az AT az ajánlatban korábban nem szereplő GSZt von be az elj.-ba, és e GSZre tek.-tellenne szüks. az újabb hp.
13. AK aj.i kötöttség 2 hónapos időtartama alatt 60 naptári napot ért(Kbt.81.§(11) bek.e alapján foly.ba ép.ell.).
14. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
15. AK nem teszi lehetővé projekttársaság létreh.-t(Kbt.35.§(8)-(9);
16.AK a referenciák tek.ben a telj.napján érvényes árfolyamot veszi figyelembe.
17.Az EKR üzem.t és fenntart.t a 27/ 2017. (XI. 6.) MvM rend.alapján a NEKSZT végzi.
18. Az EKR haszn.-val kapcs.útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/ portal/tamogatas; ill. http:// nekszt.hu/tamogatas/ A rendszer műk.-vel, haszn.-val kapcs- AK kieg.táj.-t nem nyújt.
19. FAKSZ:Dr. Csécsei Henrietta (00448) Bíróné Dr. Czeininger Mariann (00051); Dr. Gondos Kitti Katalin (01136); Szabó-Gothard Máté (00952).

Új érték
Szöveg:
“Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Szerződéstervezet) módosultak és ezeket Ajánlatkérő...”

Szöveg

Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Szerződéstervezet) módosultak és ezeket Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (4) bekezdésére figyelemmel az eredeti dokumentumokkal megegyező helyen rendelkezésre bocsátja.
1. AK. 14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t(PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.)
2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a alapján az EKR-ben történik.
3. Kbt. 41/B. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy ATk az ajánlat részét képező dok.-t pdf. form. fájlban kész. el.
4. Az aj. részeként benyújt.:
– Felolvasólap (Kbt. 66.§(5) bek.szerint,
– költségösszesítő,
– ajánlati nyil.(így Kbt.135.§(5)),
– Kbt. 66.§(6)a)ésb) nyil., nemleges tart. esetén is;
– Kbt.66.§(2) bek.szerinti nyil.;
– a Kbt.65.§(7)szerinti nyil. az ott jelölt tart.-mal, adott esetben nemleges nyil.; – adott esetben a közösATk közötti megáll. a Kbt.35.§, 41/A. § és a KD előírásai szerint;
– a Kbt.44.§ szerint az üzleti titok elkülönítetten, és arról szóló nyil. indoklással az EKR rendelet 11.§(4) bek.szerint;
– 321 /2015.(X.30.)Korm.r.13.§-a szerinti dok., illetve nemleges nyil.;
– aláíró cégjegyz.-re jogosult szem. aláírási címpld.a ill. ügyvéd, vagy kamarai jogtan. által ellenjegyz. aláírásmintája,
– Szakmai ajánlat: a műsz.i leírásban ism. fel. figy.be vét.vel köteles árazott költségvetést kész.ni az aj.ban, azt excel (.xls, .xlsx) form.ban is be kell nyújt. Az árazott költségv.,a 322/2015. (X. 30.) Kr. 24. § (1) bek. szerinti minőséi ért.i szempontok, az opciós tételekre von.műszaki leírás a szakmai ajánlat részét képezik. Amennyiben AT az árazott költségv.t és az opc. tétekekre von. műszaki leírást az ajánlatban nem nyújtja be, az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen. Az opciós tételek von.ban szüks. megadni a megajánlott termék műszaki paramétereit, a gyártó ill. a termék típusának pontos megnev.t.
5. Ha valamely nyil.minta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyil.megtét.nek nyelvén rend.re áll, a nyil.t az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az aj. részeként megtenni.
6. AK nem hat. meg a Kbt. 132. § szerinti felt.t.
7. AK a 321/2015(X. 30.)Kr. 30. § (4) bek.re hiv.sal jelzi, hogy a jelen felhív.ban a szerz. telj.re való alk.i felt.t és ig.t a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban hat. meg az aj.i felhívás III.1.3) vmennyi pontja esetében.
8. Közös aj.tét. esetén felhívjuk a figy.t a Kbt. 35. §-ban fogl.ra, részletek a KD-ban
9. Az M.2. pont szerinti alk.i felt. telj.e kapcsán megaj. szakembereknek legkésőbb szerz. megkötéséig (ezt követően a szerz. időtartama alatt) rendelkezniük kell:
– a 266/2013.(VII .11.)Kr. 1. melléklet IV. fejezet 1. rész 2. pontja szerinti (MV-É) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal és kamarai nyilvántartásba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 3. pontja szerinti (MV-ÉG) vagy azzal egyenértékű joggal. és kamarai nyilv.ba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 5. pontja szerinti (MV-ÉV) vagy azzal egyenértékű jog.gal és kamarai nyilv.ba vétellel. A fentiekben rögz. szerinti nyilvántartásba-vétel elmaradása a szerz.kötéstől való visszalépésnek minősül és AK jogosult a Kbt. 131. § (4) bek. alapján eljárni.
11. Kieg táj: Kbt. 56.§(1)-(5)bek.szerint.
12. Hiányp., felvil. kérés és árind. kérés a Kbt.71-72.§-ban foglaltak szerint AK nem rendel el újabb hp-t arra von., ha a hp-sal az AT az ajánlatban korábban nem szereplő GSZt von be az elj.-ba, és e GSZre tek.-tellenne szüks. az újabb hp.
13.AK aj.i kötöttség 2 hónapos időtartama alatt 60 naptári napot ért(Kbt.81.§(11) bek.e alapján foly.ba ép.ell.).
14.AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
15. AK nem teszi lehetővé projekttársaság létreh.t(Kbt.35.§(8)-(9);

Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: VI.4.3
A módosítandó szöveg helye: Jogorvoslati kérelmek benyújtásának határideje
Régi érték
Szöveg: A Kbt. 148. § rendelkezéseinek megfelelően.
Új érték
Szöveg:
“A Kbt. 148. § rendelkezéseinek megfelelően. Folyt.VI.3.).16.Az EKR üzem.t és fenntart.t a 27/ 2017. (XI. 6.) MvM rend.alapján a NEKSZT végzi. 17.Az EKR...”
Egyéb kiegészítő információk

“Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Szerződéstervezet) módosultak és ezeket Ajánlatkérő...”
Forrás: OJS 2019/S 233-570708 (2019-11-28)

További információk (2019-12-09)

Változások
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: III.1.1
A módosítandó szöveg helye: A feltételek felsorolása és rövid ismertetése
Régi érték
Szöveg:
“Az elj.-ban nem lehet ajánlattevő(AT), alváll., és nem vehet részt az alk. ig.-ban olyan gazd.-i szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-eiben...”

Szöveg

Az elj.-ban nem lehet ajánlattevő(AT), alváll., és nem vehet részt az alk. ig.-ban olyan gazd.-i szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-eiben felsorolt kizáró okok fennállnak. AT,alváll., és alk.-t ig. gazd.-i szereplő a Kbt. 64. §-ban foglaltaknak megfelelően élhet az öntisztázás lehetőségével. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő a Közbesz.i Hatóság a 188. § (4) beke. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtám.ra irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős hat.-t az EEKD-val egyidejűleg köteles benyújt. A kizáró okok ig. módja és folyamata: Az AT-nek az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bek.-e, v.mint a 321/2015. (X.30.) Korm.rend. (Kr.) 2. § (1) bek. alapján az EEKD benyújt.val kell előzetesen ig., hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-ének a hatálya alá. AK felhív.ra a legkedvezőbb AT-nek, v.mint ha AK felhívja, akkor az őt követő AT(k)nek a Kbt. 69. § (4)-(7) bek.e szerint be kell nyújtania Magyarországon letelepedett AT-k esetében a Kr. 8. §-a, nem Magyaro.on letelep. ATk esetében a Kr. 10. §-a szerinti iratokat/igazolásokat a Kr. 12. §-ban és a 14-16. §-okban fogl. figy.bevét.vel azzal, hogy a Kbt. 62 § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tek.ben az AT-nek nyil. kell arról, hogy hogy a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és valamennyi tényl. tul. nevének és állandó lakóhelyének bemut.t tart. nyil.-ot szüks. benyújt.(ellenkező esetben az erre vonatkozó nyil.-ot szüks. csatolni.) AT ajánlatában köteles benyújt. azon nyil.-át, miszerint nem vesz igénybe a szerz. telj.-hez a 62. § (1)-(2) bek. hatálya alá eső alváll.-t (Kbt. 67. § (4), tekint. a Kr. 15. § (2) bek.-re). A Kr. 15. § (1) bek. alapján az AT az alk. ig.ban résztvevő más szervezet von.-ban csak az EEKD-t köteles benyújt. a Kbt. 62. (1)-(2) bek.-e szerinti kizáró okok hiányának ig.a érd.ben. AK a Kbt. 69. § (11) bek.t, v.mint a Kr. 1. § (3) bek.t megfelelően alkalm. Az alk.i köv.-nek megfelelés és a kizáró okok fenn nem állása ig.-nak körében nem kérhető a gazd.i szereplőtől olyan. ig. benyújt.a, amelyet ugyanazon AK részére a gazd.-i szereplő korábbi közbesz.-i elj.ban az EKR-ben elektr. úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő nyil. arról, hogy mely korábbi elj.ban benyújt. ig.t kéri figy.be venni a bírálat során. A kizáró okokra és az alk.-i köv.-re von. a közbesz. megkezd.t megelőzően kiáll. ig.ok is benyújthatóak mindaddig, ameddig az ig.ban foglalt tény, ill. adat tartalma valós.Az AK - ellenkező biz.ig - az adat valós.tart.t az AT erre vonatkozó külön nyil.nélkül vélelmezi.SZ/1. AK ellenőrzi a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara által vezetett ON-LINE Építőipari Kivitelezői Nyilvántartásban a kivitelezők közötti szereplését. Nem Magyarországon letelep. gazd.i szereplő esetén AT a Kr. 26. § (1) bek. a) pontjára és (2) bek.-re tek.tel a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alk.a esetén köteles benyújt. a 2014/24/EU irányelv XI. mell.ben felsorolt nyilvántart. szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb ig.t, vagy nyil.t. Az SZ/1. alk.-i köv.nek a Kbt. 65. § (6) bek. alapján a közös ajánlattevők közül elegendő,ha közülük egy felel meg. AK felhívja a figy.t a Kbt. 65. § (9) és (11) bek.re.SZ/1. Alkalmatlan az AT a szerz. telj.re, ha valamely építőipari kivitelezési tev.-t végző gazd.-i szereplő nem szerepel az 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) szerinti építőipari kivitelezési tev.t végzők névjegyz.ben, ill. nem Magyaro.on letelepedett gazd.i szereplők esetén a letelep. szerinti ország nyilvántart.ban (feltéve,hogy a letelep.szerinti ország joga azt előírja).Az ajánlatban az AT vagy az alk. ig.ban részt vevő gazd.i sz. az EEKD benyújt.-val köteles ezt előzetesen ig. Az alk. köv. előzetes ig.-ra elegendő a IV.rész α (ALFA) pontjának kitöltése.

Új érték
Szöveg:
“Az elj.-ban nem lehet ajánlattevő(AT), alváll., és nem vehet részt az alk. ig.-ban olyan gazd.-i szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-eiben...”

Szöveg

Az elj.-ban nem lehet ajánlattevő(AT), alváll., és nem vehet részt az alk. ig.-ban olyan gazd.-i szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-eiben felsorolt kizáró okok fennállnak. AT,alváll., és alk.-t ig. gazd.-i szereplő a Kbt. 64. §-ban foglaltaknak megfelelően élhet az öntisztázás lehetőségével. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő a Közbesz.i Hatóság a 188. § (4) beke. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtám.ra irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős hat.-t az EEKD-val egyidejűleg köteles benyújt. A kizáró okok ig. módja és folyamata: Az AT-nek az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bek.-e, v.mint a 321/2015. (X.30.) Korm.rend. (Kr.) 2. § (1) bek. alapján az EEKD benyújt.val kell előzetesen ig., hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-ének a hatálya alá. AK felhív.ra a legkedvezőbb AT-nek, v.mint ha AK felhívja, akkor az őt követő AT(k)nek a Kbt. 69. § (4)-(7) bek.e szerint be kell nyújtania Magyarországon letelepedett AT-k esetében a Kr. 8. §-a, nem Magyaro.on letelep. ATk esetében a Kr. 10. §-a szerinti iratokat/igazolásokat a Kr. 12. §-ban és a 14-16. §-okban fogl. figy.bevét.vel azzal, hogy a Kbt. 62 § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tek.ben az AT-nek nyil. kell arról, hogy hogy a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és valamennyi tényl. tul. nevének és állandó lakóhelyének bemut.t tart. nyil.-ot szüks. benyújt.(ellenkező esetben az erre vonatkozó nyil.-ot szüks. csatolni.) AT ajánlatában köteles benyújt. azon nyil.-át, miszerint nem vesz igénybe a szerz. telj.-hez a 62. § (1)-(2) bek. hatálya alá eső alváll.-t (Kbt. 67. § (4), tekint. a Kr. 15. § (2) bek.-re). A Kr. 15. § (1) bek. alapján az AT az alk. ig.ban résztvevő más szervezet von.-ban csak az EEKD-t köteles benyújt. a Kbt. 62. (1)-(2) bek.-e szerinti kizáró okok hiányának ig.a érd.ben. AK a Kbt. 69. § (11) bek.t, v.mint a Kr. 1. § (3) bek.t megfelelően alkalm. Az alk.i köv.-nek megfelelés és a kizáró okok fenn nem állása ig.-nak körében nem kérhető a gazd.i szereplőtől olyan. ig. benyújt.a, amelyet ugyanazon AK részére a gazd.-i szereplő korábbi közbesz.-i elj.ban az EKR-ben elektr. úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő nyil. arról, hogy mely korábbi elj.ban benyújt. ig.t kéri figy.be venni a bírálat során. A kizáró okokra és az alk.-i köv.-re von. a közbesz. megkezd.t megelőzően kiáll. ig.ok is benyújthatóak mindaddig, ameddig az ig.ban foglalt tény, ill. adat tartalma valós.Az AK - ellenkező biz.ig - az adat valós.tart.t az AT erre vonatkozó külön nyil.nélkül vélelmezi.SZ/1. AK ellenőrzi a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara által vezetett ON-LINE Építőipari Kivitelezői Nyilvántartásban a kivitelezők közötti szereplését. Nem Magyarországon letelep. gazd.i szereplő esetén AT a Kr. 26. § (1) bek. a) pontjára és (2) bek.-re tek.tel a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alk.a esetén köteles benyújt. a 2014/24/EU irányelv XI. mell.ben felsorolt nyilvántart. szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb ig.t, vagy nyil.t. AK felhívja a figy.t a Kbt. 65. § (9) és (11) bek.re.SZ/1. Alkalmatlan az AT a szerz. telj.re, ha valamely építőipari kivitelezési tev.-t végző gazd.-i szereplő nem szerepel az 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) szerinti építőipari kivitelezési tev.t végzők névjegyz.ben, ill. nem Magyaro.on letelepedett gazd.i szereplők esetén a letelep. szerinti ország nyilvántart.ban (feltéve,hogy a letelep.szerinti ország joga azt előírja).Az ajánlatban az AT vagy az alk. ig.ban részt vevő gazd.i sz. az EEKD benyújt.-val köteles ezt előzetesen ig. Az alk. köv. előzetes ig.-ra elegendő a IV.rész α (ALFA) pontjának kitöltése.

Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.2
A módosítandó szöveg helye: Benyújtási határidő dátum
Régi érték
Dátum: 2019-12-17 📅
Idő: 14:00
Új érték
Dátum: 2020-01-06 📅
Idő: 10:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.7
A módosítandó szöveg helye: Bontás dátuma
Régi érték
Dátum: 2019-12-17 📅
Idő: 16:00
Új érték
Dátum: 2020-01-06 📅
Idő: 12:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: VI.3
A módosítandó szöveg helye: További információk
Régi érték
Szöveg:
“Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Szerződéstervezet) módosultak és ezeket Ajánlatkérő...”

Szöveg

Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Szerződéstervezet) módosultak és ezeket Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (4) bekezdésére figyelemmel az eredeti dokumentumokkal megegyező helyen rendelkezésre bocsátja.
1. AK. 14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t (PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.)
2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a alapján az EKR-ben történik.
3. Kbt. 41/B. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy ATk az ajánlat részét képező dok.-t pdf. form. fájlban kész. el.
4.Az aj. részeként benyújt.:
– Felolvasólap (Kbt. 66.§(5) bek.szerint,
– költségösszesítő,
– ajánlati nyil.(így Kbt.135.§(5)),
– Kbt. 66.§(6)a)ésb) nyil., nemleges tart. esetén is;
– Kbt.66.§(2) bek.szerinti nyil.;
– a Kbt.65.§(7)szerinti nyil. az ott jelölt tart.-mal, adott esetben nemleges nyil.;
– adott esetben a közösATk közötti megáll. a Kbt.35.§, 41/A. § és a KD előírásai szerint;
– a Kbt.44.§ szerint az üzleti titok elkülönítetten, és arról szóló nyil. indoklással az EKR rendelet 11.§(4) bek.szerint;
– 321 /2015.(X.30.)Korm.r.13.§-a szerinti dok., illetve nemleges nyil.;
– aláíró cégjegyz.-re jogosult szem. aláírási címpld.a ill. ügyvéd, vagy kamarai jogtan. által ellenjegyz. aláírásmintája,
– Szakmai ajánlat: a műsz.i leírásban ism. fel. figy.be vét.vel köteles árazott költségvetést kész.ni az aj.ban, azt excel (.xls, .xlsx) form.ban is be kell nyújt. Az árazott költségv.,a 322/2015. (X. 30.) Kr. 24. § (1) bek. szerinti minőséi ért.i szempontok, az opciós tételekre von.műszaki leírás a szakmai ajánlat részét képezik. Amennyiben AT az árazott költségv.t és az opc. tétekekre von. műszaki leírást az ajánlatban nem nyújtja be, az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen. Az opciós tételek von.ban szüks. megadni a megajánlott termék műszaki paramétereit, a gyártó ill. a termék típusának pontos megnev.t.
5. Ha valamely nyil.minta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyil.megtét.nek nyelvén rend.re áll, a nyil.t az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az aj. részeként megtenni.
6. AK nem hat. meg a Kbt. 132. § szerinti felt.t.
7. AK a 321/2015(X. 30.)Kr. 30. § (4) bek.re hiv.sal jelzi, hogy a jelen felhív.ban a szerz. telj.re való alk.i felt.t és ig.t a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban hat. meg az aj.i felhívás III.1.3) vmennyi pontja esetében.
8. Közös aj.tét. esetén felhívjuk a figy.t a Kbt. 35. §-ban fogl.ra, részletek a KD-ban
9. Az M.2. pont szerinti alk.i felt. telj.e kapcsán megaj. szakembereknek legkésőbb szerz. megkötéséig (ezt követően a szerz. időtartama alatt) rendelkezniük kell:
– a 266/2013.(VII .11.)Kr. 1. melléklet IV. fejezet 1. rész 2. pontja szerinti (MV-É) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal és kamarai nyilvántartásba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 3. pontja szerinti (MV-ÉG) vagy azzal egyenértékű joggal. és kamarai nyilv.ba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 5. pontja szerinti (MV-ÉV) vagy azzal egyenértékű jog.gal és kamarai nyilv.ba vétellel. A fentiekben rögz. szerinti nyilvántartásba-vétel elmaradása a szerz.kötéstől való visszalépésnek minősül és AK jogosult a Kbt. 131. § (4) bek. alapján eljárni.
11. Kieg táj: Kbt. 56.§(1)-(5)bek.szerint.
12. Hiányp., felvil. kérés és árind. kérés a Kbt.71-72.§-ban foglaltak szerint AK nem rendel el újabb hp-t arra von., ha a hp-sal az AT az ajánlatban korábban nem szereplő GSZt von be az elj.-ba, és e GSZre tek.-tellenne szüks. az újabb hp.
13. AK aj.i kötöttség 2 hónapos időtartama alatt 60 naptári napot ért(Kbt.81.§(11) bek.e alapján foly.ba ép.ell.).
14. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
15. AK nem teszi lehetővé projekttársaság létreh.t(Kbt.35.§(8)-(9);

Új érték
Szöveg:
“Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Közbeszerzési dokumentum,Szerződéstervezet)...”

Szöveg

Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Közbeszerzési dokumentum,Szerződéstervezet) módosultak és ezeket Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (4) bekezdésére figyelemmel az eredeti dokumentumokkal megegyező helyen rendelkezésre bocsátja.
1. AK. 14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t(PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.)
2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a alapján az EKR-ben történik.
3. Kbt. 41/B. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy ATk az ajánlat részét képező dok.-t pdf. form. fájlban kész. el.
4. Az aj. részeként benyújt.:
– Felolvasólap (Kbt. 66.§(5) bek.szerint,
– költségösszesítő,
– ajánlati nyil.(így Kbt.135.§(5)),
– Kbt. 66.§(6)a)ésb) nyil., nemleges tart. esetén is;
– Kbt.66.§(2) bek.szerinti nyil.;
– a Kbt.65.§(7)szerinti nyil. az ott jelölt tart.-mal, adott esetben nemleges nyil.;
– adott esetben a közösATk közötti megáll. a Kbt.35.§, 41/A. § és a KD előírásai szerint;
– a Kbt.44.§ szerint az üzleti titok elkülönítetten, és arról szóló nyil. indoklással az EKR rendelet 11.§(4) bek.szerint;
– 321 /2015.(X.30.)Korm.r.13.§-a szerinti dok., illetve nemleges nyil.;
– aláíró cégjegyz.-re jogosult szem. aláírási címpld.a ill. ügyvéd, vagy kamarai jogtan. által ellenjegyz. aláírásmintája,
– Szakmai ajánlat: a műsz.i leírásban ism. fel. figy.be vét.vel köteles árazott költségvetést kész.ni az aj.ban, azt excel (.xls, .xlsx) form.ban is be kell nyújt. Az árazott költségv.,a 322/2015. (X. 30.) Kr. 24. § (1) bek. szerinti minőséi ért.i szempontok, az opciós tételekre von.műszaki leírás a szakmai ajánlat részét képezik. Amennyiben AT az árazott költségv.t és az opc. tétekekre von. műszaki leírást az ajánlatban nem nyújtja be, az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen. Az opciós tételek von.ban szüks. megadni a megajánlott termék műszaki paramétereit, a gyártó ill. a termék típusának pontos megnev.t.
5. Ha valamely nyil.minta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyil.megtét.nek nyelvén rend.re áll, a nyil.t az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az aj. részeként megtenni.
6. AK nem hat. meg a Kbt. 132. § szerinti felt.t.
7. AK a 321/2015(X. 30.)Kr. 30. § (4) bek.re hiv.sal jelzi, hogy a jelen felhív.ban a szerz. telj.re való alk.i felt.t és ig.t a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban hat. meg az aj.i felhívás III.1.3) vmennyi pontja esetében. 8. Közös aj.tét. esetén felhívjuk a figy.t a Kbt. 35. §-ban fogl.ra, részletek a KD-ban
9. Az M.2. pont szerinti alk.i felt. telj.e kapcsán megaj. szakembereknek legkésőbb szerz. megkötéséig (ezt követően a szerz. időtartama alatt) rendelkezniük kell:
– a 266/2013.(VII .11.)Kr. 1. melléklet IV. fejezet 1. rész 2. pontja szerinti (MV-É) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal és kamarai nyilvántartásba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 3. pontja szerinti (MV-ÉG) vagy azzal egyenértékű joggal. és kamarai nyilv.ba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 5. pontja szerinti (MV-ÉV) vagy azzal egyenértékű jog.gal és kamarai nyilv.ba vétellel. A fentiekben rögz. szerinti nyilvántartásba-vétel elmaradása a szerz.kötéstől való visszalépésnek minősül és AK jogosult a Kbt. 131. § (4) bek. alapján eljárni.
11. Kieg táj: Kbt. 56.§(1)-(5)bek.szerint.
12. Hiányp., felvil. kérés és árind. kérés a Kbt.71-72.§-ban foglaltak szerint AK nem rendel el újabb hp-t arra von., ha a hp-sal az AT az ajánlatban korábban nem szereplő GSZt von be az elj.-ba, és e GSZre tek.-tellenne szüks. az újabb hp.
13. AK aj.i kötöttség 2 hónapos időtartama alatt 60 naptári napot ért(Kbt.81.§(11) bek.e alapján foly.ba ép.ell.).
14. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
15. AK nem teszi lehetővé projekttársaság létreh.t(Kbt.35.§(8)-(9);

Egyéb kiegészítő információk

“Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Közbeszerzési dokumentum, Szerződéstervezet)...”
Forrás: OJS 2019/S 241-590706 (2019-12-09)

További információk (2019-12-23)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Állatház kivitelezése – III. EFOP-4.2.1-16-2017-00008 EKR001313732019

Változások
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.2
A módosítandó szöveg helye: Benyújtási határidő dátum
Régi érték
Dátum: 2020-01-06 📅
Idő: 10:00
Új érték
Dátum: 2020-01-16 📅
Idő: 10:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.7
A módosítandó szöveg helye: Bontás dátuma
Régi érték
Dátum: 2020-01-06 📅
Idő: 12:00
Új érték
Dátum: 2020-01-16 📅
Idő: 12:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: VI.3
A módosítandó szöveg helye: További információk
Régi érték
Szöveg:
“Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Közbeszerzési dokumentum,Szerződéstervezet)...”

Szöveg

Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Közbeszerzési dokumentum,Szerződéstervezet) módosultak és ezeket Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (4) bekezdésére figyelemmel az eredeti dokumentumokkal megegyező helyen rendelkezésre bocsátja.
1. AK. 14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t(PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.)
2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a alapján az EKR-ben történik.
3. Kbt. 41/B. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy ATk az ajánlat részét képező dok.-t pdf. form. fájlban kész. el.
4. Az aj. részeként benyújt.:
– Felolvasólap (Kbt. 66.§(5) bek.szerint,
– költségösszesítő,
– ajánlati nyil.(így Kbt.135.§(5)),
– Kbt. 66.§(6)a)ésb) nyil., nemleges tart. esetén is;
– Kbt.66.§(2) bek.szerinti nyil.;
– a Kbt.65.§(7)szerinti nyil. az ott jelölt tart.-mal, adott esetben nemleges nyil.;
– adott esetben a közösATk közötti megáll. a Kbt.35.§, 41/A. § és a KD előírásai szerint;
– a Kbt.44.§ szerint az üzleti titok elkülönítetten, és arról szóló nyil. indoklással az EKR rendelet 11.§(4) bek.szerint;
– 321 /2015.(X.30.)Korm.r.13.§-a szerinti dok., illetve nemleges nyil.;
– aláíró cégjegyz.-re jogosult szem. aláírási címpld.a ill. ügyvéd, vagy kamarai jogtan. által ellenjegyz. aláírásmintája,
– Szakmai ajánlat: a műsz.i leírásban ism. fel. figy.be vét.vel köteles árazott költségvetést kész.ni az aj.ban, azt excel (.xls, .xlsx) form.ban is be kell nyújt. Az árazott költségv.,a 322/2015. (X. 30.) Kr. 24. § (1) bek. szerinti minőséi ért.i szempontok, az opciós tételekre von.műszaki leírás a szakmai ajánlat részét képezik. Amennyiben AT az árazott költségv.t és az opc. tétekekre von. műszaki leírást az ajánlatban nem nyújtja be, az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen. Az opciós tételek von.ban szüks. megadni a megajánlott termék műszaki paramétereit, a gyártó ill. a termék típusának pontos megnev.t.5. Ha valamely nyil.minta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyil.megtét.nek nyelvén rend.re áll, a nyil.t az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az aj. részeként megtenni.
6. AK nem hat. meg a Kbt. 132. § szerinti felt.t.
7. AK a 321/2015(X. 30.)Kr. 30. § (4) bek.re hiv.sal jelzi, hogy a jelen felhív.ban a szerz. telj.re való alk.i felt.t és ig.t a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban hat. meg az aj.i felhívás III.1.3) vmennyi pontja esetében.
8. Közös aj.tét. esetén felhívjuk a figy.t a Kbt. 35. §-ban fogl.ra, részletek a KD-ban
9. Az M.2. pont szerinti alk.i felt. telj.e kapcsán megaj. szakembereknek legkésőbb szerz. megkötéséig (ezt követően a szerz. időtartama alatt) rendelkezniük kell:
– a 266/2013.(VII .11.)Kr. 1. melléklet IV. fejezet 1. rész 2. pontja szerinti (MV-É) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal és kamarai nyilvántartásba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 3. pontja szerinti (MV-ÉG) vagy azzal egyenértékű joggal. és kamarai nyilv.ba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 5. pontja szerinti (MV-ÉV) vagy azzal egyenértékű jog.gal és kamarai nyilv.ba vétellel. A fentiekben rögz. szerinti nyilvántartásba-vétel elmaradása a szerz.kötéstől való visszalépésnek minősül és AK jogosult a Kbt. 131. § (4) bek. alapján eljárni. 11.Kieg táj: Kbt. 56.§(1)-(5)bek.szerint.
12. Hiányp., felvil. kérés és árind. kérés a Kbt.71-72.§-ban foglaltak szerint AK nem rendel el újabb hp-t arra von., ha a hp-sal az AT az ajánlatban korábban nem szereplő GSZt von be az elj.-ba, és e GSZre tek.-tellenne szüks. az újabb hp.
13.AK aj.i kötöttség 2 hónapos időtartama alatt 60 naptári napot ért(Kbt.81.§(11) bek.e alapján foly.ba ép.ell.).
14.AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
15. AK nem teszi lehetővé projekttársaság létreh.t(Kbt.35.§(8)-(9);

Új érték
Szöveg:
“1. AK.14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t (PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.) 2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a...”

Szöveg

1. AK.14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t (PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.)
2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a alapján az EKR-ben történik.
3. Kbt. 41/B. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy ATk az ajánlat részét képező dok.-t pdf. form. fájlban kész. el.
4. Az aj. részeként benyújt.:
– Felolvasólap (Kbt. 66.§(5) bek.szerint,
– költségösszesítő,
– ajánlati nyil.(így Kbt.135.§(5)),
– Kbt. 66.§(6)a)ésb) nyil., nemleges tart. esetén is;
– Kbt.66.§(2) bek.szerinti nyil.;
– a Kbt.65.§(7)szerinti nyil. az ott jelölt tart.-mal, adott esetben nemleges nyil.;
– adott esetben a közösATk közötti megáll. a Kbt.35.§, 41/A. § és a KD előírásai szerint;
– a Kbt.44.§ szerint az üzleti titok elkülönítetten, és arról szóló nyil. indoklással az EKR rendelet 11.§(4) bek.szerint;
– 321 /2015.(X.30.)Korm.r.13.§-a szerinti dok., illetve nemleges nyil.;
– aláíró cégjegyz.-re jogosult szem. aláírási címpld.a ill. ügyvéd, vagy kamarai jogtan. által ellenjegyz. aláírásmintája,
– Szakmai ajánlat: a műsz.i leírásban ism. fel. figy.be vét.vel köteles árazott költségvetést kész.ni az aj.ban, azt excel (.xls, .xlsx) form.ban is be kell nyújt. Az árazott költségv.,a 322/2015. (X. 30.) Kr. 24. § (1) bek. szerinti minőséi ért.i szempontok, az opciós tételekre von.műszaki leírás a szakmai ajánlat részét képezik. Amennyiben AT az árazott költségv.t és az opc. tétekekre von. műszaki leírást az ajánlatban nem nyújtja be, az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen. Az opciós tételek von.ban szüks. megadni a megajánlott termék műszaki paramétereit, a gyártó ill. a termék típusának pontos megnev.t.
5. Ha valamely nyil.minta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyil.megtét.nek nyelvén rend.re áll, a nyil.t az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az aj. részeként megtenni.
6. AK nem hat. meg a Kbt. 132. § szerinti felt.t.
7. AK a 321/2015(X. 30.)Kr. 30. § (4) bek.re hiv.sal jelzi, hogy a jelen felhív.ban a szerz. telj.re való alk.i felt.t és ig.t a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban hat. meg az aj.i felhívás III.1.3) vmennyi pontja esetében.
8. Közös aj.tét. esetén felhívjuk a figy.t a Kbt. 35. §-ban fogl.ra, részletek a KD-ban
9. Az M.2. pont szerinti alk.i felt. telj.e kapcsán megaj. szakembereknek legkésőbb szerz. megkötéséig (ezt követően a szerz. időtartama alatt) rendelkezniük kell:
– a 266/2013.(VII .11.)Kr. 1. melléklet IV. fejezet 1. rész 2. pontja szerinti (MV-É) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal és kamarai nyilvántartásba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 3. pontja szerinti (MV-ÉG) vagy azzal egyenértékű joggal. és kamarai nyilv.ba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 5. pontja szerinti (MV-ÉV) vagy azzal egyenértékű jog.gal és kamarai nyilv.ba vétellel. A fentiekben rögz. szerinti nyilvántartásba-vétel elmaradása a szerz.kötéstől való visszalépésnek minősül és AK jogosult a Kbt. 131. § (4) bek. alapján eljárni.
11. Kieg táj: Kbt. 56.§(1)-(5)bek.szerint.
12. Hiányp., felvil. kérés és árind. kérés a Kbt.71-72.§-ban foglaltak szerint AK nem rendel el újabb hp-t arra von., ha a hp-sal az AT az ajánlatban korábban nem szereplő GSZt von be az elj.-ba, és e GSZre tek.-tellenne szüks. az újabb hp.
13. AK aj.i kötöttség 2 hónapos időtartama alatt 60 naptári napot ért(Kbt.81.§(11) bek.e alapján foly.ba ép.ell.).
14. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
15. AK nem teszi lehetővé projekttársaság létreh.t(Kbt.35.§(8)-(9);

Egyéb kiegészítő információk

“Ajánlatkérő a Kbt. 52. § (4) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattételi határidőt meghosszabbítja.”
Forrás: OJS 2019/S 249-617513 (2019-12-23)

További információk (2020-01-09)

Változások
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.2
A módosítandó szöveg helye: Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje
Régi érték
Dátum: 2020-01-16 📅
Idő: 10:00
Új érték
Dátum: 2020-01-28 📅
Idő: 10:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.7
A módosítandó szöveg helye: Bontás dátuma
Régi érték
Dátum: 2020-01-16 📅
Idő: 12:00
Új érték
Dátum: 2020-01-28 📅
Idő: 12:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: VI.3
A módosítandó szöveg helye: További információk
Régi érték
Szöveg:
“1. AK. 14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t (PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.) 2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a...”

Szöveg

1. AK. 14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t (PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.)
2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a alapján az EKR-ben történik.
3. Kbt. 41/B. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy ATk az ajánlat részét képező dok.-t pdf. form. fájlban kész. el.
4. Az aj. részeként benyújt.:
– Felolvasólap (Kbt. 66.§(5) bek.szerint,
– költségösszesítő,
– ajánlati nyil.(így Kbt.135.§(5)),
– Kbt. 66.§(6)a) és b) nyil., nemleges tart. esetén is;
– Kbt.66.§(2) bek.szerinti nyil.;
– a Kbt.65.§(7)szerinti nyil. az ott jelölt tart.-mal, adott esetben nemleges nyil.;
– adott esetben a közösATk közötti megáll. a Kbt.35.§, 41/A. § és a KD előírásai szerint;
– a Kbt.44.§ szerint az üzleti titok elkülönítetten, és arról szóló nyil. indoklással az EKR rendelet 11.§(4) bek.szerint;
– 321 /2015.(X.30.)Korm.r.13.§-a szerinti dok., illetve nemleges nyil.;
– aláíró cégjegyz.-re jogosult szem. aláírási címpld.a ill. ügyvéd, vagy kamarai jogtan. által ellenjegyz. aláírásmintája,
– Szakmai ajánlat: a műsz.i leírásban ism. fel. figy.be vét.vel köteles árazott költségvetést kész.ni az aj.ban, azt excel (.xls, .xlsx) form.ban is be kell nyújt. Az árazott költségv.,a 322/2015. (X. 30.) Kr. 24. § (1) bek. szerinti minőséi ért.i szempontok, az opciós tételekre von.műszaki leírás a szakmai ajánlat részét képezik. Amennyiben AT az árazott költségv.t és az opc. tétekekre von. műszaki leírást az ajánlatban nem nyújtja be, az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen. Az opciós tételek von.ban szüks. megadni a megajánlott termék műszaki paramétereit, a gyártó ill. a termék típusának pontos megnev.t.
5. Ha valamely nyil.minta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyil.megtét.nek nyelvén rend.re áll, a nyil.t az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az aj. részeként megtenni.
6. AK nem hat. meg a Kbt. 132. § szerinti felt.t.
7. AK a 321/2015(X. 30.)Kr. 30. § (4) bek.re hiv.sal jelzi, hogy a jelen felhív.ban a szerz. telj.re való alk.i felt.t és ig.t a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban hat. meg az aj.i felhívás III.1.3) vmennyi pontja esetében.
8. Közös aj.tét. esetén felhívjuk a figy.t a Kbt. 35. §-ban fogl.ra, részletek a KD-ban
9. Az M.2. pont szerinti alk.i felt. telj.e kapcsán megaj. szakembereknek legkésőbb szerz. megkötéséig (ezt követően a szerz. időtartama alatt) rendelkezniük kell:
– a 266/2013.(VII .11.)Kr. 1. melléklet IV. fejezet 1. rész 2. pontja szerinti (MV-É) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal és kamarai nyilvántartásba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 3. pontja szerinti (MV-ÉG) vagy azzal egyenértékű joggal. és kamarai nyilv.ba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 5. pontja szerinti (MV-ÉV) vagy azzal egyenértékű jog.gal és kamarai nyilv.ba vétellel. A fentiekben rögz. szerinti nyilvántartásba-vétel elmaradása a szerz.kötéstől való visszalépésnek minősül és AK jogosult a Kbt. 131. § (4) bek. alapján eljárni.
11. Kieg táj: Kbt. 56.§(1)-(5)bek.szerint.
12. Hiányp., felvil. kérés és árind. kérés a Kbt.71-72.§-ban foglaltak szerint AK nem rendel el újabb hp-t arra von., ha a hp-sal az AT az ajánlatban korábban nem szereplő GSZt von be az elj.-ba, és e GSZre tek.-tellenne szüks. az újabb hp.
13. AK aj.i kötöttség 2 hónapos időtartama alatt 60 naptári napot ért(Kbt.81.§(11) bek.e alapján foly.ba ép.ell.).
14. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
15. AK nem teszi lehetővé projekttársaság létreh.t(Kbt.35.§(8)-(9);

Új érték
Szöveg:
“Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Közbeszerzési dokumentum/Nyilatkozatminták,...”

Szöveg

Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Közbeszerzési dokumentum/Nyilatkozatminták, Szerződéstervezet) módosultak és ezeket Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (4) bekezdésére figyelemmel az eredeti dokumentumokkal megegyező helyen rendelkezésre bocsátja.
1. AK. 14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t (PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.)
2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a alapján az EKR-ben történik.
3. Kbt. 41/B. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy ATk az ajánlat részét képező dok.-t pdf. form. fájlban kész. el.
4.Az aj. részeként benyújt.:
– Felolvasólap (Kbt. 66.§(5) bek.szerint, -költségösszesítő,
– ajánlati nyil.(így Kbt.135.§(5)),
– Kbt. 66.§(6)a)ésb) nyil., nemleges tart. esetén is;
– Kbt.66.§(2) bek.szerinti nyil.;
– a Kbt.65.§(7)szerinti nyil. az ott jelölt tart.-mal, adott esetben nemleges nyil.;
– adott esetben a közösATk közötti megáll. a Kbt.35.§, 41/A. § és a KD előírásai szerint;
– a Kbt.44.§ szerint az üzleti titok elkülönítetten, és arról szóló nyil. indoklással az EKR rendelet 11.§(4) bek.szerint;
– 321 /2015.(X.30.)Korm.r.13.§-a szerinti dok., illetve nemleges nyil.;
– aláíró cégjegyz.-re jogosult szem. aláírási címpld.a ill. ügyvéd, vagy kamarai jogtan. által ellenjegyz. aláírásmintája,
– Szakmai ajánlat: a műsz.i leírásban ism. fel. figy.be vét.vel köteles árazott költségvetést kész.ni az aj.ban, azt excel (.xls, .xlsx) form.ban is be kell nyújt. Az árazott költségv.,a 322/2015. (X. 30.) Kr. 24. § (1) bek. szerinti minőséi ért.i szempontok, az opciós tételekre von.műszaki leírás a szakmai ajánlat részét képezik. Amennyiben AT az árazott költségv.t és az opc. tétekekre von. műszaki leírást az ajánlatban nem nyújtja be, az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen. Az opciós tételek von.ban szüks. megadni a megajánlott termék műszaki paramétereit, a gyártó ill. a termék típusának pontos megnev.t.
5. Ha valamely nyil.minta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyil.megtét.nek nyelvén rend.re áll, a nyil.t az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az aj. részeként megtenni.
6. AK nem hat. meg a Kbt. 132. § szerinti felt.t.
7. AK a 321/2015(X. 30.)Kr. 30. § (4) bek.re hiv.sal jelzi, hogy a jelen felhív.ban a szerz. telj.re való alk.i felt.t és ig.t a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban hat. meg az aj.i felhívás III.1.3) vmennyi pontja esetében.
8. Közös aj.tét. esetén felhívjuk a figy.t a Kbt. 35. §-ban fogl.ra, részletek a KD-ban
9. Az M.2. pont szerinti alk.i felt. telj.e kapcsán megaj. szakembereknek legkésőbb szerz. megkötéséig (ezt követően a szerz. időtartama alatt) rendelkezniük kell:
– a 266/2013.(VII .11.)Kr. 1. melléklet IV. fejezet 1. rész 2. pontja szerinti (MV-É) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal és kamarai nyilvántartásba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 3. pontja szerinti (MV-ÉG) vagy azzal egyenértékű joggal. és kamarai nyilv.ba vétellel;
– a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 5. pontja szerinti (MV-ÉV) vagy azzal egyenértékű jog.gal és kamarai nyilv.ba vétellel. A fentiekben rögz. szerinti nyilvántartásba-vétel elmaradása a szerz.kötéstől való visszalépésnek minősül és AK jogosult a Kbt. 131. § (4) bek. alapján eljárni.
11. Kieg táj: Kbt. 56.§(1)-(5)bek.szerint.
12. Hiányp., felvil. kérés és árind. kérés a Kbt.71-72.§-ban foglaltak szerint AK nem rendel el újabb hp-t arra von., ha a hp-sal az AT az ajánlatban korábban nem szereplő GSZt von be az elj.-ba, és e GSZre tek.-tellenne szüks. az újabb hp.
13. AK aj.i kötöttség 2 hónapos időtartama alatt 60 naptári napot ért(Kbt.81.§(11) bek.e alapján foly.ba ép.ell.).
14. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
15. AK nem teszi lehetővé projekttársaság létreh.t(Kbt.35.§(8)-(9);

Egyéb kiegészítő információk

“Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Közbeszerzési dokumentum/Nyilatkozatminták,...”
Forrás: OJS 2020/S 009-015610 (2020-01-09)

További információk (2020-01-22)

Változások
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.2
A módosítandó szöveg helye: Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje
Régi érték
Dátum: 2020-01-28 📅
Idő: 10:00
Új érték
Dátum: 2020-02-28 📅
Idő: 10:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.7
A módosítandó szöveg helye: Bontás dátuma
Régi érték
Dátum: 2020-01-28 📅
Idő: 12:00
Új érték
Dátum: 2020-02-28 📅
Idő: 12:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: VI.3
A módosítandó szöveg helye: További információk
Régi érték
Szöveg:
“Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Közbeszerzési dokumentum/Nyilatkozatminták,...”

Szöveg

Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Közbeszerzési dokumentum/Nyilatkozatminták, Szerződéstervezet) módosultak és ezeket Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (4) bekezdésére figyelemmel az eredeti dokumentumokkal megegyező helyen rendelkezésre bocsátja.
1. AK.2019.11.14napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t(PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.)
2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a alapján az EKR-ben történik.
3. Kbt. 41/B. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy ATk az ajánlat részét képező dok.-t pdf. form. fájlban kész. el.
4. Az aj. részeként benyújt.: -Felolvasólap (Kbt. 66.§(5) bek.szerint, -költségösszesítő, -ajánlati nyil.(így Kbt.135.§(5)), - Kbt. 66.§(6)a)ésb) nyil., nemleges tart. esetén is; - Kbt.66.§(2) bek.szerinti nyil.; - a Kbt.65.§(7)szerinti nyil. az ott jelölt tart.-mal, adott esetben nemleges nyil.; - adott esetben a közösATk közötti megáll. a Kbt.35.§, 41/A. § és a KD előírásai szerint; - a Kbt.44.§ szerint az üzleti titok elkülönítetten, és arról szóló nyil. indoklással az EKR rendelet 11.§(4) bek.szerint; - 321 /2015.(X.30.)Korm.r.13.§-a szerinti dok., illetve nemleges nyil.; - aláíró cégjegyz.-re jogosult szem. aláírási címpld.a ill. ügyvéd, vagy kamarai jogtan. által ellenjegyz. aláírásmintája, -Szakmai ajánlat: a műsz.i leírásban ism. fel. figy.be vét.vel köteles árazott költségvetést kész.ni az aj.ban, azt excel (.xls, .xlsx) form.ban is be kell nyújt. Az árazott költségv.,a 322/2015. (X. 30.) Kr. 24. § (1) bek. szerinti minőséi ért.i szempontok, az opciós tételekre von.műszaki leírás a szakmai ajánlat részét képezik. Amennyiben AT az árazott költségv.t és az opc. tétekekre von. műszaki leírást az ajánlatban nem nyújtja be, az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen. Az opciós tételek von.ban szüks. megadni a megajánlott termék műszaki paramétereit, a gyártó ill. a termék típusának pontos megnev.t.
5. Ha valamely nyil.minta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyil.megtét.nek nyelvén rend.re áll, a nyil.t az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az aj. részeként megtenni.
6. AK nem hat. meg a Kbt. 132. § szerinti felt.t.
7. AK a 321/2015(X. 30.)Kr. 30. § (4) bek.re hiv.sal jelzi, hogy a jelen felhív.ban a szerz. telj.re való alk.i felt.t és ig.t a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban hat. meg az aj.i felhívás III.1.3) vmennyi pontja esetében.
8. Közös aj.tét. esetén felhívjuk a figy.t a Kbt. 35. §-ban fogl.ra, részletek a KD-ban
9. Az M.2. pont szerinti alk.i felt. telj.e kapcsán megaj. szakembereknek legkésőbb szerz. megkötéséig (ezt követően a szerz. időtartama alatt) rendelkezniük kell: - a 266/2013.(VII .11.)Kr. 1. melléklet IV. fejezet 1. rész 2. pontja szerinti (MV-É) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal és kamarai nyilvántartásba vétellel; - a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 3. pontja szerinti (MV-ÉG) vagy azzal egyenértékű joggal. és kamarai nyilv.ba vétellel; - a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 5. pontja szerinti (MV-ÉV) vagy azzal egyenértékű jog.gal és kamarai nyilv.ba vétellel. A fentiekben rögz. szerinti nyilvántartásba-vétel elmaradása a szerz.kötéstől való visszalépésnek minősül és AK jogosult a Kbt. 131. § (4) bek. alapján eljárni.
11.Kieg táj: Kbt. 56.§(1)-(5)bek.szerint.
12. Hiányp., felvil. kérés és árind. kérés a Kbt.71-72.§-ban foglaltak szerint AK nem rendel el újabb hp-t arra von., ha a hp-sal az AT az ajánlatban korábban nem szereplő GSZt von be az elj.-ba, és e GSZre tek.-tellenne szüks. az újabb hp.
13. AK aj.i kötöttség 2 hónapos időtartama alatt 60 naptári napot ért(Kbt.81.§(11) bek.e alapján foly.ba ép.ell.).
14. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
15. AK nem teszi lehetővé projekttársaság létreh.t(Kbt.35.§(8)-(9);

Új érték
Szöveg:
“Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Közbeszerzési dokumentum/Árazatlan költségvetés,...”

Szöveg

Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Közbeszerzési dokumentum/Árazatlan költségvetés, Szerződéstervezet) módosultak és ezeket Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (4) bekezdésére figyelemmel az eredeti dokumentumokkal megegyező helyen rendelkezésre bocsátja.
1. AK.14.11.2019 napján (csüt.) 14:00 órától bizt. a helyszín megtek.t(PTE ÁOK, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. szám előtt.)
2. A kommunikáció a Kbt. 40-41. §-a alapján az EKR-ben történik.
3. Kbt. 41/B. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy ATk az ajánlat részét képező dok.-t pdf. form. fájlban kész. el.
4.Az aj. részeként benyújt.: -Felolvasólap (Kbt. 66.§(5) bek.szerint, -költségösszesítő, -ajánlati nyil.(így Kbt.135.§(5)), - Kbt. 66.§(6)a)ésb) nyil., nemleges tart. esetén is; - Kbt.66.§(2) bek.szerinti nyil.; - a Kbt.65.§(7)szerinti nyil. az ott jelölt tart.-mal, adott esetben nemleges nyil.; - adott esetben a közösATk közötti megáll. a Kbt.35.§, 41/A. § és a KD előírásai szerint; - a Kbt.44.§ szerint az üzleti titok elkülönítetten, és arról szóló nyil. indoklással az EKR rendelet 11.§(4) bek.szerint; - 321 /2015.(X.30.)Korm.r.13.§-a szerinti dok., illetve nemleges nyil.; - aláíró cégjegyz.-re jogosult szem. aláírási címpld.a ill. ügyvéd, vagy kamarai jogtan. által ellenjegyz. aláírásmintája, -Szakmai ajánlat: a műsz.i leírásban ism. fel. figy.be vét.vel köteles árazott költségvetést kész.ni az aj.ban, azt excel (.xls, .xlsx) form.ban is be kell nyújt. Az árazott költségv.,a 322/2015. (X. 30.) Kr. 24. § (1) bek. szerinti minőséi ért.i szempontok, az opciós tételekre von.műszaki leírás a szakmai ajánlat részét képezik. Amennyiben AT az árazott költségv.t és az opc. tétekekre von. műszaki leírást az ajánlatban nem nyújtja be, az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bek. e) pontja alapján érvénytelen. Az opciós tételek von.ban szüks. megadni a megajánlott termék műszaki paramétereit, a gyártó ill. a termék típusának pontos megnev.t.
5. Ha valamely nyil.minta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyil.megtét.nek nyelvén rend.re áll, a nyil.t az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az aj. részeként megtenni.
6. AK nem hat. meg a Kbt. 132. § szerinti felt.t.
7. AK a 321/2015(X. 30.)Kr. 30. § (4) bek.re hiv.sal jelzi, hogy a jelen felhív.ban a szerz. telj.re való alk.i felt.t és ig.t a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban hat. meg az aj.i felhívás III.1.3) vmennyi pontja esetében.
8. Közös aj.tét. esetén felhívjuk a figy.t a Kbt. 35. §-ban fogl.ra, részletek a KD-ban
9. Az M.2. pont szerinti alk.i felt. telj.e kapcsán megaj. szakembereknek legkésőbb szerz. megkötéséig (ezt követően a szerz. időtartama alatt) rendelkezniük kell: - a 266/2013.(VII .11.)Kr. 1. melléklet IV. fejezet 1. rész 2. pontja szerinti (MV-É) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal és kamarai nyilvántartásba vétellel; - a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 3. pontja szerinti (MV-ÉG) vagy azzal egyenértékű joggal. és kamarai nyilv.ba vétellel; - a 266/2013.(VII.11.)Kr. 1. mell. IV. fejezet 2. rész 5. pontja szerinti (MV-ÉV) vagy azzal egyenértékű jog.gal és kamarai nyilv.ba vétellel. A fentiekben rögz. szerinti nyilvántartásba-vétel elmaradása a szerz.kötéstől való visszalépésnek minősül és AK jogosult a Kbt. 131. § (4) bek. alapján eljárni.
11. Kieg táj: Kbt. 56.§(1)-(5)bek.szerint.
12. Hiányp., felvil. kérés és árind. kérés a Kbt.71-72.§-ban foglaltak szerint AK nem rendel el újabb hp-t arra von., ha a hp-sal az AT az ajánlatban korábban nem szereplő GSZt von be az elj.-ba, és e GSZre tek.-tellenne szüks. az újabb hp.
13. AK aj.i kötöttség 2 hónapos időtartama alatt 60 naptári napot ért(Kbt.81.§(11) bek.e alapján foly.ba ép.ell.).
14. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
15. AK nem teszi lehetővé projekttársaság létreh.t(Kbt.35.§(8)-(9);

Egyéb kiegészítő információk

“Ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a közbeszerzési dokumentumok egyes rendelkezései (Közbeszerzési dokumentum/Árazatlan költségvetés,...”
Forrás: OJS 2020/S 018-038615 (2020-01-22)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2021-03-09)
Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Kapcsolattartó személy: Bender Nóra
E-mail: bender.nora@pte.hu 📧

Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): HUF 963 226 382 💰
Leírás
A beszerzés leírása:
“Konvencionális állatház kialakítása az alábbiak szerint: – 20 db 15 m-es állatszoba kialakítása, – 5 db 9 m-es állatszoba kialakítása, -Az állatszobákhoz...”

A beszerzés leírása

Konvencionális állatház kialakítása az alábbiak szerint: – 20 db 15 m-es állatszoba kialakítása, – 5 db 9 m-es állatszoba kialakítása, -Az állatszobákhoz csatlakozóan raktárok és mosogató helyiség kialakítása, – 1 db steril légkezelővel ellátott műtőblokk kialakítása, – 2db steril légkezelővel ellátott műtőhelyiség kialakítása, – 2 db laborhelyiség kialakítása. – 304,244 m teherhordó falazat építése -1582,01 m válaszfal építése – 405,5 m deszkázás, ereszdeszkázás, nádazás – 3010,8 m oldalfalvakolat készítése.
Ajánlattevő az Ajánlatkérő által kijelölt megrendelői személyzetet (maximum 5 fő) az épület üzemeltetésére és fenntartására vonatkozó oktatásban köteles részesíteni külön díj felszámítása nélkül maximum 5 órában. A kivitelezési munkák részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző Műszaki leírás tartalmazza. A kivitelezés építési engedély köteles. Ajánlatkérő a jogerős építési engedélyt a műszaki leírás részeként Ajánlattevők rendelkezésére bocsátja.
Jelen felhívásban és a dokumentáció részét képező műszaki leírásban nem minden esetben lehetséges a szerződés tárgyának kellően pontos és érthető leírása. A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tett meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra való hivatkozást. Ezekben az esetekben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és Ajánlatkérő bármely, a megjelölt gyártmánnyal, típussal egyenértékű terméket elfogad. Ajánlattevőnek az ajánlatában fel kell tüntetnie az általa kínált termék típusát, nevét, továbbá azon adatokat, amelyekből az egyenértékűség megállapítható. Ajánlattevőnek az alábbiak szerint van lehetősége a kiviteli tervben foglalt egyes tételek illetve rendszerek kiváltására: Amennyiben Ajánlattevő az ajánlatában a kiviteli tervben gyártó és típus szerint meghatározott anyagtól eltérő típust ajánl meg, köteles az egyenértékűség igazolására vonatkozó dokumentumokat ajánlatába becsatolni. Ezzel kapcsolatosan felhívjuk Ajánlattevő figyelmét a következőkre: Amennyiben az egyenértékűség alátámasztására vonatkozóan benyújtott dokumentumok alapján – esetleges hiánypótlást és felvilágosítás nyújtást követően – nem állapítható meg, hogy a helyettesítő termék műszakilag egyenértékű vagy magasabb minőségű a kiviteli tervben szereplő tételnél, Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja az ajánlatot. Amennyiben Ajánlattevő a szerződés megkötését követően kíván egyeztetést folytatni a beépítendő tételek tekintetében Ajánlatkérővel, a 322/2015.
(X. 30.) Korm. rendelet 28. §-a értelmében kell eljárnia. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy mindkét esetben a kiviteli tervben megjelölt építőanyagokkal, termékekkel műszakilag egyenértékű vagy magasabb minőségű helyettesítő termék fogadható el Ajánlatkérő részéről: az ennek megítéléséhez szükséges információk, dokumentumok rendelkezésre bocsátása Ajánlattevő feladata.

Eljárás
Adminisztratív információk
Az eljárásra vonatkozó korábbi közzététel: 2019/S 214-524757

A szerződés odaítélése

1️⃣
Szerződés száma: 1
Cím: Állatház kivitelezése-III.EFOP-4.2.1-16-2017-00008
A szerződés megkötésének időpontja: 2021-02-11 📅
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 4
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 2
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 4
A vállalkozó neve és címe
Név: STRABAG Építő Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_47986882
Postacím: Gábor Dénes (Infopark D épület) utca 2.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1117
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 303163476 📞
E-mail: 042_ekr@strabag.com 📧
Régió: Budapest 🏙️
A vállalkozó kkv
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 1 078 781 050 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 963 226 382 💰
Az alvállalkozással kapcsolatos információk
A szerződést valószínűleg alvállalkozóval kötik meg
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása:
“Bontási munkák, építőmestrei és szakipari munkák, statika és szerkezetépítés, orvosi berendezések, gépészeti munkák, erős- és gyengeáramú munkák”

Kiegészítő információk
További információk

“Nyertes ajánlattevő / érvényes ajánlat: STRABAG Építő Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1117 Budapest, Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2.,...”
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A Kbt. 148. § rendelkezéseinek megfelelően. Folyt.VI.3.).16.Az EKR üzem.t és fenntart.t a 27/ 2017. (XI. 6.) MvM rend.alapján a NEKSZT végzi. 17.Az EKR...”
Forrás: OJS 2021/S 050-122790 (2021-03-09)

Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2021-11-19)
Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Postacím: Vasvári Pál Utca 4.
Kapcsolattartó személy: Gondos Kitti

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Állatház kivitelezése-III.EFOP-4.2.1-16-2017-00008
Leírás
A beszerzés leírása:
“Konvencionális állatház kialakítása az alábbiak szerint: - 20 db 15 m2-es állatszoba kialakítása, - 5 db 9 m2-es állatszoba kialakítása, -Az állatszobákhoz...”

A beszerzés leírása

Konvencionális állatház kialakítása az alábbiak szerint: - 20 db 15 m2-es állatszoba kialakítása, - 5 db 9 m2-es állatszoba kialakítása, -Az állatszobákhoz csatlakozóan raktárok és mosogató helyiség kialakítása, - 1 db steril légkezelővel ellátott műtőblokk kialakítása, - 2db steril légkezelővel ellátott műtőhelyiség kialakítása, - 2 db laborhelyiség kialakítása. - 304,244 m2 teherhordó falazat építése -1582,01 m2 válaszfal építése - 405,5 m2 deszkázás, ereszdeszkázás, nádazás - 3010,8 m2 oldalfalvakolat készítése.
Ajánlattevő az Ajánlatkérő által kijelölt megrendelői személyzetet (maximum 5 fő) az épület üzemeltetésére és fenntartására vonatkozó oktatásban köteles részesíteni külön díj felszámítása nélkül maximum 5 órában. A kivitelezési munkák részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok részét képző Műszaki leírás tartalmazza. A kivitelezés építési engedély köteles. Ajánlatkérő a jogerős építési engedélyt a műszaki leírás részeként Ajánlattevők rendelkezésére bocsátja.
Jelen felhívásban és a dokumentáció részét képező műszaki leírásban nem minden esetben lehetséges a szerződés tárgyának kellően pontos és érthető leírása. A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tett meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra való hivatkozást. Ezekben az esetekben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és Ajánlatkérő bármely, a megjelölt gyártmánnyal, típussal egyenértékű terméket elfogad. Ajánlattevőnek az ajánlatában fel kell tüntetnie az általa kínált termék típusát, nevét, továbbá azon adatokat, amelyekből az egyenértékűség megállapítható. Ajánlattevőnek az alábbiak szerint van lehetősége a kiviteli tervben foglalt egyes tételek illetve rendszerek kiváltására: Amennyiben Ajánlattevő az ajánlatában a kiviteli tervben gyártó és típus szerint meghatározott anyagtól eltérő típust ajánl meg, köteles az egyenértékűség igazolására vonatkozó dokumentumokat ajánlatába becsatolni. Ezzel kapcsolatosan felhívjuk Ajánlattevő figyelmét a következőkre: Amennyiben az egyenértékűség alátámasztására vonatkozóan benyújtott dokumentumok alapján - esetleges hiánypótlást és felvilágosítás nyújtást követően - nem állapítható meg, hogy a helyettesítő termék műszakilag egyenértékű vagy magasabb minőségű a kiviteli tervben szereplő tételnél, Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja az ajánlatot. Amennyiben Ajánlattevő a szerződés megkötését követően kíván egyeztetést folytatni a beépítendő tételek tekintetében Ajánlatkérővel, a 322/2015.
(X. 30.) Korm. rendelet 28. §-a értelmében kell eljárnia. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy mindkét esetben a kiviteli tervben megjelölt építőanyagokkal, termékekkel műszakilag egyenértékű vagy magasabb minőségű helyettesítő termék fogadható el Ajánlatkérő részéről: az ennek megítéléséhez szükséges információk, dokumentumok rendelkezésre bocsátása Ajánlattevő feladata.

Eljárás
Adminisztratív információk
Az eljárásra vonatkozó korábbi közzététel: 2021/S 050-122790

A szerződés odaítélése
A vállalkozó neve és címe
Postacím: Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2.
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 963 226 382 💰

Kiegészítő információk
További információk
A szerződésmódosítás dátuma: 2021.10.04.
Felülvizsgálati testület
Postacím: Riadó u. 5
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Postacím: Riadó u. 5
Forrás: OJS 2021/S 228-599366 (2021-11-19)

Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2021-12-21)
A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 963 226 382 💰

Kiegészítő információk
További információk
Szerződésmódosítás dátuma: 2021.11.15.
Forrás: OJS 2021/S 250-659722 (2021-12-21)

Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2022-03-02)
A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 963 226 382 💰

Kiegészítő információk
További információk

“Az alapszerződés megkötése: 2021.02.11. A tárgyi szerződésmódosítás aláírása: 2022.02.07. A hirdetmény feladásának időpontja: 2022.02.11. Az V.2. pontban...”
Forrás: OJS 2022/S 046-118715 (2022-03-02)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Építési munkák

Kapcsolódó keresések 🔍

Régió: Magyarország Dunántúl Dél-Dunántúl Baranya