1. rész: Budapest - Balaton kerékpáros útvonal - Budapest - Etyek közötti szakaszon 0+000-13+918 km sz. között, Budaörs - Törökbálint - Biatorbágy szakasz kiviteli tervek készítése és megépítése 9 574,8 km hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73) 2. rész: Budapest - Balaton kerékpáros útvonal - Budapest - Etyek közötti szakaszon 16+578-20+999 km sz. között, Biatorbágy - Etyek szakasz építési engedélyének módosításához fedvényterv készítése, a kiviteli tervek elkészítése és megépítése 4421 m hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73)
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2019-04-29.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2019-03-19.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2019-03-19) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Kerékpárút építése
Hivatkozási szám: EKR000296292019
Rövid leírás:
“1. rész:
Budapest - Balaton kerékpáros útvonal - Budapest - Etyek közötti szakaszon 0+000-13+918 km sz. között, Budaörs - Törökbálint - Biatorbágy szakasz...”
Rövid leírás
1. rész:
Budapest - Balaton kerékpáros útvonal - Budapest - Etyek közötti szakaszon 0+000-13+918 km sz. között, Budaörs - Törökbálint - Biatorbágy szakasz kiviteli tervek készítése és megépítése 9 574,8 km hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73)
2. rész:
Budapest - Balaton kerékpáros útvonal - Budapest - Etyek közötti szakaszon 16+578-20+999 km sz. között, Biatorbágy - Etyek szakasz építési engedélyének módosításához fedvényterv készítése, a kiviteli tervek elkészítése és megépítése 4421 m hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73)
Többet mutasson Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Építési beruházás
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Kerékpárút építése📦
További CPV-kód: Földkitermelési és talajmozgatási munka📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Budapest🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
“Értékelési szempont: a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány
A finanszírozás megoszlása várhatóan 78 % a hazai, 22 % VEKOP...”
További információk
Értékelési szempont: a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány
A finanszírozás megoszlása várhatóan 78 % a hazai, 22 % VEKOP forrásból valósul meg, utófinanszírozás útján. Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Neve: dr. Pongor Dániel / Tarman Renáta Lajstromszáma: 00314 / 01040
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“1. rész:”
“Budapest - Balaton kerékpáros útvonal - Budapest - Etyek közötti szakaszon 0+000-13+918 km sz. között, Budaörs - Törökbálint - Biatorbágy szakasz kiviteli...”
Rövid leírás
Budapest - Balaton kerékpáros útvonal - Budapest - Etyek közötti szakaszon 0+000-13+918 km sz. között, Budaörs - Törökbálint - Biatorbágy szakasz kiviteli tervek készítése és megépítése 9 574,8 km hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73)
“Budapest - Balaton kerékpáros útvonal - Budapest - Etyek közötti szakaszon 16+578-20+999 km sz. között, Biatorbágy - Etyek szakasz építési engedélyének...”
Rövid leírás
Budapest - Balaton kerékpáros útvonal - Budapest - Etyek közötti szakaszon 16+578-20+999 km sz. között, Biatorbágy - Etyek szakasz építési engedélyének módosításához fedvényterv készítése, a kiviteli tervek elkészítése és megépítése 4421 m hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73)
Többet mutasson
Becsült összérték: 1 HUF 💰
A rész elnevezése: Budapest-Etyek közötti szakasz, 0+000-13+918 km
A rész száma: 1
Rövid leírás:
“BO-2 - TB-7 szakasz”
“Budaörsi szakaszok:” Többet mutasson (14) “BO-2: 452 m hosszú 3,30 m széles, kertiszegélyes önálló kerékpárút kialakítása a Kamaraerdei park területén. A parknál a gyalogsétány keresztezése eltérő...”
Rövid leírás
BO-2: 452 m hosszú 3,30 m széles, kertiszegélyes önálló kerékpárút kialakítása a Kamaraerdei park területén. A parknál a gyalogsétány keresztezése eltérő textúrájú burkolattal kialakítva. A Beregszászi-Kolozsvári-Seregély u.-i körforgalom után a Kamaraerdei park gyalogsétányával párhuzamosan, de attól zöldsávval elválasztva. A park végénél a Temető utcán 0+452-0+538 kmsz között a hídon áthaladva 86 m hosszon kerékpáros nyom kerül felfestésre.
“TB-1: 1381m hosszon a Temető u. - Raktárvárosi út között vegyes használatú útként (ingatlankiszolgáló és kerékpáros) 3,50 m széles aszfalt burkolattal...”
Rövid leírás
TB-1: 1381m hosszon a Temető u. - Raktárvárosi út között vegyes használatú útként (ingatlankiszolgáló és kerékpáros) 3,50 m széles aszfalt burkolattal 1,00-1,00 m széles padkával kerül kialakításra. A kétirányú forgalom biztosítása érdekében 500 méterenként kitérők tervezése történt.
“TB-2: 1904 m hosszon a Raktárvárosi út - (Fűzfa u) Malom dűlő között vegyes használatú útként (ingatlan kiszolgáló és kerékpáros) 3,50 m széles aszfalt...”
Rövid leírás
TB-2: 1904 m hosszon a Raktárvárosi út - (Fűzfa u) Malom dűlő között vegyes használatú útként (ingatlan kiszolgáló és kerékpáros) 3,50 m széles aszfalt burkolattal 1,00-1,00 m széles padkával kerül kialakításra. A kétirányú forgalom biztosítása érdekében 500 méterenként kitérők tervezése történt. Az 1+693 kmsz-ben MÁV iparvágány keresztezi az utat.
“TB-4: 20 m hosszú kerékpárút, csatlakozás Téglagyár utcáról a Bajcsy-Zsilinszky út szervizútjára. Gépjármű forgalom elől kerékpárosok számára átjárható...”
Rövid leírás
TB-4: 20 m hosszú kerékpárút, csatlakozás Téglagyár utcáról a Bajcsy-Zsilinszky út szervizútjára. Gépjármű forgalom elől kerékpárosok számára átjárható behajtásgátló kerül elhelyezésre.
“TB-6: 939 m hosszú 3,30 m széles, kertiszegélyes önálló kerékpárút a Régivasútsorral”
“Párhuzamosan, az M0 feletti hídon meglévő létesítményen vezetve.”
“TB-7: Budaörsi bekötés 720 m hosszon önálló 2,80 m épített szélességű, a Raktárvárosi úttal párhuzamos kerékpárút, majd a vasúti vágányok és az M1/M7...”
Rövid leírás
TB-7: Budaörsi bekötés 720 m hosszon önálló 2,80 m épített szélességű, a Raktárvárosi úttal párhuzamos kerékpárút, majd a vasúti vágányok és az M1/M7 autópálya felett meglévő burkolaton vezetett gyalog és kerékpárút.
“0+000 - 1+215 km sz. burkolat mezőgazdasági út (vegyes forgalmú szakasz)”
“A tervezési szakasz eleje csatlakozik Törökbálinton a Régivasútsor utca folytatásaként vegyes forgalmú útként funkcionáló jelenleg is burkolt úthoz. A...”
Rövid leírás
A tervezési szakasz eleje csatlakozik Törökbálinton a Régivasútsor utca folytatásaként vegyes forgalmú útként funkcionáló jelenleg is burkolt úthoz. A tervezett vegyes forgalmú út merőlegesen csatlakozik a meglévő burkolt úthoz, majd egy R=15 m sugarú bal ív után az 1. sz. Budapest - Hegyeshalom - Rajka vasútvonallal halad párhuzamosan a 0+000 - 0+500 km szelvények között. A 0+000 - 0+300 km sz. között a tervezett vegyes forgalmú út burkolatszéle és a szélső vágánytengely távolsága áltagosan 9,0 -10,0 m. A legkisebb távolság a 0+211 km szelvényben 8,92 m. A 0+300 - 0+500 km sz. között a tervezett út és a vasút folyamatosan távolodik egymástól. A 0+425 km szelvénytől az útburkolat és vágánytengely távolsága meghaladja a 20,0 m-t. A vegyes forgalmú út ezt követően a meglévő földút nyomvonalán halad tovább eltávolodva a vasúttól. Az utat mindkét oldalon erdősáv, fás terület szegélyezi. A vegyes forgalmú útként funkcionáló burkolt mezőgazdasági út az 1+215 km szelvényig tart, ezzel biztosítottá válik a szomszédos ingatlanok megközelíthetősége. A visszafordulás lehetőségét a 1+195 km szelvénybe tervezett útcsatlakozás jellegű burkolt felület biztosítja, mely a 0293/47 helyrajzi számú út minőségi osztályú ingatlanig kerül kiépítésre.
“1+215 - 4+158.81 km sz. önálló kerékpárút és elválasztás nélküli gyalog és kerékpárút”
“A tervezett nyomvonal a 1+215 km szelvénytől önálló kerékpárútként folytatódik egészen a tervezési szakasz végéig. A kerékpárút teljes hosszon a régi vasút...”
Rövid leírás
A tervezett nyomvonal a 1+215 km szelvénytől önálló kerékpárútként folytatódik egészen a tervezési szakasz végéig. A kerékpárút teljes hosszon a régi vasút vonalán halad. Az 1+300 km szelvénytől a kerékpárút tervezett nyomvonala egyre közelít a vasútvonalhoz. Az 1+600 - 2+400 km szelvények között a tervezett burkolatszél és a szélső vágánytengely távolsága áltagosan 8,0 -9,0 m. A legkisebb távolság a 1+694 km szelvényben 6,91 m. A 2+400 km szelvénytől a kerékpárút fokozatosan eltávolodik az 1. sz. vasútvonaltól és a régi vasút nyomvonalán halad tovább. A kerékpárút a 2+741.2 km szelvényben meglévő burkolt árkot keresztez, majd elhalad Biatorbágy település által létesíteni tervezett jégcsarnok mellett.
“Folytatás a VI.4.3) pontban”
Becsült érték héa nélkül: 1 HUF 💰
Időtartam: 15 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: VEKOP-4.1.1-15-2017-00005
További információk:
“Értékelési szempont: a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány”
“A finanszírozás megoszlása várhatóan 78 % a hazai, 22 % VEKOP forrásból valósul meg, utófinanszírozás útján. Felelős akkreditált közbeszerzési...”
További információk
A finanszírozás megoszlása várhatóan 78 % a hazai, 22 % VEKOP forrásból valósul meg, utófinanszírozás útján. Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Neve: dr. Pongor Dániel / Tarman Renáta Lajstromszáma: 00314 / 01040
Többet mutasson
A rész elnevezése: Budapest-Etyek közötti szakasz, 16+578-20+999 km
A rész száma: 2
Rövid leírás:
“BI-4-ET-1 szakasz”
“A tervezési szakasz Biatorbágyon a Nagy u. - Rákóczi u. csomópontjában belterületen kezdődik 0+000 kmsz, majd a Rákóczi utca - 8106 j. út - Benta-patak...”
Rövid leírás
A tervezési szakasz Biatorbágyon a Nagy u. - Rákóczi u. csomópontjában belterületen kezdődik 0+000 kmsz, majd a Rákóczi utca - 8106 j. út - Benta-patak által határolt területen halad keresztül. Ezen a szakaszon a nyomvonal úgy került kijelölésre, hogy korábban az Önkormányzat megbízásából a 8106 j. út és a 8104 j. út csomópontjába tervezett körforgalmú csomópont helyigényét figyelembe vettük. A nyomvonal a Benta-patakot elérve azzal párhuzamosan halad, majd egy jobb ív után a Benta-patak és az országos közút között, azokkal párhuzamosan vezet tovább. A 0+449.80 km szelvényben keresztezi a Benta-patakot, ahol híd műtárgy épül. Ezt követően a kerékpárút a ~0+800 km szelvény térségéig a közúttal párhuzamosan halad, majd két R=15 m sugarú ellenívet követően a nyomvonal a közút melletti ~25-35 m széles erdősáv mögé kanyarodik és az erdősáv mentén halad a 1+432.80 km szelvényig, ahol meglévő földutat keresztez. Az erdősáv mellett a kerékpárosok erős emelkedőben haladnak, majd az emelkedőn felérve és visszatekintve a Biatorbágyi-tó és a település látképe tárul eléjük. Az 1+105 - 1+435 km sz. közt fedvényterv készítése a feladat, engedélyezéssel, burkolt mezőgazdasági út kialakítására, az ingatlanmegközelítés biztosítására.
Többet mutasson Többet mutasson (3) “A földútcsatlakozást elhagyva a nyomvonal ismét a 8106 j. út mellett megy tovább. Az 1+432.80 - 3+467.30 km szelvények közötti nyomvonal szakasz...”
Rövid leírás
A földútcsatlakozást elhagyva a nyomvonal ismét a 8106 j. út mellett megy tovább. Az 1+432.80 - 3+467.30 km szelvények közötti nyomvonal szakasz megtervezését két szempont határozta meg: az egyik a Biatorbágy és Etyek közötti teljes külterületi szakaszon telepített platánsor vonala, a másik pedig az úttal párhuzamosan haladó NA300 acél vízvezeték nyomvonala volt. A tervezés során törekedtünk arra, hogy a fasor és a kerékpárút burkolatszéle között ~ 2,00 m távolságot megmaradjon. A nyomvonal az 1+916.60 km szelvényben keresztezi a Széleslyuki-mellékágat, ahol hídműtárgy épül. A vízvezeték és a fasor között rendelkezésre álló hely egy helyen beszűkül a 2+600 km szelvény környezetében, itt ~55 m hosszon érintetté válik a meglévő fasor. A fasorban a fák ültetési távolsága ~8-10 m, így előreláthatóan 6-7 fa átültetése vagy pótlása szükséges. A 3+467.30 km szelvényben a kerékpárút földútcsatlakozást keresztez, itt a meglévő vízvezeték északi irányba fordul. A nyomvonal a 3+640 km sz.-ig a közút mellett halad, majd a közút mellé korrigált Széleslyuki-mellékág mellett megy tovább. A vízfolyást a kerékpárút a 3+768.50 km szelvényben keresztezi, ahol áteresz épül. A Széleslyuki-mellékág (földhivatali térképen Papréti-patak) keresztezése esetén a Magyar Közút Nzrt. Fejér Megyei Igazgatósága elfogadja, illetve üzemeltetési szempontok figyelembe vétele miatt támogatja, hogy az innen csupán ~100 m-re található közúti műtárggyal azonos méretű és kialakítású áteresz kerüljön beépítésre a jogszabályi előírásokból eredő 5,0 m nyílású hídszerkezet helyett. Ennek oka, hogy az alvízi oldalon lévő meglévő közúti áteresznél nagyobb átfolyási szelvényt biztosító műtárgy esetén a többlet vízhozam a közúti áteresz előtt állna meg, ami közútkezelői szempontból nem kívánatos, ennél elfogadhatóbb az a megoldás, ahol ugyanezen esetleges visszaduzzasztás már a kerékpárútnál bekövetkezik. A 3+800 km szelvénytől a tervezési szakasz végéig a kerékpárút ismét a közút mellett halad. Ezen a külterületi szakaszon két kapubehajtó válik érintetté az egyik egy lovaspóló pálya kapuja, míg a másik egy borászaté. A kerékpárút Etyek belterületének szélét elérve egy R=10 m sugarú ívvel fordul rá a 8106 j. útra, majd a tervezett településkapun átvezetve kétoldali kerékpársávként ér véget a tervezési szakasz.
“A kivitelező feladata az engedélyezési tervek alapján a hiányzó fedvényterv és kiviteli tervek elkészítése, jóváhagyatása és azt követően a kivitelezés elvégzése.”
Rövid leírás
A kivitelező feladata az engedélyezési tervek alapján a hiányzó fedvényterv és kiviteli tervek elkészítése, jóváhagyatása és azt követően a kivitelezés elvégzése.
“A tervezett nyomvonal számos közművet érint (vízvezeték, nagynyomású gázvezeték, távközlési földkábel, 20kV-os földkábel, és légvezeték).”
További információk:
“Értékelési szempont: a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány.”
“A finanszírozás megoszlása várhatóan 86 % a hazai, 14 % VEKOP forrásból valósul meg, utófinanszírozás útján.” Többet mutasson (1) “Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Neve: dr. Pongor Dániel / Tarman Renáta Lajstomszáma: 00314 / 01040” A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Magyarország, Budapest - Etyek között”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Valamennyi rész esetében az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alk igazolásában olyan gazd.szereplő, aki a Kbt. 62. §...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Valamennyi rész esetében az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alk igazolásában olyan gazd.szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek hatálya alá tartozik (figyelemmel a Kbt. 62.§ (3) és (5) bek-re és a Kbt. 63. § (3) bek-re).Kbt. 74. § (1) bek szerint ki kell zárni az eljárásból az ajánlattevőt, alvállalkozót,alk. igazolásában részt vevőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
“Előzetes igazolási mód valamennyi rész esetében:” Többet mutasson (11) “Az ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnként) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend (Továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek értelmében az EEKD benyújtásával kell előzetesen...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnként) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend (Továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek értelmében az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bek hatálya alá. Kr. 15. § (1) bek alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalk vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) bek szerinti kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Kr. 15. § (2) bek értelmében azon alvállalk tekintetében, amelyek nem vesz részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bek szerinti nyilatkozatot kell benyújtania.
“Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához valamennyi rész esetében:”
“Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bek szerint az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően megfelelő határidővel hívja fel az értékelési szempontokra...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bek szerint az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően megfelelő határidővel hívja fel az értékelési szempontokra tekintettel a legkedvezőbb ajánlattevőt, hogy igazolja, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
“Kr. 8. és 10. §-a szerint kell igazolni, illetve az ajánlatkérőnek ellenőriznie, hogy az ajánlattevő nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bek hatálya alá (Kr....”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Kr. 8. és 10. §-a szerint kell igazolni, illetve az ajánlatkérőnek ellenőriznie, hogy az ajánlattevő nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bek hatálya alá (Kr. 14. és 16. §)
“Ajánlattevőnek - figyelemmel a Kr. 13. §-ára - nyilatkoznia kell, hogy van-e vele szemben folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás. Amennyiben van, ez...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Ajánlattevőnek - figyelemmel a Kr. 13. §-ára - nyilatkoznia kell, hogy van-e vele szemben folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás. Amennyiben van, ez esetben ajánlattevőnek csatolni szükséges az ajánlathoz a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletekkel együtt) és a kérelem beérkezéséről szóló cégbírósági igazolást.
“A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
“Ajánlattevő élhet az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 12. § (2) bek szerinti lehetőséggel, ebben...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Ajánlattevő élhet az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 12. § (2) bek szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.
“Szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírások valamennyi rész esetében:”
“a) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő nem szerepel az Étv. szerinti, építőipari...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
a) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő nem szerepel az Étv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében. A nem Magyarországon letelepedett építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplőknek a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában kell szerepelnie, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal kell rendelkeznie.
“b) Alkalmatlan a gazdasági szereplő, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
b) Alkalmatlan a gazdasági szereplő, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik.
“Folytatás a III.1.2) pontban.”
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához valamennyi rész esetében:”
“Valamennyi rész esetében Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnként) a Kr. 1. § (1) bek értelmében az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolni, hogy megfelel...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Valamennyi rész esetében Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnként) a Kr. 1. § (1) bek értelmében az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolni, hogy megfelel a meghatározott alk. követelményeknek. Ajánlatkérő valamennyi részre elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. Részének α: pont kitöltésével.
Többet mutasson Többet mutasson (11) “Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bek értelmében az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel a legkedvezőbbnek...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bek értelmében az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel a legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt felhívja azon dok benyújtására, amelyek igazolják, hogy az ajánlattevő megfelel az alk.köv.nek:
“P.1. A Kbt. 65. § (1) bek a) pontja és a Kr. 19. § (1) bek c) pontja alapján AT nyilatkozata a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három,...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
P.1. A Kbt. 65. § (1) bek a) pontja és a Kr. 19. § (1) bek c) pontja alapján AT nyilatkozata a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év vonatkozásában a közbeszerzés tárgya (közúti építési munkák) szerinti - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről, attól függően, hogy ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
“Ha az ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ha az ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. (Kr. 19. § (3) bek.)
“P.2. A Kbt. 65. § (1) bek a) pontja és a Kr. 19. § (1) bekezdés a) pontja alapján Ajánlattevő köteles benyújtani valamennyi számlavezető pénzügyi intézménye...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
P.2. A Kbt. 65. § (1) bek a) pontja és a Kr. 19. § (1) bekezdés a) pontja alapján Ajánlattevő köteles benyújtani valamennyi számlavezető pénzügyi intézménye által kiállított eredeti vagy másolati igazolást az alábbi tartalommal:
“# számláján/számláin az ajánlati felhívás feladását megelőző 12 hónapban volt-e 15 napot meghaladó sorba állítás, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
# számláján/számláin az ajánlati felhívás feladását megelőző 12 hónapban volt-e 15 napot meghaladó sorba állítás, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg a működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak (mindkét rész vonatkozásában).
“A vizsgált időszakra vonatkozóan a megszűnt számlákra vonatkozóan igazolás benyújtása nem szükséges.”
“Ajánlatkérő a „sorba állítás” alatt a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.”
“A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alk kövnek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alk kövnek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alk követelményt, melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Kbt. 67. § (3) bek. alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alk-i feltételnek történő megfelelést.
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII.19.) Korm. r. 13. § (4) bek-re, mely szerint az alkalmasság igazolásához igénybe vett más szervezet...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII.19.) Korm. r. 13. § (4) bek-re, mely szerint az alkalmasság igazolásához igénybe vett más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bek szerint csatolandó kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - vagy a Kbt. 65. § (8) bek szerinti szervezet részéről az ajánlatba csatolandó - az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat.
“Folytatás a VI.4.3) pontban.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő, ha:”
“P/1. Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben a közbeszerzés tárgya (közúti építési munkák) szerinti árbevétele a felhívás feladásának napját megelőző utolsó...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
P/1. Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben a közbeszerzés tárgya (közúti építési munkák) szerinti árbevétele a felhívás feladásának napját megelőző utolsó 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen nem éri el:
Többet mutasson Többet mutasson (13) “I. rész esetében az 1 300 000 000 HUF-ot,”
“II. rész esetében az 500 000 000 HUF-ot.”
“Amennyiben ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, úgy elegendő az érintett legmagasabb értékű árbevételi előírásnak megfelelnie.”
“P.2. Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben a pénzügyi intézménytől származó nyilatkozatok szerint valamelyik - az ajánlati felhívás feladásának napján...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
P.2. Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben a pénzügyi intézménytől származó nyilatkozatok szerint valamelyik - az ajánlati felhívás feladásának napján fennálló - pénzforgalmi számláján jelen felhívás feladását megelőző 12 hónapban 15 napot meghaladómértékű sorba állítás fordult elő. (mindkét rész tekintetében).
“Valamennyi rész vonatkozásában a Kbt. 65. § (6) bek alapján a P.1. pontban előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Valamennyi rész vonatkozásában a Kbt. 65. § (6) bek alapján a P.1. pontban előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, a P.2. pontban előírt követelménynek elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike felel meg.
“Ajánlatkérő közút alatt a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM rend. 2. § (1) és (2) bekezdése szerinti fogalmakat érti.”
“Közút építése alatt Ajánlatkérő a 93/2012. (V. 10.) Kr. 2. § 7. pontjában foglalt munkák értendők.”
“Folytatás a III.1.1) pontból:”
“Az alábbi igazolási mód valamennyi rész esetében:”
“a) Magyarországon letelepedett az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban (az Étv. szerinti építőipari...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
a) Magyarországon letelepedett az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban (az Étv. szerinti építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében) szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az ingyenesen, elektronikusan elérhető adatbázisból. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában való szereplésre vonatkozó igazolást, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezésre vonatkozó igazolást kell benyújtani a Kbt. 65. § (1) bek. c) pont és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bek. alapján.
“b) A b) pont szerinti követelmény tekintetében Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban (az országos szakmai kamara...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
b) A b) pont szerinti követelmény tekintetében Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban (az országos szakmai kamara névjegyzékében) szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az ingyenesen, elektronikusan elérhető adatbázisból. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában való szereplésre vonatkozó igazolást, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani a Kbt. 65. § (1) bek. c) pont és a 322/2015. (X.30.) Korm.rendelet 8. § (1) bek. alapján.
“Az alkalmassági követelmény igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha az adott szervezet valósítja meg azt a feladatot, amelyre...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Az alkalmassági követelmény igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha az adott szervezet valósítja meg azt a feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratnak ezt kell alátámasztania (Kbt. 65. § (9) bekezdés). Ajánlatkérő a nyilvántartásban szereplés tényét a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi
“Ajánlattevő élhet az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 12. § (2) bekezdésében biztosított...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Ajánlattevő élhet az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 12. § (2) bekezdésében biztosított lehetőséggel. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek:
“A III.1.3) pontban rögzített előírások valamennyi rész tekintetében irányadóak.”
“Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdése értelmében az egységes európai közbeszerzési dokumentum...”
Műszaki és szakmai képességek
Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdése értelmében az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő valamennyi rész esetében elfogadja az egyszerű nyilatkozatot, így valamennyi részre a formanyomtatvány IV. részében szereplő α: pont kiöltését kéri.
Többet mutasson Többet mutasson (19) “Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bek. szerint jár el:”
“M.1. Kr. 21. § (2) bek. a) pontja alapján ajánlattevőnek csatolnia kell az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó 8 évben teljesített, de...”
Műszaki és szakmai képességek
M.1. Kr. 21. § (2) bek. a) pontja alapján ajánlattevőnek csatolnia kell az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó 8 évben teljesített, de legfeljebb 13 éven belül megkezdett legjelentősebb referenciáinak ismertetését, azaz a referenciák igazolását a Kr. 22. § (1)-(2) bekezdés szerint az alábbi tartalommal:
“— a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét,”
“— az építési beruházás tárgyát és mennyiségét (az alkalmassági előírásnak megfelelően részletezett tartalommal),”
“— a szerződés teljesítésének helyét,”
“— a teljesítés kezdő és befejező időtartamát, év, hónap, nap pontossággal,”
“— az igazolás kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.”
“Ha a referenciát az alkalmasságot igazoló szervezet közös ajánlattevőként teljesítette, az a Kr. 22. § (5) bekezdése szerint fogadható el.”
“A Kr. 21. § (2b) bek. alapján ajánlatkérő előírja, hogy a referenciák tekintetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 13 éven belül...”
Műszaki és szakmai képességek
A Kr. 21. § (2b) bek. alapján ajánlatkérő előírja, hogy a referenciák tekintetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 13 éven belül megkezdett építési beruházásokat vesz figyelembe.
“M.2. Csatolni kell részenként a szakemberek végzettségét igazoló iratokat, aláírt szakmai önéletrajzát és rendelkezésre állási nyilatkozatát. Az önéletrajz...”
Műszaki és szakmai képességek
M.2. Csatolni kell részenként a szakemberek végzettségét igazoló iratokat, aláírt szakmai önéletrajzát és rendelkezésre állási nyilatkozatát. Az önéletrajz tartalmazza legalább a teljesítésbe bevonni kívánt szakember képzettségét, továbbá a szakember gyakorlatának megítélése szempontjából lényeges adatokat:
“# adott szakember által a hivatkozott szolgáltatás keretében ellátott feladat/tevékenység ismertetését,”
“# a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap),”
“# az ajánlattétel időpontjában annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb...”
Műszaki és szakmai képességek
# az ajánlattétel időpontjában annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
“Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer vehetők figyelembe.”
“A követelményeknek az ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) és (7) bekezdése szerint is megfelelhetnek, ez utóbbi esetben csatolni kell a Kbt. 65. § (7) bekezdése...”
Műszaki és szakmai képességek
A követelményeknek az ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) és (7) bekezdése szerint is megfelelhetnek, ez utóbbi esetben csatolni kell a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti okiratot és a Kbt. 67. § (3) bekezdése szerinti nyilatkozatot. Az alkalmasság igazolásához igénybe vett, az ajánlattevőn vagy részvételre jelentkezőn kívüli más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - a Kbt. 65. § (8) bekezdése szerinti szervezet részéről az ajánlatban, vagy több szakaszból álló eljárásban a részvételi jelentkezésben csatolni kell - az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat.
“Ha a bemutatott szakember a jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban az ajánlattétel időpontjában szerepel és a szakmai önéletrajzba feltüntetésre...”
Műszaki és szakmai képességek
Ha a bemutatott szakember a jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban az ajánlattétel időpontjában szerepel és a szakmai önéletrajzba feltüntetésre kerül a kamarai nyilvántartási szám, akkor a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget az érvényes jogosultság igazolja.
“A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége.”
“Az ajánlatkérő felhívja a figyelmét a Kbt. 65. § (9) és (11) bekezdésére is.”
“A minősített ajánlattevők esetében a Kr. 24. § (1) bekezdése irányadó.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M.1. Alkalmatlan ajánlattevő, ha nem rendelkezik a felhívás feladását megelőző utolsó 8 évben teljesített, legfeljebb 13 éven belül megkezdett,...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.1. Alkalmatlan ajánlattevő, ha nem rendelkezik a felhívás feladását megelőző utolsó 8 évben teljesített, legfeljebb 13 éven belül megkezdett, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített:
“1. rész vonatkozásában:” Többet mutasson (22) “M.1.1. legalább 7 000 m hosszú országos és/vagy helyi közút építése, amelyben legalább 1 300 m hosszú szakasz egybefüggő volt.”
“2. rész vonatkozásában:”
“M.1.1. legalább egybefüggően 3 000 m hosszú országos és/vagy helyi közút építése.”
“Egybefüggő út alatt Ajánlatkérő a folytonos, megszakítás nélküli útszakaszt érti. A referencia egy vagy több szerződésből is igazolható, ha az egybefüggő...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Egybefüggő út alatt Ajánlatkérő a folytonos, megszakítás nélküli útszakaszt érti. A referencia egy vagy több szerződésből is igazolható, ha az egybefüggő jelleget a tervezési szakasz(ok) szelvényszámai (azok folytonossága) igazolják. Egy referenciaigazolás mindkét rész vonatkozásában felhasználható a minimumkövetelményeknek való megfelelés céljából.
“„Országos közút” és „helyi közút” alatt Ajánlatkérő a 19/1994. (V. 31.) KHVM rendelet 2. § (1)-(2) bek.-ben foglaltakat érti, ide nem értve a 19/1994. (V....”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
„Országos közút” és „helyi közút” alatt Ajánlatkérő a 19/1994. (V. 31.) KHVM rendelet 2. § (1)-(2) bek.-ben foglaltakat érti, ide nem értve a 19/1994. (V. 31.) KHVM rendelet 2. § (2) bek. d) pontjában írtakat.
“Közút építése alatt a 93/2012. (V. 10.) Kr. 2. § 7. pontjában foglalt munkák értendők.”
“M.2. Alkalmatlan ajánlattevő, ha nem állnak rendelkezésére minimum az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:”
“Mindkét rész vonatkozásában:”
“M.2.1. legalább 1 fő projektvezető szakember, aki rendelkezik:”
“— a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerint MV-KÉ felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és”
“— legalább 36 hónap országos és/vagy helyi közút területén szerzett projektvezetői vagy projektvezető helyettesi vagy felelős műszaki vezetői szakmai...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
— legalább 36 hónap országos és/vagy helyi közút területén szerzett projektvezetői vagy projektvezető helyettesi vagy felelős műszaki vezetői szakmai gyakorlattal rendelkezik.
“M.2.2. legalább 1 fő útépítési szakember, aki rendelkezik:”
“— legalább 36 hónap országos és/vagy helyi közút területén szerzett útépítési szakmai gyakorlattal rendelkezik.”
“M.2.3. legalább 1 fő hídépítési szakember, aki rendelkezik:”
“— legalább 36 hónap országos és/vagy helyi közúthoz kapcsolódó hídépítési területen szerzett szakmai gyakorlattal rendelkezik.”
“M.2.4. legalább 1 fő tervező, aki rendelkezik:”
“— a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerint KÉ-K tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és”
“— legalább 36 hónap országos és/vagy helyi közút területen szerzett tervezési szakmai gyakorlattal rendelkezik.”
“Projektvezető alatt olyan szakembert kell érteni, aki az adott kivitelezési projektet szakmailag irányítja, koordinálja a Vállalkozó, a szakági...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Projektvezető alatt olyan szakembert kell érteni, aki az adott kivitelezési projektet szakmailag irányítja, koordinálja a Vállalkozó, a szakági építésvezetők vagy műszaki vezetők munkáját, kapcsolatot tartja a Megrendelővel, konzorciumtagként történő teljesítés esetén a konzorciumvezetővel.
“Építésvezető alatt olyan szakembert kell érteni, aki az adott kivitelezési projektet a munkaterületen irányítja.”
“1 szakember egy pozícióra jelölhető, ugyanaz a szakember mindkét rész tekintetében megjelölhető.”
“A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.” A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Valamennyi rész vonatkozásában:”
“Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett (rész)teljesítés nettó vállalkozói díja alapján számított 0,5 % kötbér/naptári nap (max.: az adott...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett (rész)teljesítés nettó vállalkozói díja alapján számított 0,5 % kötbér/naptári nap (max.: az adott (rész)teljesítés nettó vállalkozói díjának 15 %-a).
“A finanszírozás forrása: vegyes, európai uniós (VEKOP-4.1.1-15-2017-00005) és hazai.”
“A szerződés utófinanszírozású.”
“Folytatás a VI.4.3) pontban.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2019-04-29 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: 424/2017. (XII. 19.) Korm. rend (2) - (8) bekezdése szerint az ajánlatok felbontását az EKR végzi
További információk:
“424/2017. (XII. 19.) Korm. rend (2) - (8) bekezdése szerint az ajánlatok felbontását az EKR végzi” Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): III.1.3) M.2.pont 2.1. alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. meghat területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (max 36 hó)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): III.1.3) M.2.pont 2.2. alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. meghat területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (max 36 hó)
III.1.3) M.2.pont 2.3. alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. meghat területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (max 36 hó)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Minőségi kritérium (név): III.1.3) M.2.pont 2.4. alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. meghat területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (max 36 hó)
Ár (súlyozás): 70
“Közbeszerzési dokumentumok hozzáférhetők a Kbt. 39. § (1) bek szerint korlátlanul és teljeskörűen, közvetlenül és díjmentesen a...”
További információk
Közbeszerzési dokumentumok hozzáférhetők a Kbt. 39. § (1) bek szerint korlátlanul és teljeskörűen, közvetlenül és díjmentesen a https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap címen, elektronikus úton az ajánlattételi határidő lejártáig.
Többet mutasson Többet mutasson (21) “A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes ajánlattevő által a felhívás III.1.3) M/2. szerinti szakemberek rendelkezzenek:”
“— a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti, az alábbi (vagy azzal egyenértékű) érvényes tervezői jogosultsággal, továbbá az MMK névjegyzékében ilyen...”
További információk
— a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti, az alábbi (vagy azzal egyenértékű) érvényes tervezői jogosultsággal, továbbá az MMK névjegyzékében ilyen jogosultsággal szerepeljenek:
“M/2.1. pont - MV-KÉ jogosultság, M/2.2. pont - MV-KÉ jogosultság, M/2.3. pont - MV-KÉ jogosultság, M/2.4. pont - KÉ-K jogosultság.”
“Az ajánlat benyújtása az 1. rész vonatkozásában 2 000 000,- Ft, a 2. rész vonatkozásában 1 000 000,- Ft ajánlati biztosíték adásához kötött.”
“Az ajánlatnak tartalmaznia kell a felhívásban és a Dokumentációban meghatározott iratokat.”
“Ajánlatot a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rend 5. § (2) bek alapján elektronikus példányban kell benyújtani. Elektronikus példánynak a teljes ajánlatot...”
További információk
Ajánlatot a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rend 5. § (2) bek alapján elektronikus példányban kell benyújtani. Elektronikus példánynak a teljes ajánlatot elektronikusan megjeleníthető formátumban (.tif, vagy .jpeg, vagy .pdf) kell tartalmaznia egy vagy több file-ban.
“Amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus...”
További információk
Amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell megtenni. Amennyiben nem áll rendelkezésre, a nyilatkozat benyújtható a papíralapú dokumentum egyszerű elektronikus másolata formájában.
“Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyet az EKR-ben rendelkezésre bocsátott elektronikus űrlap formájában (424/2017. (XII. 19.) Korm. rend...”
További információk
Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyet az EKR-ben rendelkezésre bocsátott elektronikus űrlap formájában (424/2017. (XII. 19.) Korm. rend 11. § (1) bek.).
“Értékelési szempont RÉSZENKÉNT: Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján a legjobb ár-érték arány.”
“Az adható pontszám az értékelési részszempontok esetén 0-10,00 pont, ahol 0 pont a legrosszabb, 10,00 pont a legjobb érték. Értékelés módszere, amellyel...”
További információk
Az adható pontszám az értékelési részszempontok esetén 0-10,00 pont, ahol 0 pont a legrosszabb, 10,00 pont a legjobb érték. Értékelés módszere, amellyel ajánlatkérő meghatározza a ponthatárok közötti pontszámot: az ár kapcsán fordított, a minőségi kritériumok kapcsán egyenes arányosítás (a megajánlás legkedvezőbb szintje minős. kritérium mindegyike esetén: 36 hónap)
“IV.2.6) pontban írt 2 hónapos ajánlati kötöttség 60 napos ajánlati kötöttséget jelent”
“A hiánypótlást a Kbt. 71. § szerint biztosított, azzal, hogy ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von...”
További információk
A hiánypótlást a Kbt. 71. § szerint biztosított, azzal, hogy ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges újabb hiánypótlás, úgy ajánlatkérő kizárólag egy alkalommal fog újabb hiánypótlást elrendelni (Kbt. 71.§ (6) bek)
“Ajánlatkérő az alkalmassági feltételeket és igazolásaikat a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg.”
“Forintról devizára, illetve devizáról forintra történő átváltás esetén az adott év fordulónapján érvényes hivatalos (MNB) árfolyamot kell alapul venni,...”
További információk
Forintról devizára, illetve devizáról forintra történő átváltás esetén az adott év fordulónapján érvényes hivatalos (MNB) árfolyamot kell alapul venni, azzal, hogy az árbevételre vonatkozó adatok esetében az üzleti év utolsó napján érvényes árfolyamot, míg a referenciák tekintetében azok teljesítésének napján érvényes árfolyamot kell alapul venni.
“Az ajánlatkérő a jelen eljárását a Kbt. 53. § (6) bek. alapján indítja meg.”
“Nyertes Ajánlattevő köteles legkésőbb a szerződéskötés időpontjára a Szerződéses Feltételekben rögzítettnek megfelelően építési-szerelési biztosítást kötni...”
További információk
Nyertes Ajánlattevő köteles legkésőbb a szerződéskötés időpontjára a Szerződéses Feltételekben rögzítettnek megfelelően építési-szerelési biztosítást kötni vagy meglévő építési-szerelési biztosítását kiterjeszteni:
“1. rész vonatkozásban: legalább 50 millió Forint/kár és 250 millió Forint/év terjedelmű felelősségbiztosításra.”
“2. rész vonatkozásában: legalább 50 millió Forint/kár és 100 millió Forint/év terjedelmű felelősségbiztosításra.”
“Folytatás a VI.4.3) pontban.”
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A Kbt. 148. § (3)-(4) bekezdésének megfelelően.”
“Folyt. II.2.4) pontból 1.rész:” Többet mutasson (15) “Ezt követően a Csodaszarvas utcával párhuzamosan, mély bevágásban halad a kerékpárút. A 3+550 km szelvénytől a régi vasút északi töltésén halad a kerékpárút...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
Ezt követően a Csodaszarvas utcával párhuzamosan, mély bevágásban halad a kerékpárút. A 3+550 km szelvénytől a régi vasút északi töltésén halad a kerékpárút majd az északi viadukthoz csatlakozik. A viadukton a meglévő acél járófelület kerül megtartásra. A viadukton áthaladva a nyomvonal további 200 m hosszon folytatódik szintén a régi vasúti töltés tetején, majd csatlakozik az Ybl Miklós sétány meglévő burkolatához. Ezen a szakaszon a tervezett elválasztás nélküli gyalog és kerékpárút a meglévő közvilágítási kandeláberek mellé került elhelyezésre. A kivitelező feladata az engedélyezési tervek alapján a hiányzó kiviteli tervek elkészítése, jóváhagyatása és azt követően a kivitelezés elvégzése. A tervezett nyomvonal számos közművet érint (vízvezeték, nagynyomású gázvezeték, távközlési földkábel, 20kV-os földkábel, és légvezeték).
“Kivitelező további feladata:Kivitelezői feladat a közmű kiváltásoknál az engedélyek beszerzése,szükség esetén annak engedélyeztetése,többoldalú...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
Kivitelező további feladata:Kivitelezői feladat a közmű kiváltásoknál az engedélyek beszerzése,szükség esetén annak engedélyeztetése,többoldalú megállapodások előkészítése, a vezeték szolgalmi jog bejegyeztetéseésannak költségeit is viseli.
“Kivitelező feladata a közmű kezelőkkel,útkezelőkkel folyamatos kapcsolattartás,hozzájárulások beszerzése,melyeknek költségeit szintén Kivitelező viseli.Az...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
Kivitelező feladata a közmű kezelőkkel,útkezelőkkel folyamatos kapcsolattartás,hozzájárulások beszerzése,melyeknek költségeit szintén Kivitelező viseli.Az építési munkák organizációja során csatlakozó szakaszok összhangjáról gondoskodni szükséges,a csatlakozó szakaszokat fel kell tárni és Mérnök engedélyezi a továbbépítést.A feladatokat részletesen az ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza.Feladat részletes meghatározását - a KDok részeként - a KD III-IV-V. kötete tart.(műszaki kötetek). A műszaki kötetek részeként az építési hatóság által UT/856/30/2018.(érv.ideje:2021.06.15.),és FE/ÚT/NS/A/251/22/2018 (érv.ideje:2021.03.21.) üszámon kiadott jogerős építési engedélyek átadásra kerül az érdeklődő GSZeknek.
“A Kbt. 65. § (8) bek alapján az a szervezet, amelynek adatait az AT a gazd és pénzügyi alk. igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
A Kbt. 65. § (8) bek alapján az a szervezet, amelynek adatait az AT a gazd és pénzügyi alk. igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az AKt az AT teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. AT élhet a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 12. § (2) bek szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni. Minősített ATk esetében a gazd és pénzügyi alk követelmények teljesítését az ajánlatkérő a Kr. 19. § (7) bek-re figyelemmel is vizsgálja.
“A vonatkozó törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelkezésre történő hivatkozás: 1996. évi LVIII. tv, 2001. évi C. tv, 322/2015.(X. 30.) Korm.rend,...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
A vonatkozó törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelkezésre történő hivatkozás: 1996. évi LVIII. tv, 2001. évi C. tv, 322/2015.(X. 30.) Korm.rend, 266/2013. (VII. 11.) Korm.rend, 77/2010. (III. 25.) Korm.rend, 33/2008.(II.21.) Korm.rend, 32/2009 (XII.29.) NFGM rend.
“AK 30 % előleg igénylésének lehetőségét biztosítja a 272/2014. (XI.5.) Korm.rendelet 1.mell.134/B.1 és 2. pontban foglaltak alapján, azzal, hogy hogy 10 %...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
AK 30 % előleg igénylésének lehetőségét biztosítja a 272/2014. (XI.5.) Korm.rendelet 1.mell.134/B.1 és 2. pontban foglaltak alapján, azzal, hogy hogy 10 % feletti előlegigénylés esetén biztosítékot kell nyújtani az igényelt előleg 10 %-ot meghaladó részére. Az igényelhető előleg mértékére a szerződéskötéskor hatályos jogszabályi rendelkezés az irányadó.
“Valamennyirész esetében 3 rész- és 1 végszámla nyújtható be. Részletes információ a KD-ban”
“Nincs lehetőség gazdálkodó szervezet/projekttársaság létrehozására.”
“Folytatás a VI.3) pontból:”
“Nyertes ATköteles legkésőbb a szerződéskötés időpontjára a SZFben rögzítettnek megfelelően részenként tervezői felelősségbiztosítást kötni vagy meglévő...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
Nyertes ATköteles legkésőbb a szerződéskötés időpontjára a SZFben rögzítettnek megfelelően részenként tervezői felelősségbiztosítást kötni vagy meglévő biztosítását kiterjeszteni legalább2millióHUF/káresemény és legalább5millióHUF/év tervezői felelősségbiztosítást kötni vagy meglévő tervezőifelelősségbiztosítását kiterjeszteni. AK a Kbt. 75.§(2)bek.e)pontját alkalmazza.
Többet mutasson Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2019/S 058-132983 (2019-03-19)
További információk (2019-04-24) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“1. rész:
Budapest – Balaton kerékpáros útvonal – Budapest – Etyek közötti szakaszon 0+000-13+918 km sz. között, Budaörs – Törökbálint – Biatorbágy szakasz...”
Rövid leírás
1. rész:
Budapest – Balaton kerékpáros útvonal – Budapest – Etyek közötti szakaszon 0+000-13+918 km sz. között, Budaörs – Törökbálint – Biatorbágy szakasz kiviteli tervek készítése és megépítése 9 574,8 km hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73)
2. rész:
Budapest – Balaton kerékpáros útvonal – Budapest – Etyek közötti szakaszon 16+578-20+999 km sz. között, Biatorbágy – Etyek szakasz építési engedélyének módosításához fedvényterv készítése, a kiviteli tervek elkészítése és megépítése 4421 m hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73)
Többet mutasson Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Ajánlatkérő neve: NIF — Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő zártkörűen működő Részvénytársaság
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Budapest – Balaton kerékpáros útvonal – Budapest – Etyek közötti szakaszon 0+000-13+918 km sz. között, Budaörs – Törökbálint – Biatorbágy szakasz kiviteli...”
Rövid leírás
Budapest – Balaton kerékpáros útvonal – Budapest – Etyek közötti szakaszon 0+000-13+918 km sz. között, Budaörs – Törökbálint – Biatorbágy szakasz kiviteli tervek készítése és megépítése 9 574,8 km hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73)
“Budapest – Balaton kerékpáros útvonal – Budapest – Etyek közötti szakaszon 16+578-20+999 km sz. között, Biatorbágy – Etyek szakasz építési engedélyének...”
Rövid leírás
Budapest – Balaton kerékpáros útvonal – Budapest – Etyek közötti szakaszon 16+578-20+999 km sz. között, Biatorbágy – Etyek szakasz építési engedélyének módosításához fedvényterv készítése, a kiviteli tervek elkészítése és megépítése 4421 m hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2019-12-05) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“1. rész:
Budapest–Balaton kerékpáros útvonal – Budapest–Etyek közötti szakaszon 0 + 000 - 13 + 918 km sz. között, Budaörs–Törökbálint–Biatorbágy szakasz...”
Rövid leírás
1. rész:
Budapest–Balaton kerékpáros útvonal – Budapest–Etyek közötti szakaszon 0 + 000 - 13 + 918 km sz. között, Budaörs–Törökbálint–Biatorbágy szakasz kiviteli tervek készítése és megépítése 9 574,8 km hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73)
2. rész:
Budapest–Balaton kerékpáros útvonal – Budapest–Etyek közötti szakaszon 16 + 578 - 20 + 999 km sz. között, Biatorbágy–Etyek szakasz építési engedélyének módosításához fedvényterv készítése, a kiviteli tervek elkészítése és megépítése 4 421 m hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73)
Többet mutasson
A beszerzés teljes értéke: 2 386 235 312 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Ajánlatkérő neve: NIF Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2019-12-05 📅
Közzététel dátuma: 2019-12-10 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 238-582796
HL-S szám: 238
További információk
“Értékelési szempont: a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány.
A finanszírozás megoszlása várhatóan 78 % a hazai, 22 % VEKOP...”
További információk
Értékelési szempont: a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány.
A finanszírozás megoszlása várhatóan 78 % a hazai, 22 % VEKOP forrásból valósul meg, utófinanszírozás útján. Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Neve: dr. Pongor Dániel/Tarman Renáta, Lajstromszáma: 00314/01040.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Budapest–Balaton kerékpáros útvonal – Budapest–Etyek közötti szakaszon 0 + 000 - 13 + 918 km sz. között, Budaörs–Törökbálint–Biatorbágy szakasz kiviteli...”
Rövid leírás
Budapest–Balaton kerékpáros útvonal – Budapest–Etyek közötti szakaszon 0 + 000 - 13 + 918 km sz. között, Budaörs–Törökbálint–Biatorbágy szakasz kiviteli tervek készítése és megépítése 9 574,8 km hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73)
“Budapest–Balaton kerékpáros útvonal – Budapest–Etyek közötti szakaszon 16 + 578 - 20 + 999 km sz. között, Biatorbágy–Etyek szakasz építési engedélyének...”
Rövid leírás
Budapest–Balaton kerékpáros útvonal – Budapest–Etyek közötti szakaszon 16 + 578 - 20 + 999 km sz. között, Biatorbágy–Etyek szakasz építési engedélyének módosításához fedvényterv készítése, a kiviteli tervek elkészítése és megépítése 4 421 m hosszban (PST 3. szintű kód: B005.01.73)
Többet mutasson
A rész elnevezése: Budapest–Etyek közötti szakasz, 0 + 000 - 13 + 918 km
Rövid leírás:
“BO-2 – TB-7 szakasz”
“BO-2: 452 m hosszú, 3,30 m széles, kertiszegélyes önálló kerékpárút kialakítása a Kamaraerdei park területén. A parknál a gyalogsétány keresztezése eltérő...”
Rövid leírás
BO-2: 452 m hosszú, 3,30 m széles, kertiszegélyes önálló kerékpárút kialakítása a Kamaraerdei park területén. A parknál a gyalogsétány keresztezése eltérő textúrájú burkolattal kialakítva. A Beregszászi–Kolozsvári–Seregély u.-i körforgalom után a Kamaraerdei park gyalogsétányával párhuzamosan, de attól zöld sávval elválasztva. A park végénél a Temető utcán 0 + 452 - 0 + 538 km sz. között a hídon áthaladva 86 m hosszon kerékpáros nyom kerül felfestésre.
Többet mutasson Többet mutasson (6) “TB-1: 1 381 m hosszon a Temető u.–Raktárvárosi út között vegyes használatú útként (ingatlankiszolgáló és kerékpáros) 3,50 m széles aszfalt burkolattal...”
Rövid leírás
TB-1: 1 381 m hosszon a Temető u.–Raktárvárosi út között vegyes használatú útként (ingatlankiszolgáló és kerékpáros) 3,50 m széles aszfalt burkolattal 1,00-1,00 m széles padkával kerül kialakításra. A kétirányú forgalom biztosítása érdekében 500 méterenként kitérők tervezése történt.
“TB-2: 1 904 m hosszon a Raktárvárosi út–(Fűzfa u.) Malom dűlő között vegyes használatú útként (ingatlan kiszolgáló és kerékpáros) 3,50 m széles aszfalt...”
Rövid leírás
TB-2: 1 904 m hosszon a Raktárvárosi út–(Fűzfa u.) Malom dűlő között vegyes használatú útként (ingatlan kiszolgáló és kerékpáros) 3,50 m széles aszfalt burkolattal 1,00-1,00 m széles padkával kerül kialakításra. A kétirányú forgalom biztosítása érdekében 500 méterenként kitérők tervezése történt. Az 1 + 693 km sz.-ben MÁV iparvágány keresztezi az utat.
“TB-6: 939 m hosszú 3,30 m széles, kertiszegélyes önálló kerékpárút a Régivasútsorral várhuzamosan, az M0 feletti hídon meglévő létesítményen vezetve.”
“0 + 000 - 1 + 215 km sz. burkolat mezőgazdasági út (vegyes forgalmú szakasz)”
“A tervezési szakasz eleje csatlakozik Törökbálinton a Régivasútsor utca folytatásaként vegyes forgalmú útként funkcionáló jelenleg is burkolt úthoz. A...”
Rövid leírás
A tervezési szakasz eleje csatlakozik Törökbálinton a Régivasútsor utca folytatásaként vegyes forgalmú útként funkcionáló jelenleg is burkolt úthoz. A tervezett vegyes forgalmú út merőlegesen csatlakozik a meglévő burkolt úthoz, majd egy R=15 m sugarú bal ív után az 1. sz. Budapest–Hegyeshalom–Rajka vasútvonallal halad párhuzamosan a 0 + 000 - 0 + 500 km szelvények között. A 0 + 000 - 0 + 300 km sz. között a tervezett vegyes forgalmú út burkolatszéle és a szélső vágánytengely távolsága áltagosan 9,0 -10,0 m. A legkisebb távolság a 0 + 211 km szelvényben 8,92 m. A 0 + 300 - 0 + 500 km sz. között a tervezett út és a vasút folyamatosan távolodik egymástól. A 0 + 425 km szelvénytől az útburkolat és vágánytengely távolsága meghaladja a 20,0 m-t. A vegyes forgalmú út ezt követően a meglévő földút nyomvonalán halad tovább eltávolodva a vasúttól. Az utat mindkét oldalon erdősáv, fás terület szegélyezi. A vegyes forgalmú útként funkcionáló burkolt mezőgazdasági út az 1 + 215 km szelvényig tart, ezzel biztosítottá válik a szomszédos ingatlanok megközelíthetősége. A visszafordulás lehetőségét a 1 + 195 km szelvénybe tervezett útcsatlakozás jellegű burkolt felület biztosítja, mely a 0293/47 helyrajzi számú út minőségi osztályú ingatlanig kerül kiépítésre.
“1 + 215 - 4 + 158.81 km sz. önálló kerékpárút és elválasztás nélküli gyalog és kerékpárút. A tervezett nyomvonal a 1 + 215 km szelvénytől önálló...”
Rövid leírás
1 + 215 - 4 + 158.81 km sz. önálló kerékpárút és elválasztás nélküli gyalog és kerékpárút. A tervezett nyomvonal a 1 + 215 km szelvénytől önálló kerékpárútként folytatódik egészen a tervezési szakasz végéig. A kerékpárút teljes hosszon a régi vasút vonalán halad. Az 1 + 300 km szelvénytől a kerékpárút tervezett nyomvonala egyre közelít a vasútvonalhoz. Az 1 + 600 - 2 + 400 km szelvények között a tervezett burkolatszél és a szélső vágánytengely távolsága áltagosan 8,0 -9,0 m. A legkisebb távolság a 1 + 694 km szelvényben 6,91 m. A 2 + 400 km szelvénytől a kerékpárút fokozatosan eltávolodik az 1. sz. vasútvonaltól és a régi vasút nyomvonalán halad tovább. A kerékpárút a 2 + 741.2 km szelvényben meglévő burkolt árkot keresztez, majd elhalad Biatorbágy település által létesíteni tervezett jégcsarnok mellett.
Többet mutasson
További információk:
“A finanszírozás megoszlása várhatóan 78 % a hazai, 22 % VEKOP forrásból valósul meg, utófinanszírozás útján. Felelős akkreditált közbeszerzési...”
További információk
A finanszírozás megoszlása várhatóan 78 % a hazai, 22 % VEKOP forrásból valósul meg, utófinanszírozás útján. Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Neve: dr. Pongor Dániel/Tarman Renáta, Lajstromszáma: 00314/01040.
Többet mutasson
A rész elnevezése: Budapest–Etyek közötti szakasz, 16 + 578 - 20 + 999 km
Rövid leírás:
“A tervezési szakasz Biatorbágyon a Nagy u.–Rákóczi u. csomópontjában belterületen kezdődik 0 + 000 km sz., majd a Rákóczi utca–8106 j. út–Benta-patak által...”
Rövid leírás
A tervezési szakasz Biatorbágyon a Nagy u.–Rákóczi u. csomópontjában belterületen kezdődik 0 + 000 km sz., majd a Rákóczi utca–8106 j. út–Benta-patak által határolt területen halad keresztül. Ezen a szakaszon a nyomvonal úgy került kijelölésre, hogy korábban az Önkormányzat megbízásából a 8106 j. út és a 8104 j. út csomópontjába tervezett körforgalmú csomópont helyigényét figyelembe vettük. A nyomvonal a Benta-patakot elérve azzal párhuzamosan halad, majd egy jobb ív után a Benta-patak és az országos közút között, azokkal párhuzamosan vezet tovább. A 0 + 449.80 km szelvényben keresztezi a Benta-patakot, ahol híd műtárgy épül. Ezt követően a kerékpárút a ~0 + 800 km szelvény térségéig a közúttal párhuzamosan halad, majd két R=15 m sugarú ellenívet követően a nyomvonal a közút melletti ~25-35 m széles erdősáv mögé kanyarodik és az erdősáv mentén halad a 1 + 432.80 km szelvényig, ahol meglévő földutat keresztez. Az erdősáv mellett a kerékpárosok erős emelkedőben haladnak, majd az emelkedőn felérve és visszatekintve a Biatorbágyi-tó és a település látképe tárul eléjük. Az 1 + 105 - 1 + 435 km sz. közt fedvényterv készítése a feladat, engedélyezéssel, burkolt mezőgazdasági út kialakítására, az ingatlanmegközelítés biztosítására.
“A földút csatlakozást elhagyva a nyomvonal ismét a 8106 j. út mellett megy tovább. Az 1 + 432.80 - 3 + 467.30 km szelvények közötti nyomvonal szakasz...”
Rövid leírás
A földút csatlakozást elhagyva a nyomvonal ismét a 8106 j. út mellett megy tovább. Az 1 + 432.80 - 3 + 467.30 km szelvények közötti nyomvonal szakasz megtervezését két szempont határozta meg: az egyik a Biatorbágy és Etyek közötti teljes külterületi szakaszon telepített platánsor vonala, a másik pedig az úttal párhuzamosan haladó NA300 acél vízvezeték nyomvonala volt. A tervezés során törekedtünk arra, hogy a fasor és a kerékpárút burkolatszéle között ~ 2,00 m távolságot megmaradjon. A nyomvonal az 1 + 916.60 km szelvényben keresztezi a Széleslyuki-mellékágat, ahol hídműtárgy épül. A vízvezeték és a fasor között rendelkezésre álló hely egy helyen beszűkül a 2 + 600 km szelvény környezetében, itt ~55 m hosszon érintetté válik a meglévő fasor. A fasorban a fák ültetési távolsága ~8-10 m, így előreláthatóan 6-7 fa átültetése vagy pótlása szükséges. A 3 + 467.30 km szelvényben a kerékpárút földút csatlakozást keresztez, itt a meglévő vízvezeték északi irányba fordul. A nyomvonal a 3 + 640 km sz.-ig a közút mellett halad, majd a közút mellé korrigált Széleslyuki-mellékág mellett megy tovább. A vízfolyást a kerékpárút a 3 + 768.50 km szelvényben keresztezi, ahol áteresz épül. A Széleslyuki-mellékág (földhivatali térképen Papréti-patak) keresztezése esetén a Magyar Közút Nzrt. Fejér Megyei Igazgatósága elfogadja, illetve üzemeltetési szempontok figyelembe vétele miatt támogatja, hogy az innen csupán ~100 m-re található közúti műtárggyal azonos méretű és kialakítású áteresz kerüljön beépítésre a jogszabályi előírásokból eredő 5,0 m nyílású hídszerkezet helyett. Ennek oka, hogy az alvízi oldalon lévő meglévő közúti áteresznél nagyobb átfolyási szelvényt biztosító műtárgy esetén a többlet vízhozam a közúti áteresz előtt állna meg, ami közútkezelői szempontból nem kívánatos, ennél elfogadhatóbb az a megoldás, ahol ugyanezen esetleges visszaduzzasztás már a kerékpárútnál bekövetkezik. A 3 + 800 km szelvénytől a tervezési szakasz végéig a kerékpárút ismét a közút mellett halad. Ezen a külterületi szakaszon két kapubehajtó válik érintetté az egyik egy lovaspóló pálya kapuja, míg a másik egy borászaté. A kerékpárút Etyek belterületének szélét elérve egy R=10 m sugarú ívvel fordul rá a 8106 j. útra, majd a tervezett településkapun átvezetve kétoldali kerékpársávként ér véget a tervezési szakasz.
Többet mutasson Többet mutasson (1) “Folytatás a VI.4.3) pontban.”
További információk:
“Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Neve: dr. Pongor Dániel/Tarman Renáta. Lajstomszáma: 00314/01040.” A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“MAGYARORSZÁG, Budapest–Etyek között”
Eljárás Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): III.1.3) M.2.pont 2.1. alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (max 36 hó)
III.1.3) M.2.pont 2.2. alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (max. 36 hó)
III.1.3) M.2.pont 2.3. alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (max. 36 hó)
III.1.3) M.2.pont 2.4. alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (max. 36 hó)
III.1.3) M.2.pont 2.1. alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv. meghat. területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (max. 36 hó)
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2019-11-18 📅
Név: KM Építő Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_65631647
Postacím: Bánki Donát utca 5.
Postai város: Szigetszentmiklós
Postai irányítószám: 2310
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 303369202📞
E-mail: vallalkozas@kmepito.hu📧
Ország: Pest🏙️
A beszerzés teljes értéke: 1 649 999 888 HUF 💰
Név: Colas Út Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_13848123
Postacím: Bocskai út 73.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1113
Telefon: +36 18831700📞
E-mail: vallalkozas.ut@colas.hu📧
Internetcím: http://www.colas.hu🌏
A beszerzés teljes értéke: 736 235 424 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 6
7
Hivatkozás További információk
“Ajánlattevők az eljárás I. része tekintetében:”
“— KM Építő Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 2310 Szigetszentmiklós, Bánki Donát utca 5., adószáma: 25444995-2-13)” Többet mutasson (13) “— Duna Aszfalt Út és Mélyépítő Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 6060 Tiszakécske, Béke utca 150., adószáma: 11426628-4-03)”
“— Swietelsky Építő Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 1016 Budapest, Mészáros utca 13., adószáma: 10572795-2-41)”
“— Hazai Építőgép Társulás Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (székhelye: 2351 Alsónémedi, Ócsai út, adószáma: 13110374-2-13)”
“— SDD Konzorcium [Dömper Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 2541 Lábatlan, Dunapart Hrsz. 1605/2., adószáma: 10229105-2-11); S u b t e r r a - Raab...”
További információk
— SDD Konzorcium [Dömper Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 2541 Lábatlan, Dunapart Hrsz. 1605/2., adószáma: 10229105-2-11); S u b t e r r a - Raab Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 9024 Győr, Rómer Flóris utca 5., adószáma: 24824040-2-08) és Pannon-Doprastav Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 1117 Budapest, Budafoki út 187–189., adószáma: 24657998-2-43) közös ajánlattevők]
“— EuroAszfalt Építő és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 2225 Üllő, Belterület hrsz. 3753, adószáma: 13125811-2-44)”
“Ajánlattevők az eljárás II. része tekintetében:”
“— SDD Konzorcium [DÖMPER Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 2541 Lábatlan, Dunapart Hrsz. 1605/2., adószáma: 10229105-2-11); S u b t e r r a - Raab...”
További információk
— SDD Konzorcium [DÖMPER Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 2541 Lábatlan, Dunapart Hrsz. 1605/2., adószáma: 10229105-2-11); S u b t e r r a - Raab Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 9024 Győr, Rómer Flóris utca 5., adószáma: 24824040-2-08) és Pannon-Doprastav Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 1117 Budapest, Budafoki út 187–189., adószáma: 24657998-2-43) közös ajánlattevők]
“— Colas Út Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság (székhelye: 1113 Budapest, Bocskai út 73., adószáma: 14811573-2-44)”
“Nyertes ajánlattevő az eljárás I. része tekintetében:”
“KM Építő Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 2310 Szigetszentmiklós, Bánki Donát utca 5., adószáma: 25444995-2-13)”
“Nyertes ajánlattevő az eljárás II. része tekintetében:”
“Colas Út Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság (székhelye: 1113 Budapest, Bocskai út 73., adószáma: 14811573-2-44)”
“Ajánlatkérő a 44/2015. (XI.2.) MvM rendelet 18. § d) pontja alapján a közbeszerzési eljárás I., II. részében sem vett figyelembe környezetvédelmi vagy...”
További információk
Ajánlatkérő a 44/2015. (XI.2.) MvM rendelet 18. § d) pontja alapján a közbeszerzési eljárás I., II. részében sem vett figyelembe környezetvédelmi vagy szociális szempontokat.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A Kbt. 127. § (1) bekezdésének utolsó mondatában foglaltak alapján az ajánlatkérő a jogorvoslati lehetőséggel összefüggésben felhívja a figyelmet a Kbt....”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
A Kbt. 127. § (1) bekezdésének utolsó mondatában foglaltak alapján az ajánlatkérő a jogorvoslati lehetőséggel összefüggésben felhívja a figyelmet a Kbt. 148-155. §-aiban foglaltakra.
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2022-10-26) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 1 649 999 888 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
“A Vállalkozási szerződés 1. számú módosításának aláírási dátuma: 2022. október 18.”
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“párhuzamosan, az M0 feletti hídon meglévő létesítményen vezetve.”
“folytatás a VI.4.3) pontban”
A szerződés odaítélése
Név: KM Építő Korlátolt Felelőségű Társaság
Postacím: Bánki Donát Utca 5
Ajánlatkérő hatóság Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Közbeszerzési Osztály
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Postacím: Riadó u. 5
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Riadó u. 5
Forrás: OJS 2022/S 210-600376 (2022-10-26)