Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújtott be a „TOP-6.3.2-15 Zöld város kialakítása” című kiírásra, amelynek keretén belül az Ifjúsági ház épületét továbbá az azt körülvevő területet és a Centrum parkolót kívánja fejleszteni. Az érintett terület Pécs Megyei Jogú Város belvárosában a Jókai utca, Bajcsy Zsilinszky utca, Rákóczi út és a Nagy Lajos Király útja (6-os számú főút városi szakasza) közé eső tömbben található közterületek. Feltételes elj.: rendelkezésre álló fedezet alacsonyabb mértékű, AK a fedezet biztosítása érdekében további támogatásra vonatkozó igényt kíván benyújtani. Amennyiben AK a támogatást nem vagy az igényeltnél kisebb összegben kapja meg, azt olyan körülménynek kell tekinteni, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja [Kbt. 53.§ (6) bekezdés]. AK az előzőek mellett a támogatás folyósítását a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés hatályba lépését felfüggesztő feltételként is kiköti. [Kbt.135.§ (12) bekezdés]
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2019-10-17.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2019-09-04.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2019-09-04) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Parkolóhely, pihenőhely építése
Hivatkozási szám: EKR000453482019
Rövid leírás:
“Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújtott be a „TOP-6.3.2-15 Zöld város kialakítása” című kiírásra, amelynek keretén belül az Ifjúsági ház...”
Rövid leírás
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújtott be a „TOP-6.3.2-15 Zöld város kialakítása” című kiírásra, amelynek keretén belül az Ifjúsági ház épületét továbbá az azt körülvevő területet és a Centrum parkolót kívánja fejleszteni. Az érintett terület Pécs Megyei Jogú Város belvárosában a Jókai utca, Bajcsy Zsilinszky utca, Rákóczi út és a Nagy Lajos Király útja (6-os számú főút városi szakasza) közé eső tömbben található közterületek.
Feltételes elj.: rendelkezésre álló fedezet alacsonyabb mértékű, AK a fedezet biztosítása érdekében további támogatásra vonatkozó igényt kíván benyújtani. Amennyiben AK a támogatást nem vagy az igényeltnél kisebb összegben kapja meg, azt olyan körülménynek kell tekinteni, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja [Kbt. 53.§ (6) bekezdés]. AK az előzőek mellett a támogatás folyósítását a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés hatályba lépését felfüggesztő feltételként is kiköti. [Kbt.135.§ (12) bekezdés]
Többet mutasson Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Építési beruházás
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Parkolóhely, pihenőhely építése📦
További CPV-kód: Közvilágítási berendezések📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Baranya🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
“Minőségi kritérium (MK) 2-3. értékelési részszempontra vonatkozó ajánlati elem alátámasztására az ajánlatban csatolandó a SZE
Szakmai önéletrajza, végz-t...”
További információk
Minőségi kritérium (MK) 2-3. értékelési részszempontra vonatkozó ajánlati elem alátámasztására az ajánlatban csatolandó a SZE
Szakmai önéletrajza, végz-t ig okirata, rend állási nyila-a a KD szerint. Adható pontszám: 0-10 pont. Értékelés módszere: Ár:fordított arányosítás. MK 1 ért.: arányosítás (legkedvezőtlenebb szint 36 hónap, legkedvezőbb szint 60 hónap). MK 2-3. ért.: egyenes arányosítás.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújtott be a „TOP-6.3.2-15 Zöld város kialakítása” című kiírásra, amelynek keretén belül az Ifjúsági ház...”
Rövid leírás
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújtott be a „TOP-6.3.2-15 Zöld város kialakítása” című kiírásra, amelynek keretén belül az Ifjúsági ház épületét továbbá az azt körülvevő területet és a Centrum parkolót kívánja fejleszteni. Az érintett terület Pécs Megyei Jogú Város belvárosában a Jókai utca, Bajcsy Zsilinszky utca, Rákóczi út és a Nagy Lajos Király útja (6-os számú főút városi szakasza) közé eső tömbben található közterületek.
“Feltételes elj.: rendelkezésre álló fedezet alacsonyabb mértékű, AK a fedezet biztosítása érdekében további támogatásra vonatkozó igényt kíván benyújtani....”
Rövid leírás
Feltételes elj.: rendelkezésre álló fedezet alacsonyabb mértékű, AK a fedezet biztosítása érdekében további támogatásra vonatkozó igényt kíván benyújtani. Amennyiben AK a támogatást nem vagy az igényeltnél kisebb összegben kapja meg, azt olyan körülménynek kell tekinteni, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja [Kbt. 53.§ (6) bekezdés]. AK az előzőek mellett a támogatás folyósítását a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés hatályba lépését felfüggesztő feltételként is kiköti. [Kbt.135.§ (12) bekezdés]
Többet mutasson Többet mutasson (40) “Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújtott be a „TOP-6.3.2-15 Zöld város kialakítása” című kiírásra, amelynek keretén belül az Ifjúsági ház...”
Rövid leírás
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújtott be a „TOP-6.3.2-15 Zöld város kialakítása” című kiírásra, amelynek keretén belül az Ifjúsági ház épületét továbbá az azt körülvevő területet és a Centrum parkolót kívánja fejleszteni.
“Az érintett terület Pécs Megyei Jogú Város belvárosában a Jókai utca, Bajcsy Zsilinszky utca, Rákóczi út és a Nagy Lajos Király útja (6-os számú főút városi...”
Rövid leírás
Az érintett terület Pécs Megyei Jogú Város belvárosában a Jókai utca, Bajcsy Zsilinszky utca, Rákóczi út és a Nagy Lajos Király útja (6-os számú főút városi szakasza) közé eső tömbben található közterületek.
“A fejlesztési terület a város egyik leginkább frekventált területére esik a Jókai utca, Bajcsy Zsilinszky utca, Rákóczi út és a Nagy Lajos Király útja (6-os...”
Rövid leírás
A fejlesztési terület a város egyik leginkább frekventált területére esik a Jókai utca, Bajcsy Zsilinszky utca, Rákóczi út és a Nagy Lajos Király útja (6-os számú főút városi szakasza) közötti területre. A lehatárolt tömbben a belvárosra jellemzően vegyes felhasználású épületek és területek találhatók, így kereskedelmi, vendéglátó, közösségi, lakó továbbá iroda funkciók is. A terület gépjárművel történő megközelíthetőségét a belváros legnagyobb díjfizetős parkolója, a „Centrum parkoló” biztosítja, továbbá a terület belső részén a kereskedelmi épületek között további díjfizetés ellenében használható parkolók találhatóak, amelyeknek állapota a nagy forgalomtól jelentősen leromlott.
“A parkolóhelyek javarészt zúzalékkal kerültek stabilizálásra, döntő mértékben nincsenek ellátva szilárd burkolattal, így száraz időben porzik. A felszíni...”
Rövid leírás
A parkolóhelyek javarészt zúzalékkal kerültek stabilizálásra, döntő mértékben nincsenek ellátva szilárd burkolattal, így száraz időben porzik. A felszíni csapadékvíz elvezetés a szilárd burkolat hiánya miatt nincs megoldva, hiányzik a csapadékcsatorna, továbbá a helyi rendelet szerinti olajfogóműtárgy is. A parkolóállásokat nem lehet szabályosan kijelölni, így a szűkített parkolóméretek mentén lehet várakozni. Az árnyékot adó zöldfelület és a közvilágítás is hiányos.
“A jelenleg leromlott állapotú díjfizetés ellenében használható parkolók komplett fejlesztése és bővítése.”
“A parkolótól É-ra található és a fejlesztési beruházás részét képező terület régészeti lelőhely, erre figyelemmel nyertes AT-nek megelőző feltárásokat...”
Rövid leírás
A parkolótól É-ra található és a fejlesztési beruházás részét képező terület régészeti lelőhely, erre figyelemmel nyertes AT-nek megelőző feltárásokat szükséges elvégezni, majd a feltárt területen található régészeti objektumok védelme érdekében a régészeti szakfeladatok ellátására jogosult szervvel, továbbá a megrendelővel és a tendertervi előírásokkal összhangban szükséges elkészítenie a végleges kiviteli terveket.
“Aszfaltos és vegyes szerkezetű parkolók bontása: 700 m”
“Zúzottkő ágyazat építése: 810 m”
“Stabilizásó réteg készítése (CKt): 1014 m”
“Kiemelt szegély építése: 2360 m”
“Süllyesztett szegély építése: 130 m”
“Döntött szegély építése: 35 m”
“Aszfalt kötőréteg készítése: 235 m”
“Aszfalt kopóréteg készítése: 235 m”
“Térburkolat készítése: 1760 m”
“Kerti szegély építése: 629 m”
“Gödörásás: 6636 db”
“Faültetés: 115 db”
“50 m3 csapadékvíz tározó: 1 db”
“Műanyag csatornacső építése (200 mm): 128 m”
“Műanyag csatornacső építése (315 mm): 224 m”
“Víznyelőrács beépítése: 38 db”
“Olajfogó műtárgy: 3 db”
“Elektromos autótöltő: 1 db”
“Köztéri világítási lámpatest: 55 db”
“4 sorompós, 3 fizető automatás parkolási rendszer kiépítése: 1 db”
“A kivitelezést 2 ütemben kell elvégezni:”
“— 1. ütem Ifjúsági ház és a Kereskedők háza előtti területeken új parkolók kialakítása (Centrum parkolóban a parkolás biztosítása szükséges)”
“— 2. ütem meglévő Centrum parkoló felújítása”
“Egyenértékűség: 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3)-(6) bekezdés. A kivitelezési munkával kapcsolatos részletes információt és a feladatok részletes...”
Rövid leírás
Egyenértékűség: 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3)-(6) bekezdés. A kivitelezési munkával kapcsolatos részletes információt és a feladatok részletes meghatározását, a műszaki, és anyagminőséggel szemben támasztott követelményeket, mennyiségeket a KD mellékleteként megküldött tervdokumentáció, műszaki leírás, árazatlan költségvetések és a Megrendelői követelmények tartalmazzák.
Többet mutasson
Időtartam: 10 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: TOP-6.3.2-15-PC1-2016-00007
További információk:
“Minőségi kritérium (MK) 2-3. értékelési részszempontra vonatkozó ajánlati elem alátámasztására az ajánlatban csatolandó a SZE”
“Szakmai önéletrajza, végz-t ig okirata, rend állási nyila-a a KD szerint. Adható pontszám: 0-10 pont. Értékelés módszere: Ár:fordított arányosítás. MK 1...”
További információk
Szakmai önéletrajza, végz-t ig okirata, rend állási nyila-a a KD szerint. Adható pontszám: 0-10 pont. Értékelés módszere: Ár:fordított arányosítás. MK 1 ért.: arányosítás (legkedvezőtlenebb szint 36 hónap, legkedvezőbb szint 60 hónap). MK 2-3. ért.: egyenes arányosítás.
Többet mutasson A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Pécs, Centrum parkoló”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Kizáró ok(továbbiakban KO): Elj-ban nem lehet AT, alvállalk., és nem vehet részt az alkalm ig-ában olyan gazdasági szereplő (GSZ), akivel szemben a...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Kizáró ok(továbbiakban KO): Elj-ban nem lehet AT, alvállalk., és nem vehet részt az alkalm ig-ában olyan gazdasági szereplő (GSZ), akivel szemben a Kbt.62.§(1)-(2)bek szerinti KOk vmelyike fennáll. AK kizárja az elj-ból azt az AT-t, alv-t, alkalm ig-ában résztvevő GSZt, aki részéről a KO az elj során köv be. Igazolási mód:AT, az alkalm ig-ában részt vevő GSZ a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. (KR) 4.§(1)-(2)bek szerint az ESPD benyújtásával köteles előzetesen ig-ni a Kbt.62.§ szerinti KOk hiányát,valamint hogy e mellett megfelel a Kbt. 65.§ alapján AK által meghat alkalm-i köv-eknek. AT köteles az alkalm ig-ában részt vevő alv. vagy más szervezet von-ában ESPDt benyújtani a Kbt.62.§ban foglalt KOk hiányának ig-ára. ESPDban GSZ köteles nyil-ni arról, hogy vele szemben a Kbt.62.§ szerinti KOk nem állnak fenn és köteles megadni az AK által az elj-sal kapcs-ban előírt egyéb info-kat. A KR 2.§(5)bek alapján az AK az alkalm-i köv-ek előzetes ig-ára elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyil-át. A Kbt.69.§(11)bek alapján az ESPDban tett nyil-ban,a 69.§(4)bek szerint benyújtandó ig-ok von-ában a GSZnek ezen adatbázisok elérhetőségét fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben - azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ell-ét a KOk ig-a körében AK számára e rendelet előírja és fel kell tüntetniük azt is, hogy a III. és IV. Fejezet szerinti ig-ok kiállítására mely szerv jogosult. A KOk fenn nem állását a Kbt.69.§(4)bek alapján az ig-ok benyújtására felhívott GSZnek a KR 8-14.§ és 16.§ szerint kell ig-nia. A GSZnek nyil-nia kell a KR 6.§(1)-(2) bek és a Kbt.67.§(4)bek tekintetében. Az elj-ban a Kbt.64.§(1)-(2),(4)bek és a KR 4.-5.§-8.-14.§ és 16.§ rendelkezései alkalm. AK a KOk előzetes ell-e során elfogadja az ESPDba foglalt nyil-ot.[KR 4-5.§]A dok.-ok, ig-ok benyújtása KR 1.§ (7)bek és 7.§ alapján is lehetséges. A szakmai tev végzésére való alkalm igazolása: GSZ legyen bejegyezve a cégnyilvántartásba vagy az egyéni vállalkozók (EV) nyilvántartásába, és az ép.ipari kivitelezési tev-et végző GSZ szerepeljen az épített körny alakításáról és védelméről szóló törvény (Étv.) szerinti, ép.ipari kivitelezési tev-et végzők névjegyzékében. A nem Mo-n letelepedett GSZ esetén legyen bejegyezve a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mell. szerinti hasonló nyilvántartásba, valamint teljesítse az említett mell.ben foglalt bármely egyéb köv-t, továbbá amennyiben a szerz telj-éhez szükséges − a letelep szerinti or nyilv.tart-ban szereplés, vagy a letelep szerinti or-ban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés köv-ét.AK előírja ATk vonatkozásában az építési ber-hoz kapcsolódó a tervezői szolg. tárgya szerint illetékes or-os szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét,ill. a nem MO-on letelepedett ATk esetén a letelepedés szerinti or nyilv.tart-ban szereplés v a letelepedés szerinti or-ban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés köv-ét.
“Ig-i mód: Előzetes ig az ESPD-ban: ATknek a szakmai alkalm-ot - ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos ig-i köt teljesítését - az ajánlatában az ESPD...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Ig-i mód: Előzetes ig az ESPD-ban: ATknek a szakmai alkalm-ot - ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos ig-i köt teljesítését - az ajánlatában az ESPD benyújtásával kell előzetesen ig-nia, hogy az előírt alkalm-i feltételnek megfelel. AK a KR 2.§(1)bek c)pontja és az (5) bek alapján az alkalm-i köv-ek előzetes ig-ára elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyil-át. Erre tekintettel AT az ESPD IV. rész „α”(alfa) szakaszát köteles kitölteni.
Többet mutasson Többet mutasson (1) “Utólagos ig.: Mo-n letelepedett GSZ esetén a nyilv.tart-ban szereplés tényét AK ellenőrzi a céginform szolgálattól ingyenesen, elektronikusan kérhető...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Utólagos ig.: Mo-n letelepedett GSZ esetén a nyilv.tart-ban szereplés tényét AK ellenőrzi a céginform szolgálattól ingyenesen, elektronikusan kérhető cégjegyzékadatok, az EVk nyilv.tart-nak, ill. az ép.ipari kivitelezési tev-et végzők névjegyzékének adatai alapján, továbbá a tervezés tárgya szerint illetékes or-os szakmai kamara névjegyzékének adatai alapján,nem Mo-n letelepedett GSZ esetén az irányelv XI. mell.ben felsorolt nyilv.tart-ok szerinti ig-t (kivonatot) v egyéb ig-t v nyil-ot kell ig-ként benyújtani. Alkalm. Kbt. 69.§ (11a) bek.
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“Ajánlattevők által az ajánlatban benyújtandó igazolások:”
“Ajánlattevőknek a gazdasági és pénzügyi alkalmasságot – ide nem érve a Kbt. 69. § szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését – az ajánlatában az...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ajánlattevőknek a gazdasági és pénzügyi alkalmasságot – ide nem érve a Kbt. 69. § szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését – az ajánlatában az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő felhívja a tisztelt Ajánlattevők figyelmét, hogy a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdés c) pontja és az (5) bekezdés rendelkezései alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Erre tekintettel Ajánlattevő az egységes európai
Többet mutasson Többet mutasson (11) “Közbeszerzési dokumentum IV. része „α”(alfa) szakaszát köteles kitölteni.”
“Az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt információk valóságtartalmáért az Ajánlattevők felelnek. A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt információk valóságtartalmáért az Ajánlattevők felelnek. A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő, illetőleg adott esetben a Kbt. 69. § (6) bekezdése alapján az értékelési sorrendben azt követő következő legkedvezőbb ajánlattevő által az utólagos igazolási kötelezettség körében, a gazdasági és pénzügyi alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások:
“P.1./ Az Ajánlattevőnek 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolnia kell cégszerűen aláírt nyilatkozatát az Ajánlati...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
P.1./ Az Ajánlattevőnek 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolnia kell cégszerűen aláírt nyilatkozatát az Ajánlati felhívás feladását megelőző három, mérlegforduló nappal lezárt üzleti év közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételéről attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. [Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pont; 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pont].
“Ha az Ajánlattevő a P.1./ pontban előírt irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében árbevételről szóló nyilatkozat...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ha az Ajánlattevő a P.1./ pontban előírt irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény teljesítése és igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19.§ (3) bekezdése szerint járhat el.
“Az Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (6) bekezdése és (7) bekezdése szerinti igazolásokat is elfogad a P.1/ pontban meghatározott...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (6) bekezdése és (7) bekezdése szerinti igazolásokat is elfogad a P.1/ pontban meghatározott igazolási módok helyett, illetve mellett. Ebben az esetben felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 28. § (5) bekezdés, a 30. § (4) bekezdés rendelkezéseire.
“Az Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65 § (7) bekezdése szerinti bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65 § (7) bekezdése szerinti bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.
“Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban, ezt a szervezetet és jelen felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, vagy...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban, ezt a szervezetet és jelen felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására, vagy arra is támaszkodik.
“Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. (7)-(8) bekezdései, valamint a (11) bekezdése is irányadó.”
“Ajánlatkérő ezúton hívja fel a gazdasági szereplők figyelmét, a Kbt. 69. § (4) bekezdés rendelkezése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ajánlatkérő ezúton hívja fel a gazdasági szereplők figyelmét, a Kbt. 69. § (4) bekezdés rendelkezése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Az alkalmassági követelményeknek megfelelés igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban”
“Benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Ajánlatkérő alkalmatlanná minősíti az Ajánlattevőt, (vagy közös ajánlattevőket), ha: P.1./ az Ajánlati felhívás feladását megelőző három,...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Ajánlatkérő alkalmatlanná minősíti az Ajánlattevőt, (vagy közös ajánlattevőket), ha: P.1./ az Ajánlati felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele nem éri el összesen a 150 000 000 HUF (százötvenmillió forint) összeget. A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint a P.1./ pontban előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A közbeszerzés tárgyán az Ajánlatkérő közterületek térburkolási kivitelezési munkáit érti.
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek:
“ATknek a műszaki,illetv e szakmai alkalmasságot-ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség(UIK) teljesítését-az ajánlatában az ESPD...”
Műszaki és szakmai képességek
ATknek a műszaki,illetv e szakmai alkalmasságot-ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség(UIK) teljesítését-az ajánlatában az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia,hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. AK felhívja ATk figyelmét,hogy a KR 2.§(1)bek c)pontja és az (5)bek rendelkezései alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát.Erre tekintettel AT az ESPD IV. része „α”(alfa) szakaszát köteles kitölteni.Kbt.69.§(4) adott esetben a Kbt.69.§(6)bek alapján az értékelési sorrendben azt követő következő legkedvezőbb AT által az UIK körében,a műszaki,illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások:
“M.1./ az Ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 5 éven belül szerződésszerűen teljesített és sikeres műszaki átadás - átvétellel befejezett, de...”
Műszaki és szakmai képességek
M.1./ az Ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 5 éven belül szerződésszerűen teljesített és sikeres műszaki átadás - átvétellel befejezett, de maximum 8 éven belül megkezdett, a közbeszerzés tárgykörében teljesített építési munkáit ismertető, a (321/ 2015 (X.30.) Korm. rendelet 22. § (3)bek szerint a szerződést kötő másik fél által kiállított referenciaigazolást amelynek tartalmaznia kell legalább: a)a szerződést kötő másik fél megnevezését, címét, b)az építési beruházás tárgyát, valamint mennyiségét, leírását, c)a teljesítés idejét (a kezdő és a befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal
Többet mutasson Többet mutasson (2) “Megjelölve), és a teljesítés helyét; d)a műszaki átadás-átvétel időpontját (év-hónap-nap pontossággal megjelölve), vagy arra történő hivatkozást, hogy a...”
Műszaki és szakmai képességek
Megjelölve), és a teljesítés helyét; d)a műszaki átadás-átvétel időpontját (év-hónap-nap pontossággal megjelölve), vagy arra történő hivatkozást, hogy a műszaki átadás-átvételi eljárás sikeresen befejeződött; e)a referencia tárgyára vonatkozó mennyiségi adatokat, és a saját teljesítés arányát (a saját teljesítés arányát abban az esetben kell megadni, amennyiben az igazolás több kötelezett közös teljesítésről szól és a teljesítés oszthatatlan) f) arra vonatkozó információt, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; g)a referenciáról információt nyújtó személy nevét és elérhetőségét, 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (5) bek alkalmazandó.Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
“M/2. nyilatkozatát azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) felelősöknek a megnevezésével, végzettségük, vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk...”
Műszaki és szakmai képességek
M/2. nyilatkozatát azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) felelősöknek a megnevezésével, végzettségük, vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe; [Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont; KR. 21. § (2)bek b) pont] A szakember bemutatása során a képzettséget és gyakorlatot alátámasztó, a szakember saját kezű aláírását tartalmazó önéletrajza (a szakmai tapasztalatot/gyakorlatot év/hónap pontossággal, és- adott esetben - a szakember jelenlegi munkahelyét is feltüntetve), valamint a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolata és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat csatolandó. Ha a megajánlott szakember a szakmagyakorlási jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartás szerint a felhívás adott pontjában előírt jogosultsággal rendelkezik, akkor a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség és gyakorlat igazolására egyéb dokumentum csatolása nem szükséges. AK a KR 24. § (1),(2) bek szerinti igazolásokat is elfogad az M1/-M.2./ pontokban meghatározott igazolási módok helyett, illetve mellett.AT az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt.65 § (7), (9) és (11)bek szerinti bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet.A Kbt. 65. § (10) bek szerinti korlátozó feltétel nem alkalmazandó.A Kbt. 69.§ (11a) bek rendelkezései alkalmazandó.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt (vagy közös Ajánlattevőket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem rendelkeznek):”
“M.1./ olyan szerződésszerűen teljesített, a közbeszerzés tárgyára vonatkozó referenciával, amely beruházást az Ajánlati felhívás feladásától visszafelé” Többet mutasson (11) “Számított 5 éven belül szerződésszerűen teljesített és sikeres műszaki átadásátvétellel befejezett, de maximum 8 éven belül megkezdett az alábbiak szerint:”
“— legalább 1 db min. 500 m”
“A közbeszerzés tárgyán az Ajánlatkérő térburkolási kivitelezési munkáit (Ajánlattevő által kivitelezett szilárd burkolattal történő ellátását) érti.”
“Az M.1./pontban rögzített előírás teljesíthető egy vagy több szerződéssel is.”
“M.2./ legalább az alábbi végzettséggel, képzettséggel rendelkező szakemberrel:”
“M.2.1/legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet IV. felelős műszaki vezetés 3. rész 2. D) pontjában meghatározott (MV-KÉ –...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.2.1/legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet IV. felelős műszaki vezetés 3. rész 2. D) pontjában meghatározott (MV-KÉ – közlekedési építmények szakterület) kategóriájú vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy egyenértékű végzettséggel és a hivatkozott jogszabályban előírt szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel vagy a hatályos átsorolás előtti 244/2006 (XII.5.) Korm. rendelet szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel és szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.
“M.2.2/ legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet I. tervezés 2. rész 8. E) pontjában meghatározott (KÉ-K – közlekedési építmények...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.2.2/ legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet I. tervezés 2. rész 8. E) pontjában meghatározott (KÉ-K – közlekedési építmények tervezési szakterület közúti építmények tervezési részszakterület) kategóriájú vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy egyenértékű végzettséggel és a hivatkozott jogszabályban előírt szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel vagy a hatályos átsorolás előtti 104/2006. (IV. 28.) Korm. rendelet szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel és szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.
“A szakmai tapasztalat számításánál az Ajánlatkérő a párhuzamos feladat ellátás esetén (azonos időszakban végzett munka) csak egy munkát vesz figyelembe....”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A szakmai tapasztalat számításánál az Ajánlatkérő a párhuzamos feladat ellátás esetén (azonos időszakban végzett munka) csak egy munkát vesz figyelembe. Amennyiben az értékelési alszempontok vonatkozásában AT több szakembert jelöl meg, AK a bemutatott szakemberek vonatkozásában a nyilatkozatban a szakáganként első helyen megjelölt szakembert veszi figyelembe az értékelés során.
“A szakemberek tekintetében ajánlatkérő a vonatkozó, szakmagyakorlási jogosultságot szabályozó jogszabály szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A szakemberek tekintetében ajánlatkérő a vonatkozó, szakmagyakorlási jogosultságot szabályozó jogszabály szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséget, illetve a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati időt meghaladó gyakorlati időt nem ír elő alkalmassági követelményként, hanem azt a minőségi kritérium 2-3. értékelési részszempontként értékeli.
“A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes Ajánlattevő legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára (ezt követően a szerződés időtartama alatt) az M.2....”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes Ajánlattevő legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára (ezt követően a szerződés időtartama alatt) az M.2. pont szerinti alkalmassági feltétel teljesítése kapcsán megajánlott szakemberek kamarai nyilvántartásba vételéről gondoskodik. A nyilvántartásba vétel elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépést jelenti a Kbt. 131. § (4) alapján és ebben az esetben ajánlatkérő a második legkedvezőbb ajánlatot tevővel köt szerződést, amennyiben őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az M1/-M.2./pontban előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Többet mutasson A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Előleg a Kbt.135.§(7)bek alapján (5 %. de legfeljebb 75 millió Ft)elszámolása végszámlában történik.A szerz finanszírozása a TOP-6.3.2-16-PC1-2016-0007...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Előleg a Kbt.135.§(7)bek alapján (5 %. de legfeljebb 75 millió Ft)elszámolása végszámlában történik.A szerz finanszírozása a TOP-6.3.2-16-PC1-2016-0007 projekt keretén belül az EU forrásaiból valósul meg az utófinanszírozás szabályai szerint. A támogatás mértéke 100,000000 %. A kifizetésre a Kbt. 135.§(1)-(3) és (5)-(6)bek, a Ptk 6:130§ (1) -(2)bek,alvállalkozó igénybevétele esetén 322/2015(X.30.) KR 32/A§ és 32/B§ irányadók. ÁFA finanszírozása a hatályos jogszabályok előírásai szerint (2007.évi CXXVII. tv, 142 §) AK 3 db rész- és 1 db végszámla benyújtásának lehetőségét biztosítja a nettó szerz-es érték 25 %-50 %-75 % és 100%át elérő megvalósult telj esetén.AK tartalékkeretet nem biztosít.Kötbér a Ptk 6:186§ (1)bek szerint:késedelmi kötbér 1%/naptári nap,max 15 %; meghiúsulási kötbér 15 %.Teljes körű jótállás min 36 hónap a MK 1. ért. résszempont alapján.Szavatosság a jogszabályok szerint.Jótállási biztosíték a Kbt 134.§(6)bek a) pont,mértéke a nettó szerződéses ár 5%a.Részletesen a KDban.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2019-10-17 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: Ekr
További információk:
“Az ajánlatok felbontása az EKR-ben történik, melyre a Kbt. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet az irányadó.” Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.36 hónap; max. 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): AF III.1.3) M.2.1/ pontjában meghat szakember alk min köv-ként előírt szakmai tapasztalatot meghaladó többlet szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 36 hónap)
AF III.1.3) M.2.2/ pontjában meghat szakember alk min köv-ként előírt szakmai tapasztalatot meghaladó többlet szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 36 hónap)
Ár (súlyozás): 70
“1. A KD-okhoz: Az Ajánlatkérő a Kbt. 57. § (1) bekezdése szerint közbeszerzési dokumentumot készít a jelen közbeszerzéshez kapcsolódóan. Az AK a...”
További információk
1. A KD-okhoz: Az Ajánlatkérő a Kbt. 57. § (1) bekezdése szerint közbeszerzési dokumentumot készít a jelen közbeszerzéshez kapcsolódóan. Az AK a Közbeszerzési Dokumentumokat az ekr.gov.hu elektronikus felületen teszi hozzáférhetővé.
“2. A kiegészítő tájékoztatás: A kiegészítő tájékoztatás nyújtására a Kbt. 56. § (1)-(5) és (7) bekezdéseiben, valamint a KDban foglaltak az irányadók A GSZk...”
További információk
2. A kiegészítő tájékoztatás: A kiegészítő tájékoztatás nyújtására a Kbt. 56. § (1)-(5) és (7) bekezdéseiben, valamint a KDban foglaltak az irányadók A GSZk kiegészítő tájékoztatást az EKR rendszeren keresztül kérhetik. Az AK a kiegészítő tájékoztatás iránti kérelem megküldése vonatkozásában ésszerű határidőnek tekinti az ajánlattételi határidő lejártát megelőző tizedik napot, a kiegészítő tájékoztatás megadása kapcsán ésszerű határidőnek tekinti az ajánlattételi határidő lejártát megelőző hatodik napot. Ha a kiegészítő tájékoztatás iránti kérelmet az ajánlattételi határidőt megelőző tizedik napnál később nyújtották be, és az AK úgy ítéli meg, hogy a kérdés megválaszolása az megfelelő ajánlattételhez szükséges, az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (4)-(5) bekezdésével összhangban módosíthatja.
Többet mutasson Többet mutasson (12) “3. Helyszíni bejárás: Az AK helyszíni bejárást nem tart, a helyszín közterület, bármikor megtekinthető.”
“4. Ajánlatok benyújtása: Az ajánlatoknak az ajánlattételi határidő lejártáig az EKR rendszeren keresztül kell elektronikusan beérkeznie.”
“5. Az ajánlat formai feltételei: Az ajánlatnak Acrobat Reader programmal olvasható pdf kiterjesztésűnek kell lennie. Az elektronikus formában benyújtott...”
További információk
5. Az ajánlat formai feltételei: Az ajánlatnak Acrobat Reader programmal olvasható pdf kiterjesztésűnek kell lennie. Az elektronikus formában benyújtott ajánlatnak jelszó nélkül olvashatónak, de nem módosíthatónak kell lennie. Az AT-knek árazott költségvetésüket excel (.xls) formátumban is csatolják.
“6. Közös ajánlattétel: Ha több AT közösen nyújtott be ajánlatot, akkor az arról szóló megállapodást csatolni kell a KD-ban meghatározott tartalommal,...”
További információk
6. Közös ajánlattétel: Ha több AT közösen nyújtott be ajánlatot, akkor az arról szóló megállapodást csatolni kell a KD-ban meghatározott tartalommal, figyelemmel a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet előírásaira. A közös AT-knek a szerződés teljesítéséért egyetemleges felelősséget kell vállalniuk. Felhívjuk a T. GSZk figyelmét: az egy közös ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő(k) személyében az ajánlattételi határidő lejárta után változás nem következhet be.
“7. Az Ajánlattevő az EKR-ben elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni: a)Felolvasólapot b)Kbt.66.§(2)bek szerinti,...”
További információk
7. Az Ajánlattevő az EKR-ben elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni: a)Felolvasólapot b)Kbt.66.§(2)bek szerinti, c)Kbt.62.§(1)bek k) kb) alpont szerinti, Kbt.62.§(1) bek k) kc) alpont szerinti nyil, d) vált. bej. nyil; e) ESPD; f) Kbt. 67.§(4)bek szerinti nyil. (Folyamatban lévő változásbejegyzési elj esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben az AT tekintetében nincs folyamatban változásbejegyzési elj, úgy erre vonatkozó nemleges nyilatkozat benyújtása szükséges.)
“AK az eljárásban a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontját, valamint a Kbt. 81.§ (4)-(5) bek-ét alkalmazza.”
“A felhívás IV.2.6) pontjában előírt 2 hónap ajánlati kötöttség időtartama alatt 60 napot ért [Kbt. 81.§ (11) bek.]”
“Felelősségbiztosítás: AT a szerződés aláírásakor, ezt követően pedig a szerződés fennállása alatt AK felhívására haladéktalanul köteles AK felé a...”
További információk
Felelősségbiztosítás: AT a szerződés aláírásakor, ezt követően pedig a szerződés fennállása alatt AK felhívására haladéktalanul köteles AK felé a biztosítási szerződés vagy kötvény bemutatásával igazolni, hogy rendelkezik:
“— min. 300 000 000 HUF/év, azaz háromszázmillió forint/év és káreseményenként min. 100 000 000 HUF, azaz százmillió forint – összegre szóló építési...”
További információk
— min. 300 000 000 HUF/év, azaz háromszázmillió forint/év és káreseményenként min. 100 000 000 HUF, azaz százmillió forint – összegre szóló építési építés-szerelési munkára vonatkozó – az alvállalkozói keresztfelelősségre is kiterjedő építési szerelési biztosítással,
“— min. 5 000 000 HUF/év, azaz ötmillió forint/év és káreseményenként min. 1 000 000 HUF, azaz egymillió forint összegű tervezési munkára vonatkozó – az...”
További információk
— min. 5 000 000 HUF/év, azaz ötmillió forint/év és káreseményenként min. 1 000 000 HUF, azaz egymillió forint összegű tervezési munkára vonatkozó – az altervezői keresztfelelősségre is kiterjedő tervezői felelősségbiztosítással.
“A további pontok a karakterkorlátozásra figyelemmel a Közbeszerzési Dokumentumban kerültek rögzítésre és az EKR-ben feladott felhívást azzal összhangban...”
További információk
A további pontok a karakterkorlátozásra figyelemmel a Közbeszerzési Dokumentumban kerültek rögzítésre és az EKR-ben feladott felhívást azzal összhangban kell értelmezni.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A Kbt. 148 § rendelkezései alapján.”
“Ajánlatkérő tárgyi eljárásban az alábbi indokokra figyelemmel részajánlattételt nem biztosít:” Többet mutasson (5) “Az Ajánlatkérő tárgyi eljárásban részajánlattételre, illetőleg többváltozatú (alternatív) ajánlattételre nem biztosít lehetőséget figyelemmel arra, hogy az...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
Az Ajánlatkérő tárgyi eljárásban részajánlattételre, illetőleg többváltozatú (alternatív) ajánlattételre nem biztosít lehetőséget figyelemmel arra, hogy az építési beruházás egy építési engedély alapján valósítandó meg, műszakilag és funkcionálisan összefüggő parkoló megvalósításának kivitelezési munkáit foglalja magában, amely egy helyrajzi számon helyezkedik el, egy műszaki funkcionális egységet alkot, így a közbeszerzés részekre bontása a gazdasági ésszerűsség követelményével nem összeegyeztethető. [Kbt. 61. § (4)]
“A parkoló építési tevékenységgel párhuzamosan - azzal szerves összefüggésben - a területrendezési, füvesítési, illetve és közvilágítás kiépítési és...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
A parkoló építési tevékenységgel párhuzamosan - azzal szerves összefüggésben - a területrendezési, füvesítési, illetve és közvilágítás kiépítési és kiváltási munkákat egy közös munkaterületen szükséges végezni.
“Az építési munkával érintett munkaterület nem osztható fel, nem lehatárolható, egymásra épülő, egymást átfedő kivitelezési munkanemek révén lehetséges csak...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
Az építési munkával érintett munkaterület nem osztható fel, nem lehatárolható, egymásra épülő, egymást átfedő kivitelezési munkanemek révén lehetséges csak a teljes beruházás megvalósítása, az érintett területen belül, ideiglenes deponálás nem valósítható meg több külön vállalkozó együttes munkavégzése esetén. A közvilágitás kialakításával kapcsolatosan olyan alapozó / területrendezési tevékenységekre is szükség van, amelyek minősége és élettartama csak akkor biztosítható és számonkérhető (garanciális szempontból), ha azok egységesen, egy vállalkozó által szervezetten valósulnak meg.
“Fentiek alapján egy esetlegesen részekre osztott munkaterület őrzése, elkerítése sem megoldható több vállalkozó együttes munkavégzése esetén, amely...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
Fentiek alapján egy esetlegesen részekre osztott munkaterület őrzése, elkerítése sem megoldható több vállalkozó együttes munkavégzése esetén, amely biztonsági kockázat és/vagy balesetveszély kialakulását eredményezheti.
“Fentieken túl kiemelendő, hogy a közvilágítás építése közvetlenül a parkolóban történik, így - a szükséges munkaterület lehatárolás, terület őrzés,...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
Fentieken túl kiemelendő, hogy a közvilágítás építése közvetlenül a parkolóban történik, így - a szükséges munkaterület lehatárolás, terület őrzés, ideiglenes deponálás nehézségei miatt - több vállalkozó együttes munkavégzése fizikailag ellehetetlenülne, az egymást akadályozó tevékenységek miatt az építési munkák időbeli ütemezése nem lenne biztosítható, a beruházás megvalósítása így a tervezetthez képest jelentős késedelmet szenvedne.
Többet mutasson Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2019/S 172-418881 (2019-09-04)
További információk (2019-10-14) Objektum Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Különféle útburkolatok📦
“Ajánlatkérő figyelemmel arra, hogy a kiegészítő tájékoztatást határidőben megadni nem tudja és a kiegészítő tájékoztatás kérésre adandó válasz a...”
További információk
Ajánlatkérő figyelemmel arra, hogy a kiegészítő tájékoztatást határidőben megadni nem tudja és a kiegészítő tájékoztatás kérésre adandó válasz a Közbeszerzési Dokumentumot érinti, annak módosítása szükséges, valamint az Ajánlati felhívás IV.2.2.) pontjában meghatározott ajánlattételi határidőre – mely 17.10.2019 napja 10.00 órában került meghatározásra – az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (3)-(5) bekezdése alapján meghosszabbítja.
További információk (2019-11-04) Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2019-11-04 📅
Benyújtási határidő: 2019-11-14 📅
Közzététel dátuma: 2019-11-07 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 215-526942
HL-S szám: 215
További információk
“Ajánlatkérő figyelemmel arra, hogy a kiegészítő tájékoztatást határidőben megadni nem tudja és a kiegészítő tájékoztatás kérésre adandó válasz a...”
További információk
Ajánlatkérő figyelemmel arra, hogy a kiegészítő tájékoztatást határidőben megadni nem tudja és a kiegészítő tájékoztatás kérésre adandó válasz a Közbeszerzési Dokumentumot érinti, annak módosítása szükséges, valamint az Ajánlati felhívás IV.2.2.) pontjában meghatározott meghosszabbított ajánlattételi határidőre – mely 5.11.2019 napja 10.00 órában került meghatározásra – az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (3)-(5) bekezdése alapján meghosszabbítja.
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2020-05-27) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 392 980 699 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2020-05-27 📅
Közzététel dátuma: 2020-05-29 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2020/S 104-249845
HL-S szám: 104
További információk
“Minőségi kritérium (MK) 2-3. értékelési részszempontra vonatkozó ajánlati elem alátámasztására az ajánlatban csatolandó a SZE szakmai önéletrajza, végz-t ig...”
További információk
Minőségi kritérium (MK) 2-3. értékelési részszempontra vonatkozó ajánlati elem alátámasztására az ajánlatban csatolandó a SZE szakmai önéletrajza, végz-t ig okirata, rend állási nyila-a a KD szerint. Adható pontszám: 0-10 pont. Értékelés módszere: Ár:fordított arányosítás. MK 1 ért.: arányosítás (legkedvezőtlenebb szint 36 hónap, legkedvezőbb szint 60 hónap). MK 2-3. ért.: egyenes arányosítás.
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2020-05-25 📅
Név: STRABAG Építő Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_47986882
Postacím: Gábor Dénes (Infopark D épület) utca 2.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1117
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 303163476📞
E-mail: 042_ekr@strabag.com📧
Ország: Budapest🏙️
A beszerzés teljes értéke: 392 980 699 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 5
Ajánlatkérő hatóság Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Eötvös Gábor
Hivatkozás További információk
“Nyertes Ajánlattevő: STRABAG Építő Kft. 1117 Budapest, Gábor Dénes (Infopark D épület) utca 2. 12961555-4-43”
“További ajánlattevők:” Többet mutasson (4) “Baranyai-Házépítő Építőipari és Szolgáltató KFT, Magyarország 7831 Pellérd, Ipar utca 3. 11542409-2-02”
“SWIETELSKY Magyarország Korlátolt Felelősségű Társaság, 1016 Budapest, Mészáros utca 13. 14300327-2-44”
“Sztráda92 Építőipari és Szolgáltató Kft., 7630 Pécs, Edison utca 3/A. 13104795-2-02”
Forrás: OJS 2020/S 104-249845 (2020-05-27)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2020-11-30) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 392 980 699 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
Eljárás Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2020-11-30 📅
Közzététel dátuma: 2020-12-04 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2020/S 237-582430
HL-S szám: 237
További információk
“A szerződésmódosítás dátuma 2020. október 14.”
Objektum A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: Centrum parkoló fejlesztése TOP-6.3.2-15-PC1-2016
Rövid leírás:
“50 m”
“Műanyag csatornacső építése (200mm): 128 m” Többet mutasson (1) “Műanyag csatornacső építése (315mm): 224 m”
Forrás: OJS 2020/S 237-582430 (2020-11-30)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2021-01-04) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 392 980 699 HUF 💰
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2021-01-12) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 392 980 699 HUF 💰
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2021-01-12 📅
Közzététel dátuma: 2021-01-15 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 010-016342
HL-S szám: 10
További információk
“A 3. sz. szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2020.12.21.
VII.2.2.) pont folyt.:
2.2. Fentiekre tekintettel megállapítható, hogy a vállalkozói...”
További információk
A 3. sz. szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2020.12.21.
VII.2.2.) pont folyt.:
2.2. Fentiekre tekintettel megállapítható, hogy a vállalkozói igénybejelentésben foglalt indok a szerződő feleken kívül álló körülmény folytán a szerződéskötést követően következett be, Vállalkozó kizárólag olyan számlázási ütem módosítását kérelmezi, mely a kivitelezés folyamata által indokolt és alátámasztott és ezek együttesen megalapozzák a számlázási ütem módosítását a Megrendelőnek a közpénzek ésszerű felhasználásához fűződő kiemelt érdekeire figyelemmel, valamint azon Megrendelői kiemelt érdekre figyelemmel, hogy a Vállalkozó az igénybejelentésben bemutatott módon történő előteljesítés alapján, az elkészült parkoló infrastruktúra tekintetében igényelhesse az ideiglenes forgalomba helyezési engedélyt, annak érdekében, hogy a Centrum-parkoló minél előbb (jóval a 2021. áprilisi 15. teljesítési határidő előtt) megnyithasson, tekintettel arra, hogy a koronavírus járvány következtében megnövekedett személyes autóforgalom együtt járt a parkolási igények növekedésével is Pécs belvárosában.
A fentebb előadott Megrendelői érdekekre, valamint a jelen szerződésmódosítás II.9. pontjában írtakra figyelemmel Megrendelő rész átadás-átvételi eljárást tart.
3. Mindezek alapján Megrendelő a II.3. pontokban meghatározott indokok vonatozásában megállapítja, hogy a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont ca) alpontjában írt feltétel teljesül, ezért e körben a további konjunktív feltételek fennállását is megvizsgálja az alábbiak szerint:
3.1. Megállapítható, hogy a szerződésmódosítást megalapozó körülmények folytán a módosítás tárgya nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, a műszaki ellenőri nyilatkozat szerint a számlázási ütem módosítása igazolt, és az eredeti szerződés tárgyát képező létesítményhez kapcsolódó építési munkák elvégzésére kerül sor, a szerződés tárgya az építési beruházás nem változik meg, melyre figyelemmel a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont cb) alpontjában írt konjunktív feltétel teljesülése is megállapítható.
3.2. A Vállalkozó igénybejelentésben előadott körülmények alapján a vállalkozói díj nem változik, a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont cc) alpontjában írt feltétel fennállása is megállapítható.
A szerződés odaítélése
Postacím: Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2.
Hivatkozás
“A 3. sz. szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2020.12.21.”
“VII.2.2.) pont folyt.:” Többet mutasson (5) “2.2. Fentiekre tekintettel megállapítható, hogy a vállalkozói igénybejelentésben foglalt indok a szerződő feleken kívül álló körülmény folytán a...”
További információk
2.2. Fentiekre tekintettel megállapítható, hogy a vállalkozói igénybejelentésben foglalt indok a szerződő feleken kívül álló körülmény folytán a szerződéskötést követően következett be, Vállalkozó kizárólag olyan számlázási ütem módosítását kérelmezi, mely a kivitelezés folyamata által indokolt és alátámasztott és ezek együttesen megalapozzák a számlázási ütem módosítását a Megrendelőnek a közpénzek ésszerű felhasználásához fűződő kiemelt érdekeire figyelemmel, valamint azon Megrendelői kiemelt érdekre figyelemmel, hogy a Vállalkozó az igénybejelentésben bemutatott módon történő előteljesítés alapján, az elkészült parkoló infrastruktúra tekintetében igényelhesse az ideiglenes forgalomba helyezési engedélyt, annak érdekében, hogy a Centrum-parkoló minél előbb (jóval a 2021. áprilisi 15. teljesítési határidő előtt) megnyithasson, tekintettel arra, hogy a koronavírus járvány következtében megnövekedett személyes autóforgalom együtt járt a parkolási igények növekedésével is Pécs belvárosában.
“A fentebb előadott Megrendelői érdekekre, valamint a jelen szerződésmódosítás II.9. pontjában írtakra figyelemmel Megrendelő rész átadás-átvételi eljárást tart.”
További információk
A fentebb előadott Megrendelői érdekekre, valamint a jelen szerződésmódosítás II.9. pontjában írtakra figyelemmel Megrendelő rész átadás-átvételi eljárást tart.
“3. Mindezek alapján Megrendelő a II.3. pontokban meghatározott indokok vonatozásában megállapítja, hogy a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont ca) alpontjában...”
További információk
3. Mindezek alapján Megrendelő a II.3. pontokban meghatározott indokok vonatozásában megállapítja, hogy a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont ca) alpontjában írt feltétel teljesül, ezért e körben a további konjunktív feltételek fennállását is megvizsgálja az alábbiak szerint:
“3.1. Megállapítható, hogy a szerződésmódosítást megalapozó körülmények folytán a módosítás tárgya nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, a...”
További információk
3.1. Megállapítható, hogy a szerződésmódosítást megalapozó körülmények folytán a módosítás tárgya nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, a műszaki ellenőri nyilatkozat szerint a számlázási ütem módosítása igazolt, és az eredeti szerződés tárgyát képező létesítményhez kapcsolódó építési munkák elvégzésére kerül sor, a szerződés tárgya az építési beruházás nem változik meg, melyre figyelemmel a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont cb) alpontjában írt konjunktív feltétel teljesülése is megállapítható.
“3.2. A Vállalkozó igénybejelentésben előadott körülmények alapján a vállalkozói díj nem változik, a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont cc) alpontjában írt...”
További információk
3.2. A Vállalkozó igénybejelentésben előadott körülmények alapján a vállalkozói díj nem változik, a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont cc) alpontjában írt feltétel fennállása is megállapítható.