A Debreceni Egyetem a GINOP-2.3.3-15-2016-00021 azonosítószámú, „Gyógyszertechnológiai K+F fejlesztése a Debreceni Egyetemen” című pályázata támogatást nyert. A pályázat keretében beszerzendő eszközök:
1. eszköz: 1 db Elektroretinográf (ERG) rendszer
2. eszköz: 1 db Malvern Zetasizer NANO eszköz
3. eszköz: 1 db UV Napszimulátor
4. eszköz: 1 db Áramlási citométer
5. eszköz: 1 db Magatartástudományi vizsgáló berendezés
6. eszköz: 1 db Hintázó, hullámzó rázógép
7. eszköz: 1 db UVB-311 nm lámpa állvánnyal
8. eszköz: 1 db Izolált szívperfúziós készülék (Neely szerinti)
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2019-03-19.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2019-02-12.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: DEK-615 Eszközök a gyógyszertechnológiai K+F-hez
EKR000438342018
Termékek/szolgáltatások: Laboratóriumi, optikai és precíziós felszerelések (kivéve szemüvegek)📦
Rövid leírás:
“A Debreceni Egyetem a GINOP-2.3.3-15-2016-00021 azonosítószámú, „Gyógyszertechnológiai K+F fejlesztése a Debreceni Egyetemen” című pályázata támogatást...”
Rövid leírás
A Debreceni Egyetem a GINOP-2.3.3-15-2016-00021 azonosítószámú, „Gyógyszertechnológiai K+F fejlesztése a Debreceni Egyetemen” című pályázata támogatást nyert. A pályázat keretében beszerzendő eszközök:
1. eszköz: 1 db Elektroretinográf (ERG) rendszer
2. eszköz: 1 db Malvern Zetasizer NANO eszköz
3. eszköz: 1 db UV Napszimulátor
4. eszköz: 1 db Áramlási citométer
5. eszköz: 1 db Magatartástudományi vizsgáló berendezés
6. eszköz: 1 db Hintázó, hullámzó rázógép
7. eszköz: 1 db UVB-311 nm lámpa állvánnyal
8. eszköz: 1 db Izolált szívperfúziós készülék (Neely szerinti)
Többet mutasson Információk a tételekről
Az ajánlatok valamennyi tételre benyújthatók
1️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Elektroretinográf (ERG) rendszer
Cím
Tétel azonosító száma: 1
Leírás
További termékek/szolgáltatások: Laboratóriumi, optikai és precíziós felszerelések (kivéve szemüvegek)📦
A teljesítés helye: Hajdú-Bihar🏙️
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Debreceni Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Farmakológiai és Farmakoterápiai Intézet (4032 Debrecen, Nagyerdei körút 98.)”
A beszerzés leírása:
“1 db Elektroretinográf (ERG) rendszer
Tulajdonságok:
Minden-az-egyben teljes látómezejű felvillanó-fényes ERG
— Könnyen használható néhány gombos...”
A beszerzés leírása
1 db Elektroretinográf (ERG) rendszer
Tulajdonságok:
Minden-az-egyben teljes látómezejű felvillanó-fényes ERG
— Könnyen használható néhány gombos működtetés
— Egyszeres vagy dupla mini "ganzfeld" ingerlő
— Beépített szűrők és erősítők
— Cserélhető memóriakártya
— A biztonság és hordozhatóság érdekében akkumulátorról működtethető
— Rugalmas protokoll- és tesztbeállítások
— Nagy teljesítményű analitikai szoftver
— ISCEV (2008) irányelveknek megfelelő villanófényes ERG és VEP
Részletek a Műszaki leírás elnevezésű dokumentumban.
A beszerzés magában foglalja a szállítást, az üzembe helyezést és a beállítást is.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a közbeszerzési dokumentum (műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, meghatározott eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a közbeszerzési dokumentumban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában - köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név):
“A berendezés által szimultán ERG-felvétel készítéséhez használható mini-Ganzfeld stimulátorok száma (min. 1 db - max. 2 db)”
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár (súlyozás): 90
A szerződés, keretmegállapodás vagy dinamikus beszerzési rendszer időtartama
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Leírás
Időtartam: 2
A közbeszerzés hatálya
Tájékoztatás az európai uniós alapokról:
“GINOP-2.3.3-15-2016-00021 azonosítószámú, „Gyógyszertechnológiai K+F fejlesztése a Debreceni Egyetemen” című pályázat” Leírás
További információk:
“Értékelési pontszám alsó-felső határa: 0-10
Módszerek:
Nettó ajánlati ár (Ft) - fordított arányosítás
A berendezés által szimultán ERG-felvétel készítéséhez...”
További információk
Értékelési pontszám alsó-felső határa: 0-10
Módszerek:
Nettó ajánlati ár (Ft) - fordított arányosítás
A berendezés által szimultán ERG-felvétel készítéséhez használható mini-Ganzfeld stimulátorok száma (min. 1 db - max. 2 db) - a két szélső értéktől való távolságok arányának módszere
Képletek: Tájékoztató ajánlattételhez elnevezésű dokumentumban
2️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Malvern Zetasizer NANO eszköz
Cím
Tétel azonosító száma: 2
Leírás
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Debreceni Egyetem, Gyógyszerésztudományi Kar (4032 Debrecen, Nagyerdei körút 98.)”
A beszerzés leírása:
“1 db Malvern Zetasizer NANO eszköz
A beszerzésre kerülő részecskeméret és zetapotenciál mérő készülék (Zetasizer), a folyadékokban diszpergált részecskék...”
A beszerzés leírása
1 db Malvern Zetasizer NANO eszköz
A beszerzésre kerülő részecskeméret és zetapotenciál mérő készülék (Zetasizer), a folyadékokban diszpergált részecskék méreteloszlásának, molekulatömegének, zetapotenciáljának, illetve fehérjék töltésének és mozgékonyságának mérésére szolgáló műszer.
Részletek a Műszaki leírás elnevezésű dokumentumban.
A beszerzés magában foglalja a szállítást, az üzembe helyezést és a beállítást is.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a közbeszerzési dokumentum (műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, meghatározott eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a közbeszerzési dokumentumban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában - köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Minimális mérési térfogat zeta potenciálnál (min. 20 μL - max. 50 μL)
Minőségi kritérium (név): Minimumminta térfogat részecskeméretnél (min. 20 μL - max. 50 μL)
Ár (súlyozás): 80
Leírás
További információk:
“Értékelési pontszám alsó-felső határa: 0-10
Értékelési módszerek:
Nettó ajánlati ár (Ft) - fordított arányosítás
Minőségi értékelési szempontoknál - a két...”
További információk
Értékelési pontszám alsó-felső határa: 0-10
Értékelési módszerek:
Nettó ajánlati ár (Ft) - fordított arányosítás
Minőségi értékelési szempontoknál - a két szélső értéktől való távolságok arányának módszere
További részletek, képletek: Tájékoztató ajánlattételhez elnevezésű dokumentumban.
3️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: UV Napszimulátor
Cím
Tétel azonosító száma: 3
Leírás
A beszerzés leírása:
“1 db UV Napszimulátor
A beszerzésre kerülő készülék UV (UVA és UVB) sugárzást képes kibocsátani. Alkalmas in vivo és in vitro fotobiológiai kísérletek...”
A beszerzés leírása
1 db UV Napszimulátor
A beszerzésre kerülő készülék UV (UVA és UVB) sugárzást képes kibocsátani. Alkalmas in vivo és in vitro fotobiológiai kísérletek végzésére. A készülék alkalmas fényvédő faktor meghatározására, foto-toxikus vizsgálatra, fotoallergia vizsgálatra, foto-karcinogenicitás vizsgálatra, foto-öregedés vizsgálatra egyaránt.
Részletek a Műszaki leírás elnevezésű dokumentumban.
A beszerzés magában foglalja a szállítást, az üzembe helyezést és a beállítást is.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a közbeszerzési dokumentum (műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, meghatározott eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a közbeszerzési dokumentumban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában - köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Fényforrás teljesítménye (min. 800 W - max. 1000 W)
Leírás
További információk:
“Értékelési pontszám alsó-felső határa: 0-10
Nettó ajánlati ár (Ft) - fordított arányosítás
Minőségi értékelési szempont - a két szélső értéktől való...”
További információk
Értékelési pontszám alsó-felső határa: 0-10
Nettó ajánlati ár (Ft) - fordított arányosítás
Minőségi értékelési szempont - a két szélső értéktől való távolságok arányának módszere
Képletek: Tájékoztató ajánlattételhez elnevezésű dokumentumban
4️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Áramlási citométer
Cím
Tétel azonosító száma: 4
Leírás
A beszerzés leírása:
“1 db Áramlási citométer
A beszerzésre kerülő áramlási citométer (flow cytometer) készülék, a folyadékokban diszpergált sejtszuszpenzión végzett...”
A beszerzés leírása
1 db Áramlási citométer
A beszerzésre kerülő áramlási citométer (flow cytometer) készülék, a folyadékokban diszpergált sejtszuszpenzión végzett sejtanalitikai vizsgálatok kivitelezésére szolgáló műszer.
Részletek a Műszaki leírás elnevezésű dokumentumban.
A beszerzés magában foglalja a szállítást, az üzembe helyezést, a beállítást és a betanítást is.
Ajánlattevő köteles 1x3 óra betanítás vállalására az áramlási citométer használatának megkezdése előtt 5 fő részére, majd a használat megkezdését követő 30 napon belül Ajánlattevőnek ismételten rendelkezésre kell állnia 5 fő részére 1x3 óra időtartamban a felmerült kérdések és - adott esetben - problémák megvitatására.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a közbeszerzési dokumentum (műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, meghatározott eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a közbeszerzési dokumentumban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában - köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Szimultán detektáláshoz kapcsolódó csatornák száma (min. 6 db - max. 8 db)
Minőségi kritérium (név): Vállalt jótállás időtartama (min. 12 hónap - max. 24 hónap)
Leírás
További információk:
“Értékelési módszerek:
Értékelési pontszám alsó-felső határa: 0-10
Nettó ajánlati ár (Ft) - fordított arányosítás
Minőségi értékelési szempontok - a két...”
További információk
Értékelési módszerek:
Értékelési pontszám alsó-felső határa: 0-10
Nettó ajánlati ár (Ft) - fordított arányosítás
Minőségi értékelési szempontok - a két szélső értéktől való távolságok arányának módszere
További részletek, képletek: Tájékoztató ajánlattételhez elnevezésű dokumentumban.
Kötelező 6 csatorna: 4 fluoreszcens csatorna, 1 előreszórás (FSC) és 1 oldalraszórás (SSC) detektorral.
5️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Magatartástudományi vizsgáló berendezés
Cím
Tétel azonosító száma: 5
Leírás
A beszerzés leírása:
“1 db Magatartástudományi vizsgáló berendezés
A magatartástudományi vizsgáló berendezésnek az alábbiakkal kell rendelkeznie:
— Morris Water Maze
— Fűtő...”
A beszerzés leírása
1 db Magatartástudományi vizsgáló berendezés
A magatartástudományi vizsgáló berendezésnek az alábbiakkal kell rendelkeznie:
— Morris Water Maze
— Fűtő egység a medencéhez
— Aquatic Radial Maze inzert
— Atlantis Platform
— videoelemző szoftver
— Kamera
— Radial Maze
— Open Field
Részletek a Műszaki leírás elnevezésű dokumentumban.
A beszerzés magában foglalja a szállítást, az üzembe helyezést és a beállítást is.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a közbeszerzési dokumentum (műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, meghatározott eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a közbeszerzési dokumentumban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában - köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Morris Water Maze átmérője (min. 120 cm - max. 180 cm)
Minőségi kritérium (név): Az aquatic radial maze inzert átmérője (min. 120 cm - max. 180 cm)
Leírás
További információk:
“Értékelési módszerek:
Értékelési pontszám alsó-felső határa: 0-10
Nettó ajánlati ár (Ft) - fordított arányosítás
Minőségi értékelési szempontok - a két...”
További információk
Értékelési módszerek:
Értékelési pontszám alsó-felső határa: 0-10
Nettó ajánlati ár (Ft) - fordított arányosítás
Minőségi értékelési szempontok - a két szélső értéktől való távolságok arányának módszere
További részletek, képletek: Tájékoztató ajánlattételhez elnevezésű dokumentumban.
6️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Hintázó, hullámzó rázógép
Cím
Tétel azonosító száma: 6
Leírás
A beszerzés leírása:
“1 db Hintázó, hullámzó rázógép
Rázási mód: Hintázó mozgás (billegés)
Fordulatszám: 2 - 120 fordulat/perc
Felvett teljesítmény: maximum 50 W
Beépített...”
A beszerzés leírása
1 db Hintázó, hullámzó rázógép
Rázási mód: Hintázó mozgás (billegés)
Fordulatszám: 2 - 120 fordulat/perc
Felvett teljesítmény: maximum 50 W
Beépített digitális időzítő
A hintázó, hullámzó rázógép további paraméterei és funkciói a Műszaki leírás elnevezésű dokumentumban kerültek rögzítésre.
A beszerzés magában foglalja a szállítást, az üzembe helyezést és a beállítást is.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a közbeszerzési dokumentum (műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, meghatározott eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a közbeszerzési dokumentumban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában - köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): A berendezés kapacitása (min. 5,0 kg - max. 10,0 kg)
Leírás
További információk:
“Értékelési módszerek:
Értékelési pontszám alsó-felső határa: 0-10
Nettó ajánlati ár (Ft) - fordított arányosítás
Minőségi értékelési szempont - a két szélső...”
További információk
Értékelési módszerek:
Értékelési pontszám alsó-felső határa: 0-10
Nettó ajánlati ár (Ft) - fordított arányosítás
Minőségi értékelési szempont - a két szélső értéktől való távolságok arányának módszere
További részletek, képletek: Tájékoztató ajánlattételhez elnevezésű dokumentumban.
7️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: UVB-311 nm lámpa állvánnyal
Cím
Tétel azonosító száma: 7
Leírás
A beszerzés leírása:
“1 db UVB-311 nm lámpa állvánnyal
Variálható lámpák
Időzítés: elektronikus, időkorlátozás és biztonsági vészleállítás, automatikus kikapcsolás a kezelés...”
A beszerzés leírása
1 db UVB-311 nm lámpa állvánnyal
Variálható lámpák
Időzítés: elektronikus, időkorlátozás és biztonsági vészleállítás, automatikus kikapcsolás a kezelés végén
Állványzat: helytakarékos, mobil
Áramforrás: 230 V / 50 Hz
Az UVB-311 nm lámpa állvánnyal eszköz további paraméterei és funkciói a Műszaki leírás elnevezésű dokumentumban kerültek rögzítésre.
A beszerzés magában foglalja a szállítást, az üzembe helyezést és a beállítást is.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a közbeszerzési dokumentum (műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, meghatározott eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a közbeszerzési dokumentumban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában - köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
8️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Izolált szívperfúziós készülék (Neely szerinti)
Cím
Tétel azonosító száma: 8
Leírás
A beszerzés leírása:
“1 db Izolált szívperfúziós készülék (Neely szerinti)
Edényzet anyaga: üveg
Összekötő csövek anyaga: szilikon
Pufferoszlop: oszloponként külön...”
A beszerzés leírása
1 db Izolált szívperfúziós készülék (Neely szerinti)
Edényzet anyaga: üveg
Összekötő csövek anyaga: szilikon
Pufferoszlop: oszloponként külön csappal
Funkció: izolált Langendorf szívhez és izolált dolgozó (working) szívhez is használható legyen
LVP nyomásmérő: Neely-szerinti
Az Izolált szívperfúziós készülék (Neely szerinti) további paraméterei és funkciói a Műszaki leírás elnevezésű dokumentumban kerültek rögzítésre.
A beszerzés magában foglalja a szállítást, az üzembe helyezést és a beállítást is.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a közbeszerzési dokumentum (műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, meghatározott eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a közbeszerzési dokumentumban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában - köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Puffer oszlopok száma (min. 1 db - max. 2 db)
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A feltételek felsorolása és rövid leírása:
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. §...”
A feltételek felsorolása és rövid leírása
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésekben felsorolt kizáró okok fennállnak. A Kbt. 63. § (3) bekezdése alapján az ajánlatkérő köteles kizárni az eljárásból azt a gazdasági szereplőt, amelyre vonatkozóan valamelyik, az eljárásban alkalmazandó kizáró ok fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. §-a alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot (EEKD-t) köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ba foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdésére figyelemmel közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön egységes európai közbeszerzési dokumentumot kell benyújtania.
Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtania az ajánlatban. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 3. § (2) bekezdése alapján az előírt alkalmasságot igazoló szervezetek vagy személyek mindegyike által kitöltött külön EEKD-t is benyújtja. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához.
A 424/2017. Korm. r. 13.§ (4) bekezdése szerint az alkalmasság igazolásához igénybe vett, az ajánlattevőn kívüli más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat.
Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseire figyelemmel jár el, e vonatkozásban az érintett ajánlattevőnek a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 8.§,10.§,12-16.§-ai szerint kell igazolnia a kizáró okok fent nem állását.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére.
Cégbírósághoz már benyújtott, de még el nem bírált változás bejegyzési kérelem esetén a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. § szerint kell eljárni. Amennyiben ajánlattevő tekintetében nincs változásbejegyzési eljárás folyamatban, úgy erről ajánlattevő ajánlatában nyilatkozni köteles.
A 424/2017. Korm. r. 12.§ (2) bekezdés értelmében az alkalmassági követelményeknek megfelelés és a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.
Többet mutasson Gazdasági és pénzügyi helyzet
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása: Gazdasági és pénzügyi alkalmasság nem kerül előírásra.
Részvételi feltételek
Gazdasági és pénzügyi alkalmasság nem kerül előírásra.
Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“M.1) Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
M.1) Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bek. a) pontjának alkalmazása során a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdésének b) pontja alapján a jelen felhívás feladásától visszafelé számított hat évben teljesített, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, az ismertetett árubeszerzésekre vonatkozó referenciaigazolásokat, illetve nyilatkozatokat a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bek. szerint (minimális tartalom: a teljesítés kezdő és záró időpontja (év-hónap-nap), a szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya, az ellenszolgáltatás nettó összege, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e).
Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont szerint megállapított alkalmassági feltétel igazolására irányadónak tekinti a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésben foglaltakat is.
Ajánlattevő a referencia értékének külföldi pénznemben történő megadása esetén köteles a referencia értékét forintra átszámolni a teljesítés befejezésének napján érvényes Magyar Nemzeti Bank honlapján közzétett hivatalos devizaárfolyam alapján.
Az Ajánlattevőnek elegendő az EEKD IV. rész α pont szerinti nyilatkozatot kitölteni és csak Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása esetén kell benyújtaniuk az alkalmassági feltételnek való megfelelésük igazolását.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (3a) bekezdése alapján az ajánlatkérő a referenciaigazolásban csak abban az indokolt esetben követelheti meg az ellenszolgáltatás összegének feltüntetését, ha a korábbi teljesítéshez kapcsolódóan nem írható elő olyan mennyiségi meghatározás, amelyre a Kbt. 65. § (5) bekezdésében foglalt százalékos viszonyítás az ajánlatkérői előírás arányosságának megítélésére alkalmazható. Tekintettel arra, hogy jelen közbeszerzési eljárásban a beszerzési mennyisége valamennyi rész tekintetében 1 darab készülék, így Ajánlatkérő nem képes mennyiségre vonatkozó referenciát előírni.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §-ra, mely szerint ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
A Kbt. 65. § (6) bekezdésére figyelemmel az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
A Kbt. 65.§ (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek. Ebben az esetben ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (7),(9),(11) bekezdései és a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján kell eljárnia.
Többet mutasson Részvételi feltételek
Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság):
“Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő
M.1) ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított hat évben, a vizsgált...”
Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)
Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő
M.1) ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított hat évben, a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb kilenc éven belül megkezdett az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített
— az 1. rész esetén Elektroretinográf (ERG) rendszer adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 7 000 000,- Ft értékű referenciával,
— a 2. rész esetén Malvern Zetasizer NANO eszköz adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 12 000 000,- Ft értékű referenciával,
— a 3. rész esetén UV Napszimulátor adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 11 000 000,- Ft értékű referenciával,
— a 4. rész esetén Áramlási citométer adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 11 000 000,- Ft értékű referenciával,
— az 5. rész esetén Magatartástudományi vizsgáló berendezés adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 11 000 000,- Ft értékű referenciával,
— a 6. rész esetén Hintázó, hullámzó rázógép adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 200 000,- Ft értékű referenciával,
— a 7. rész esetén UVB-311 nm lámpa állvánnyal adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 400 000,- Ft értékű referenciával,
— a 8. rész esetén Izolált szívperfúziós készülék (Neely szerinti) adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 3 500 000,- Ft értékű referenciával.
A referencia származhat egy vagy több szerződésből is.
Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben történő bemutatására is lehetőség van, amennyiben az adott referenciával több rész alkalmassági követelménye is igazolható.
A teljesítés kezdő és befejező idejét év-hónap-nap pontossággal kéri az Ajánlatkérő megadni.
A fenti M.1) feltétel és előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb.
Többet mutasson A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Ajánlatkérő előlegigénylési és részszámlázási lehetőséget nem biztosít. A számla kiegyenlítésére átutalással kerül sor a szerződésszerű teljesítés...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Ajánlatkérő előlegigénylési és részszámlázási lehetőséget nem biztosít. A számla kiegyenlítésére átutalással kerül sor a szerződésszerű teljesítés igazolását követően, a Kbt.135.§ (1),(6) bekezdéseiben, a 2013. évi V. tv. 6:130.§ (1)-(2) bekezdéseiben, valamint a szerződéstervezetben foglalt feltételeknek megfelelően, a számla kézhezvételétől számított 30 napos fizetési határidővel. A számla kifizetése utófinanszírozással történik figyelemmel a 272/2014.(XI.5.) Korm. r.-re.Támogatás intenzitása 100 %.
Az ajánlattétel, elszámolás, kifizetés pénzneme HUF.
Késedelmi kötbér: mértéke 1 %/nap, alapja a nettó vételár, maximális összege a nettó vételár 15 %-a.
Meghiúsulási kötbér a nettó vételár 20 %-ának megfelelő összeg.
Jótállás: 12 hónap, 4. résznél megajánlásnak megfelelően (min. 12 hónap)
Késedelmi kamat a Ptk. 6:155. § szerint.
Ajánlatkérő ajánlati biztosíték nyújtását nem írja elő.
Ajánlatkérő a szerződésben biztosítékot nem köt ki.
További részletek a szerződéstervezetben.
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2019-03-19
12:00 📅
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlatnak a következő időpontig kell érvényesnek lennie: 2019-05-18 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2019-03-19
14:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Ekr
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Az ajánlatok felbontását az EKR az ajánlati határidő lejártát követően, kettő órával később végzi úgy, hogy a bontás időpontjában az ajánlatok az...”
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)
Az ajánlatok felbontását az EKR az ajánlati határidő lejártát követően, kettő órával később végzi úgy, hogy a bontás időpontjában az ajánlatok az ajánlatkérő számára hozzáférhetővé válnak.
A Kbt. 68. § (4)-(5) szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek - az ajánlattevők részére elérhetővé teszi.
Kiegészítő információk Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus fizetést használnak
További információk
“1. Ajánlatkérő (AK) előírja a kizárólag elektronikus úton történő nyilatkozattételt a 424/2017. Korm. r. 2.§ (3) bekezdésre figyelemmel.
2. A műszaki...”
1. Ajánlatkérő (AK) előírja a kizárólag elektronikus úton történő nyilatkozattételt a 424/2017. Korm. r. 2.§ (3) bekezdésre figyelemmel.
2. A műszaki leírásban nevesített típusnév, márkanév stb. csupán a termék pontos behatárolását szolgálja. AK a 321/2015. Korm. r. 46.§ (3) bekezdése alapján az azzal egyenértékű teljesítést elfogadja.
3. A 424/2017. Korm. r. 5.§ (2) bekezdése alapján AK előírja az EKR-ben benyújtandó dokumentumok fájlformátumára vonatkozó követelményeket. Az ajánlatot „.pdf” formátumban kell benyújtani.
4. Cégbírósághoz már benyújtott, de el nem bírált változásbejegyzési kérelem esetén a 321/2015. Korm. r. 13.§ szerint kell eljárni. Ajánlattevő (AT) köteles a 321/2015.Korm. r. 13.§ szerinti nyilatkozatot nemleges tartalommal is csatolni.
5. Ajánlathoz csatolni kell az ajánlatban aláíró -közös ajánlattétel esetén valamennyi- AT, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet aláírásra jogosult képviselőjének a 2006. évi V. törvény 9.§ (1) bekezdés szerinti aláírási címpéldányát vagy aláírás-mintáját, meghatalmazott aláíró esetén teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt meghatalmazást.
6. A 424/2017. Korm. r. 6.§ (9) bekezdés szerint a regisztrált jogi személy köteles az adataiban bekövetkezett változást a rendszerben haladéktalanul rögzíteni, hogy a folyamatban lévő eljárásban mindig az aktuális adatokkal szerepeljen.
7. AK felhívja AT figyelmét a dokumentumok benyújtásával kapcsolatban a 424/2017. Korm. r. 10.§ (1)-(2) bekezdéseire.
8. Amennyiben bármely csatolt okirat, igazolás, nyilatkozat stb. nem magyar nyelven kerül kiállításra, úgy azt AT felelős magyar nyelvű fordításban is köteles csatolni. A fordítás helyessége AT felelőssége.
9. AT, közös AT-k, valamint a kapacitást nyújtó szervezet köteles egységes európai közbeszerzési dokumentumot benyújtani. A 321/2015. Korm.r. 2.§ (5) bekezdésre figyelemmel AK rögzíti, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja a gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát.
10. A 424/2017. Korm. r. 10.§ (4) bekezdés nem kerül alkalmazásra.
11. A 424/2017. Korm. r. 11.§ (1) bekezdés szerint hozza létre AK a felolvasólapot.
12. AK rendelkezik a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdéseiben foglaltak alkalmazásáról.
13. AK a Kbt. 71.§ és a 424/2017. Korm. r. 11.§ (2) bekezdése szerinti hiánypótlásra biztosít lehetőséget.
14. Közös ajánlattétel esetén ajánlatnak tartalmaznia kell a közös ajánlattételről szóló megállapodást a Kbt. 35.§ és meghatalmazást a 424/2017. Korm. r. 13.§ (2)-(3) bekezdései szerint.
15. A Kbt. 65.§ (7) bekezdés szerinti nyilatkozat - ha releváns - csatolandó.
16. Ha AK az írásbeli összegezésben a második legkedvezőbb ajánlatot tevőt meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel köt szerződést.
17. AK projekttársaság létrehozását kizárja AT, közös AT-k vonatkozásában.
18. Kiegészítő tájékoztatás nyújtására a Kbt. 56.§ az irányadó.
19. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a megajánlott eszköz gyártójáról, típusáról és származási helyéről. 4. rész esetén nyilatkozni kell a magyarországi szervizzel rendelkezésről.
20. AK helyszíni bejárást, konzultációt nem tart.
21. Az ajánlatok beérkezésével, felbontásával kapcsolatban AK felhívja AT figyelmét a 424/2017. Korm. r. 15. § (2)-(5) bekezdéseire.
22. A szerződés teljesítésére nem vonatkoznak különleges szerződési feltételek.
23. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontjában meghatározott eredménytelenségi okot.
24. FAKSZ: Hamvasné Homonnai Emese - 00717
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 148. §-a szerint.” Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2019/S 032-071493 (2019-02-12)
További információk (2019-03-06) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A Debreceni Egyetem a GINOP-2.3.3-15-2016-00021 azonosítószámú, «Gyógyszertechnológiai K+F fejlesztése a Debreceni Egyetemen» című pályázata támogatást...”
Rövid leírás
A Debreceni Egyetem a GINOP-2.3.3-15-2016-00021 azonosítószámú, «Gyógyszertechnológiai K+F fejlesztése a Debreceni Egyetemen» című pályázata támogatást nyert. A pályázat keretében beszerzendő eszközök:
1. eszköz: 1 db Elektroretinográf (ERG) rendszer
2. eszköz: 1 db Malvern Zetasizer NANO eszköz
3. eszköz: 1 db UV Napszimulátor
4. eszköz: 1 db Áramlási citométer
5. eszköz: 1 db Magatartástudományi vizsgáló berendezés
6. eszköz: 1 db Hintázó, hullámzó rázógép
7. eszköz: 1 db UVB-311 nm lámpa állvánnyal
8. eszköz: 1 db Izolált szívperfúziós készülék (Neely szerinti)
Kiegészítő információk Az eredeti értesítés hivatkozási száma
A Hivatalos Lapban megjelent közlemény száma S: 2019/S 032-071493
Változások Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: I.1
A módosítandó szöveg helye: Ajánlatkérő telefon
Régi érték
Szöveg: +36 52512700/74490
Új érték
Szöveg: +36 52512700 74490
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.2
A módosítandó szöveg helye: Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje
Régi érték
Dátum: 2019-03-19 📅
Idő: 12:00
Új érték
Dátum: 2019-03-22 📅
Idő: 12:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.6
A módosítandó szöveg helye: Az ajánlati kötöttség minimális időtartama
Régi érték
Szöveg: 2019/05/18
Új érték
Szöveg: 2019/05/21
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.7
A módosítandó szöveg helye: Az ajánlatok felbontásának feltételei
Régi érték
Dátum: 2019-03-19 📅
Idő: 14:00
Új érték
Dátum: 2019-03-22 📅
Idő: 14:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: VI.3
A módosítandó szöveg helye: További információk
Régi érték
Szöveg:
“1. Ajánlatkérő (AK) előírja a kizárólag elektronikus úton történő nyilatkozattételt a 424/2017. Korm. r. 2.§ (3) bekezdésre figyelemmel.
2. A műszaki...”
Szöveg
1. Ajánlatkérő (AK) előírja a kizárólag elektronikus úton történő nyilatkozattételt a 424/2017. Korm. r. 2.§ (3) bekezdésre figyelemmel.
2. A műszaki leírásban nevesített típusnév, márkanév stb. csupán a termék pontos behatárolását szolgálja. AK a 321/2015. Korm. r. 46.§ (3) bekezdése alapján az azzal egyenértékű teljesítést elfogadja.
3. A 424/2017. Korm. r. 5.§ (2) bekezdése alapján AK előírja az EKR-ben benyújtandó dokumentumok fájlformátumára vonatkozó követelményeket. Az ajánlatot «.pdf» formátumban kell benyújtani.
4. Cégbírósághoz már benyújtott, de el nem bírált változásbejegyzési kérelem esetén a 321/2015. Korm. r. 13.§ szerint kell eljárni. Ajánlattevő (AT) köteles a 321/2015.Korm. r. 13.§ szerinti nyilatkozatot nemleges tartalommal is csatolni.
5. Ajánlathoz csatolni kell az ajánlatban aláíró -közös ajánlattétel esetén valamennyi- AT, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet aláírásra jogosult képviselőjének a 2006. évi V. törvény 9.§ (1) bekezdés szerinti aláírási címpéldányát vagy aláírás-mintáját, meghatalmazott aláíró esetén teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt meghatalmazást.
6. A 424/2017. Korm. r. 6.§ (9) bekezdés szerint a regisztrált jogi személy köteles az adataiban bekövetkezett változást a rendszerben haladéktalanul rögzíteni, hogy a folyamatban lévő eljárásban mindig az aktuális adatokkal szerepeljen.
7. AK felhívja AT figyelmét a dokumentumok benyújtásával kapcsolatban a 424/2017. Korm. r. 10.§ (1)–(2) bekezdéseire.
8. Amennyiben bármely csatolt okirat, igazolás, nyilatkozat stb. nem magyar nyelven kerül kiállításra, úgy azt AT felelős magyar nyelvű fordításban is köteles csatolni. A fordítás helyessége AT felelőssége.
9. AT, közös AT-k, valamint a kapacitást nyújtó szervezet köteles egységes európai közbeszerzési dokumentumot benyújtani. A 321/2015. Korm.r. 2.§ (5) bekezdésre figyelemmel AK rögzíti, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja a gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát.
10. A 424/2017. Korm. r. 10.§ (4) bekezdés nem kerül alkalmazásra.
11. A 424/2017. Korm. r. 11.§ (1) bekezdés szerint hozza létre AK a felolvasólapot.
12. AK rendelkezik a Kbt. 81. § (4)–(5) bekezdéseiben foglaltak alkalmazásáról.
13. AK a Kbt. 71.§ és a 424/2017. Korm. r. 11.§ (2) bekezdése szerinti hiánypótlásra biztosít lehetőséget.
14. Közös ajánlattétel esetén ajánlatnak tartalmaznia kell a közös ajánlattételről szóló megállapodást a Kbt. 35.§ és meghatalmazást a 424/2017. Korm. r. 13.§ (2)–(3) bekezdései szerint.
15. A Kbt. 65.§ (7) bekezdés szerinti nyilatkozat — ha releváns — csatolandó.
16. Ha AK az írásbeli összegezésben a második legkedvezőbb ajánlatot tevőt meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel köt szerződést.
17. AK projekttársaság létrehozását kizárja AT, közös AT-k vonatkozásában.
18. Kiegészítő tájékoztatás nyújtására a Kbt. 56.§ az irányadó.
19. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a megajánlott eszköz gyártójáról, típusáról és származási helyéről. 4. rész esetén nyilatkozni kell a magyarországi szervizzel rendelkezésről.
20. AK helyszíni bejárást, konzultációt nem tart.
21. Az ajánlatok beérkezésével, felbontásával kapcsolatban AK felhívja AT figyelmét a 424/2017. Korm. r. 15. § (2)–(5) bekezdéseire.
22. A szerződés teljesítésére nem vonatkoznak különleges szerződési feltételek.
23. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontjában meghatározott eredménytelenségi okot.
24. FAKSZ: Hamvasné Homonnai Emese — 00717
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“1. Ajánlatkérő (AK) előírja a kizárólag elektronikus úton történő nyilatkozattételt a 424/2017. Korm. r. 2.§ (3) bekezdésre figyelemmel.
2. A műszaki...”
Szöveg
1. Ajánlatkérő (AK) előírja a kizárólag elektronikus úton történő nyilatkozattételt a 424/2017. Korm. r. 2.§ (3) bekezdésre figyelemmel.
2. A műszaki leírásban nevesített típusnév, márkanév stb. csupán a termék pontos behatárolását szolgálja. AK a 321/2015. Korm. r. 46.§ (3) bekezdése alapján az azzal egyenértékű teljesítést elfogadja.
3. A 424/2017. Korm. r. 5.§ (2) bekezdése alapján AK előírja az EKR-ben benyújtandó dokumentumok fájlformátumára vonatkozó követelményeket. Az ajánlatot «.pdf» formátumban kell benyújtani.
4. Cégbírósághoz már benyújtott, de el nem bírált változásbejegyzési kérelem esetén a 321/2015. Korm. r. 13.§ szerint kell eljárni. Ajánlattevő (AT) köteles a 321/2015.Korm. r. 13.§ szerinti nyilatkozatot nemleges tartalommal is csatolni.
5. Ajánlathoz csatolni kell az ajánlatban aláíró — közös ajánlattétel esetén valamennyi — AT, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet aláírásra jogosult képviselőjének a 2006. évi V. törvény 9.§ (1) bekezdés szerinti aláírási címpéldányát vagy aláírás-mintáját, meghatalmazott aláíró esetén teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt meghatalmazást.
6. A 424/2017. Korm. r. 6.§ (9) bekezdés szerint a regisztrált jogi személy köteles az adataiban bekövetkezett változást a rendszerben haladéktalanul rögzíteni, hogy a folyamatban lévő eljárásban mindig az aktuális adatokkal szerepeljen.
7. AK felhívja AT figyelmét a dokumentumok benyújtásával kapcsolatban a 424/2017. Korm. r. 10.§ (1)–(2) bekezdéseire.
8. Amennyiben bármely csatolt okirat, igazolás, nyilatkozat stb. nem magyar nyelven kerül kiállításra, úgy azt AT felelős magyar nyelvű fordításban is köteles csatolni. A fordítás helyessége AT felelőssége.
9. AT, közös AT-k, valamint a kapacitást nyújtó szervezet köteles egységes európai közbeszerzési dokumentumot benyújtani. A 321/2015. Korm.r. 2.§ (5) bekezdésre figyelemmel AK rögzíti, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja a gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát.
10. A 424/2017. Korm. r. 10.§ (4) bekezdés nem kerül alkalmazásra.
11. A 424/2017. Korm. r. 11.§ (1) bekezdés szerint hozza létre AK a felolvasólapot.
12. AK rendelkezik a Kbt. 81. § (4)–(5) bekezdéseiben foglaltak alkalmazásáról.
13. AK a Kbt. 71.§ és a 424/2017. Korm. r. 11.§ (2) bekezdése szerinti hiánypótlásra biztosít lehetőséget.
14. Közös ajánlattétel esetén ajánlatnak tartalmaznia kell a közös ajánlattételről szóló megállapodást a Kbt. 35.§ és meghatalmazást a 424/2017. Korm. r. 13.§ (2)–(3) bekezdései szerint.
15. A Kbt. 65.§ (7) bekezdés szerinti nyilatkozat - ha releváns - csatolandó.
16. Ha AK az írásbeli összegezésben a második legkedvezőbb ajánlatot tevőt meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel köt szerződést.
17. AK projekttársaság létrehozását kizárja AT, közös AT-k vonatkozásában.
18.Kiegészítő tájékoztatás nyújtására a Kbt. 56.§ az irányadó.
19. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a megajánlott eszköz gyártójáról, típusáról és származási helyéről. 4. rész esetén nyilatkozni kell a magyarországi szervizzel rendelkezésről.
20. AK helyszíni bejárást, konzultációt nem tart.
21. Az ajánlatok beérkezésével, felbontásával kapcsolatban AK felhívja AT figyelmét a 424/2017. Korm. r. 15. § (2)–(5) bekezdéseire.
22. AT-nek szakmai ajánlatként csatolnia kell a megajánlott termék magyar nyelvű specifikációját tartalmazó termékleírását vagy termékkatalógusát, amelyből AK meg tudja állapítani, hogy az AT mely terméket ajánlott meg és azok megfelelnek-e a meghatározott műszaki elvárásoknak.Érvénytelen az ajánlat, ha a termék a becsatolt leírás alapján nem felel meg a műszaki leírásban szereplő műszaki követelményeknek. A szakmai ajánlat hiánypótlása kapcsán felhívjuk AT-k figyelmét a Kbt. 71.§ (8) b) pontra. A megajánlott eszközök gyártójának és típusának megjelölése kötelező, hiányuk nem pótolható, az ajánlat érvénytelenségével jár.
Folyt.: VI.4.3)
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: VI.4.3
A módosítandó szöveg helye: Jogorvoslati kérelmek benyújtásának határideje
Régi érték
Szöveg:
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 148. §-a szerint.” Új érték
Szöveg:
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 148. §-a...”
Szöveg
A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 148. §-a szerint.
VI.3) További információk folytatása:
23. A szerződés teljesítésére nem vonatkoznak különleges szerződési feltételek.
24.AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontjában meghatározott eredménytelenségi okot.
25. FAKSZ: Hamvasné Homonnai Emese - 00717
“A közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás (7.o.) is módosításra került.”
Forrás: OJS 2019/S 049-112389 (2019-03-06)
További információk (2019-03-21) Ajánlatkérő hatóság Név és címek
Telefon: +36 5251270074490📞
Változások Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: III.1.3
A módosítandó szöveg helye: Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Régi érték
Szöveg:
“Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő
M.1) ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben, a vizsgált...”
Szöveg
Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő
M.1) ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben, a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített
— az 1. rész esetén Elektroretinográf (ERG) rendszer adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 7 000 000 HUF értékű referenciával,
— a 2. rész esetén Malvern Zetasizer NANO eszköz adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 12 000 000 HUF értékű referenciával,
— a 3. rész esetén UV Napszimulátor adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 11 000 000 HUF értékű referenciával,
— a 4. rész esetén Áramlási citométer adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 11 000 000 HUF értékű referenciával,
— az 5. rész esetén Magatartástudományi vizsgáló berendezés adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 11 000 000 HUF értékű referenciával,
— a 6. rész esetén Hintázó, hullámzó rázógép adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 200 000 HUF értékű referenciával,
— a 7. rész esetén UVB-311 nm lámpa állvánnyal adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 400 000 HUF értékű referenciával,
— a 8. rész esetén Izolált szívperfúziós készülék (Neely szerinti) adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 3 500 000 HUF értékű referenciával.
A referencia származhat egy vagy több szerződésből is.
Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben történő bemutatására is lehetőség van, amennyiben az adott referenciával több rész alkalmassági követelménye is igazolható.
A teljesítés kezdő és befejező idejét év-hónap-nap pontossággal kéri az Ajánlatkérő megadni.
A fenti M.1) feltétel és előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb.
Többet mutasson Új érték
Szöveg:
“Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő
M.1) ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben, a vizsgált...”
Szöveg
Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő
M.1) ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben, a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített
— az 1. rész esetén Elektroretinográf (ERG) rendszer adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 7 000 000 HUF értékű referenciával,
— a 2. rész esetén Malvern Zetasizer NANO eszköz adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 12 000 000 HUF értékű referenciával,
— a 3. rész esetén Napszimulátor adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 11 000 000 HUF értékű referenciával,
— a 4. rész esetén Áramlási citométer adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 11 000 000 HUF értékű referenciával,
— az 5. rész esetén Magatartástudományi vizsgáló berendezés adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 11 000 000 HUF értékű referenciával,
— a 6. rész esetén Hintázó, hullámzó rázógép adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 200 000 HUF értékű referenciával,
— a 7. rész esetén UVB-311 nm lámpa állvánnyal adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 400 000 HUF értékű referenciával,
— a 8. rész esetén Izolált szívperfúziós készülék (Neely szerinti) adásvételére vonatkozó összesen legalább nettó 3 500 000 HUF értékű referenciával.
A referencia származhat egy vagy több szerződésből is.
Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben történő bemutatására is lehetőség van, amennyiben az adott referenciával több rész alkalmassági követelménye is igazolható.
A teljesítés kezdő és befejező idejét év-hónap-nap pontossággal kéri az Ajánlatkérő megadni.
A fenti M.1) feltétel és előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb.
Többet mutasson Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.2
A módosítandó szöveg helye: Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje
Régi érték
Dátum: 2019-03-22 📅
Idő: 12:00
Új érték
Dátum: 2019-04-05 📅
Idő: 11:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.6
A módosítandó szöveg helye: Az ajánlati kötöttség minimális időtartama
Régi érték
Dátum: 2019-05-21 📅
Új érték
Dátum: 2019-06-04 📅
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.7
A módosítandó szöveg helye: Az ajánlatok felbontásának feltételei
Régi érték
Dátum: 2019-03-22 📅
Idő: 14:00
Új érték
Dátum: 2019-04-05 📅
Idő: 13:00
Egyéb kiegészítő információk
“A felhíváson túlmenően a műszaki leírás elnevezésű közbeszerzési dokumentum tartalma is módosult.”
Forrás: OJS 2019/S 060-138968 (2019-03-21)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2020-01-20) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): HUF 47 338 165 💰
Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Eljárás Adminisztratív információk
Az eljárásra vonatkozó korábbi közzététel: 2019/S 032-071493
A szerződés odaítélése
1️⃣
Tétel azonosító száma: 1
Cím: Elektroretinográf (ERG) rendszer
Információk a nem díjazottakról
Nem érkezett be ajánlat vagy részvételi jelentkezés, vagy az összeset elutasították
2️⃣
Szerződés száma: 1
Tétel azonosító száma: 2
Cím: Malvern Zetasizer NANO eszköz
A szerződés megkötésének időpontja: 2020-01-10 📅
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 1
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 1
A vállalkozó neve és címe
Név: Flextra-Lab Műszerjavító és Kereskedelmi Kft
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_30047424
Postacím: Jókai utca 26/C.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1195
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 12827800📞
E-mail: flextra@bruker.hu📧
Fax: +36 12827801 📠
Régió: Budapest🏙️
URL: http://www.bruker.hu🌏
A vállalkozó kkv ✅ A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 19 395 513 💰
3️⃣
Tétel azonosító száma: 3
Cím: UV Napszimulátor
A vállalkozó neve és címe
Név: RK Tech Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_76932713
Postacím: Kőszál utca 6.
Postai irányítószám: 1163
Telefon: +36 306418862📞
E-mail: horvath.ildiko@rktech.hu📧
Fax: +36 14038375 📠
URL: http://www.rktech.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 14 499 000 💰
4️⃣
Tétel azonosító száma: 4
Cím: Áramlási citométer
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 6
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 6
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 6
A vállalkozó neve és címe
Név: Merck Vegyi és Gyógyszeripari Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_83522693
Postacím: Október huszonharmadika u. 6-10.
Postai irányítószám: 1117
Telefon: +36 14638100📞
E-mail: kemia@merck.hu📧
Régió: Magyarország🏙️ A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 12 560 000 💰
5️⃣
Tétel azonosító száma: 5
Cím: Magatartástudományi vizsgáló berendezés
6️⃣
Tétel azonosító száma: 6
Cím: Hintázó, hullámzó rázógép
A vállalkozó neve és címe
Név: Labsystem Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_67327553
Postacím: Vörösmarty utca 22.
Postai város: Pilisszántó
Postai irányítószám: 2095
Telefon: +36 14360798📞
E-mail: info@labsystem.hu📧
Fax: +36 12501241 📠
Régió: Pest🏙️
URL: http://www.laboreszkozkatalogus.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 308 652 💰
7️⃣
Tétel azonosító száma: 7
Cím: UVB-311 nm lámpa állvánnyal
A vállalkozó neve és címe
Név: Celerus Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_56361391
Postacím: Villám köz 3.
Postai város: Tahitótfalu
Postai irányítószám: 2021
Telefon: +36 309590785📞
E-mail: streit.gyorgy@celerus.hu📧
Fax: +36 26385501 📠
URL: http://www.streit-zagonyi.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 575 000 💰
“AT:
1. r: MDE Kft. (1062 Budapest, Podmaniczky u. 87., 10841891-2-42)
2. r: nyertes:Flextra-Lab Kft.(1195 Budapest, Jókai utca 26/C, 10452776-2-43)
3. r:...”
AT:
1. r: MDE Kft. (1062 Budapest, Podmaniczky u. 87., 10841891-2-42)
2. r: nyertes:Flextra-Lab Kft.(1195 Budapest, Jókai utca 26/C, 10452776-2-43)
3. r: nyertes: RK Tech Kft. (1163 Budapest, Kőszál utca 6, 12395152-2-42)
4. r: Frank Diagnosztika Kft. (1036 Budapest, Dereglye utca 2., 10429879-2-41),
LifeTechnologies MO Kft. (1134 Budapest, Váci út 41-43., 11870120-2-41),
Nyertes: Merck Kft. (1117 Budapest Október huszonharmadika u. 6-10. 10587287-2-44),
Bio-Science Kft. (1119 Budapest, fehérvári út 79., 12266788-2-43),
BioTech Kft.(2310 Szigetszentmiklós, Gyári út 33., 13547620-2-13),
I.T.A. Life Kft. (1118 Budapest, Villányi út 78/a, 26190053-2-43)
5. r: MDE Kft.,
Central European Biosystems Kft. (1044 Budapest, Óradna utca 4., 13349381-2-41)
6. r: nyertes: Labsystem Kft. (2095 Pilisszántó, Vörösmarty utca 22., 12081213-2-13)
7. r: nyertes: Celerus Bt. (2021 Tahitótfalu, Villám köz 3., 21085521-2-13)
8. r: MDE Kft.
1. rész – Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:
MDE Kft. (1062 Budapest, Podmaniczky u. 87.)
1. érvénytelenségi ok:
Ajánlatkérő megállapítja, hogy a MDE Kft. AT ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, mivel az ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Indokolás: Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás VI.3) 19. pontjában rögzítettek szerint Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a megajánlott eszköz gyártójáról, típusáról és származási helyéről. Az MDE Kft. ajánlattevő az 1. részben nem nyújtotta be a megajánlott termék típusát, így a megajánlott eszköz nem beazonosítható, vagyis ajánlata nem tartalmazott konkrét megajánlást a közbeszerzés tárgya vonatkozásában. Ajánlatkérő 2019. december 11. napján hiánypótlási felhívást küldött ki a fent hivatkozott hiány pótlására, azonban a Kbt. 71. § (8) bekezdésének b) pontja alapján csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. A fenti hiány azonban nem minősül nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hibának, így nem hiánypótolható.
5. rész – Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:
Central European Biosystems Kft. (1044 Budapest, Óradna u. 4.)
1. Érvénytelenségi ok:
Ajánlatkérő a Central European Biosystems Kft. (1044 Budapest, Óradna u. 4.) ajánlattevő 5. részben benyújtott ajánlatát a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította, mivel az ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Indokolás:Ajánlatkérő a Műszaki leírás elnevezésű közbeszerzési dokban meghatározta a szükséges videoelemző szoftvert, melynek értelmében követelmény az Any-Maze szoftver. Mivel ajánlattevő ajánlatának 5., 9. és 22. oldalán a SMART 3.0 Basic Pack szoftvert ajánlotta meg, így ajánlatkérő 2019. május 23-án felvilágosítás keretén belül kérte az ellentmondás feloldását, valamint annak ismertetését, hogy a SMART 3.0 Basic Pack szoftver miképpen felel meg ajánlatkérő által előírt követelménynek.Az Any-Maze szoftver rend – későbbi bővítés esetére is – vmennyi funkcióval, míg a SMART 3.0 Basic Pack moduláris felépítésű, így egyes funkciókhoz a modulok külön beszerzése válik szükségessé, tehát alapfunkcionalitásuk eltérő. A SMART 3.0 Basic Pack szoftver nem tartalmazza a vízi labirintushoz, a nyílt térhez stb. szükséges prekonfigurált kísérleti modulokat, önállóan kell minden beállítást testre szabni az adott kísérlethez („customizable experiment module”). Folyt VI.4.3)
Többet mutasson Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 148. §-a...”
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)
A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 148. §-a szerint.
VI.3) További információk folytatása
A SMART 3.0 Basic Pack szoftver nem tartalmazza az állatok három pontos érzékelését sem az Any-Maze szoftverrel ellentétben, mely jelentős mértékben pontosítja az állatokról rögzíthető információkat. Az Any-Maze szoftvernek részletesebb a kezelőfelülete, szélesebb körű beállítási lehetőséggel rendelkezhet ajánlatkérő. A SMART 3.0 Basic Pack szoftver nem képes kihasználni a 4GB fölötti memóriát (RAM) az Any-Maze szoftverrel ellentétben, mely rendkívül megnehezítené a SMART 3.0 Basic Pack szoftverrel ellátott rendszer későbbi bővíthetőségét, így a nagyobb memóriával egyszerre több rendszerben való mérést vagy több állat szimultán megfigyelését.
MDE Kft. (1062 Budapest, Podmaniczky u. 87.)
Ajánlatkérő megállapítja, hogy a MDE Kft. (1062 Budapest, Podmaniczky u. 87.) ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, mivel az ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Indokolás: Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás VI.3) 19. pontjában rögzítettek szerint Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a megajánlott eszköz gyártójáról, típusáról és származási helyéről. Az MDE Kft. ajánlattevő az 5. részben nem nyújtotta be a megajánlott termék típusát, így a megajánlott eszköz nem beazonosítható, vagyis ajánlata nem tartalmazott konkrét megajánlást a közbeszerzés tárgya vonatkozásában. Ajánlatkérő 11.12.2019 napján hiánypótlási felhívást küldött ki a fent hivatkozott hiány pótlására, azonban a Kbt. 71. § (8) bekezdésének b) pontja alapján csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. A fenti hiány azonban nem minősül nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hibának, így nem hiánypótolható.
8. rész – Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:
MDE Kft. (1062 Budapest, Podmaniczky u. 87.)
Ajánlatkérő megállapítja, hogy a MDE Kft. (1062 Budapest, Podmaniczky u. 87.) ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, mivel az ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Indokolás: Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás VI.3) 19. pontjában rögzítettek szerint Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a megajánlott eszköz gyártójáról, típusáról és származási helyéről. Az MDE Kft. ajánlattevő a 8. részben nem nyújtotta be a megajánlott termék típusát, így a megajánlott eszköz nem beazonosítható, vagyis ajánlata nem tartalmazott konkrét megajánlást a közbeszerzés tárgya vonatkozásában. Ajánlatkérő 11.12.2019 napján hiánypótlási felhívást küldött ki a fent hivatkozott hiány pótlására, azonban a Kbt. 71. § (8) bekezdésének b) pontja alapján csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. A fenti hiány azonban nem minősül nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hibának, így nem hiánypótolható.