Szerződés tárgya: A GINOP-7.1.8-18 Turisztikai attrakciók minősítési feltételrendszerének kialakítása c. pályázati felhívás keretében benyújtandó támogatási igény kapcsán tanulmányok(összesen 9 db) elkészítése keretszerződés keretében. — Jelenlegi turisztikai minősítési rendszerek elemzése, hiányterületek azonosítása, — Hazai és nemzetközi turisztikai minősítési rendszerek összehasonlítása, — A minősítési és védjegyrendszerekkel kapcsolatos régiós nemzetközi kitekintés, — A turisztikai termékekhez és azok minősítési és védjegyrendszereihez kapcsolódó nemzetközi terminológia felmérése, hazai használatának egységesítése, szükség esetén honosítása. Folytatás a II.2.4) pontban
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2019-08-21.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2019-07-22.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2019-07-22) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Üzleti elemzési tanácsadó szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000720502019
Rövid leírás:
Szerződés tárgya: A GINOP-7.1.8-18 Turisztikai attrakciók minősítési feltételrendszerének kialakítása c. pályázati felhívás keretében benyújtandó támogatási igény kapcsán tanulmányok(összesen 9 db) elkészítése keretszerződés keretében.
— Jelenlegi turisztikai minősítési rendszerek elemzése, hiányterületek azonosítása,
— Hazai és nemzetközi turisztikai minősítési rendszerek összehasonlítása,
— A minősítési és védjegyrendszerekkel kapcsolatos régiós nemzetközi kitekintés,
— A turisztikai termékekhez és azok minősítési és védjegyrendszereihez kapcsolódó nemzetközi terminológia felmérése, hazai használatának egységesítése, szükség esetén honosítása.
Folytatás a II.2.4) pontban
Szerződés tárgya: A GINOP-7.1.8-18 Turisztikai attrakciók minősítési feltételrendszerének kialakítása c. pályázati felhívás keretében benyújtandó támogatási igény kapcsán tanulmányok(összesen 9 db) elkészítése keretszerződés keretében.
— Jelenlegi turisztikai minősítési rendszerek elemzése, hiányterületek azonosítása,
— Hazai és nemzetközi turisztikai minősítési rendszerek összehasonlítása,
— A minősítési és védjegyrendszerekkel kapcsolatos régiós nemzetközi kitekintés,
— A turisztikai termékekhez és azok minősítési és védjegyrendszereihez kapcsolódó nemzetközi terminológia felmérése, hazai használatának egységesítése, szükség esetén honosítása.
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (9) bekezdésben foglaltakkal összhangban nem teszi lehetővé, kizárja önálló nyertes ajánlattevő és közös nyertes ajánlattevők esetében is a gazdálkodó szervezet, illetve projekttársaság létrehozását.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Szerződés tárgya: A GINOP-7.1.8-18 Turisztikai attrakciók minősítési feltételrendszerének kialakítása c. pályázati felhívás keretében benyújtandó támogatási igény kapcsán tanulmányok(összesen 9 db) elkészítése keretszerződés keretében.
— Jelenlegi turisztikai minősítési rendszerek elemzése, hiányterületek azonosítása,
— Hazai és nemzetközi turisztikai minősítési rendszerek összehasonlítása,
— A minősítési és védjegyrendszerekkel kapcsolatos régiós nemzetközi kitekintés,
— A turisztikai termékekhez és azok minősítési és védjegyrendszereihez kapcsolódó nemzetközi terminológia felmérése, hazai használatának egységesítése, szükség esetén honosítása.
Folytatás a II.2.4) pontban
Karakterkorlát miatt a II.1.4) pont itt folytatódik:
— Minősítési rendszerek szabályozási környezetének feltárása, működési feltételeit befolyásoló szabályozási környezet felmérése, hatásvizsgálat elkészítése és a jelenleg védjeggyel érintett turisztikai termékek működési feltételeit és szolgáltatási környezetét befolyásoló szabványok, jogszabályok módosításának előkészítésére irányuló hatásvizsgálatok,
— Minősítési rendszerek szabályozási környezetének feltárása, működési feltételeit befolyásoló szabályozási környezet felmérése, hatásvizsgálat elkészítése és a jelenleg védjeggyel érintett turisztikai termékek működési feltételeit és szolgáltatási környezetét befolyásoló szabványok, jogszabályok módosításának előkészítésére irányuló hatásvizsgálatok,
— Minőségi standardok elérését szolgáló szakterületi vizsgálatok elvégzése,
— Turisztikai attrakciók, szolgáltatók jövőbeli minősítési rendszerének kidolgozása. Az egyes turisztikai minősítési rendszerekhez és védjegytípusokhoz kapcsolható minősítési szempontok, elvárások egységes rendszerbe foglalása és a minősítési rendszerek, védjegy specifikációk monitoring rendszerének kidolgozása és bevezetése,
— Turisztikai attrakciók, szolgáltatók jövőbeli minősítési rendszerének kidolgozása. Az egyes turisztikai minősítési rendszerekhez és védjegytípusokhoz kapcsolható minősítési szempontok, elvárások egységes rendszerbe foglalása és a minősítési rendszerek, védjegy specifikációk monitoring rendszerének kidolgozása és bevezetése,
— Minősítési és védjegyrendszerek üzemeltetési koncepciójának (tárgyi és személyi feltételek) meghatározása,
— Turisztikai attrakciók, szolgáltatók jelenlegi minősítési szintjének feltérképezése, ehhez kapcsolódóan legalább 2 éves fejlesztési program meghatározása, valamint segédletek összeállítása.
Keretszerződés értéke: 535 043 250 Ft+ áfa. Ajánlatkérő a keretösszeg legalább 80 %-ára lehívási kötelezettséget vállal, vagyis ezen mértékben vállalja a keretösszeg kimerítését.
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: GINOP - 7.1.8 - 18 Turisztikai attrakciók minősítési feltételrendszerének kialakítása
További információk:
Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (9) bekezdésben foglaltakkal összhangban nem teszi lehetővé, kizárja önálló nyertes ajánlattevő és közös nyertes ajánlattevők esetében is a gazdálkodó szervezet, illetve projekttársaság létrehozását.
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
Ajánlatkérő székhelye (1027 Budapest, Kacsa utca 15–23.), illetve Magyarország közigazgatási területe. (HU110)
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Kizáró okok:
Nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság (alk.) igazolásában olyan gazd.-i szereplő, aki a Kbt. 62.§(1)-(2) és a Kbt. 63. § (1) bek.eiben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.
Kbt.74.§(1)bek.a) és b)pontjai irányadók.
A kizáró okok fenn nem állását (közös) AT(k), valamint adott esetben az alk. igazolásában részt vevő szervezet előzetesen az egységes európai közbeszerzési dokumentummal (EEKD) köteles igazolni az alábbiak szerint:
A Kbt.67.§(1)bek. alapján AT - vmint adott esetben az alk. igazolásában részt vevő szervezet - köteles az ajánlatban a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az EEKD-ban foglalt nyilatkozatát, megfelelő képviseleti jogosultsággal rendelkező személy által aláírtan benyújtani a 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet(Kr.)II. fejezetében foglaltak szerint. Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyikének külön formanyomtatványt kell benyújtani.
A Kbt.67.§(1)bek. alapján AT - vmint adott esetben az alk. igazolásában részt vevő szervezet - köteles az ajánlatban a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az EEKD-ban foglalt nyilatkozatát, megfelelő képviseleti jogosultsággal rendelkező személy által aláírtan benyújtani a 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet(Kr.)II. fejezetében foglaltak szerint. Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyikének külön formanyomtatványt kell benyújtani.
Az EEKD-t a Kr.4.§ és 6-7.§ alapján kell kitölteni.
Kbt.64.§ és a Kr.4.§(3)bek. irányadó.
Azon alvállalkozók vonatkozásában, amelyek nem vesznek részt az alk. igazolásában a Kbt.67.§(4) bek. alapján ATnek be kell nyújtania arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a Kbt.62.§(1)-(2)bek.és a Kbt. 63. § (1) bek.eiben szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
Azon alvállalkozók vonatkozásában, amelyek nem vesznek részt az alk. igazolásában a Kbt.67.§(4) bek. alapján ATnek be kell nyújtania arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a Kbt.62.§(1)-(2)bek.és a Kbt. 63. § (1) bek.eiben szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
A Kbt.69.§(4)-(6)bek. alapján a felhívott AT a Kr.8-16.§ szerint kell igazolnia, h. nem tartozik a kizáró okok hatálya alá.
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontja vonatkozásában, a Kbt. 62 § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani. Ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontja vonatkozásában, a Kbt. 62 § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani. Ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.
Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (nemleges tartalmú nyilatkozat becsatolása is szükséges).
Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (nemleges tartalmú nyilatkozat becsatolása is szükséges).
A kizáró okok igazolása körében felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (7) bek.-re, valamint a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére is.
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
Igazolási mód a Kbt. 69. § (4) illetve (6) bekezdése alapján:
P1) Ajánlathoz csatolni kell Ajánlattevő valamennyi, a vizsgált időszakban számlavezető pénzügyi intézményének nyilatkozatát fizetőképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal – attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak-:
P1) Ajánlathoz csatolni kell Ajánlattevő valamennyi, a vizsgált időszakban számlavezető pénzügyi intézményének nyilatkozatát fizetőképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal – attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak-:
— a számla (számlák) megnyitásának időpontja,
— számlaszám(ok) feltüntetése,
— arra vonatkozó információt, hogy a számlán, illetve számlákon az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 24 hónapban volt-e 15 napot meghaladó időtartamú sorba állított tétel, ha volt, akkor hány alkalommal.
Ajánlattevők kötelesek benyújtani a vizsgált időszakban vezetett, de későbbiekben megszüntetett valamennyi pénzforgalmi számla tekintetében a pénzügyi intézménytől származó igazolást is, továbbá kötelesek a vizsgált időszakban a cégkivonatban szereplő és nem szereplő aktív bankszámlákra vonatkozó pénzügyi intézmény nyilatkozatot benyújtani, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő a felhívás feladását megelőzően megszüntetett és a cégkivonatban fel nem tüntetett pénzforgalmi számlák esetében is ellenőrizi az alkalmassági követelmények történő megfelelést.
Ajánlattevők kötelesek benyújtani a vizsgált időszakban vezetett, de későbbiekben megszüntetett valamennyi pénzforgalmi számla tekintetében a pénzügyi intézménytől származó igazolást is, továbbá kötelesek a vizsgált időszakban a cégkivonatban szereplő és nem szereplő aktív bankszámlákra vonatkozó pénzügyi intézmény nyilatkozatot benyújtani, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő a felhívás feladását megelőzően megszüntetett és a cégkivonatban fel nem tüntetett pénzforgalmi számlák esetében is ellenőrizi az alkalmassági követelmények történő megfelelést.
P2) A Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napját megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó a teljes és a közbeszerzés tárgyából (turisztika területén üzletviteli tanácsadás) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló – adott esetben az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt – nyilatkozattal, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
P2) A Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napját megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó a teljes és a közbeszerzés tárgyából (turisztika területén üzletviteli tanácsadás) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló – adott esetben az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt – nyilatkozattal, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
A P1-P2) alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolása előzetesen az egységes európai dokumentumba foglalt nyilatkozat benyújtásával történik figyelemmel a Kbt. 67. §-ban és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésre is.
A 321/2015. (X. 27.) Korm. rendelet 2.§ (1) bekezdés c) pontja, valamint (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő kéri az alkalmassági követelmények előzetes igazolására kéri az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. részében szereplő részletes információk megadását.
A 321/2015. (X. 27.) Korm. rendelet 2.§ (1) bekezdés c) pontja, valamint (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő kéri az alkalmassági követelmények előzetes igazolására kéri az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. részében szereplő részletes információk megadását.
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése alapján a P1)-P2) gazdasági és pénzügyi alkalmasságának feltételeit és igazolásait a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (6) és a Kbt. 65. § (7) bekezdésében és a 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (7) bek.-re és a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére is.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő,
P1)ha bármely pénzforgalmi számláján vagy az eljárás megindító felhívás feladásának napját megelőzően megszüntetett pénzforgalmi számláján az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 24 hónapban egynél több alkalommal 15 napot meghaladó időtartamú sorba állított tétele volt. Ajánlatkérő a „sorba állítás” kitétel alatt a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.
P1)ha bármely pénzforgalmi számláján vagy az eljárás megindító felhívás feladásának napját megelőzően megszüntetett pénzforgalmi számláján az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 24 hónapban egynél több alkalommal 15 napot meghaladó időtartamú sorba állított tétele volt. Ajánlatkérő a „sorba állítás” kitétel alatt a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.
P2) ha az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele nem éri el legalább a 428 millió forintot, valamint ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyából (turisztika területén üzletviteli tanácsadás) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele összesen nem éri el legalább az 320 millió forintot.
P2) ha az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele nem éri el legalább a 428 millió forintot, valamint ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyából (turisztika területén üzletviteli tanácsadás) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele összesen nem éri el legalább az 320 millió forintot.
Műszaki és szakmai képességek:
A Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdés alapján csatolandó iratok:
M1) A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján referencia igazolásnak/referencia nyilatkozatnak legalább a következőket kell tartalmaznia: szerződést kötő másik fél megnevezését, a szerződés tárgyát (úgy, hogy abból az előírt alkalmassági minimumkövetelmény teljesülése egyértelműen megállapítható legyen), mennyiségét a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpont év, hónap, nap megjelöléssel), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referenciát a Kr. 22. § (1)-(2) bekezdés szerint kell igazolni, figyelemmel a 22. § (5) bekre. Ak felhívja a figyelmet a Kr. 22. § (4) bekezdésére. Amennyiben a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referenciát alvállalkozóként teljesítette, úgy a referencia-igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referencia mely részeit teljesítette, megjelölve az elvégzett munkarész(eke)t, műszaki paramétereket.
M1) A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján referencia igazolásnak/referencia nyilatkozatnak legalább a következőket kell tartalmaznia: szerződést kötő másik fél megnevezését, a szerződés tárgyát (úgy, hogy abból az előírt alkalmassági minimumkövetelmény teljesülése egyértelműen megállapítható legyen), mennyiségét a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpont év, hónap, nap megjelöléssel), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referenciát a Kr. 22. § (1)-(2) bekezdés szerint kell igazolni, figyelemmel a 22. § (5) bekre. Ak felhívja a figyelmet a Kr. 22. § (4) bekezdésére. Amennyiben a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referenciát alvállalkozóként teljesítette, úgy a referencia-igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referencia mely részeit teljesítette, megjelölve az elvégzett munkarész(eke)t, műszaki paramétereket.
Amennyiben a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referenciát alvállalkozóként teljesítette, úgy a referencia-igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referencia mely részeit teljesítette, megjelölve az elvégzett munkarész(eke)t, műszaki paramétereket. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Kr. 21/A §-ára is.
Amennyiben a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referenciát alvállalkozóként teljesítette, úgy a referencia-igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referencia mely részeit teljesítette, megjelölve az elvégzett munkarész(eke)t, műszaki paramétereket. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Kr. 21/A §-ára is.
M.2.) A Kr. 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezésével, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
M.2.) A Kr. 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezésével, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
A szakemberek bemutatása során csatolandók szakmai gyakorlatot igazoló szakmai önéletrajz a szakember saját kezű aláírásával (Az önéletrajzból a szakmai tapasztalatnak egyértelműen ki kell derülnie, a párhuzamos szakmai tapasztalatok csupán egyszer kerülnek figyelembe vételre);
A szakemberek bemutatása során csatolandók szakmai gyakorlatot igazoló szakmai önéletrajz a szakember saját kezű aláírásával (Az önéletrajzból a szakmai tapasztalatnak egyértelműen ki kell derülnie, a párhuzamos szakmai tapasztalatok csupán egyszer kerülnek figyelembe vételre);
Csatolandó a szakemberek képzettségét/végzettségét igazoló dokumentumok egyszerű másolata és a szakemberek által aláírt rendelkezésre állásról szóló nyilatkozat is.
A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (7), (9) és (11) bek.-ei és a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó.
Ajánlatkérő a megteendő nyilatkozatokkal kapcsolatban felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bek.-re és a 424/2017. (XII.19.) Kr. előírásaira is, valamint Kbt. 69. § (11a) bekezdésére előírtakra.
Az M1-M2) alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolása előzetesen az egységes európai dokumentumba foglalt nyilatkozat benyújtásával történik figyelemmel a Kbt. 67. §-ban és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésre is.
A 321/2015. (X. 27.) Korm. rendelet 2.§ (1) bekezdés c) pontja, valamint (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő kéri az alkalmassági követelmények előzetes igazolására az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. részében szereplő részletes információk megadását.
A 321/2015. (X. 27.) Korm. rendelet 2.§ (1) bekezdés c) pontja, valamint (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő kéri az alkalmassági követelmények előzetes igazolására az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. részében szereplő részletes információk megadását.
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése alapján a M1-M2) műszaki és szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolásait a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik
M/1.
Az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított megelőző 36 hónapban (feladási időpont év/hó/naptól visszafelé számított megelőző 36. hónap hó/napjáig terjedő időszakot vizsgálva) legalább az alábbi referenciákkal:
— 1 db min. 295 millió Ft ellenszolgáltatási összegű turisztikai területen végzett gazdasági és/vagy piaci és/vagy iparági elemző szakmai területet lefedő, hazai és nemzetközi érintettek munkáját összefogó tanácsadási projekt koordinációs és/vagy tanácsadói szakmai feladatainak ellátására vonatkozó referencia,
— 1 db min. 295 millió Ft ellenszolgáltatási összegű turisztikai területen végzett gazdasági és/vagy piaci és/vagy iparági elemző szakmai területet lefedő, hazai és nemzetközi érintettek munkáját összefogó tanácsadási projekt koordinációs és/vagy tanácsadói szakmai feladatainak ellátására vonatkozó referencia,
— min. 20 db, összesen min. nettó 15 millió Ft ellenszolgáltatási összeget elérő pénzügyi- és/vagy működési átvilágítási projekt megvalósítására vonatkozó referencia,
— maximum 3 db összesen min. nettó 10 millió Ft ellenszolgáltatási összegű, turisztikai érintettségű informatikai rendszer fejlesztésének tanácsadói támogatására vonatkozó projekt referencia,
— legalább egy darab turisztikai minősítési rendszer szabályozási környezetének felmérése és/vagy kapcsolódó szabályozás(ok) módosításának előkészítésére irányuló tanulmány elkészítésére vonatkozó referenciával.
A referenciák között átfedés megengedett.
Fogalommeghatározás a jelen felhívás P2) és M1-M2) alkalmassági feltételek és a 2.2.-2.3. értékelési szemponthoz:
Turizmus (turisztika) alatt a következőket értjük:
Turisztikai termékek és kínálat (különösen szálláshely, vendéglátás, turisztikai szolgáltatások, turisztikai vonzerővel bíró rendezvények, turisztikai attrakciók, a turisztikai látogatóforgalmat és tartózkodást támogató és kiszolgáló infrastruktúra) fejlesztését vagy minőségének javítását, piacra jutásának elősegítését, továbbá az adott ország népszerűsítését közvetlenül célozza.
Turisztikai termékek és kínálat (különösen szálláshely, vendéglátás, turisztikai szolgáltatások, turisztikai vonzerővel bíró rendezvények, turisztikai attrakciók, a turisztikai látogatóforgalmat és tartózkodást támogató és kiszolgáló infrastruktúra) fejlesztését vagy minőségének javítását, piacra jutásának elősegítését, továbbá az adott ország népszerűsítését közvetlenül célozza.
Érintettek alatt a következőket értjük: Olyan személy vagy szervezet, aki/amely a projekt megvalósításában aktívan részt vesz, a projektben konkrét feladatot lát el (pl. megbízó, megbízott, alvállalkozó, konzorciumi partner, együttműködő szakértő/szakértő szervezet), vagy akinek a projekt megvalósításához valamilyen érdeke fűződik, és emiatt vele személyes vagy írásbeli konzultációra van szükség (pl. közigazgatási szerv, non-profit szervezet, szakmai érdekképviseleti szervezet).
Érintettek alatt a következőket értjük: Olyan személy vagy szervezet, aki/amely a projekt megvalósításában aktívan részt vesz, a projektben konkrét feladatot lát el (pl. megbízó, megbízott, alvállalkozó, konzorciumi partner, együttműködő szakértő/szakértő szervezet), vagy akinek a projekt megvalósításához valamilyen érdeke fűződik, és emiatt vele személyes vagy írásbeli konzultációra van szükség (pl. közigazgatási szerv, non-profit szervezet, szakmai érdekképviseleti szervezet).
M2) legalább az alábbi szakemberekkel:
a) 1 fő szenior gazdaságielemzési szakértő:
— gazdasági felsőfokú végzettségű gazdaságelemzési szakember, aki rendelkezik legalább 48 hónap gazdasági és/vagy piaci és/vagy iparági elemzésben szerzett szakmai tapasztalattal.
b) 1 fő szenior informatikai szakértő:
— műszaki felsőfokú végzettségű informatikai szakember, aki rendelkezik legalább 48 hónap informatikai rendszerfejlesztési és/vagy rendszerintegrációs és/vagy rendszer implementációs szakmai tapasztalattal.
c) 1 fő piacelemző szakember:
— társadalomtudományi és/vagy gazdasági felsőfokú végzettségű piacelemző szakember, aki rendelkezik legalább 48 hónap piacelemző szakmai tapasztalattal.
d) 1 fő projektvezető szakember:
— társadalomtudományi és/vagy gazdasági felsőfokú végzettségű projektvezető szakember, aki rendelkezik legalább 24 hónap turisztikai szakterületen tanácsadási szakmai tapasztalattal.
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
Ajánlatkérő késedelmi kötbért, hibás teljesítési kötbért és meghiúsulási kötbért határoz meg. Ajánlattevő az egyedi megrendelésben foglalt feladat elvégzését követően jogosult számlát benyújtani Ajánlatkérő teljesítésigazolását követően. A számla kifizetésére a Kbt. 135. § (1) és (4)-(6) bekezdése, illetve a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdés is irányadó. Részletesen a közbeszerzési dokumentációban kerül kifejtésre. Támogatás Intenzitás:100%; Finanszírozás mód:utófinanszírozás
Ajánlatkérő késedelmi kötbért, hibás teljesítési kötbért és meghiúsulási kötbért határoz meg. Ajánlattevő az egyedi megrendelésben foglalt feladat elvégzését követően jogosult számlát benyújtani Ajánlatkérő teljesítésigazolását követően. A számla kifizetésére a Kbt. 135. § (1) és (4)-(6) bekezdése, illetve a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdés is irányadó. Részletesen a közbeszerzési dokumentációban kerül kifejtésre. Támogatás Intenzitás:100%; Finanszírozás mód:utófinanszírozás
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2019-08-21 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: Információk a jogosultakról és a bontási eljárásról: Az elektronikus bontás szabályai az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017.(XII.19.) Korm.rendelet (e-Kr.)15.§ szerint. Az ajánlat kizárólag elektronikus úton, az EKR rendszeren keresztül, az eljárás erre megadott felületén nyújtható be. (https://ekr.gov.hu, az eljárás EKR azonosítója: EKR000720502019)
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A szerződés teljesítésben résztvevő személyi állomány tapasztalata
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): 2.1. A III.1.3/M.2/a) alk. köv.-re bemutatott szakember alk. köv. felüli gazdasági és/vagy piaci és/vagy iparági elemzésben szerzett többlet szakmai tapasztalata (össz. max. 36 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5,5
Minőségi kritérium (név): 2.2. A III.1.3/M.2/b) alk. köv.-re bemutatott szakember alk. köv. felüli turisztikához kapcsolódó informatikai rendszerfejlesztési szakmai tanácsadói tapasztalata (összesen max. 3 db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 6
Minőségi kritérium (név): 2.3. A III.1.3/M.2/d) alk. köv.-re bemutatott szakember alk. köv. felüli projektvezetőként turisztika szakterületen megvalósított projektek száma (max. 9 db)
2.4. A III.1.3/M.2) alk. köv.-re bemutatott szakembereken felül bemutatott szakemberek száma, akik felsőfokú végzettséggel és projektvezetői szakmai tapasztalattal rendelkeznek (max. 5 fő)
Minőségi kritérium (súlyozás): 2,5
Minőségi kritérium (név): 3. Mintafeladat kidolgozottságának minősége
Ár (súlyozás): 60
Szakértői nettó Ft/napidíj/fő (egy nap nyolc órával egy fővel számolva)
1.1.minőségbiztosító (2)
1.2.projektvezető (7)
1.3.projekt menedzser (7)
1.4.szenior turisztikai szakértő (5)
1.5.turisztikai szakértő (2)
1.6.szenior gazdaságelemzési szakértő (5)
1.7.gazdaságelemzési szakértő (2)
1.8.szenior piacelemzési szakértő (5)
1.9.piacelemzési szakértő (2)
1.10.szenior pénzügyi / átvilágítási szakértő(4)
1.11.pénzügyi / átvilágítási szakértő (2)
1.12.szenior marketing szakértő (5)
1.13.marketing szakértő (2)
1.14.szenior informatikai szakértő (4)
1.15.informatikai szakértő (2)
1.16.jogi szakértő (4)
2.ért.szemp, ph.0-100: A szerződés teljesítésében részt vevő személyi állomány szervezettsége, képzettsége és tapasztalata – súlyszám 20
2.1.Az AF III.1.3) M.2/a pontja szerinti alk. köv.nek való megfelelés érdekében bemutatott szakember alk. köv. felüli gazdasági és/vagy piaci és/vagy iparági elemzésben szerzett többlet szakmai tapasztalata (összesen max. 36 hónap) (5,5)
2.2.Az AF III.1.3) M.2/b pontja szerinti alk. köv.nek való megfelelés érdekében bemutatott szakember alk. köv. felüli turisztikához kapcsolódó informatikai rendszerfejlesztési szakmai tanácsadói tapasztalata (összesen max. 3 db) (6)
2.3.Az AF III.1.3) M.2/d pontja szerinti alk. köv.nek való megfelelés érdekében bemutatott szakember alk. köv. felüli projektvezetőként turisztika szakterületen megvalósított projektek száma (max. 9 db) (6)
2.4.Az AF III.1.3) M.2 pontja szerinti alk. köv.nek való megfelelés érdekében bemutatott szakembereken felül bemutatott szakemberek száma, akik felsőfokú végzettséggel és projektvezetői szakmai tapasztalattal rendelkeznek (max. 5 fő) (2,5)
A 2.1.-2.4 ért. szempont 77. § (1) bek. szerint a legkedvezőtlenebb megajánlás: 2.2. és 2.3. esetében 0 db, 2.1. esetében 0 hónap, és a 2.4. esetében 0 fő.
3.ért.szemp, ph.0-100: Szakmai ajánlat -Mintafeladat- kidolgozottságának minősége – súlyszám 20
Projekt megértésének, komplexitásának bemutatása: projekt háttere, célja, a műszaki leírásban felsorolt 9 tanulmány tartalmi elemeihez tartozó kritikus pontok és kockázatok.
Projekt tervezett magas szintű ütemezése, eredménytermékei: az egyes tanulmányokhoz tartozó főbb mérföldkövek és feladatok, jelölve az Ajánlattevő mellett a Megbízó várható feladatait is, az egyes tanulmányokhoz tartozó eredménytermékek (leszállítandók) megnevezése, rövid tartalmi ismertetése.
Projekt tervezett magas szintű ütemezése, eredménytermékei: az egyes tanulmányokhoz tartozó főbb mérföldkövek és feladatok, jelölve az Ajánlattevő mellett a Megbízó várható feladatait is, az egyes tanulmányokhoz tartozó eredménytermékek (leszállítandók) megnevezése, rövid tartalmi ismertetése.
Projekt megvalósítás módszertana: tanácsadó szakmai megközelítése, a következő témák szerinti bontásban: 3.a) jelenlegi turisztikai minősítési rendszerek elemzése; 3.b) külföldi turisztikai minősítési rendszerek elemzése; 3.c) minőségi standardok elérését szolgáló szakterületi vizsgálatok elvégzése; 3.d) turisztikai attrakciók, szolgáltatók jövőbeli minősítési rendszerének kidolgozása; 3.e) turisztikai minősítési rendszer informatikai platform létrehozása; 3.f) turisztikai attrakciók, szolgáltatók jelenlegi minősítési szintjének feltérképezése, 2 éves fejlesztési program meghatározása.
Projekt megvalósítás módszertana: tanácsadó szakmai megközelítése, a következő témák szerinti bontásban: 3.a) jelenlegi turisztikai minősítési rendszerek elemzése; 3.b) külföldi turisztikai minősítési rendszerek elemzése; 3.c) minőségi standardok elérését szolgáló szakterületi vizsgálatok elvégzése; 3.d) turisztikai attrakciók, szolgáltatók jövőbeli minősítési rendszerének kidolgozása; 3.e) turisztikai minősítési rendszer informatikai platform létrehozása; 3.f) turisztikai attrakciók, szolgáltatók jelenlegi minősítési szintjének feltérképezése, 2 éves fejlesztési program meghatározása.
Operatív megvalósítás megközelítésének bemutatása: érintett-menedzsment, projekttagok közti interakció módja, eszközei.
Részletes értékelés a dokumentációban található.
2. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében ajánlattevőnek ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Továbbá nyilatkozatát a folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról, melyhez Ajánlatkérő elektronikus űrlapot biztosít az EKR-en.
2. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében ajánlattevőnek ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Továbbá nyilatkozatát a folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról, melyhez Ajánlatkérő elektronikus űrlapot biztosít az EKR-en.
Folyt. VI.4.3) pontban
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
A Kbt. 148. §-a szerint.
Karakterkorlát miatt a VI.3) pont itt folyt:
3. Az ajánlatban meg kell jelölni a Kbt.66.§ (6) bek. a) és b) pontot. Nemleges esetén nemleges tartalommal.
4. Faksz: Bokor Gergő 00220
5. Kbt.71.§ (6) bek. második mondata alapján AK nem rendel el újabb hp-t.
6. AK nem alkalmazza a Kbt.75.§ (2) bek. e) pontját.
7. Részaj.kiz.ind.: A tervezett beszerzés egy műszaki-funkcionális egységet alkot, egy rendszert képez, a tanácsadói feladatok/tanulmány készítési feladatok elvégzése egymásra épül, amely a minőségbiztosítási rendszerek együttes ismeretére is támaszkik. Az egyik tanulmányban tett megállapítások a másik tanulmány elkészítése során kerülnek felhasználásra, az abból levont következtetések egymásra épülésével. Ekként a beszerzés további részekre nem bontható, annak részekre bontása gazdaságilag és műszakilag egyaránt ésszerűtlen.
7. Részaj.kiz.ind.: A tervezett beszerzés egy műszaki-funkcionális egységet alkot, egy rendszert képez, a tanácsadói feladatok/tanulmány készítési feladatok elvégzése egymásra épül, amely a minőségbiztosítási rendszerek együttes ismeretére is támaszkik. Az egyik tanulmányban tett megállapítások a másik tanulmány elkészítése során kerülnek felhasználásra, az abból levont következtetések egymásra épülésével. Ekként a beszerzés további részekre nem bontható, annak részekre bontása gazdaságilag és műszakilag egyaránt ésszerűtlen.
8. Ajánlati kötöttség időtartama az ajánlattételi határidő lejártától számított 60 naptári nap.
9. Ajánlattevőnek az ajánlata részeként Ajánlati Biztosítékot(AB)kell benyújtani a Kbt.54.§-a alapján, melynek összege 5 000 000 Ft. Az AB a Kbt.54.§(2) bek. szerint teljesíthető. Az Ajánlati biztosítékot Ajánlattevő választása alapján átutalás esetén Ajánlatkérő MKB Bank-nál vezetett 10300002-20392752-00003285 számú fizetési számlájára kell teljesíteni. Az AB-nek érvényben kell maradnia az ajánlati kötöttség (60 nap) időtartama alatt, az ajánlati kötöttség lejártának napján 24.00 óráig. További részletezés az AD-ben található.
9. Ajánlattevőnek az ajánlata részeként Ajánlati Biztosítékot(AB)kell benyújtani a Kbt.54.§-a alapján, melynek összege 5 000 000 Ft. Az AB a Kbt.54.§(2) bek. szerint teljesíthető. Az Ajánlati biztosítékot Ajánlattevő választása alapján átutalás esetén Ajánlatkérő MKB Bank-nál vezetett 10300002-20392752-00003285 számú fizetési számlájára kell teljesíteni. Az AB-nek érvényben kell maradnia az ajánlati kötöttség (60 nap) időtartama alatt, az ajánlati kötöttség lejártának napján 24.00 óráig. További részletezés az AD-ben található.
10. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos egyéb előírásokat a 424/2017. (XII. 11.) Kr. és a Kbt. tartalmazza. Az EKR használatához az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas; illetve http://nekszt.hu/tamogatas/
10. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos egyéb előírásokat a 424/2017. (XII. 11.) Kr. és a Kbt. tartalmazza. Az EKR használatához az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas; illetve http://nekszt.hu/tamogatas/
Az EKR működésével és használatával kapcsolatos kérdések nem minősülnek a jelen eljárás közbeszerzési dokumentumainak tartalmával kapcsolatos kérdéseknek, így azok nem minősülnek a Kbt. 56. § szerinti kiegészítő tájékoztatás kérésnek, így azokra Ajánlatkérő nem válaszol. Az EKR működésével és használatával kapcsolatos információk elérhetőek a https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap és a https://nekszt.hu oldalon.
Az EKR működésével és használatával kapcsolatos kérdések nem minősülnek a jelen eljárás közbeszerzési dokumentumainak tartalmával kapcsolatos kérdéseknek, így azok nem minősülnek a Kbt. 56. § szerinti kiegészítő tájékoztatás kérésnek, így azokra Ajánlatkérő nem válaszol. Az EKR működésével és használatával kapcsolatos információk elérhetőek a https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap és a https://nekszt.hu oldalon.
11. Ajánlattevőnek szakmai ajánlatot (mintafeladatot) kell elkészítenie és az ajánlathoz csatolnia a dokumentációban/mellékletében részletezett előírásoknak megfelelően a felhívásban és a dokumentációban/közbeszerzési dokumentumokban foglaltak figyelembevételével A részletes előírásokat, követelményeket a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.
11. Ajánlattevőnek szakmai ajánlatot (mintafeladatot) kell elkészítenie és az ajánlathoz csatolnia a dokumentációban/mellékletében részletezett előírásoknak megfelelően a felhívásban és a dokumentációban/közbeszerzési dokumentumokban foglaltak figyelembevételével A részletes előírásokat, követelményeket a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.
12. Az eljárást megindító felhívás II.2.7) pontjában közölt kezdési időpont tervezett időpontként kezelendő, az a Közbeszerzési eljárás lezárásának időpontjától függően módosulhat.
13.Nyertes ajánlattevőnek a szerződéskötés időpontjára rendelkeznie kell üzleti tanácsadás szolgáltatás nyújtására irányuló érvényes olyan szakmai felelősségbiztosítással, amelynek fedezeti értéke legalább 250 000 000 HUF/káresemény és legalább 500 000 000 HUF/év
13.Nyertes ajánlattevőnek a szerződéskötés időpontjára rendelkeznie kell üzleti tanácsadás szolgáltatás nyújtására irányuló érvényes olyan szakmai felelősségbiztosítással, amelynek fedezeti értéke legalább 250 000 000 HUF/káresemény és legalább 500 000 000 HUF/év
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2019/S 141-347464 (2019-07-22)
A közbeszerzési dokumentum 17. pontja módosult, továbbá a 19. pont és a B/1) pontja az alábbi előírással egészült ki:
— A nem HUF-ban rendelkezésre álló adatok vonatkozásában az ajánlattétel során a különböző devizák forintra történő átszámításánál az ajánlattevőnek az Árbevétel tekintetében az érintett év, beszámolói évek tekintetében az üzleti év utolsó napján, referenciák tekintetében a teljesítés időpontjában érvényes a Magyar Nemzeti Bank által meghatározott devizaárfolyam az irányadó. Bármely okirat, igazolás, nyilatkozat, stb. vonatkozásában csak az alkalmasság megállapításához szükséges sorok (adatok, információk) vonatkozásában szükséges az átszámítást becsatolni (megadni).
A közbeszerzési dokumentum 17. pontja módosult, továbbá a 19. pont és a B/1) pontja az alábbi előírással egészült ki:
— A nem HUF-ban rendelkezésre álló adatok vonatkozásában az ajánlattétel során a különböző devizák forintra történő átszámításánál az ajánlattevőnek az Árbevétel tekintetében az érintett év, beszámolói évek tekintetében az üzleti év utolsó napján, referenciák tekintetében a teljesítés időpontjában érvényes a Magyar Nemzeti Bank által meghatározott devizaárfolyam az irányadó. Bármely okirat, igazolás, nyilatkozat, stb. vonatkozásában csak az alkalmasság megállapításához szükséges sorok (adatok, információk) vonatkozásában szükséges az átszámítást becsatolni (megadni).
Forrás: OJS 2019/S 153-378212 (2019-08-05)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2020-01-10) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Szerződés tárgya: A GINOP-7.1.8-18 Turisztikai attrakciók minősítési feltételrendszerének kialakítása c. pályázati felhívás keretében benyújtandó támogatási igény kapcsán tanulmányok (összesen 9 db) elkészítése keretszerződés keretében.
A beszerzés teljes értéke: 535 043 250 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
— Jelenlegi turisztikai minősítési rendszerek elemzése, hiányterületek azonosítása; -Hazai és nemzetközi turisztikai minősítési rendszerek összehasonlítása,
— A minősítési és védjegyrendszerekkel kapcsolatos régiós nemzetközi kitekintés; -A turisztikai termékekhez és azok minősítési és védjegyrendszereihez kapcsolódó nemzetközi terminológia felmérése, hazai használatának egységesítése, szükség esetén honosítása
— A minősítési és védjegyrendszerekkel kapcsolatos régiós nemzetközi kitekintés; -A turisztikai termékekhez és azok minősítési és védjegyrendszereihez kapcsolódó nemzetközi terminológia felmérése, hazai használatának egységesítése, szükség esetén honosítása
Keretszerződés értéke: 535 043 250,-Ft+ ÁFA. Ajánlatkérő a keretösszeg legalább 80 %-ára lehívási kötelezettséget vállal, vagyis ezen mértékben vállalja a keretösszeg kimerítését.
— Minősítési és védjegyrendszerek üzemeltetési koncepciójának (tárgyi és személyi feltételek) meghatározása
— Turisztikai attrakciók, szolgáltatók jelenlegi minősítési szintjének feltérképezése, ehhez kapcsolódóan legalább 2 éves fejlesztési program meghatározása, valamint a segédletek összeállítása
Destination Colsulting Zrt.-nél:
— Jelenlegi turisztikai minősítési rendszerek elemzése, hiányterületek azonosítás,
— Hazai és nemzetközi turisztikai minősítési rendszerek összehasonlítása
— A minősítési és védjegyrendszerekkel kapcsolatos régiós nemzetközi kitekintés
— A turisztikai termékekhez és azok minősítési és védjegyrendszereihez kapcsolódó nemzetközi terminológia felmérése, hazai használatának egységesítése, szükség esetén honosítása
— Minősítési rendszerek szabályozási környezetének feltárása, működési feltételeit befolyásoló szabályozási környezet felmérése -Minőségi standardok elérést szolgáló szakterületi vizsgálatok elvégzése
A 44/2015. (XI.2.) Mvm rendelet szerinti információk:
Az ajánlattevők neve, címe és adószáma:
PricewaterhouseCoopers Magyarország Kft. (1055 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 78.; adószám: 23343465-2-44) - konzorciumvezető
Destination Consulting Zrt. (1013 Budapest, Krisztina körút 32. 5. em.; adószám: 26521389-2-41) - konzorcium tag
Nyertes ajánlattevők adószáma:
PricewaterhouseCoopers Magyarország Kft. (adószám: 23343465-2-44) - konzorciumvezető
Destination Consulting Zrt. (adószám: 26521389-2-41) - konzorcium tag
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: Kbt. 148. §-a szerint.
Forrás: OJS 2020/S 009-017353 (2020-01-10)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2020-11-30) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 535 043 250 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt