Orvostechnikai eszközök beszerzése a Zala Megyei Szent Rafael Kórház részére összesen 4 részben. I. rész: Ultrahang berendezés aneszteziológiai és intenzív terápiás osztályra 1 db Anesztézia munkaállomás 1 db Ultrahang berendezés neurológiára 1 db II. rész: Flexibilis uretoscop 1 db Flexibilis cystoscop 1 db Kamerafej + video vezérlő 1 db III. rész: EMG készülék 1 db Telepített EEG 32 csatornás 1db Mobil EEG 1 db EEG készülék, videó felvevő rendszerrel 1 db Kiértékelő munkahely EEG-hez, valamint EMG-EP készülékhez 1db IV. rész: Műtőasztal 1 db
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2020-01-06.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2019-12-04.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2019-12-04) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Orvosi felszerelések
Hivatkozási szám: EKR001383872019
Rövid leírás:
Orvostechnikai eszközök beszerzése a Zala Megyei Szent Rafael Kórház részére összesen 4 részben.
I. rész:
Ultrahang berendezés aneszteziológiai és intenzív terápiás osztályra 1 db
Anesztézia munkaállomás 1 db
Ultrahang berendezés neurológiára 1 db
II. rész:
Flexibilis uretoscop 1 db
Flexibilis cystoscop 1 db
Kamerafej + video vezérlő 1 db
III. rész:
EMG készülék 1 db
Telepített EEG 32 csatornás 1db
Mobil EEG 1 db
EEG készülék, videó felvevő rendszerrel 1 db
Kiértékelő munkahely EEG-hez, valamint EMG-EP készülékhez 1db
IV. rész:
Műtőasztal 1 db
Orvostechnikai eszközök beszerzése a Zala Megyei Szent Rafael Kórház részére összesen 4 részben.
I. rész:
Ultrahang berendezés aneszteziológiai és intenzív terápiás osztályra 1 db
Anesztézia munkaállomás 1 db
Ultrahang berendezés neurológiára 1 db
II. rész:
Flexibilis uretoscop 1 db
Flexibilis cystoscop 1 db
Kamerafej + video vezérlő 1 db
III. rész:
EMG készülék 1 db
Telepített EEG 32 csatornás 1db
Mobil EEG 1 db
EEG készülék, videó felvevő rendszerrel 1 db
Kiértékelő munkahely EEG-hez, valamint EMG-EP készülékhez 1db
IV. rész:
Műtőasztal 1 db
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Árubeszerzések
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Orvosi felszerelések📦
További CPV-kód: Orvosi felszerelések📦 Videofelvevők📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Zala
🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Vegyes
II.2.5) szerinti értékelési szempontok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 Módszerek, amellyel kiszámításra kerül a ponthatárok közötti pontszám: 1-3. részszempont: abszolút módszer, 4., 5. részszempont: egyenes arányosság, 6. részszempont: fordított arányosság.
II.2.5) szerinti értékelési szempontok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 Módszerek, amellyel kiszámításra kerül a ponthatárok közötti pontszám: 1-3. részszempont: abszolút módszer, 4., 5. részszempont: egyenes arányosság, 6. részszempont: fordított arányosság.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Orvostechnikai eszközök beszerzése a Zala Megyei Szent Rafael Kórház részére összesen 4 részben.
I. rész:
Ultrahang berendezés aneszteziológiai és intenzív terápiás osztályra 1 db
Anesztézia munkaállomás 1 db
Ultrahang berendezés neurológiára 1 db
II. rész:
Flexibilis uretoscop 1 db
Flexibilis cystoscop 1 db
Kamerafej + video vezérlő 1 db
III. rész:
EMG készülék 1 db
Telepített EEG 32 csatornás 1db
Mobil EEG 1 db
EEG készülék, videó felvevő rendszerrel 1 db
Kiértékelő munkahely EEG-hez, valamint EMG-EP készülékhez 1db
IV. rész:
Műtőasztal 1 db
A rész elnevezése: Diagnosztikai eszközök
A rész száma: 1
Rövid leírás:
Orvostechnikai eszközök beszerzése határidős adásvételi szerződés keretében, a Zala Megyei Szent Rafael Kórház részére. Ajánlatkérő az I. rész tekintetében az alábbi eszközöket kívánja beszerezni:
— Ultrahang berendezés aneszteziológiai és intenzív terápiás osztályra 1db
— Anesztézia munkaállomás 1db
— Ultrahang berendezés neurológiára 1db
Ajánlattevő szerződésszerű teljesítésének részét képezi a fent meghatározott termék(ek) beszerelése és rendeltetésszerű használatra alkalmas módon történő üzembe helyezése (próbaüzem), illetve a termék(ek) használatának betanítása a felhasználó személyzet számára. A teljes körű installáció magában foglalja a fent meghatározott termék(ek) beszerelését és rendeltetésszerű használatra alkalmas módon történő üzembe helyezését, illetve a termék(ek) használatának betanítását a felhasználó személyzet számára a régi berendezés leszerelését és az előzőek végrehajtásához elengedhetetlenül szükséges járulékos munkák elvégzését. A teljesítés továbbá magában foglalja az érvényes forgalomba hozatali engedély bemutatását, az üzembehelyezési / próbaüzemi jegyzőkönyv felvételét, a kezelőszemélyzet betanítását rögzítő jegyzőkönyv felvételét, valamint a felhasználói kézikönyvek, használati utasítások, magyar nyelven (informatikai eszközök szoftverek esetében angol nyelv is elfogadható), nyomtatott formában, és/vagy elektronikus formában (CD-ROM) történő átadását.
Ajánlattevő szerződésszerű teljesítésének részét képezi a fent meghatározott termék(ek) beszerelése és rendeltetésszerű használatra alkalmas módon történő üzembe helyezése (próbaüzem), illetve a termék(ek) használatának betanítása a felhasználó személyzet számára. A teljes körű installáció magában foglalja a fent meghatározott termék(ek) beszerelését és rendeltetésszerű használatra alkalmas módon történő üzembe helyezését, illetve a termék(ek) használatának betanítását a felhasználó személyzet számára a régi berendezés leszerelését és az előzőek végrehajtásához elengedhetetlenül szükséges járulékos munkák elvégzését. A teljesítés továbbá magában foglalja az érvényes forgalomba hozatali engedély bemutatását, az üzembehelyezési / próbaüzemi jegyzőkönyv felvételét, a kezelőszemélyzet betanítását rögzítő jegyzőkönyv felvételét, valamint a felhasználói kézikönyvek, használati utasítások, magyar nyelven (informatikai eszközök szoftverek esetében angol nyelv is elfogadható), nyomtatott formában, és/vagy elektronikus formában (CD-ROM) történő átadását.
Ajánlatkérő tájékoztatja az Ajánlattevőket, hogy a terméklista tekintetében Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel járt el. Valamennyi, a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, de a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt és az ajánlatkérő valamennyi egyedileg megjelölt dologgal vagy védjeggyel összefüggésben elfogad azzal egyenértékű dolgot, a megjelölt terméket helyettesítő megoldást is azzal, hogy az egyenértékűséget - kétség esetén - az Ajánlattevőnek igazolnia kell. A megajánlott termékek adatainak pontos megadásával kapcsolatosan Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Közbeszerzési Döntőbizottság D.225/9/2009 számú határozatára: „A Döntőbizottság álláspontja szerint egy meghatározott műszaki elvárást tartalmazó ajánlatkérői beszerzési igénynél kizárt annak lehetősége, hogy ajánlattevők ún. biankó ajánlatot tegyenek, azaz ne közöljék, hogy mely konkrét termékekkel fognak teljesíteni. Ez az elvárás a beszerzés tárgyából és jellegéből adódik, hiszen jelen eljárás tárgya árubeszerzés.”
Ajánlatkérő tájékoztatja az Ajánlattevőket, hogy a terméklista tekintetében Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel járt el. Valamennyi, a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, de a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt és az ajánlatkérő valamennyi egyedileg megjelölt dologgal vagy védjeggyel összefüggésben elfogad azzal egyenértékű dolgot, a megjelölt terméket helyettesítő megoldást is azzal, hogy az egyenértékűséget - kétség esetén - az Ajánlattevőnek igazolnia kell. A megajánlott termékek adatainak pontos megadásával kapcsolatosan Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Közbeszerzési Döntőbizottság D.225/9/2009 számú határozatára: „A Döntőbizottság álláspontja szerint egy meghatározott műszaki elvárást tartalmazó ajánlatkérői beszerzési igénynél kizárt annak lehetősége, hogy ajánlattevők ún. biankó ajánlatot tegyenek, azaz ne közöljék, hogy mely konkrét termékekkel fognak teljesíteni. Ez az elvárás a beszerzés tárgyából és jellegéből adódik, hiszen jelen eljárás tárgya árubeszerzés.”
A nyertes ajánlattevőként szerződő fél szerződésszerű teljesítésének részét képezi a termék ajánlatkérő által megjelölt teljesítési helyre történő leszállítása, a fuvareszközről történő lerakása. A részletes műszaki leírást a közbeszerzési dokumentumok III. fejezetetartalmazza.
A nyertes ajánlattevőként szerződő fél szerződésszerű teljesítésének részét képezi a termék ajánlatkérő által megjelölt teljesítési helyre történő leszállítása, a fuvareszközről történő lerakása. A részletes műszaki leírást a közbeszerzési dokumentumok III. fejezetetartalmazza.
Időtartam: 2 hónap
További információk:
II.2.5) szerinti értékelési szempontok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 Módszerek, amellyel kiszámításra kerül a ponthatárok közötti pontszám: 1-3. részszempont: abszolút módszer, 4., 5. részszempont: egyenes arányosság, 6. részszempont: fordított arányosság.
II.2.5) szerinti értékelési szempontok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 Módszerek, amellyel kiszámításra kerül a ponthatárok közötti pontszám: 1-3. részszempont: abszolút módszer, 4., 5. részszempont: egyenes arányosság, 6. részszempont: fordított arányosság.
A rész elnevezése: Uretoscop, cystoscop, kamerafej
A rész száma: 2
Rövid leírás:
Orvostechnikai eszközök beszerzése határidős adásvételi szerződés keretében, a Zala Megyei Szent Rafael Kórház részére. Ajánlatkérő a II. rész tekintetében az alábbi eszközöket kívánja beszerezni:
— Flexibilis uretoscop 1db
— Flexibilis cystoscop 1db
— Kamerafej + video vezérlő 1db
A nyertes ajánlattevőként szerződő fél szerződésszerű teljesítésének részét képezi a termék ajánlatkérő által megjelölt teljesítési helyre történő leszállítása, a fuvareszközről történő lerakása. A részletes műszaki leírást a közbeszerzési dokumentumok III. fejezete tartalmazza.
A nyertes ajánlattevőként szerződő fél szerződésszerű teljesítésének részét képezi a termék ajánlatkérő által megjelölt teljesítési helyre történő leszállítása, a fuvareszközről történő lerakása. A részletes műszaki leírást a közbeszerzési dokumentumok III. fejezete tartalmazza.
További információk: II.2.5) Ajánlati ár: fordított arányosság.
A rész elnevezése: EEG-EMG készülékek
A rész száma: 3
Rövid leírás:
Orvostechnikai eszközök beszerzése határidős adásvételi szerződés keretében, a Zala Megyei Szent Rafael Kórház részére. Ajánlatkérő a III. rész tekintetében az alábbi eszközöket kívánja beszerezni:
— EMG készülék 1db
— Telepített EEG 32 csatornás 1 db
— Mobil EEG 1db
— EEG készülék, videó felvevő rendszerrel 1db
— Kiértékelő munkahely EEG-hez, valamint EMG-EP készülékhez 1db
Ajánlatkérő tájékoztatja az Ajánlattevőket, hogy a terméklista tekintetében Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel járt el. Valamennyi, a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást a
Ajánlatkérő tájékoztatja az Ajánlattevőket, hogy a terméklista tekintetében Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel járt el. Valamennyi, a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást a
Közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, de a megnevezés csak a tárgy jellegének
Egyértelmű meghatározása érdekében történt és az ajánlatkérő valamennyi egyedileg megjelölt dologgal vagy védjeggyel
Összefüggésben elfogad azzal egyenértékű dolgot, a megjelölt terméket helyettesítő megoldást is azzal, hogy az egyenértékűséget - kétség esetén - az Ajánlattevőnek igazolnia kell. A megajánlott termékek adatainak pontos megadásával kapcsolatosan Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Közbeszerzési Döntőbizottság D.225/9/2009 számú határozatára: „A Döntőbizottság álláspontja szerint egy meghatározott műszaki elvárást tartalmazó ajánlatkérői beszerzési igénynél kizárt annak lehetősége, hogy ajánlattevők ún. biankó ajánlatot tegyenek, azaz ne közöljék, hogy mely konkrét termékekkel fognak teljesíteni. Ez az elvárás a beszerzés tárgyából és jellegéből adódik, hiszen jelen eljárás tárgya árubeszerzés.”
Összefüggésben elfogad azzal egyenértékű dolgot, a megjelölt terméket helyettesítő megoldást is azzal, hogy az egyenértékűséget - kétség esetén - az Ajánlattevőnek igazolnia kell. A megajánlott termékek adatainak pontos megadásával kapcsolatosan Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Közbeszerzési Döntőbizottság D.225/9/2009 számú határozatára: „A Döntőbizottság álláspontja szerint egy meghatározott műszaki elvárást tartalmazó ajánlatkérői beszerzési igénynél kizárt annak lehetősége, hogy ajánlattevők ún. biankó ajánlatot tegyenek, azaz ne közöljék, hogy mely konkrét termékekkel fognak teljesíteni. Ez az elvárás a beszerzés tárgyából és jellegéből adódik, hiszen jelen eljárás tárgya árubeszerzés.”
További információk:
II.2.5) szerinti értékelési szempontok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 Módszerek, amellyel kiszámításra kerül a ponthatárok közötti pontszám: 1-3. részszempont: abszolút módszer pontkiosztás, 4. részszempont: fordított arányosság.
II.2.5) szerinti értékelési szempontok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 Módszerek, amellyel kiszámításra kerül a ponthatárok közötti pontszám: 1-3. részszempont: abszolút módszer pontkiosztás, 4. részszempont: fordított arányosság.
A rész elnevezése: Műtőasztal
A rész száma: 4
Rövid leírás:
Orvostechnikai eszközök beszerzése határidős adásvételi szerződés keretében, a Zala Megyei Szent Rafael Kórház részére. Ajánlatkérő a IV. rész tekintetében 1 db műtőasztalt kíván beszerezni.
Ajánlatkérő tájékoztatjam az Ajánlattevőket, hogy a terméklista tekintetében Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel járt el. Valamennyi, a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, de a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt és az ajánlatkérő valamennyi egyedileg megjelölt dologgal vagy védjeggyel összefüggésben elfogad azzal egyenértékű dolgot, a megjelölt terméket helyettesítő megoldást is azzal, hogy az egyenértékűséget - kétség esetén - az Ajánlattevőnek igazolnia kell. A megajánlott termékek adatainak pontos megadásával kapcsolatosan Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Közbeszerzési Döntőbizottság D.225/9/2009 számú határozatára: „A Döntőbizottság álláspontja szerint egy meghatározott műszaki elvárást tartalmazó ajánlatkérői beszerzési igénynél kizárt annak lehetősége, hogy ajánlattevők ún. biankó ajánlatot tegyenek, azaz ne közöljék, hogy mely konkrét termékekkel fognak teljesíteni. Ez az elvárás a beszerzés tárgyából és jellegéből adódik, hiszen jelen eljárás tárgya árubeszerzés.”
Ajánlatkérő tájékoztatjam az Ajánlattevőket, hogy a terméklista tekintetében Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel járt el. Valamennyi, a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, de a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt és az ajánlatkérő valamennyi egyedileg megjelölt dologgal vagy védjeggyel összefüggésben elfogad azzal egyenértékű dolgot, a megjelölt terméket helyettesítő megoldást is azzal, hogy az egyenértékűséget - kétség esetén - az Ajánlattevőnek igazolnia kell. A megajánlott termékek adatainak pontos megadásával kapcsolatosan Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Közbeszerzési Döntőbizottság D.225/9/2009 számú határozatára: „A Döntőbizottság álláspontja szerint egy meghatározott műszaki elvárást tartalmazó ajánlatkérői beszerzési igénynél kizárt annak lehetősége, hogy ajánlattevők ún. biankó ajánlatot tegyenek, azaz ne közöljék, hogy mely konkrét termékekkel fognak teljesíteni. Ez az elvárás a beszerzés tárgyából és jellegéből adódik, hiszen jelen eljárás tárgya árubeszerzés.”
További információk:
II.2.5) szerinti értékelési szempontok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 Módszerek, amellyel kiszámításra kerül a ponthatárok közötti pontszám: 1. részszempont: abszolút módszer pontkiosztás, 2. részszempont: fordított arányosság.
II.2.5) szerinti értékelési szempontok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 Módszerek, amellyel kiszámításra kerül a ponthatárok közötti pontszám: 1. részszempont: abszolút módszer pontkiosztás, 2. részszempont: fordított arányosság.
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi Miklós u. 1.
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
A közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése, valamint 63. § (1) bekezdése szerinti bármely kizáró ok fennáll, vagy részéről az a közbeszerzési eljárás során következik be.
A közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése, valamint 63. § (1) bekezdése szerinti bármely kizáró ok fennáll, vagy részéről az a közbeszerzési eljárás során következik be.
Az AT-nek ajánlatában 321/2015. (X.30.) Korm.rend. II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai dokumentum (ESPD) benyújtásával (űrlap) kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. A közös AT-k mindegyikére vonatkozóan külön ESPD-t kell benyújtani. Az AT-nek a 321 /2015.(X.30.) Korm. rend. 8-11. § 12-16. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2), valamint a 63. § (1) bekezdések hatálya alá. A Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az AT-nek nyilatkozatát szükséges csatolni, amely a 2017. évi LIII. tv. (Pmtv.) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti valamennyi tényleges tulajdonosa nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazza. Ha a gazdasági szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (2) bekalapján az AK által a Kbt. 69. § (4)-(8) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1. § (4) bek alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelően kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel az eljárásban előírt követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (5) bek. alapján, nem Mo.-on letelepedett gazdasági szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62-63 §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az ESPD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozat ot nyújt be. Öntisztázás: a Kbt. 64. § (1)-(2) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem zárható ki az eljárásból, amennyiben a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát az AK mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az ESPD-vel egyidejűleg köteles benyújtani. AK a Kbt. 75. § (1) bek. b) pontja alapján az eljárásból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozó az eljárás megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozat nélkül vélelmezi.
Az AT-nek ajánlatában 321/2015. (X.30.) Korm.rend. II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai dokumentum (ESPD) benyújtásával (űrlap) kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. A közös AT-k mindegyikére vonatkozóan külön ESPD-t kell benyújtani. Az AT-nek a 321 /2015.(X.30.) Korm. rend. 8-11. § 12-16. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2), valamint a 63. § (1) bekezdések hatálya alá. A Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az AT-nek nyilatkozatát szükséges csatolni, amely a 2017. évi LIII. tv. (Pmtv.) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti valamennyi tényleges tulajdonosa nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazza. Ha a gazdasági szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (2) bekalapján az AK által a Kbt. 69. § (4)-(8) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 1. § (4) bek alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelően kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel az eljárásban előírt követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (5) bek. alapján, nem Mo.-on letelepedett gazdasági szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62-63 §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az ESPD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozat ot nyújt be. Öntisztázás: a Kbt. 64. § (1)-(2) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem zárható ki az eljárásból, amennyiben a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát az AK mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az ESPD-vel egyidejűleg köteles benyújtani. AK a Kbt. 75. § (1) bek. b) pontja alapján az eljárásból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozó az eljárás megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozat nélkül vélelmezi.
Gazdasági és pénzügyi helyzet: Ajánlatkérő gazdasági és pénzügyi alkalmasságot nem kíván előírni.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
A III.2.2) "A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek" pont: Valamennyi rész tekintetében: Ajánlatkérő a szerződés szerinti (rész) teljesítést követően kiállított teljesítési igazolás alapján számla ellenében utólag fizeti meg a (rész)teljesítésért járó ellenszolgáltatást a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:130. § (1)-(2) bekezdésében, valamint a Kbt. 135. § (1), (5)- (6) bekezdésében foglaltakra tekintettel, figyelemmel a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. §-ában foglaltakra a számla kézhezvételétől számított 60 napon belül. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy a számla benyújtása és kiegyenlítése során az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény rendelkezéseit mind a nyertes ajánlattevő, mind az alvállalkozó(k) esetében alkalmazni szükséges. A kifizetésnél az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény, valamint az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény rendelkezései is alkalmazandók. Ajánlatkérői késedelem esetén a Ptk. 6:155. § alapján jár el Ajánlatkérő. Ajánlatkérő előleget nem fizet. Az ajánlattétel, a szerződés, az elszámolás és a kifizetés pénzneme: HUF. A késedelmi kötbér mértéke a nettó ellenszolgáltatás 2 %-a/naptári nap. A késedelemi kötbér maximális mértéke 10 napi tételnek megfelelő összeg. Ezt követően meghiúsulási kötbérre lesz jogosult Vevő. A mindösszesen 10 napot meghaladó késedelmes teljesítés esetén Vevő jogosult a szerződéstől - szerződésszegés címén - elállni vagy azt felmondani. A szerződés meghiúsulása esetén a vevő meghiúsulási kötbért érvényesíthet az eladóval szemben. A meghiúsulási kötbér alapja a teljes nettó vételár. A meghiúsulási kötbér mértéke a szerződés nem teljesített nettó értékének 30 %-a. A nyertes ajánlattevő köteles teljeskörűen 24 hónap időtartamra jótállást
A III.2.2) "A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek" pont: Valamennyi rész tekintetében: Ajánlatkérő a szerződés szerinti (rész) teljesítést követően kiállított teljesítési igazolás alapján számla ellenében utólag fizeti meg a (rész)teljesítésért járó ellenszolgáltatást a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:130. § (1)-(2) bekezdésében, valamint a Kbt. 135. § (1), (5)- (6) bekezdésében foglaltakra tekintettel, figyelemmel a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. §-ában foglaltakra a számla kézhezvételétől számított 60 napon belül. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy a számla benyújtása és kiegyenlítése során az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény rendelkezéseit mind a nyertes ajánlattevő, mind az alvállalkozó(k) esetében alkalmazni szükséges. A kifizetésnél az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény, valamint az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény rendelkezései is alkalmazandók. Ajánlatkérői késedelem esetén a Ptk. 6:155. § alapján jár el Ajánlatkérő. Ajánlatkérő előleget nem fizet. Az ajánlattétel, a szerződés, az elszámolás és a kifizetés pénzneme: HUF. A késedelmi kötbér mértéke a nettó ellenszolgáltatás 2 %-a/naptári nap. A késedelemi kötbér maximális mértéke 10 napi tételnek megfelelő összeg. Ezt követően meghiúsulási kötbérre lesz jogosult Vevő. A mindösszesen 10 napot meghaladó késedelmes teljesítés esetén Vevő jogosult a szerződéstől - szerződésszegés címén - elállni vagy azt felmondani. A szerződés meghiúsulása esetén a vevő meghiúsulási kötbért érvényesíthet az eladóval szemben. A meghiúsulási kötbér alapja a teljes nettó vételár. A meghiúsulási kötbér mértéke a szerződés nem teljesített nettó értékének 30 %-a. A nyertes ajánlattevő köteles teljeskörűen 24 hónap időtartamra jótállást
Vállalni. A részletes fizetési feltételeket a közbeszerzési dokumentumok III. fejezetét képező szerződéstervezet tartalmazza.
Műszaki és szakmai képességek:
M/1. Ajánlattevő 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (1) bekezdése alapján ajánlattevőnek az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, azaz az ESPD IV. Rész „α (alfa) „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontjára tekintettel a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseinek alkalmazása esetén köteles benyújtani az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három évben befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett közbeszerzés tárgya szerinti (orvostechnikai eszközök gyártása és/vagy értékesítése és/vagy forgalmazása) legjelentősebb szállításainak ismertetését az alábbi tartalommal:
M/1. Ajánlattevő 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (1) bekezdése alapján ajánlattevőnek az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, azaz az ESPD IV. Rész „α (alfa) „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontjára tekintettel a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseinek alkalmazása esetén köteles benyújtani az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három évben befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett közbeszerzés tárgya szerinti (orvostechnikai eszközök gyártása és/vagy értékesítése és/vagy forgalmazása) legjelentősebb szállításainak ismertetését az alábbi tartalommal:
— a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpont év/hó/nap szerinti bontásban),
— a szerződést kötő másik fél adatai (név, székhely, elérhetőség [telefon vagy e-mail], referenciát igazoló személy megnevezése, elérhetősége [telefon vagy e-mail]),
— a szállítás tárgya (a teljesítés olyan mértékű bemutatása, amelyből az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelőség megállapítható),
— az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF),
— nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az igazolást a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. §-ban előírt módon igazolva szükséges teljesíteni.
Ajánlattevő ezen irat(ok) tekintetében - adott esetben - alkalmazhatja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésében foglaltakat.
M/2.Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés h) és i) pontjára tekintettel a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseinek alkalmazása esetén köteles benyújtani a megajánlott termékek tekintetében azok gyártói magyar nyelvű termékleírását vagy nem magyar nyelvű gyártói termékleírás esetén a nem magyar nyelvű termékleírást a magyar nyelvű egyszerű fordítással együtt, amely tartalmazza a termékről készített fotót, a megajánlott berendezés műszaki rajzát, méretezett felülnézetet és oldalnézetet, legalább az ajánlattétel időpontjában érvényes CE minősítés vagy EK megfelelőségi nyilatkozatot. Ajánlatkérő gyártói termékleírás alatt az adott termék közvetlen gyártója vagy nem EU illetőségű gyártó esetén EU illetőségű képviselete által kiadott, a termék funkcionális és műszaki paramétereit összefoglaló dokumentumot érti. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy a gyártói termékleírás hitelességét Ajánlatkérő felhívására igazolni kell.
M/2.Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés h) és i) pontjára tekintettel a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseinek alkalmazása esetén köteles benyújtani a megajánlott termékek tekintetében azok gyártói magyar nyelvű termékleírását vagy nem magyar nyelvű gyártói termékleírás esetén a nem magyar nyelvű termékleírást a magyar nyelvű egyszerű fordítással együtt, amely tartalmazza a termékről készített fotót, a megajánlott berendezés műszaki rajzát, méretezett felülnézetet és oldalnézetet, legalább az ajánlattétel időpontjában érvényes CE minősítés vagy EK megfelelőségi nyilatkozatot. Ajánlatkérő gyártói termékleírás alatt az adott termék közvetlen gyártója vagy nem EU illetőségű gyártó esetén EU illetőségű képviselete által kiadott, a termék funkcionális és műszaki paramétereit összefoglaló dokumentumot érti. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy a gyártói termékleírás hitelességét Ajánlatkérő felhívására igazolni kell.
A 16/2012.(II. 16.) Korm.rend. 9. § (2) bekezdése alapján az orvostechnikai eszköz megfelelőségét az ajánlattevő az orvostechnikai eszközökről szóló rendeletben előírt gyártói megfelelőségi nyilatkozattal és - ha az orvostechnikai eszköz forgalomba hozatalához az orvostechnikai eszközökről szóló rendelet alapján szükséges - CE megfelelőség értékelési tanúsítvánnyal köteles igazolni.
A 16/2012.(II. 16.) Korm.rend. 9. § (2) bekezdése alapján az orvostechnikai eszköz megfelelőségét az ajánlattevő az orvostechnikai eszközökről szóló rendeletben előírt gyártói megfelelőségi nyilatkozattal és - ha az orvostechnikai eszköz forgalomba hozatalához az orvostechnikai eszközökről szóló rendelet alapján szükséges - CE megfelelőség értékelési tanúsítvánnyal köteles igazolni.
Az ajánlathoz csatolni kell a megajánlott termék magyar nyelvű gyártói/forgalmazói termékleírását vagy ha ilyen dokumentum nem létezik, a termék műszaki leírását cégszerű nyilatkozatban. Ha a termékleírás/műszaki leírás idegen nyelven csatolják, úgy annak magyar nyelvű fordítása is csatolandó. Ha a gyártói/forgalmazói termékleírás/műszaki leírás nem tartalmazza a műszaki leírásban foglalt terméktulajdonságokat, a gyártó/forgalmazó által kiadott cégszerű nyilatkozat is csatolandó a terméktulajdonság tekintetében. A termékleírás/műszaki leírás tartalmazza legalább a termék nevét, termékkódját (cikkszámát), a gyártó megnevezését, és mindazon információt, melyből az elvárt feltételeknek való megfelelés megállapítható. A dokumentumon jelölni kell az ajánlattétellel érintett rész számát is. AK gyártói/forgalmazói termékleírás/műszaki leírás alatt az adott termék funkcionális és műszaki paramétereit összefoglaló dokumentumot érti. A termékleírás hitelességét AK felhívására gyártótól származó nyilatkozattal igazolni kell.
Az ajánlathoz csatolni kell a megajánlott termék magyar nyelvű gyártói/forgalmazói termékleírását vagy ha ilyen dokumentum nem létezik, a termék műszaki leírását cégszerű nyilatkozatban. Ha a termékleírás/műszaki leírás idegen nyelven csatolják, úgy annak magyar nyelvű fordítása is csatolandó. Ha a gyártói/forgalmazói termékleírás/műszaki leírás nem tartalmazza a műszaki leírásban foglalt terméktulajdonságokat, a gyártó/forgalmazó által kiadott cégszerű nyilatkozat is csatolandó a terméktulajdonság tekintetében. A termékleírás/műszaki leírás tartalmazza legalább a termék nevét, termékkódját (cikkszámát), a gyártó megnevezését, és mindazon információt, melyből az elvárt feltételeknek való megfelelés megállapítható. A dokumentumon jelölni kell az ajánlattétellel érintett rész számát is. AK gyártói/forgalmazói termékleírás/műszaki leírás alatt az adott termék funkcionális és műszaki paramétereit összefoglaló dokumentumot érti. A termékleírás hitelességét AK felhívására gyártótól származó nyilatkozattal igazolni kell.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három évben teljesített (de hat éven belül megkezdett), összességében a közbeszerzés tárgya (orvostechnikai eszközök gyártása és/vagy értékesítése és/vagy forgalmazása) szerinti szállítási referenciával, amelynek összértéke eléri I. rész tekintetében a nettó 38 190 000,- HUF összeget; II. rész tekintetében a nettó 9 420 000,- HUF összeget III. rész tekintetében a nettó 15 970 000,- HUF összeget IV. rész tekintetében a nettó 24 610 000,- HUF összeget Ajánlattevő jogosult több referenciával igazolni a megfelelőséget. Ajánlattevő az előírtaktól nagyobb referencia bemutatásával is igazolhatja a kisebb összegű referencia elvárásnak való megfelelést. Amennyiben a bemutatni kívánt szerződés határozatlan időtartamú, vagy annak időbeli hatálya az eljárást megindító felhívás feladásáig még nem járt le, úgy Ajánlatkérő a vizsgált időintervallumon belül teljesített szállítás(ok)ra vonatkozó szerződéses értéket veszi figyelembe az ajánlattevő alkalmasságának megállapítása során; Ajánlatkérő e körben hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-ában foglaltakra. Amennyiben a bemutatni kívánt szerződés a közbeszerzés tárgyán kívül egyéb feladatok teljesítését is magában foglalja, Ajánlatkérő kizárólag a közbeszerzés tárgya szerinti, teljesített szerződéses értéket veszi figyelembe az ajánlattevő alkalmasságának megállapítása során. A jelen pont szerinti alkalmassági követelménynek való megfelelés egy vagy több, a közbeszerzés tárgya szerinti szerződés bemutatásával is igazolható. Az alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmassági követelményeknek ajánlattevő a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (9) és (11) bekezdésében foglaltakra.
M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három évben teljesített (de hat éven belül megkezdett), összességében a közbeszerzés tárgya (orvostechnikai eszközök gyártása és/vagy értékesítése és/vagy forgalmazása) szerinti szállítási referenciával, amelynek összértéke eléri I. rész tekintetében a nettó 38 190 000,- HUF összeget; II. rész tekintetében a nettó 9 420 000,- HUF összeget III. rész tekintetében a nettó 15 970 000,- HUF összeget IV. rész tekintetében a nettó 24 610 000,- HUF összeget Ajánlattevő jogosult több referenciával igazolni a megfelelőséget. Ajánlattevő az előírtaktól nagyobb referencia bemutatásával is igazolhatja a kisebb összegű referencia elvárásnak való megfelelést. Amennyiben a bemutatni kívánt szerződés határozatlan időtartamú, vagy annak időbeli hatálya az eljárást megindító felhívás feladásáig még nem járt le, úgy Ajánlatkérő a vizsgált időintervallumon belül teljesített szállítás(ok)ra vonatkozó szerződéses értéket veszi figyelembe az ajánlattevő alkalmasságának megállapítása során; Ajánlatkérő e körben hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-ában foglaltakra. Amennyiben a bemutatni kívánt szerződés a közbeszerzés tárgyán kívül egyéb feladatok teljesítését is magában foglalja, Ajánlatkérő kizárólag a közbeszerzés tárgya szerinti, teljesített szerződéses értéket veszi figyelembe az ajánlattevő alkalmasságának megállapítása során. A jelen pont szerinti alkalmassági követelménynek való megfelelés egy vagy több, a közbeszerzés tárgya szerinti szerződés bemutatásával is igazolható. Az alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmassági követelményeknek ajánlattevő a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (9) és (11) bekezdésében foglaltakra.
M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik bármely megajánlott termékre a megajánlott termékek tekintetében azok gyártói magyar nyelvű termékleírásával vagy nem magyar nyelvű gyártói termékleírás esetén a nem magyar nyelvű termékleírással a magyar nyelvű egyszerű fordítással együtt, amely tartalmazza a termékről készített fotót, és a megajánlott berendezés műszaki rajzát, méretezett felülnézetet és oldalnézetet, valamint nem rendelkezik legalább az ajánlattétel időpontjában érvényes CE minősítés vagy EK megfelelőségi nyilatkozattal.
M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik bármely megajánlott termékre a megajánlott termékek tekintetében azok gyártói magyar nyelvű termékleírásával vagy nem magyar nyelvű gyártói termékleírás esetén a nem magyar nyelvű termékleírással a magyar nyelvű egyszerű fordítással együtt, amely tartalmazza a termékről készített fotót, és a megajánlott berendezés műszaki rajzát, méretezett felülnézetet és oldalnézetet, valamint nem rendelkezik legalább az ajánlattétel időpontjában érvényes CE minősítés vagy EK megfelelőségi nyilatkozattal.
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
Karakterhiány miatt a III.2.2) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek pont leírása a III.1.2. Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) pontban.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2020-01-06 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: Az ajánlatok benyújtására és felbontására az EKR r. 15. §-a irányadó.
További információk:
Az ajánlatok benyújtására és felbontására az EKR r. 15. §-a, valamint a Kbt. 68. §-a irányadó.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 1.Ultrahang berendezés aneszteziológiai és intenzív terápiás osztályra: A kezelőfelület alá csúsztatható fizikai QWERTY (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 4
Minőségi kritérium (név): 2. Anesztézia munkaállomás: Elektronikus meghajtás (az altatógép meghajtásához nem szükséges sűrített levegő) (igen/nem)
3. Ultrahang berendezés neurológiára: A kezelőfelület alá csúsztatható fizikai QWERTY billentyűzet (igen/nem)
4. Ultrahang berendezés neurológiára: Többlet keresési lehetőség, a minimum feltételként szereplő „Páciens adatbázisban keresés min. 10 féle paraméter” felett (min. 0 db, max. 2 db, előny a nagyobb)
5. Ultrahang berendezés neurológiára: Többlet jeladó kristályok száma a minimálisan előírt 500 db felett (min. 0 db, max. 700 db, előny a nagyobb, csak egész szám ajánlható meg)
Ár (súlyozás): 80
Minőségi kritérium (név): 1. Telepített EEG 32 csatornás: Minimum 3 felhasználó által beállítható fotóstimulátor program (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Minőségi kritérium (név): 2. Mobil EEG: DSA és Trend készítése EEG-ből és poligráfiás jelekből (igen/nem)
3. Kiértékelő munkahely EEG-hez, valamint EMG-EP készülékhez: DSA és Trend készítése EEG-ből és poligráfiás jelekből (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 1. Műtőasztal: Szerviz: számítógéppel szoftver frissítés lehetősége (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
1. AK az eljárás II. része tekintetében a Kbt. 76. § (2) bek. a) pontja és a 16/2012.(II. 16.) Korm.rend. alapján a legalacsonyabb ár értékelési szempontját alkalmazza a Kbt. 76. (5) bek.-ben foglaltak figyelembe vételével- tekintettel arra, hogy az AK igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
1. AK az eljárás II. része tekintetében a Kbt. 76. § (2) bek. a) pontja és a 16/2012.(II. 16.) Korm.rend. alapján a legalacsonyabb ár értékelési szempontját alkalmazza a Kbt. 76. (5) bek.-ben foglaltak figyelembe vételével- tekintettel arra, hogy az AK igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
2. A Kbt.- 76. § (9) bekezdés c) pontja alapján az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont az eljárás I., III., valamint a IV. részében.
3. Az ajánlathoz csatolni kell a megajánlott termék magyar nyelvű gyártói/forgalmazói termékleírását vagy ha ilyen dokumentum nem létezik, a termék műszaki leírását cégszerű nyilatkozatban. További előírások a Közbeszerzési Dokumentációban.
4. Csatolandó ajánlattevő nyilatkozata arról, hogy a megajánlott termékek tekintetében forgalmazási jogosultsággal rendelkezik. 5. AK az eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
6. AK az eljárás eredményéről az összegezés EKR rendszeren keresztül történő megküldésével tájékoztatja az AT a Kbt. 79. §-a szerint.
7. Az ajánlatnak tartalmazni kell a Kbt. 66. § (5) bekezdés szerinti felolvasólapot, melyben AT feltünteti a Kbt. 68. § (4) bekezdés szerinti információkat. A nyilatkozatot az EKR rendszerben rendelkezésre álló űrlap kitöltésével kell megtenni.
8. A Kbt. 131. § (5) bekezdése szerint az írásbeli összegezésnek az AT részére történt megküldése napjától a nyertes AT és - amennyiben második legkedvezőbb ajánlatot tevő AT megjelölésre kerül, úgy - a második legkedvezőbb ajánlatot tevő AT ajánlati kötöttsége további 60 nappal meghosszabbodik. A szerződés megkötésére ezen időszakon belül, de az írásbeli összegezés megküldése napját követő 10. napot követően kerül sor.
8. A Kbt. 131. § (5) bekezdése szerint az írásbeli összegezésnek az AT részére történt megküldése napjától a nyertes AT és - amennyiben második legkedvezőbb ajánlatot tevő AT megjelölésre kerül, úgy - a második legkedvezőbb ajánlatot tevő AT ajánlati kötöttsége további 60 nappal meghosszabbodik. A szerződés megkötésére ezen időszakon belül, de az írásbeli összegezés megküldése napját követő 10. napot követően kerül sor.
9. Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: dr. Halász Anita; lajstromszám: 00710.
10. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdések esetében a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. tv., a 321/2015. (X. 30.) Korm. r., valamint a 320/2015. (X. 30.) Korm. r. előírásai az irányadók.
11. Az ajánlati felhívásban meghatározott határidők tekintetében a közép-európai idő [Central European Time (CET), UTC +1)] az irányadó.
12. AT a Kbt. 44. § (1) bekezdés szerint az ajánlatában elkülönített módon elhelyezett, üzleti titok (az üzleti titok védelméről szóló 2018. évi LIV. tv. 1. §) nyilvánosságra hozatalát megtilthatja.
13. Bármely, az ajánlatban nem magyar forintban megadott összeg HUF-ra történő átváltásánál az ajánlat benyújtásának napján érvényes hivatalos, MNB deviza közép árfolyam irányadó.
14. Nem magyar nyelven benyújtott iratok ajánlattevői egyszerű fordítása csatolandó az ajánlathoz.
15. Az M1. M2. pont szerinti alk. feltételek és ezek ig. módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb.
16. Ajánlatkérő az ajánlati felhívásban az alábbi rövidítéseket alkalmazza:
— AK - Ajánlatkérő
— AT - Ajánlattevő
— Kbt. - 2015. évi CXLIII. törvény a közbeszerzésekről
— EKR - Elektronikus Közbeszerzési Rendszer
17. Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (9) bekezdés szerinti gazdálkodó szervezet alapítását (projekttársaság létrehozását) nem írja elő és nem teszi lehetővé.
18. A Kbt. 81. § (11) bekezdése alapján az ajánlati kötöttség időtartamát az ajánlatkérő az ajánlati felhívásban nem határozhatja meg annak kezdetétől számított harminc - építési beruházás esetén, valamint ha a közbeszerzési eljárást külön jogszabályban előírt folyamatba épített ellenőrzés mellett folytatják le hatvan - napnál hosszabb időtartamban.
18. A Kbt. 81. § (11) bekezdése alapján az ajánlati kötöttség időtartamát az ajánlatkérő az ajánlati felhívásban nem határozhatja meg annak kezdetétől számított harminc - építési beruházás esetén, valamint ha a közbeszerzési eljárást külön jogszabályban előírt folyamatba épített ellenőrzés mellett folytatják le hatvan - napnál hosszabb időtartamban.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: A Kbt. 148. §-ában rögzítetteknek megfelelően.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2019/S 236-578150 (2019-12-04)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2020-04-27) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Orvostechnikai eszközök beszerzése a Zala Megyei Szent Rafael Kórház részére összesen 4 részben.
I. rész:
Ultrahang berendezés aneszteziológiai és intenzív terápiás osztályra 1 db
Anesztézia munkaállomás 1 db
Ultrahang berendezés neurológiára 1 db
II. rész:
Flexibilis uretoscop 1 db
Flexibilis cystoscop 1 db
Kamerafej + video vezérlő 1 db
III. rész:
EMG készülék 1 db
Telepített EEG 32 csatornás 1 db
Mobil EEG 1 db
EEG készülék, videó felvevő rendszerrel 1 db
Kiértékelő munkahely EEG-hez, valamint EMG-EP készülékhez 1 db
IV. rész:
Műtőasztal 1 db
II.2.5) szerinti értékelési szempontok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0–10. Módszerek, amellyel kiszámításra kerül a ponthatárok közötti pontszám: 1–3. részszempont: abszolút módszer, 4., 5. részszempont: egyenes arányosság, 6. részszempont: fordított arányosság.
II.2.5) szerinti értékelési szempontok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0–10. Módszerek, amellyel kiszámításra kerül a ponthatárok közötti pontszám: 1–3. részszempont: abszolút módszer, 4., 5. részszempont: egyenes arányosság, 6. részszempont: fordított arányosság.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Telepített EEG 32 csatornás 1 db
Kiértékelő munkahely EEG-hez, valamint EMG-EP készülékhez 1 db
— Ultrahang berendezés aneszteziológiai és intenzív terápiás osztályra 1 db;
— Anesztézia munkaállomás 1 db;
— Ultrahang berendezés neurológiára 1 db.
Ajánlattevő szerződésszerű teljesítésének részét képezi a fent meghatározott termék(ek) beszerelése és rendeltetésszerű használatra alkalmas módon történő üzembe helyezése (próbaüzem), illetve a termék(ek) használatának betanítása a felhasználó személyzet számára. A teljes körű installáció magában foglalja a fent meghatározott termék(ek) beszerelését és rendeltetésszerű használatra alkalmas módon történő üzembe helyezését, illetve a termék(ek) használatának betanítását a felhasználó személyzet számára a régi berendezés leszerelését és az előzőek végrehajtásához elengedhetetlenül szükséges járulékos munkák elvégzését. A teljesítés továbbá magában foglalja az érvényes forgalomba hozatali engedély bemutatását, az üzembehelyezési/próbaüzemi jegyzőkönyv felvételét, a kezelőszemélyzet betanítását rögzítő jegyzőkönyv felvételét, valamint a felhasználói kézikönyvek, használati utasítások, magyar nyelven (informatikai eszközök szoftverek esetében angol nyelv is elfogadható), nyomtatott formában, és/vagy elektronikus formában (CD-ROM) történő átadását.
Ajánlattevő szerződésszerű teljesítésének részét képezi a fent meghatározott termék(ek) beszerelése és rendeltetésszerű használatra alkalmas módon történő üzembe helyezése (próbaüzem), illetve a termék(ek) használatának betanítása a felhasználó személyzet számára. A teljes körű installáció magában foglalja a fent meghatározott termék(ek) beszerelését és rendeltetésszerű használatra alkalmas módon történő üzembe helyezését, illetve a termék(ek) használatának betanítását a felhasználó személyzet számára a régi berendezés leszerelését és az előzőek végrehajtásához elengedhetetlenül szükséges járulékos munkák elvégzését. A teljesítés továbbá magában foglalja az érvényes forgalomba hozatali engedély bemutatását, az üzembehelyezési/próbaüzemi jegyzőkönyv felvételét, a kezelőszemélyzet betanítását rögzítő jegyzőkönyv felvételét, valamint a felhasználói kézikönyvek, használati utasítások, magyar nyelven (informatikai eszközök szoftverek esetében angol nyelv is elfogadható), nyomtatott formában, és/vagy elektronikus formában (CD-ROM) történő átadását.
Ajánlatkérő tájékoztatja az Ajánlattevőket, hogy a terméklista tekintetében Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel járt el. Valamennyi, a Közbeszerzési Dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, de a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt és az ajánlatkérő valamennyi egyedileg megjelölt dologgal vagy védjeggyel összefüggésben elfogad azzal egyenértékű dolgot, a megjelölt terméket helyettesítő megoldást is azzal, hogy az egyenértékűséget – kétség esetén – az Ajánlattevőnek igazolnia kell. A megajánlott termékek adatainak pontos megadásával kapcsolatosan Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Közbeszerzési Döntőbizottság D.225/9/2009 számú határozatára: „A Döntőbizottság álláspontja szerint egy meghatározott műszaki elvárást tartalmazó ajánlatkérői beszerzési igénynél kizárt annak lehetősége, hogy ajánlattevők ún. biankó ajánlatot tegyenek, azaz ne közöljék, hogy mely konkrét termékekkel fognak teljesíteni. Ez az elvárás a beszerzés tárgyából és jellegéből adódik, hiszen jelen eljárás tárgya árubeszerzés.”
Ajánlatkérő tájékoztatja az Ajánlattevőket, hogy a terméklista tekintetében Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel járt el. Valamennyi, a Közbeszerzési Dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása tette szükségessé, de a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt és az ajánlatkérő valamennyi egyedileg megjelölt dologgal vagy védjeggyel összefüggésben elfogad azzal egyenértékű dolgot, a megjelölt terméket helyettesítő megoldást is azzal, hogy az egyenértékűséget – kétség esetén – az Ajánlattevőnek igazolnia kell. A megajánlott termékek adatainak pontos megadásával kapcsolatosan Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét a Közbeszerzési Döntőbizottság D.225/9/2009 számú határozatára: „A Döntőbizottság álláspontja szerint egy meghatározott műszaki elvárást tartalmazó ajánlatkérői beszerzési igénynél kizárt annak lehetősége, hogy ajánlattevők ún. biankó ajánlatot tegyenek, azaz ne közöljék, hogy mely konkrét termékekkel fognak teljesíteni. Ez az elvárás a beszerzés tárgyából és jellegéből adódik, hiszen jelen eljárás tárgya árubeszerzés.”
A nyertes ajánlattevőként szerződő fél szerződésszerű teljesítésének részét képezi a termék ajánlatkérő által megjelölt teljesítési helyre történő leszállítása, a fuvareszközről történő lerakása. A részletes Műszaki Leírást a Közbeszerzési Dokumentumok III. fejezete tartalmazza.
A nyertes ajánlattevőként szerződő fél szerződésszerű teljesítésének részét képezi a termék ajánlatkérő által megjelölt teljesítési helyre történő leszállítása, a fuvareszközről történő lerakása. A részletes Műszaki Leírást a Közbeszerzési Dokumentumok III. fejezete tartalmazza.
További információk:
II.2.5) szerinti értékelési szempontok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0–10. Módszerek, amellyel kiszámításra kerül a ponthatárok közötti pontszám: 1–3. részszempont: abszolút módszer, 4., 5. részszempont: egyenes arányosság, 6. részszempont: fordított arányosság.
II.2.5) szerinti értékelési szempontok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0–10. Módszerek, amellyel kiszámításra kerül a ponthatárok közötti pontszám: 1–3. részszempont: abszolút módszer, 4., 5. részszempont: egyenes arányosság, 6. részszempont: fordított arányosság.
Rövid leírás:
— Flexibilis uretoscop 1 db;
— Flexibilis cystoscop 1 db;
— Kamerafej + video vezérlő 1 db.
— EMG készülék 1 db;
— Telepített EEG 32 csatornás 1 db;
— Mobil EEG 1db;
— EEG készülék, videó felvevő rendszerrel 1 db;
— Kiértékelő munkahely EEG-hez, valamint EMG-EP készülékhez 1 db.
További információk:
II.2.5) szerinti értékelési szempontok tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0–10. Módszerek, amellyel kiszámításra kerül a ponthatárok közötti pontszám:…
… 1–3. részszempont: abszolút módszer pontkiosztás, 4. részszempont: fordított arányosság.
… 1. részszempont: abszolút módszer pontkiosztás, 2. részszempont: fordított arányosság.
Eljárás Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 1. Ultrahang berendezés aneszteziológiai és intenzív terápiás osztályra: A kezelőfelület alá csúsztatható fizikai QWERTY (igen/nem)
4. Ultrahang berendezés neurológiára: Többlet keresési lehetőség, a minimum feltételként szereplő „Páciens adatbázisban keresés min. 10-féle paraméter” felett (min. 0 db, max. 2 db, előny a nagyobb)
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2020-04-20 📅
Név: Paramedical Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_23114850
Postacím: Szőnyi út 21/a.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1142
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 306520394📞
E-mail: office@paramedical.hu📧
Ország: Budapest
🏙️
A beszerzés teljes értéke: 12 600 000 HUF 💰
A szerződéskötés időpontja: 2020-04-14 📅
Név: Amerikai-Magyar Import Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_16120701
Postacím: Réti utca 166. Fsz. 1.
Postai város: Tatabánya
Postai irányítószám: 2800
Telefon: +36 34316756📞
E-mail: petra@amikkft.hu📧
Internetcím: http://www.amikkft.hu🌏
A beszerzés teljes értéke: 20 170 700 HUF 💰
32 500 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
5
Ajánlatkérő hatóság Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Halász Gabriella
Hivatkozás További információk
A 44/2015. (XI. 2.) MvM. rendelet 18. § szerinti jelen eljárásban releváns információk:
a) ha az eljárás eredménytelen, illetve szerződéskötésre nem került sor, ennek indokát;
I. rész:
Kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be, ezért a Kbt. 75. § (1) b) pontja alapján eredménytelen az eljárás I. része.
b) a nyertes ajánlattevők neve, adószáma:
II. rész:
Cégnév: Paramedical Korlátolt Felelősségű Társaság
Adószám: 12675461-2-42
III. rész:
Cégnév: Amerikai-Magyar Import Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Adószám: 10465682-2-11
IV. rész:
c) az ajánlattevők neve, címe és adószáma:
Székhely: 1142 Budapest, Szőnyi út 21/a.
1.
Székhely: 2800 Tatabánya, Réti utca 166. Fsz. 1.
2.
Cégnév: VMD Delta Korlátolt Felelősségű Társaság
Székhely: 1013 Budapest, Krisztina körút 39.
Adószám:
3.
Cégnév: SzamosMediko Kft.
Székhely: 1124 Budapest, Fodor utca 93. fszt. 2.
4.
Cégnév: EMS-Trade Orvoselektronikai és Kereskedelmi Kft.
Székhely: 4033 Debrecen, Halasi utca 19.
5.
Cégnév: Ultragel Hungary 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság