1) Ajánlatkérő a Kbt. 105. § (2) bekezdés a) pontja szerintösszesen legfeljebb 9 000 bála réti széna és 1 000 bála lucerna széna, valamint 200 tonna szemes kukorica beszerzése érdekében kíván keretmegállapodásokat kötni az alábbi4 részben: 1. rész: Fülöpszállás-Kígyóshát:Réti széna: legfeljebb 8 000 bála 2. rész: Izsák-100-as telep:Lucerna széna: legfeljebb 1 000 bála 3. rész: Izsák-100-as telep:Réti széna: legfeljebb 1 000 bála 4. rész: Izsák-100-as telep:Kukorica: legfeljebb 200 tonna 2) A megvásárolandó réti széna és lucerna széna átvétele ajánlatkérő választása szerint - mely az egyedi megrendelésben rögzítésre kerül - vagy a nyertes ajánlattevő (Eladó) által megjelölt helyszínen (telephelyen) történik, mely esetben az áru ajánlatkérő állattartó telepére való szállítása az ajánlatkérő feladata, vagy az eladónak kell azt az ajánlatkérő állattartó telepére beszállítani. A szemes kukorica ajánlatkérő állattartó telepére történő szállítása az Eladó feladata. Folytatás: III.1.2)
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2019-10-31.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2019-09-27.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2019-09-27) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Takarmány
Hivatkozási szám: EKR001054422019
Rövid leírás:
“1) Ajánlatkérő a Kbt. 105. § (2) bekezdés a) pontja szerintösszesen legfeljebb 9 000 bála réti széna és 1 000 bála lucerna széna, valamint 200 tonna szemes...”
Rövid leírás
1) Ajánlatkérő a Kbt. 105. § (2) bekezdés a) pontja szerintösszesen legfeljebb 9 000 bála réti széna és 1 000 bála lucerna széna, valamint 200 tonna szemes kukorica beszerzése érdekében kíván keretmegállapodásokat kötni az alábbi4 részben:
1. rész: Fülöpszállás-Kígyóshát:Réti széna: legfeljebb 8 000 bála
2. rész: Izsák-100-as telep:Lucerna széna: legfeljebb 1 000 bála
3. rész: Izsák-100-as telep:Réti széna: legfeljebb 1 000 bála
4. rész: Izsák-100-as telep:Kukorica: legfeljebb 200 tonna
2) A megvásárolandó réti széna és lucerna széna átvétele ajánlatkérő választása szerint - mely az egyedi megrendelésben rögzítésre kerül - vagy a nyertes ajánlattevő (Eladó) által megjelölt helyszínen (telephelyen) történik, mely esetben az áru ajánlatkérő állattartó telepére való szállítása az ajánlatkérő feladata, vagy az eladónak kell azt az ajánlatkérő állattartó telepére beszállítani. A szemes kukorica ajánlatkérő állattartó telepére történő szállítása az Eladó feladata.
Folytatás: III.1.2)
Többet mutasson Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Árubeszerzések
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Takarmány📦
További CPV-kód: Takarmány📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Bács-Kiskun🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
“Ajánlati biztosíték nincs.
Szerződéskötés feltételei:1)A számla jogosultja kitölti az átláthatósági nyilatkozatot az Áht. 41.§(6)bekezdés szerint. 2)A...”
További információk
Ajánlati biztosíték nincs.
Szerződéskötés feltételei:1)A számla jogosultja kitölti az átláthatósági nyilatkozatot az Áht. 41.§(6)bekezdés szerint. 2)A külföldi adóilletőségű nyertes AT csatolja a Kbt.136.§(2)bekezdés szerinti meghatalmazást. Elmaradásukat AK a nyertes AT visszalépésének tekinti(Kbt.131.§(4)bekezdés).
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“1) Ajánlatkérő a Kbt. 105. § (2) bekezdés a) pontja szerintösszesen legfeljebb 9 000 bála réti széna és 1 000 bála lucerna széna, valamint 200 tonna szemes...”
Rövid leírás
1) Ajánlatkérő a Kbt. 105. § (2) bekezdés a) pontja szerintösszesen legfeljebb 9 000 bála réti széna és 1 000 bála lucerna széna, valamint 200 tonna szemes kukorica beszerzése érdekében kíván keretmegállapodásokat kötni az alábbi4 részben:
“1. rész: Fülöpszállás-Kígyóshát:Réti széna: legfeljebb 8 000 bála” Többet mutasson (5) “2. rész: Izsák-100-as telep:Lucerna széna: legfeljebb 1 000 bála”
“3. rész: Izsák-100-as telep:Réti széna: legfeljebb 1 000 bála”
“4. rész: Izsák-100-as telep:Kukorica: legfeljebb 200 tonna”
“2) A megvásárolandó réti széna és lucerna széna átvétele ajánlatkérő választása szerint - mely az egyedi megrendelésben rögzítésre kerül - vagy a nyertes...”
Rövid leírás
2) A megvásárolandó réti széna és lucerna széna átvétele ajánlatkérő választása szerint - mely az egyedi megrendelésben rögzítésre kerül - vagy a nyertes ajánlattevő (Eladó) által megjelölt helyszínen (telephelyen) történik, mely esetben az áru ajánlatkérő állattartó telepére való szállítása az ajánlatkérő feladata, vagy az eladónak kell azt az ajánlatkérő állattartó telepére beszállítani. A szemes kukorica ajánlatkérő állattartó telepére történő szállítása az Eladó feladata.
“Folytatás: III.1.2)”
A rész elnevezése: 1-8000 bála réti széna beszerzése
A rész száma: 1
Rövid leírás:
“1. rész: 8000 bála takarmányozásra alkalmas réti széna beszerzése a KNPI Fülöpszállás-kígyósháti telephelyére”
“Az 1. rész keretmennyisége 8000 bálatakarmányozásra alkalmas réti széna” Többet mutasson (8) “— bálázva,”
“— a szénabálákat a 2019-es gazdálkodási évben keletkezett, takarmányozásra alkalmas fűfélékből állították elő,”
“— minimum 250 kg-os bála tömeg,”
“— penész és vízmentes állapotú,”
“— 125 x 125 cm és 125 x 155 cm méretű bálák.”
“A nyertes ajánlattevőnek a szerződés hatályba lépését követő 9 hónapban kell a szerződést teljesítenie, és az egyedi megrendelésekben foglalt árut...”
Rövid leírás
A nyertes ajánlattevőnek a szerződés hatályba lépését követő 9 hónapban kell a szerződést teljesítenie, és az egyedi megrendelésekben foglalt árut biztosítania. Ugyanakkor Ajánlatkérő jelzi, hogy a KNPI Fülöpszállás-kígyósháti telephelyére (hrsz: 0440/2) tervezetten a teljes mennyiséget megrendeli 2019. december 31-ig. Amennyiben a teljes mennyiség megrendelésére ezen időpontig nem kerül sor, úgy a még meg nem rendelt mennyiséget a szerződés 9 hónapos hatálya alatt jogosult megrendelni.
“A minőség és mennyiség ellenőrzése az átadás helyén történik. Az ellenőrzés módja: fizikai vizsgálat. Érzékszervi vizsgálattal kerül megállapításra a...”
Rövid leírás
A minőség és mennyiség ellenőrzése az átadás helyén történik. Az ellenőrzés módja: fizikai vizsgálat. Érzékszervi vizsgálattal kerül megállapításra a minőségi követelményeknek való megfelelés.
“Az elvégzendő feladat részletes meghatározását az egyéb közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.”
Időtartam: 9 hónap
További információk:
“Ajánlati biztosíték nincs.”
“Szerződéskötés feltételei:1)A számla jogosultja kitölti az átláthatósági nyilatkozatot az Áht. 41.§(6)bekezdés szerint. 2)A külföldi adóilletőségű nyertes...”
További információk
Szerződéskötés feltételei:1)A számla jogosultja kitölti az átláthatósági nyilatkozatot az Áht. 41.§(6)bekezdés szerint. 2)A külföldi adóilletőségű nyertes AT csatolja a Kbt.136.§(2)bekezdés szerinti meghatalmazást. Elmaradásukat AK a nyertes AT visszalépésének tekinti(Kbt.131.§(4)bekezdés).
Többet mutasson
A rész elnevezése: 1000 bála lucernaszéna beszerzése
A rész száma: 2
Rövid leírás:
“2. rész: 1000 bála takarmányozásra alkalmas lucernaszéna beszerzése a KNPI Izsáki 100-as telephelyére”
“A 2. rész keretmennyisége 1000 bála takarmányozásra alkalmas lucerna széna” Többet mutasson (3) “— a szénabálákat a 2019-es gazdálkodási évben keletkezett, takarmányozásra alkalmas lucernából állították elő,”
“— minimum 260 kg-os bála tömeg,”
“A nyertes ajánlattevőnek a szerződés hatályba lépését követő 9 hónapban kell a szerződést teljesítenie, és az egyedi megrendelésekben foglalt árut...”
Rövid leírás
A nyertes ajánlattevőnek a szerződés hatályba lépését követő 9 hónapban kell a szerződést teljesítenie, és az egyedi megrendelésekben foglalt árut biztosítania. Ugyanakkor Ajánlatkérő jelzi, hogy a KNPI Izsáki 100-as telephelyére (hrsz: 07/14) tervezetten a teljes mennyiséget megrendeli 2019. december 31-ig. Amennyiben a teljes mennyiség megrendelésére ezen időpontig nem kerül sor, úgy a még meg nem rendelt mennyiséget a szerződés 9 hónapos hatálya alatt jogosult megrendelni.
Többet mutasson
További információk:
“Szerződéskötés feltételei: 1) A számla jogosultja kitölti az átláthatósági nyilatkozatot az Áht. 41. § (6) bekezdés szerint. 2) A külföldi adóilletőségű...”
További információk
Szerződéskötés feltételei: 1) A számla jogosultja kitölti az átláthatósági nyilatkozatot az Áht. 41. § (6) bekezdés szerint. 2) A külföldi adóilletőségű nyertes AT csatolja a Kbt. 136. § (2) bekezdés szerinti meghatalmazást. Elmaradásukat AK a nyertes AT visszalépésének tekinti (Kbt. 131. § (4) bekezdés).
Többet mutasson
A rész elnevezése: 1000 bála réti széna beszerzése
A rész száma: 3
Rövid leírás:
“3. rész: 1000 bála takarmányozásra alkalmas réti széna beszerzése a KNPI Izsáki 100-as telephelyére”
“A 3. rész keretmennyisége 1000 bála takarmányozásra alkalmas réti széna”
A rész elnevezése: 200 t szemes kukorica abraktakarmány beszerzése
A rész száma: 4
Rövid leírás:
“4. rész: 200 tonna takarmányozásra alkalmas szemes kukorica abraktakarmány beszerzése”
“A becsült mennyiség:” Többet mutasson (5) “Legfeljebb 200 tonna takarmányozásra alkalmas szemes kukorica abraktakarmány”
“— ömlesztett állapotban,”
“— 2019-es gazdálkodási évben learatott kukorica növényből készült,”
“— maximum 15 % víztartalommal, tisztított, szárított állapotban.”
“A 4. rész nyertes ajánlattevőjének feladata a tőle megrendelt takarmány leszállítása is, ezért az ajánlati árnak tartalmaznia kell a szállítás költségét is....”
Rövid leírás
A 4. rész nyertes ajánlattevőjének feladata a tőle megrendelt takarmány leszállítása is, ezért az ajánlati árnak tartalmaznia kell a szállítás költségét is. A keretmegállapodás teljesítése sorén a szállításért - és annak járulékos költségeiért (pl. rakodás) - további ellenérték nem kérhető.
Többet mutasson A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“A KNPI Fülöpszállás-kígyósháti telephelye (hrsz: 0440/2)”
“KNPI Izsáki 100-as telephelye (hrsz: 07/14)”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“1) A kizáró okok”
“a) Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62.§ (1)-(2)...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
a) Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62.§ (1)-(2) bek-ben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll.
Többet mutasson Többet mutasson (15) “b) AK-a Kbt. 74.§ (1)bek. b) pontja szerint kizárja az eljárásból az AT-t, alvállalkozót, alkalmassági igazolásban részvevő gazdasági szereplőt, aki...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
b) AK-a Kbt. 74.§ (1)bek. b) pontja szerint kizárja az eljárásból az AT-t, alvállalkozót, alkalmassági igazolásban részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
“a) AT, adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm.r. 4.§ (1) bek. és 15. § (1)bek. szerint az...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
a) AT, adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm.r. 4.§ (1) bek. és 15. § (1)bek. szerint az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum elektronikus űrlap EKR rendszerben való benyújtásával (továbbiakban EEKD benyújtása)köteles előzetesen igazolni a felhívásban előírt Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok fennállásának hiányát.
“Az EEKD-nak tartalmaznia kell annak megjelölését, h a Kbt. 69.§ (4)bek. szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, és a Kbt. 69.§...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az EEKD-nak tartalmaznia kell annak megjelölését, h a Kbt. 69.§ (4)bek. szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, és a Kbt. 69.§ (11)bek. szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és -szükség esetén- hozzájáruló nyilatkozatot. Ha az AK közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, és az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük az EEKD megfelelő részeiben, azok kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az AK számára a 321/2015.Korm.r. előírja.
“Az AK a Kbt. 69. § (1)-(2) bek. szerinti bírálat során a kizáró okok előzetes ellenőrzésére elfogadja az EEKD-ba foglalt nyilatkozatot.”
“b) Ha AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet v. személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni (EEKD II.C. pontban a válasz...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
b) Ha AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet v. személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni (EEKD II.C. pontban a válasz IGEN),akkor minden érintett szervezetre v. személyre vonatkozó EEKD űrlap kitöltése is kötelező. (Kbt. 67. § (3) bek. és 321/2015. Korm.r. 3.§(3) bek.)
“c) A Kbt. 67. § (4) bek. alapján be kell nyújtani az AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62.§ sz....”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
c) A Kbt. 67. § (4) bek. alapján be kell nyújtani az AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62.§ sz. kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének, de az alkalmasság igazolásban részt vevő szervezet vonatkozásában ebben az esetben is külön be kell nyújtania a külön kitöltött EEKD űrlapot. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67.§(4)bek. szerinti nyilatkozatot nyújt be.
“d) Az AT az ajánlatában EKR űrlap kitöltésével köteles nyilatkozni arról,hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. Ha van, az AT köteles csatolni a...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
d) Az AT az ajánlatában EKR űrlap kitöltésével köteles nyilatkozni arról,hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. Ha van, az AT köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (321/2015. Korm.r.13.§).
“f) Közös AT esetén 321/2015. Korm.r.3.§ (5)-(6)bek.”
“g) AK a kizáró ok hiányát a rendelkezésre álló -a 321/2015. Korm.r. megnevezett- elektronikus nyilvántartásokból is ellenőrzi.”
“2/B) Igazolás”
“a) A Kbt. 69. § (5) bek. második mondata minden, a keretmegállapodásban részes ajánlattevőre alkalmazandó, azaz az ajánlatkérő az eljárást lezáró döntésben...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
a) A Kbt. 69. § (5) bek. második mondata minden, a keretmegállapodásban részes ajánlattevőre alkalmazandó, azaz az ajánlatkérő az eljárást lezáró döntésben csak olyan ajánlattevőt nevez meg nyertes ajánlattevőként, aki az alkalmassági követelmények, és a kizáró okok tekintetében a Kbt.-ben és a jogszabályban foglaltak szerint előírt igazolási kötelezettségének eleget tett.Az AT-nek a 321/2015. Korm.r.8.§;10.§,12-14.§ és 16.§ rendelkezései szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását.
“Folytatás: III.1.2.”
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“Karakterkorlátozás miatt a II.1.4) pont folytatása:”
“Az átvétel minden esetben mennyiségi átvétellel és a minőség ellenőrzésével, a birtokba adással történik.” Többet mutasson (12) “3) Az eladónak a vételárat garantálnia kell a teljes szerződéses mennyiségre, azaz a nettó Ft/bála illetve Ft/tonna vételár a szerződés hatálya alatt nem módosulhat.”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
3) Az eladónak a vételárat garantálnia kell a teljes szerződéses mennyiségre, azaz a nettó Ft/bála illetve Ft/tonna vételár a szerződés hatálya alatt nem módosulhat.
“4) Ajánlatkérő előírja, hogy a legkisebb teljesítési egység az 1-3. részek esetében 200 bála, a 4. rész esetében 50 tonna. Ajánlattevők kötelesek legalább...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
4) Ajánlatkérő előírja, hogy a legkisebb teljesítési egység az 1-3. részek esetében 200 bála, a 4. rész esetében 50 tonna. Ajánlattevők kötelesek legalább ezen mennyiségek egy megrendelés keretében történő eladását vállalni. Az ajánlattevők kötelesek megjelölni az ajánlatban, hogy mi az a – fenti minimumnál nem kisebb – mennyiség, amelynek egyidejű, egy megrendelés keretében történő eladását 31.12.2019-ig vállalják. A keretmegállapodás teljesítése során ezen vállalt mennyiség jelenti a minimális teljesítési egységet, amely a KM-ben részletezettek szerint egyes esetekben kötbér alapot képez.
“5) Ajánlatkérő (vevő) a megkötött keretmegállapodás nyertes ajánlattevői(eladói) közül a keretmegállapodásban foglalt objektív szempontok szerint...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
5) Ajánlatkérő (vevő) a megkötött keretmegállapodás nyertes ajánlattevői(eladói) közül a keretmegállapodásban foglalt objektív szempontok szerint kiválasztott eladótól közvetlen megrendelés útján valósítja meg a takarmány igényét. Az objektív kritérium a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján legjobb ár-érték arány azzal, hogy az ajánlati ár értékelési szempontot az egyedi megrendeléssel beszerezni kívánt konkrét áru egységárára kell értelmezni, az összes érintett keretmegállapodásban szerződő félként szereplő nyertes ajánlattevő árajánlatának összehasonlításával. Súlyszámok: ajánlati ár 92; A megajánlott áru biotakarmány? (igen/nem) 8) A vevő a megrendelést a legmagasabb pontszámot elérő eladónak küldi meg. Részletek a szerződéstervezetben.
“6) A vevő általi megrendeléssel megkeresett eladó a megrendelést – annak megküldését követő – 2 munkanapon belül köteles visszaigazolja a vevő részére....”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
6) A vevő általi megrendeléssel megkeresett eladó a megrendelést – annak megküldését követő – 2 munkanapon belül köteles visszaigazolja a vevő részére. Amennyiben az eladó nem igazolja vissza 2 munkanapon belül a megrendelést, vagy a megrendelés teljesítését elutasítja, úgy kötbér fizetési kötelezettség terheli a következők szerint:
“a) Amennyiben a megrendelt mennyiség alacsonyabb, mint az eladó által vállat minimális teljesítési egység, úgy a kötbér alapja a megrendelés szerinti nettó...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
a) Amennyiben a megrendelt mennyiség alacsonyabb, mint az eladó által vállat minimális teljesítési egység, úgy a kötbér alapja a megrendelés szerinti nettó vételár, mértéke 20 %.
“b) Amennyiben a megrendelt mennyiség eléri, vagy meghaladja az eladó által vállat minimális teljesítési egységet, úgy a kötbér alapja a minimális...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
b) Amennyiben a megrendelt mennyiség eléri, vagy meghaladja az eladó által vállat minimális teljesítési egységet, úgy a kötbér alapja a minimális teljesítési egységre eső nettó vételár, mértéke 20 %.
“7) Amennyiben az eladó a megrendelésben foglalt teljes mennyiség biztosítására nem képes, és azt csak részben tudja teljesíteni, úgy a megrendelés...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
7) Amennyiben az eladó a megrendelésben foglalt teljes mennyiség biztosítására nem képes, és azt csak részben tudja teljesíteni, úgy a megrendelés visszaigazolása során köteles megjelölni, hogy milyen mennyiségben tudja a takarmányt biztosítani.
“a) Amennyiben a minimális teljesítési egységet vagy az azt meghaladó mennyiséget biztosítja, úgy a visszautasított mennyiség vonatkozásában a vevő nem...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
a) Amennyiben a minimális teljesítési egységet vagy az azt meghaladó mennyiséget biztosítja, úgy a visszautasított mennyiség vonatkozásában a vevő nem követel körbért.
“b) Amennyiben a minimális teljesítési egységnél kevesebb mennyiségű takarmány szállítását igazolja vissza az eladó, úgy kötbér fizetési kötelezettség...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
b) Amennyiben a minimális teljesítési egységnél kevesebb mennyiségű takarmány szállítását igazolja vissza az eladó, úgy kötbér fizetési kötelezettség terheli, melynek alapja a minimális teljesítési egység és a visszaigazolt mennyiség különbözete, mértéke 20 %.
“8) Amennyiben az eladó nem igazolja vissza 2 munkanapon belül a megrendelést, vagy a megrendelés teljesítését elutasítja, vagy a megrendelésben foglalt...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
8) Amennyiben az eladó nem igazolja vissza 2 munkanapon belül a megrendelést, vagy a megrendelés teljesítését elutasítja, vagy a megrendelésben foglalt mennyiségnél alacsonyabb mennyiség teljesítését igazolja vissza, úgy a vevő a vissza nem igazolt mennyiségre vonatkozó igény biztosítása érdekében a fentiekben ismertetett módszer szerint a következő helyre rangsorolt eladó részére küldi meg a megrendelést.
“A Kbt. 27/A. § alapján az ajánlatkérő fogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A Kbt. 27/A. § alapján az ajánlatkérő fogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Karakterkorlátozás miatt a III.1.1) pont folytatása:”
“b) Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában az AT csak az érintett szervezetre vagy személyre vonatkozó, külön...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
b) Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában az AT csak az érintett szervezetre vagy személyre vonatkozó, külön EEKD űrlapot köteles benyújtani az ajánlat részeként. Az érintett szervezetek vagy személyek részéről a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra további igazolásokat nem kell benyújtani a kizáró okok hiányának igazolására (Kbt.67.§(3)bek.,321/2015.Korm.r.15.§(1)bek.)
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek:
“1) Az M.1 alkalmasság előzetes igazolására be kell nyújtani az EEKD űrlapot. AK – figyelemmel a Kbt. 67. § (2) bekezdés valamint a 321/2015. (X.30.) Korm....”
Műszaki és szakmai képességek
1) Az M.1 alkalmasság előzetes igazolására be kell nyújtani az EEKD űrlapot. AK – figyelemmel a Kbt. 67. § (2) bekezdés valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 2. § (5) bekezdésre – előírja, hogy a gazdasági szereplőnek csak az EEKD „IV. rész: Kiválasztási szempontok „alfa”: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” mezőjét kell kitöltenie, a IV. rész bármely további szakaszát nem; tehát AK az M.1. és M.2. alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát.
“2) M.1. Mind a 4 rész tekintetében: A Kbt. 65.§ (4) bekezdés és a 321/2015. Korm. r. 21.§(1) bekezdés a) pontja alapján AT-nek az AK Kbt. 69.§ (4) bekezdés...”
Műszaki és szakmai képességek
2) M.1. Mind a 4 rész tekintetében: A Kbt. 65.§ (4) bekezdés és a 321/2015. Korm. r. 21.§(1) bekezdés a) pontja alapján AT-nek az AK Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerinti felhívására be kell nyújtania az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évlegjelentősebb szállításainak (értékesítéseinek) ismertetését a 321/2015. Korm. r. 22. §(1)-(2) bekezdésben előírtak szerint. A 321/2015. Korm.r. 22. § (4)bekezdés is alkalmazandó.
Többet mutasson Többet mutasson (5) “A referenciaigazolásnak/referencianyilatkozatnak tartalmaznia kell legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év, hónap,...”
Műszaki és szakmai képességek
A referenciaigazolásnak/referencianyilatkozatnak tartalmaznia kell legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év, hónap, nap pontossággal), a szerződést kötő másik fél adatai (név, székhely, kapcsolattartó személy megnevezése, telefonos és / vagy elektronikus elérhetősége), a szállítás (eladás) tárgya (rövid ismertetés), valamint mennyisége (értékesített bála/kukorica), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
“Ajánlatkérő az M1. esetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat (értékesítést) veszi figyelembe....”
Műszaki és szakmai képességek
Ajánlatkérő az M1. esetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat (értékesítést) veszi figyelembe. Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződésrész teljesítéseként valósult meg (321/2015. Korm. rendelet 21/A. §). Az M.1. alkalmasság több referenciával is igazolható.
“3) A Kbt. 65. § (6) bekezdés alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.”
“4) Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük...”
Műszaki és szakmai képességek
4) Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Részletek: Kbt. 65. § (7), (9), (11) és (12) bekezdés, 67.§ (3) bekezdés. A kapacitást nyújtó szervezetnek ugyanazokat az igazolásokat, nyilatkozatokat kell rendelkezésre bocsátania, mint amelyiket ajánlattevőnek kellene, ha az adott alkalmassági követelménynek maga akarna megfelelni.
“5) Releváns még 321/2015. Korm. r. 1.§ és 3.§-ában foglalt előírások. Releváns még 424/2017. Korm. r. 6.§ (6a) bekezdés”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“1) Alkalmas az ajánlattevő az adott rész tekintetében, ha az M.1.pont szerinti minimumkövetelménynek – akár önállóan, vagy a Kbt. 65. § (6)-(7) bekezdés...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
1) Alkalmas az ajánlattevő az adott rész tekintetében, ha az M.1.pont szerinti minimumkövetelménynek – akár önállóan, vagy a Kbt. 65. § (6)-(7) bekezdés szerint – megfelel.
“2) M.1. Alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik a felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) az 1-3. rész esetében legalább 150 db szénabála, a 4....”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
2) M.1. Alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik a felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) az 1-3. rész esetében legalább 150 db szénabála, a 4. rész esetében legalább 37 tonna szemestakarmány értékesítésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. §-ában foglaltak szerint igazolt referenciával.
Többet mutasson Többet mutasson (3) “Az előírt alkalmassági követelmény szerinti mennyiséggel egy vagy több referenciával is meg lehet felelni.”
“Amennyiben az ajánlattevő több rész vonatkozásában is ajánlatot kíván benyújtani, úgy ugyanaz a referencia több részben is bemutatható az 1-3. részek esetében.”
“3) AK a minősített AT-k hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételeihez képest szigorúbban határozta meg az M.1. alkalmassági feltételt.” A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Mind a4 részhez:”
“Megrendelő egyedi megrendeléssel rendeli meg az árukat az eladótól. Az egyedi megrendelések a 2011. évi CXCV. törvény (Áht.) 1. § 15. pontja szerinti...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Megrendelő egyedi megrendeléssel rendeli meg az árukat az eladótól. Az egyedi megrendelések a 2011. évi CXCV. törvény (Áht.) 1. § 15. pontja szerinti kötelezettségvállalásnak minősülnek.Az eladót kizárólag a tőle megrendelt, és általa szerződésszerűen teljesített áruszállítás vonatkozásában illeti meg a vételi ár. A keretmegállapodás keretében meg nem rendelt áru vonatkozásában az eladó a vételi árra nem jogosult.
Többet mutasson Többet mutasson (1) “Előleg nincs. Kifizetésre a ténylegesen megrendelt és teljesített (teljesítésigazolással elfogadott) értékesítés alapján kerül sor. Megrendelő az áruk...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Előleg nincs. Kifizetésre a ténylegesen megrendelt és teljesített (teljesítésigazolással elfogadott) értékesítés alapján kerül sor. Megrendelő az áruk telephelyre történő szállítását és minőségi átvételét követően vagy ha a szállítást a Megrendelő végzi, úgy az átvételt követően állítja ki a teljesítés igazolást, amely teljesítményigazolás birtokában az eladójogosult a számla kiállítására, benyújtására.Kifizetés a számlák kézhezvételét követő 30 napon belül, átutalás útján a Ptk.6:130.§(1)bek., 6:155§-t, és a Kbt. 135.§(1),(5)-(6)bekezdést is figyelembe véve.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
A tervezett résztvevők száma: 99
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 14:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2019-10-31 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 16:00
Hely: Elektronikus közbeszerzés alkalmazása miatt az EKR-rendszerben
További információk:
“Az ajánlatok felbontása a Kbt. 68. § és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § szerint történik.” Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): A megajánlott áru biotakarmány? (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 8
Ár (súlyozás): 92
“1) II.2.5)-höz: Ajánlatkérő a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arányt megjelenítő...”
További információk
1) II.2.5)-höz: Ajánlatkérő a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempont alapján választja ki.Az adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
“a) Mind a 4 rész esetében a minőségi értékelési szempont – 2. szempont A megajánlott áru biotakarmány? (igen/nem) – keretében ajánlatkérő értékeli, ha az...”
További információk
a) Mind a 4 rész esetében a minőségi értékelési szempont – 2. szempont A megajánlott áru biotakarmány? (igen/nem) – keretében ajánlatkérő értékeli, ha az ajánlattevő olyan takarmány (azaz 1. és 3. részben réti széna, 2. részben lucerna széna, 4. részben kukorica) eladására tesz vállalást, amely bio takarmánynak minősül. Értékelés módszere a pontozás. Amennyiben nem vállal bio takarmány értékesítést, úgy az EKR-ben kitöltendő felolvasólap űrlapon a 2. szempontra „NEM” választ kell adni. A nem válaszra 0 pont jár. Amennyiben az ajánlattevő biztosítani tudja, hogy nyertessége esetén a szerződés teljesítése során csak bio takarmányt értékesít, úgy az EKR-ben kitöltendő felolvasólap űrlapon a 2. szempontra „IGEN” választ kell adni. Az igen válaszra 10 pont jár. „IGEN” válasz esetén a vállalás igazolására az ajánlathoz be kell nyújtani a bio minősítést ellátó szervezet által kiadott érvényes/hatályos tanúsítvány másolatát.
Többet mutasson Többet mutasson (9) “b) Az „ajánlati ár” 1. értékelési szempont keretében ajánlatkérő az 1-3. részek esetében 4 alszempontot határoz meg: 1.1. alszempont125 x 125 cm méretű bála...”
További információk
b) Az „ajánlati ár” 1. értékelési szempont keretében ajánlatkérő az 1-3. részek esetében 4 alszempontot határoz meg: 1.1. alszempont125 x 125 cm méretű bála vételára szállítás nélkül HUF/bála (súlyszám 23), 1.2. alszempont125 x 125 cm méretű bála vételára szállítással HUF/bála (súlyszám 23); 1.3. alszempont125 x 155 cm méretű bála vételára szállítás nélkül HUF/bála (súlyszám 23), 1.4. alszempont125 x 155 cm méretű bála vételára szállítással HUF/bála (súlyszám 23).Az ajánlattevőknek tehát az 1.2. és 1.4. alszempont keretében meg kell adniuk azt az egységárat, amelyért a takarmány eladását és ajánlatkérő állattartó telepére történő szállítását vállalják, míg az 1.1. és 1.3. alszempont keretében azt a vételárat, amely a szállítási költséget nem tartalmazza, tekintettel arra, hogy ajánlatkérő a megkötött keretmegállapodás teljesítése során – az egyedi megrendelés kiadásakor – dönt arról, hogy a szállítást a takarmány eladójától kéri, vagy azt maga biztosítja.
“A 4. rész esetében a szállítás az eladó feladata, így ezen részben az 1. szempont szerinti ajánlati árat HUF/tonna mértékegységben kell a felolvasólapon...”
További információk
A 4. rész esetében a szállítás az eladó feladata, így ezen részben az 1. szempont szerinti ajánlati árat HUF/tonna mértékegységben kell a felolvasólapon rögzíteni úgy, hogy az árnak tartalmaznia kell a szállításhoz kapcsolódó valamennyi költséget (súlyszám 92).
“Az ár ajánlati elemeket EKR-ben kitöltendő felolvasólap űrlapon kell rögzíteni, és az ajánlati árakat (1-3. részek esetében HUF/bála a 4. résznél HUF/tonna)...”
További információk
Az ár ajánlati elemeket EKR-ben kitöltendő felolvasólap űrlapon kell rögzíteni, és az ajánlati árakat (1-3. részek esetében HUF/bála a 4. résznél HUF/tonna) nettó HUF-ban, pozitív egész számban kell megadni.
“Értékelés módszere az 1. szempontnál (és alszempontoknál) a fordított arányosítás.”
“2) A II.2.7) ponthoz:a hatálybalépés az utolsóként aláíró fél aláírásától kezdődik.”
“3) Az ajánlat részeként benyújtandó nyilatkozatokhoz az EKR rendszerben űrlapok találhatóak, továbbá ajánlatkérő.doc formátumban minta-formanyomtatványokat...”
További információk
3) Az ajánlat részeként benyújtandó nyilatkozatokhoz az EKR rendszerben űrlapok találhatóak, továbbá ajánlatkérő.doc formátumban minta-formanyomtatványokat bocsát rendelkezésre.
“5) AK nem kér információt azokról az alvállalkozókról,akiknek kapacitásait az AT nem veszi igénybe (az EEKD II. rész D) pontját nem kell kitölteni).”
“6) Ajánlatkérő az eljárás során és a szerződés teljesítése érdekében sem követeli meg, illetve nem teszi lehetővé projekttársaság létrehozását.”
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ:”
“1) A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglalt előírások tartalmazzák.” Többet mutasson (17) “2) A karakterkorlátozására tekintettel ajánlatkérő az alábbiak szerint egészíti ki a hirdetmény VI.3) pontjában foglaltakat:”
“a) Szerződést megerősítő biztosítékok: „Az eladó - a megrendelések teljesítése körében - köteles a keretmegállapodás szerinti teljesítési helyen a...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
a) Szerződést megerősítő biztosítékok: „Az eladó - a megrendelések teljesítése körében - köteles a keretmegállapodás szerinti teljesítési helyen a takarmányt átadni/rendelkezésre bocsátani oly módon, hogy a szállítás teljesítése a megrendelés visszaigazolásától számítva legfeljebb 5 munkanapot vehet igénybe. A 10 napot meghaladó késedelem esetén a vevő jogosult a megrendelést felmondani/ attól elállni, mely okán Eladó az adott megrendelésből nem teljesített áruk nettó vételárára eső összeg 20 %-a mértékű a meghiúsulási kötbér fizetésére lesz kötelezett. Meghiúsulás esetén a vevő a takarmány igény biztosítása érdekében a fentiekben ismertetett módszer szerint a következő helyre rangsorolt eladó részére küldi meg a megrendelést. A késedelmes teljesítés esetén a késedelmi kötbér mértéke a késedelmesen teljesített megrendelési egységre eső vételár 2 %/naptári nap, max. 10 napig.”
“b) Idegen nyelvű dokumentáció benyújtásakor a magyar nyelvű fordítás mellékelése kötelező. AK az AT általi fordítást is elfogad.”
“c) Az ajánlatban szereplő valamennyi összeget HUF-ban kell megadni. A különböző devizák HUF-ra történő átszámításáról tájékoztatás az EKD-ban.”
“d) Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetés pénzneme magyar forint (HUF).”
“e) Közös ajánlattétel Kbt. 35-36.§”
“f) Üzleti titok Kbt.44.§”
“g) AK a Kbt. 71.§(6) bekezdés 2. mondat szerinti korlátozással nem él.”
“h) AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.”
“i) A IV.2.6) pont a Kbt. 81.§(11) bekezdés alapján 60 nap”
“j) Az EKR-ben az űrlapokon felül elérhető EKD 6 kötetből (6 külön fájlból) áll. (I. útmutató, II-III-IV. minták, V. műszaki leírás, VI. szerződéstervezet)”
“k) Ajánlatkérő az egyes részek becsült értékét nem kívánja megadni, csak az egyes részek keretmennyiségét rögzítette.”
“l) A Kbt. 104. § (5) bekezdés mentén ajánlatkérő rögzíti, hogy az eljárás mind a 4 részben 105. § (2) bekezdés a) pontja szerinti keretmegállapodás...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
l) A Kbt. 104. § (5) bekezdés mentén ajánlatkérő rögzíti, hogy az eljárás mind a 4 részben 105. § (2) bekezdés a) pontja szerinti keretmegállapodás megkötésére irányul, és az eljárást egyik részben sem nyilvánítja eredménytelenné, ha valamely részre csak egy érvényes ajánlatot nyújtottak be.
“m) A keretszám mind a 4 részben 99, mivel ajánlatkérő a lehető legszélesebb versenyt kívánja biztosítani. Ajánlatkérő az értékelést a Kbt. 76. § (2)...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
m) A keretszám mind a 4 részben 99, mivel ajánlatkérő a lehető legszélesebb versenyt kívánja biztosítani. Ajánlatkérő az értékelést a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont szerinti értékelési szempont szerint végzi el. Ha a legkedvezőbb ajánlatot tevők keretszámának felső határán több ajánlat azonos, az ajánlatkérő a 77. § (5) bekezdés alkalmazása helyett úgy dönt, hogy az összes ilyen azonos ajánlatot tevővel keretmegállapodást köt. Amennyiben a keretszámot meghaladó érvényes ajánlatot nyújtanak be, úgy ajánlatkérő a rangsorolást a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont értékelési szempont szerint végzi el.
“n) Az ajánlatban meg kell adni: a) 1-3. rész esetében azt a címet, amely helyszínen - ha az ajánlatkérő szállítást nem kér - a takarmány átadásra kerül. b)...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
n) Az ajánlatban meg kell adni: a) 1-3. rész esetében azt a címet, amely helyszínen - ha az ajánlatkérő szállítást nem kér - a takarmány átadásra kerül. b) 1-4. rész esetében a vállalt minimális teljesítési egységet (lásd II.1.4) pont) (Nyilatkozat teljesítés módjáról)
“p) További releváns infók a 424/2017. Korm. rendeletben és a 321/2015. Korm. rendeletben.” Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2019/S 190-461436 (2019-09-27)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2020-01-13) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“1) Ajánlatkérő a Kbt. 105. § (2) bekezdés a) pontja szerint összesen legfeljebb 9 000 bála réti széna és 1 000 bála lucerna széna, valamint 200 tonna szemes...”
Rövid leírás
1) Ajánlatkérő a Kbt. 105. § (2) bekezdés a) pontja szerint összesen legfeljebb 9 000 bála réti széna és 1 000 bála lucerna széna, valamint 200 tonna szemes kukorica beszerzése érdekében kíván keretmegállapodásokat kötni az alábbi 4 részben:
1. rész: Fülöpszállás-Kígyóshát: Réti széna: legfeljebb 8 000 bála
2. rész: Izsák-100-as telep:Lucerna széna: legfeljebb 1 000 bála
3. rész: Izsák-100-as telep:Réti széna: legfeljebb 1 000 bála
4. rész: Izsák-100-as telep:Kukorica: legfeljebb 200 tonna
2) A megvásárolandó réti széna és lucerna széna átvétele ajánlatkérő választása szerint – mely az egyedi megrendelésben rögzítésre kerül – vagy a nyertes ajánlattevő (Eladó) által megjelölt helyszínen (telephelyen) történik, mely esetben az áru ajánlatkérő állattartó telepére való szállítása az ajánlatkérő feladata, vagy az eladónak kell azt az ajánlatkérő állattartó telepére beszállítani. A szemes kukorica ajánlatkérő állattartó telepére történő szállítása az Eladó feladata.
Folytatás: III.1.2)
Többet mutasson
A beszerzés teljes értéke: 91 200 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
“Ajánlati biztosíték nincs.
Szerződéskötés feltételei:
1) A számla jogosultja kitölti az átláthatósági nyilatkozatot az Áht. 41.§(6)bekezdés szerint.
2) A...”
További információk
Ajánlati biztosíték nincs.
Szerződéskötés feltételei:
1) A számla jogosultja kitölti az átláthatósági nyilatkozatot az Áht. 41.§(6)bekezdés szerint.
2) A külföldi adóilletőségű nyertes AT csatolja a Kbt.136.§(2)bekezdés szerinti meghatalmazást. Elmaradásukat AK a nyertes AT visszalépésének tekinti(Kbt.131.§(4)bekezdés).
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“1) Ajánlatkérő a Kbt. 105. § (2) bekezdés a) pontja szerint összesen legfeljebb 9 000 bála réti széna és 1 000 bála lucerna széna, valamint 200 tonna szemes...”
Rövid leírás
1) Ajánlatkérő a Kbt. 105. § (2) bekezdés a) pontja szerint összesen legfeljebb 9 000 bála réti széna és 1 000 bála lucerna széna, valamint 200 tonna szemes kukorica beszerzése érdekében kíván keretmegállapodásokat kötni az alábbi 4 részben:
“1. rész: Fülöpszállás-Kígyóshát: Réti széna: legfeljebb 8 000 bála” Többet mutasson (1) “2) A megvásárolandó réti széna és lucerna széna átvétele ajánlatkérő választása szerint – mely az egyedi megrendelésben rögzítésre kerül – vagy a nyertes...”
Rövid leírás
2) A megvásárolandó réti széna és lucerna széna átvétele ajánlatkérő választása szerint – mely az egyedi megrendelésben rögzítésre kerül – vagy a nyertes ajánlattevő (Eladó) által megjelölt helyszínen (telephelyen) történik, mely esetben az áru ajánlatkérő állattartó telepére való szállítása az ajánlatkérő feladata, vagy az eladónak kell azt az ajánlatkérő állattartó telepére beszállítani. A szemes kukorica ajánlatkérő állattartó telepére történő szállítása az Eladó feladata.
Többet mutasson
További információk:
“Szerződéskötés feltételei:”
“1) A számla jogosultja kitölti az átláthatósági nyilatkozatot az Áht. 41.§(6)bekezdés szerint.” Többet mutasson (1) “2) A külföldi adóilletőségű nyertes AT csatolja a Kbt.136.§(2)bekezdés szerinti meghatalmazást. Elmaradásukat AK a nyertes AT visszalépésének...”
További információk
2) A külföldi adóilletőségű nyertes AT csatolja a Kbt.136.§(2)bekezdés szerinti meghatalmazást. Elmaradásukat AK a nyertes AT visszalépésének tekinti(Kbt.131.§(4)bekezdés).
Többet mutasson
Rövid leírás:
“A nyertes ajánlattevőnek a szerződés hatályba lépését követő 9 hónapban kell a szerződést teljesítenie, és az egyedi megrendelésekben foglalt árut...”
Rövid leírás
A nyertes ajánlattevőnek a szerződés hatályba lépését követő 9 hónapban kell a szerződést teljesítenie, és az egyedi megrendelésekben foglalt árut biztosítania. Ugyanakkor Ajánlatkérő jelzi, hogy a KNPI Izsáki 100-as telephelyére (hrsz: 07/14) tervezetten a teljes mennyiséget megrendeli 31.12.2019-ig. Amennyiben a teljes mennyiség megrendelésére ezen időpontig nem kerül sor, úgy a még meg nem rendelt mennyiséget a szerződés 9 hónapos hatálya alatt jogosult megrendelni.
Többet mutasson
További információk:
“1) A számla jogosultja kitölti az átláthatósági nyilatkozatot az Áht. 41. § (6) bekezdés szerint.”
“2) A külföldi adóilletőségű nyertes AT csatolja a Kbt. 136. § (2) bekezdés szerinti meghatalmazást. Elmaradásukat AK a nyertes AT visszalépésének tekinti...”
További információk
2) A külföldi adóilletőségű nyertes AT csatolja a Kbt. 136. § (2) bekezdés szerinti meghatalmazást. Elmaradásukat AK a nyertes AT visszalépésének tekinti (Kbt. 131. § (4) bekezdés).
Többet mutasson
Rövid leírás:
“Legfeljebb200 tonna takarmányozásra alkalmas szemes kukorica abraktakarmány”
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2019-12-14 📅
Név: Jusim-ex Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_23972955
Postacím: Kossuth Lajos utca 62. fszt. 2.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1211
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 704535673📞
E-mail: jusimexkft@gmail.ccom📧
Ország: Bács-Kiskun🏙️
Név: Gyurgyik Benedek Zoltán
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_74658132
Postacím: Tanácsics utca 6.
Postai város: Kunpeszér
Postai irányítószám: 6096
Telefon: +36 303651407📞
E-mail: gyurgyik.zoltan@gmail.hu📧
A beszerzés teljes értéke: 72 000 000 HUF 💰
Név: Androvicz István e.v.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_30374722
Postacím: Móricz Zsigmond utca 20.
Postai város: Bugac
Postai irányítószám: 6114
Telefon: +36 704539100📞
E-mail: istvan6107@gmail.com📧
Név: Kovács Sándor EV.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_32540190
Postacím: Kispercsórai tanya 78.
Postai város: Dóc
Postai irányítószám: 6766
Telefon: +36 304199392📞
E-mail: irodavezetes@vizepholding.hu📧
A beszerzés teljes értéke: 9 000 000 HUF 💰
Név: Dragon Gabona Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_34014930
Postacím: Kádár Lajos utca 30.
Postai város: Tiszaalpár
Postai irányítószám: 6067
Telefon: +36 709476145📞
E-mail: dragon.gyorgy@gmail.com📧
A beszerzés teljes értéke: 1 200 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 6
4
2
1
Hivatkozás További információk
“Ajánlattevők:”
“1. rész:” Többet mutasson (12) “— Gyurgyik Benedek Zoltán, 6096 Kunpeszér, Tanácsics utca 6. 43991479223”
“— Jusim-ex Kft., 1211 Budapest, Kossuth Lajos utca 62. fszt. 2. 23419258243”
“— Lombfalvi és Társa Mg Szolg Kft, 6440 Jánoshalma, Gábor Áron utca 5. 14386291203”
“— Szabó Tamás E.V., 6769 Pusztaszer, tanya 254. 66800914226”
“— Németh Jánosné, 6320 Solt, Móricz Zsigmond utca 35. 75834274123”
“— Orosziné Németh Bianka, 6320 Solt, Móricz Zsigmond utca 35. 53108906223”
“2. rész:”
“— Kovács Sándor EV., 6766 Dóc, Kispercsórai tanya 78. 79254818226”
“— Androvicz István e.v., 6114 Bugac, Móricz Zsigmond utca 20. 43601178223”
“3. rész:”
“4. rész:”
“Dragon Gabona Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 6060 Tiszaalpár, Kádár Lajos utca 30. 26297370203”
Forrás: OJS 2020/S 009-016557 (2020-01-13)