A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
Valamennyi rész tekintetében irányadó:
Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1) bek alapján AT-nek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bek alapján AK előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. AK nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását.
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését AK a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bek szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi.
Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyikére be kell nyújtani az EEKD-t.
A bírálat során megkövetelt igazolásmód (AK Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján):
M1. A Kr. 21. § (3) bek-nek a) pontja alapján AT mutassa be az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 3 év (36 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését.
AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe.
AK a Kr. 21/A. §-a alapján teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referenciakövetelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
A Kr. 22. § (5) bek. irányadó.
Az igazolás módja a Kr. 22. § (1)-(2) bek alapján. Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat:
— teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja, év/hónap/nap pontossággal),
— eredeti megrendelő és szerződést kötő másik fél (megnevezése, székhelye, képviselőjének neve és elérhetősége),
— szerződés tárgya, valamint mennyisége, továbbá
— nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Amennyiben az alvállalkozóként teljesített referencia esetén a szerződést kötő másik fél és az eredeti megrendelő nem azonos, mindkét szervezetet, a képviselőjüket és azok adatait is meg kell jelölni jelen nyilatkozatban vagy a referenciaigazolásban.
M2. A Kr. 21. § (3) bek-nek f) pontja alapján AT mutassa be azokat a szolgáltatás teljesítéséért felelős vezetőket, akiket be kíván vonni a teljesítésbe:
Csatolandó dokumentumok a teljesítésbe bevont, a szolgáltatás teljesítéséért felelős szakemberek megnevezése, végzettségüknek, képzettségüknek ismertetése az alábbiak szerint:
M2. a) esetében benyújtandó dokumentumok
— a szakember bevonására, ismertetésére vonatkozó nyilatkozat, pontosan megjelölve, hogy melyik alkalmassági feltételnek való megfelelés céljából kerül bevonásra,
— végzettséget / képzettséget igazoló dokumentumok,
— a szakember által aláírt rendelkezésre állási, valamint arra vonatkozó nyilatkozata, hogy az eljárásba történő bevonásáról tudomással bír.
M2. b) esetében benyújtandó dokumentumok
— a szakember bevonására, ismertetésére vonatkozó nyilatkozat, pontosan megjelölve, hogy melyik alkalmassági feltételnek való megfelelés céljából kerül bevonásra,
— a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményeinek megléte egyértelműen megállapítható legyen,
— végzettséget / képzettséget igazoló dokumentumok,
— a szakember által aláírt rendelkezésre állási, valamint arra vonatkozó nyilatkozata, hogy az eljárásba történő bevonásáról tudomással bír.
AT-nek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7),(9) és (11) bek-ben, továbbá az Kbt. 69. § (11a) bek-ben és a Kr. 1. § (8) bek-ben foglaltak az irányadók.
A Kbt. 67. § (3) bek alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Folyt. a III.1.3) 'Az alkalmasság minimumkövetelményei' részben.