Váll. keretszerződés értékbecslői fel. ellát
Nemzeti Földalapkezelő Szervezet
Vállalkozói keretszerződés ingatlan értékbecslői feladatok ellátására
HatáridőAz ajánlatok beérkezésének határideje 2019-02-11. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2019-01-04.
SzállítókA következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
- • "BIBLIO-MARKT" Ingatlanforgalmazó, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
- • «Biblio-Markt» Ingatlanforgalmazó, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
- • Aestimator-Terra Korlátolt Felelősségű Társaság
- • Market Vagyonértékelő Kft.
- • Seratus Ingatlan Tanácsadó Igazságügyi Szakértő Kft.
Beszerzési előzmények
| Dátum | Dokumentum |
|---|---|
| 2019-01-04 | Ajánlati felhívás |
| 2019-05-20 | Tájékoztató az eljárás eredményéről |
| 2020-06-18 | Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt |
Ajánlati felhívás (2019-01-04)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Ingatlannal kapcsolatos szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001147632018
Rövid leírás:
“Vállalkozói keretszerződés ingatlan értékbecslői feladatok ellátására”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Ingatlannal kapcsolatos szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Ingatlannal kapcsolatos szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Közép-Magyarország 🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Minisztérium vagy egyéb nemzeti vagy szövetségi hatóság
Ajánlatkérő neve: Nemzeti Földalapkezelő Szervezet
Postacím: Bosnyák tér 5.
Postai irányítószám: 1149
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: https://www.nfa.hu 🌏
E-mail: palvolgyi.lilla@nagyeskiss.hu 📧
Telefon: +36 13280630 📞
Fax: +36 13280631 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001147632018/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001147632018/reszletek 🌏
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2019-01-04 📅
Benyújtási határidő: 2019-02-11 📅
Közzététel dátuma: 2019-01-08 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 005-006947
HL-S szám: 5
További információk
“A bontás időpontjában az ajánlatok az EKR rendszerben az ajánlatkérő számára hozzáférhetővé válnak. A Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti adatokat az EKR a...”
Többet mutasson
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Ellátandó feladatok:”
“Ingatlan értékbecslői feladatok ellátása, amelynek során a nyertes ajánlattevőnek el kell végezni az Ajánlatkérő által meghatározott ingatlanok:”
“— forgalmi értékbecslését,”
“— forgalmi értékbecslés felülvizsgálatát,”
“— forgalmi értékbecslés aktualizálását,”
“— gazdasági számítások elvégzését,”
“— amortizációs költségek, bérleti díjak meghatározását - statisztikai alapú értékmeghatározásokat.”
“Ajánlatkérő a létrejövő szerződés alapján hozzávetőlegesen 4 500 db ingatlannal kapcsolatosan kíván értékbecslési feladatokat megrendelni.”
“Ajánlatkérő rögzíti, hogy a tényleges megrendelés a nyertes ajánlattevő által megajánlott árak, ez ellátandó feladatokjellegétől és a keretösszeg arányától...”
Többet mutasson
“Az érintett ingatlanok művelési ágának és művelési ágankénti hozzávetőleges darabszámának meghatározása:”
“1. szántó, 1000 db;”
“2. rét, 600 db;”
“3. legelő, 600 db;”
“4. szőlő, 400 db;”
“5. kert, 300 db;”
“6. gyümölcsös,300 db;”
“7. nádas, 40 db;”
“8. erdő, 800 db;”
“9. fásított terület,250 db;”
“10. halastó, 10 db;”
“11. művelési ág alól kivett terület, 200 db.”
“A szerződés során a fenti darabszámok a tényleges igényektől függően fognak változni.”
“A létrejövő szerződés keretében az egyes megrendelések olyan ingatlanokat is érinthetnek amelyek a fentiek kombinációja.”
“Ajánlatkérő a létrejövő szerződés keretében nyertes ajánlattevőtől igazságügyi szakértői vélemények lektorálását is megrendelheti.”
“Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződés alapján megrendelésre kerülő értékbecslések és egyéb feladatok különösen, de nem kizárólagosan az alábbiak miatt...”
Többet mutasson
“— ingatlanok megosztása és / vagy telekhatár rendezése,”
“— ingatlan művelési ágának visszaállítás esetén a visszaalakítási költség, helyreállítási költség meghatározása érdekében,”
“— beruházással érintett ingatlanok értékbecslése,”
“— felépítményes ingatlanok értékbecslése,”
“— telepítménnyel érintett ingatlanok értékelése,”
“— egyedi értékesítési folyamatok,”
“— normál értékesítési folyamatok,”
“— végrehajtási becsértékek felülvizsgálata”
“— korábbi értékbecslések és szakértői vélemények felülvizsgálata,”
“— ingatlanok eladásával vagy csere útján történő hasznosítására vonatkozó döntés megalapozásához”
“(lásd a Nemzeti Földalapba tartozó földrészletek hasznosításának részletes szabályairól szóló 262/2010. (XI.17.) Korm. rendelet 4. § (2) bekezdését).”
“Keretösszeg:”
“Ajánlatkérő az eljárás eredményeként létrejövő szerződés alapján legfeljebb 250 000 000 HUF + ÁFA összeghatárig jogosult megrendeléseket leadni, amely...”
Többet mutasson
“Ajánlatkérő a keretösszeg megrendelési kötelezettséggel terhelt részét meghaladóan a saját diszkrecionális jogkörében meghozott döntése alapján jogosult...”
Többet mutasson
Időtartam: 12 hónap
A megújítások leírása:
“A szerződést az Ajánlatkérő jogosult további 12 + 12 hónap időtartammal de legfeljebb a keretösszeg kimerülésének erejéig meghosszabbítani.”
A lehetőségek leírása:
“AK:a felhívás II. 2.4 pontjában rögzített keretösszeg 90 %-án felüli, további 10 %- lehívását mint ajánlatkérő opciós jogosultságát rögzíti.”
“Opció lehívása az alábbi részletszabályok vonatkoznak:”
“Az opció lehívásának feltétele, hogy AK képviselője által aláírt, egyoldalú írásbeli (ideértendő Fax útján való megküldés is) értesítés az opciós jog...”
Többet mutasson
“AK az opciós keret tervezett igénybevételét megelőzően legalább két héttel értesíti Vállalkozót.”
“Az opciós keret igénybevételével kapcsolatosan Nyertes ATnek egyetértési, vagy észrevételezési jogosultsága nincs.”
“Az opciós keret felhasználása egyebekben szerződéstervezetben foglaltak szerint történik.”
“II.2.5)Ért.szpt.folyt:Ár:”
“1. Forgalmi értékbecslés ellenértéke 0-20 ha nagyságú rét, legelő vagy szántó esetében helyrajzi számonként(nettóFt/ingatlan)Súlyszám:24”
“2. Forg. értb. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú rét, legelő vagy szántó esetében helyrajzi számonként(nettó Ft/ingatlan)Sm:24”
“3. Forg. értb. ellenértéke 0-20 ha nagyságú egy helyrajzi számon belül különböző művelési ágba tartozó területek esetében (nettóFt/ingatlan)Sm:24”
Többet mutasson
“4. Forg. értb. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú egy helyrajzi számon belül különböző művelési ágba tartozó területek esetében (nettó...”
Többet mutasson
“5. Forg. értb. ellenértéke 0-5 ha nagyságú szőlő vagy gyümölcsös esetében (nettóFt/ingatlan)Sm:24”
“6. Forg. értb. ellenértéke 5-20 ha nagyságú szőlő vagy gyümölcsös esetében (nettó Ft/ingatlan)Sm:24”
“7. Forg. értb. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú szőlő vagy gyümölcsös esetében (nettó Ft/ingatlan)Sm:24”
“8. Forg. értb. ellenértéke 0-5 ha nagyságú erdő esetében (nettó Ft/3erdőrészletig)Sm:24”
“9. Forg. értb. ellenértéke 0-5 ha nagyságú erdő esetében (nettóFt/3erdőrészlet felett erdőrészletenként)Sm:24”
“10. Forg. értb. ellenértéke 5-20 ha nagyságú erdő esetében (nettó Ft/3erdőrészletig)Sm:24”
“11. Forg. értb. ellenértéke 5-20 ha nagyságú erdő esetében (nettóFt/3 erdőrészlet felett erdőrészletenként)Sm:24”
“12. Forg. értb. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú erdő esetében(nettóFt/3 erdőrészletig)Sm:24”
“13. Forg. értb. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú erdő esetében(nettóFt/3 erdőrészlet felett erdőrészletenként)Sm:24”
“14. Forg. értb. ellenértéke 0-5 ha nagyságú halastó esetében(nettóFt/ingatlan)Sm:24”
“15. Forg. értb. ellenértéke 5-20 ha nagyságú halastó esetében(nettóFt/ingatlan)Sm:24”
“16. Forg. értb. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú halastó esetében(nettóFt/ingatlan)Sm:24”
“17. Forg. értb. ellenértéke zártkert vagy fejlesztési terület(termőföldként nyilvánt.,beépíthető, átminősített terület)esetben(nettóFt/ingatlan)Sm:24”
Többet mutasson
“18. Forg. értb. ellenértéke felépítményes ing.(major, hétvégi ház, telephely)esetében 0-100 m2 területű felépítményre...”
Többet mutasson
“19. Forg. értb. ellenértéke felépítményes ing. (major, hétvégi ház, telephely)esetében 100-500 m2 területű felépítményre...”
Többet mutasson
“20. Forg. értb. ellenértéke felépítményes ing.(major, hétvégi ház, telephely)esetében 500 m2-t meghaladó területű felépítményre...”
Többet mutasson
“21.Egyéb feladatok(gazdasági számítások elvégzése, amortizációs-, visszaalakítási-, helyreállítási költségek, bérleti díjak...”
Többet mutasson
“22. Az1-21.résszempont tárgyát képző feladat felülvizsgálatának ellenértéke(%)Sm:24”
“23. Statisztikai alapú értékmeghatározás ellenértéke helyszíni szemle nélkül (nettó Ft / helyrajzi szám)Sm:24”
“24. Saját értékbecslés aktualizálása0-1 éves időtartamon belül(%)Sm:24”
“25. Saját értékbecslés aktualizálása1-2 éves időtartamon belül (%)Sm:24”
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Magyarország”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Kizáró okok:”
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel...”
Többet mutasson
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 74.§ (1) bek. a) és b) pontjaiban foglaltakra.”
“A kizáró okok fenn nem állását (közös) AT(k), valamint adott esetben az alk. igazolásában részt vevő szervezet előzetesen EEKD - val köteles igazolni az...”
Többet mutasson
“A Kbt. 67.§ (1) bek. alapján Ajánlattevő - valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet - köteles az AJ-ban a kizáró okok fenn...”
Többet mutasson
“Az EEKD-t a Kr.4.§ és 6-7.§ alapján kell kitölteni. Felhívjuk AT-k figyelmét a Kb. 64.§ és a Kr. 4.§ (3) bek.-re. Azon AV vonatkozásában, amelyek nem...”
Többet mutasson
“Az egységes európai közbeszerzési dokumentumo(ka)t kitöltve, az EKR-ben kell csatolni az ajánlathoz.”
“Felhívjuk a figyelmet továbbá a 424/2017. (XII.19.) Korm. r. 12. § (2) bek.re. valamint 13.§ rendelkezéseire.”
“Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak...”
Többet mutasson
“A kizáró okok igazolása körében a Kr. 1. § (7) bek. is irányadó.”
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt.67.§(1)-(3)bek.,a Kr.1.§(1) bek. és 2.§(5)bek. megfelelően – AK elfogadja a gazdasági szereplő (AT,...”
Többet mutasson
“Az EEKD-t kitöltve, az EKR-ben kell csatolni az ajánlathoz.”
“Felhívjuk a figyelmet továbbá a 424/2017. (XII.19.) Korm. r. 12. § (2) bek.re és a 13. § bek.re.”
“Az alábbi dok-ok benyújtása kizárólag az AK a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására.”
“P.1) A Kbt.65.§(1)bek. a)pontja és a Kr.19.§(1)bek. a)pontja alapján AT (közös ajánlattétel esetén bármelyik közös AT) csatolja az AF feladásának napján...”
Többet mutasson
“— pénzforgalmi számlaszám megadása,”
“— volt-e 15 napot meghaladó mértékű sorbaállítás a felhívás feladását megelőző 24 hónapban.”
“„Sorbaállítás” kitétel alatt AK a 2009. évi LXXXV. tv. 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti”
“AK a megszűnt pénzforgalmi számlák vonatkozásában nem kéri a nyil. benyújtását.”
“P.2) A Kbt. 65.§ (1) bekz. a) pontja és a 19. § (1) bekezdés b) pontja alapján, az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó három lezárt üzleti év...”
Többet mutasson
“Ha az ajánlattevő a P2. pont szerinti irattal azért nem rendelkezik az előírt időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, a működésének...”
Többet mutasson
“P.3) A Kbt.65.§(1)bek. a)pontja és a Kr.19.§(1)bek. c)pontja alapján AT csatolja az AF feladásának napját megelőző utolsó 3, mérlegfordulónappal lezárt...”
Többet mutasson
“AK felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek-re.”
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7)-(8) és a 67. § (3) bek-ben foglaltakra.”
“Az alk. igazolására a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“P.1) Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, ha a pénzügyi intézménytől származó nyil-ok szerint valamelyik - az AF feladásának napján fennálló -...”
Többet mutasson
“P.2) Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére ha az ajánlati felhívás feladását megelőző három lezárt évben az adózás utáni eredménye egynél több...”
Többet mutasson
“P.3) Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, ha az AF feladásának napját megelőző utolsó 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés...”
Többet mutasson
“A P.3) alk.i köv.eknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. A P.1) és P.2) alk.i köv. tekintetében elegendő, ha a közös AT-k közül egy felel meg.”
Műszaki és szakmai képességek:
“Igazolási mód:”
“Az EEKD-val történő előzetes ig. során - a Kbt. 67. § (1)-(3) bek., a Kr. 1. § (1) bek. és 2. § (5) bek. megfelelően - AK elfogadja a gazd-i szereplő (AT,...”
Többet mutasson
“Az EEKD-t kitöltve, az EKR-ben kell csatolni az ajánlathoz.”
“Felhívjuk a figyelmet továbbá a 424/2017. (XII.19.) Korm. r. 12. § (2) bek.re és a 13. § rendelkezéseire.”
“Az alábbi dok-ok benyújtása kiz. az AK a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívására.”
“A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.”
“Az alkalmasság igazolására a Kbt.65.§(7),(9) és(11) bek. és a Kbt.69. §(11) bek. is”
“M.1) A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján csatolja az AF feladását megelőző 36 hónapban befejezett, 72 hó-ban...”
Többet mutasson
“A ref-t a Kr. 22. § (1) és (5) bek. szerint kell igazolni.”
“Az ig./nyil. tartalma a Kr. 22. § (2) bek-re is figyelemmel:”
“— szerződést kötő másik fél (név, székhely),”
“— szolgáltatás tárgya (az alk.min.köv-re figyelemmel),”
“— teljesítés helye, kezdő és befejező időpontja (év, hó, nap)”
“— szolgáltatás mennyisége (az alk.min.köv. figyelemmel)”
“— minden olyan adat, amelyből az alk.köv. teljesülése megállapítható,”
“— nyil. arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megf. történt-e.”
“M.2) A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakemb-ek (szervezeteknek) - kül. a minőség-ellenőrzésért...”
Többet mutasson
“A szakemberek bemutatása során csatolandók:”
“a) AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek nevéről és hogy melyik alk. köv-re kívánja bemutatni őket;”
“b) szakmai gyak.-ot igazoló szakmai önéletrajz a szakember saját kezű aláírásával (amelyből a szakember a min.köv-ben előírt tapasztalata egyértelműen...”
Többet mutasson
“c) szakemberek végz., képz. ig. dok-ok egyszerű másolat;”
“d) a szakemberek által aláírt rendelkezésre állásról szóló nyil.”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M.1. Nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 36 hóban legalább:”
“1. legalább 650 db szántó értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“2. legalább 400 db rét értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“3. legalább 400 db legelő értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“4. legalább 250 db szőlő vonatkozó referenciával;”
“5. legalább 200 db kert vonatkozó referenciával;”
“6. legalább 200 db gyümölcsös értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“7. legalább 25 db nádas értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“8. legalább 550 db erdő értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“9. legalább 150 db fásított terület értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“10. legalább 5 db halastó értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“11. legalább 150 db művelési ág alól kivett terület értékbecslésére vonatkozó referenciával.”
“A fenti alkalmassági minimumkövetelményeket több szerződéssel is lehet igazolni.”
“A fenti alkalmassági minimumkövetelményeket úgy is lehet igazolni, ha az adott referencia tárgyát képző értékbecslés olyan ingatlant érintett amely az egyes...”
Többet mutasson
“M.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az alábbi, szerződés teljesítése során igénybe venni kívánt szakemberekkel:”
“M.2.1”
“1. 3 fő igazságügyi szakértő, aki megfelel az alábbi követelményeknek:”
“— képzettség: a 9/2006. (II.27.) IM rend. 11. Melléklet C) 1. sorában meghatározott képesítés,”
“— jogosultság: igazságügyi szakértői jogosultság ingatlanértékbecslői területen,”
“— szakmai tapasztalat: legalább 200 darab termőfölddel kapcsolatos ingatlan értékbecslés elkészítésében szerzett szakmai tapasztalat.”
“M.2.2”
“2. 1 fő erdőmérnök, aki megfelel az alábbi követelményeknek:”
“— képzettség: felsőfokú végzettségű erdőmérnök,”
“— jogosultság: erdőértékelői és/vagy erdei vadkárok megállapításához szükséges szakértői tevékenység gyakorlásához szükséges szakmagyakorlási jogosultság,”
“— szakmai tapasztalat: legalább 3 éves szakmai tapasztalat erdei vadkárok értékbecslésének megállapításával kapcsolatos feladatok ellátása vonatkozásában.”
“M.2.3”
“3. 2 fő agrármérnök, aki megfelel az alábbi követelményeknek:”
“— képzettség: felsőfokú végzettségű agrármérnök,”
“— szakmai tapasztalat: legalább 3 éves szakmai tapasztalat agrárgazdasági területek értékbecslésével kapcsolatos feladatok ellátása vonatkozásában.”
“M.2.4”
“4. 2 fő ingatlan értékbecslő, akik mindannyian megfelelnek az alábbi követelményeknek:”
“— képzettség: OKJ 53 341 01 (Ingatlanvagyon-értékelő és közvetítő) és/vagy ingatlanszakértői szakon szerzett egyetemi szakmérnök vagy ingatlangazdálkodási...”
Többet mutasson
“— jogosultság: a 262/2010. (XI.17.) Korm. rendelet 4/A. § a) és / vagy b) pontja szerinti, vagy ezekkel egyenértékű jogosultság,”
“— szakmai tapasztalat: legalább 2 éves szakmai tapasztalat ingatlan értékbecslési feladatok ellátása vonatkozásában.”
“Ajánlatkérő az előírt végzettséggel, képzettséggel egyenértékű végzettséget, képzettséget és jogosultságot is elfogadja, valamint az előírt jogosultság...”
Többet mutasson
“A fenti alkalmassági minimumkövetelmények esetében egy szakember több feltételt is igazolhat azzal, hogy pontonként legalább az előírt létszámot igazolni szükséges.”
Többet mutasson
“Folytatás karakterkorlát miatt a VI.4.3) pontban”
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Késedelmi kötbér mértéke: napi 2,5 % (egyedi megrendelés nettó értéke) max: egyedi megrendelés 10 %, teljes keretösszeg: 20 %-a.”
“Meghiúsulási kötbér: teljes keretösszeg 30 %-a, egyedi megrendelés 30 %-a.”
“A benyújtott számla ellenértékének kiegyenlítése a Kbt. 135.§ (1), bek. szerint 30 napos fiz. mellett, a Kbt. 135.§ (5)-(6) bek., Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek,”
“Az ajánlattétel a szerződés és kifizetés devizaneme: HUF”
“A részletek a közbesz. dok.-ban.”
“Támogatásból valósul meg: Nem”
“AK előleget nem biztosít.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2019-02-11 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: Az ajánlatok bontása az EKR Rendelet 15. §-ának (2), (4) és (5) bekezdése alapján az EKR-ben történik.
További információk:
“A bontás időpontjában az ajánlatok az EKR rendszerben az ajánlatkérő számára hozzáférhetővé válnak. A Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti adatokat az EKR a...”
Többet mutasson
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): M.2.1 alkalmassági követelmény kapcsán bemutatott egyik szakember alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalata (min 0 - max 150 db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 120
Minőségi kritérium (név): M.2.2 alkalmassági követelmény kapcsán bemutatott szakember alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalata (min 0 - max 36 hónap)
M.2.3 alkalmassági követelmény kapcsán bemutatott egyik szakember alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalata (min 0 - max 36 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 160
Ár (súlyozás): 600
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_48641201
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Dr. Pálvölgyi Lilla
A vevő profiljának címe: https://ekr.gov.hu/ 🌏
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001147632018/reszletek 🌏
Hivatkozás
További információk
“Az értékelésre vonatkozó további szabályokat a további KD tartalmazza. Kiosztható pontszámok: 0,00 – 10,00 pont”
“Az értékelés módszere: Minőségi értékelési szempontok (szakemberek tapasztalata) esetében egyenes arányosítás, míg az árelemek esetében fordított...”
Többet mutasson
“Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak...”
Többet mutasson
“Az EKR útján elektronikus úton benyújtott ajánlatnak tartalmaznia kell, amennyiben az EKR erre formanyomtatványt biztosít, annak kitöltésével:”
“— Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólap (Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyet az Ajánlattevő az EKR-ben rendelkezésre bocsátott...”
Többet mutasson
“— AT, adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nevében aláíró személy aláírási címpéldányának v aláírás mintájának eredeti v...”
Többet mutasson
“— amennyiben a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló személye különböző, a kötelezettségvállaló aláírását is tartalmazó, legalább teljes bizonyító...”
Többet mutasson
“— a Kbt. 66. §(2)bek.ben foglaltaknak megfelelő eredeti kifejezett nyil,”
“— a Kbt. 66. §(6)bek. szerinti nyil. (nemleges tartalommal is)”
“— nyil. a Kbt. 65.§(7) bek.alapján, (nemleges tartalommal is)”
“— szakmai ajánlat: értékelési részszempont vonatkozásban a bemutatott szakemberre vonatkozó nyil,”
“— közös AT-i megállapodás”
“Amennyiben AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaival kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek...”
Többet mutasson
“AK a Kr. 30. § (4) bek. szerint felhívja ajánlattevők figyelmét, h az alkalmasság feltételeit és igazolását a III.1.2)-3) pontok vonatkozásában a 321/2015...”
Többet mutasson
“Az ajánlatban benyújtott dok.okat a Kbt. 47. § (2) bek. alapján egyszerű másolatban is be lehet nyújtani.”
“A Kbt. 71. § (6) bek. tekintetében, ha a hiánypótlással az AT az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be úgy Ajánlatkérő korlátozás...”
Többet mutasson
“Nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását sem közös AT-k, sem önálló AT-k vonatkozásában.”
“Ajánlatkérő az ajánlatok bírálata során a Kbt. 81.§ (5) bekezdésének megfelelően jár el.”
“Ajánlatkérő a IV.2.6) pont esetében 2 hónap alatt 60 napot ért.”
“Ajánlatkérő az eljárás során nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját.”
“FAKSZT:”
“Dr. Pete Judit”
“Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó”
“00353”
“A részajánlat tétel kizárásának indoka: Az egyes részfeladatok egymásra épülnek és műszaki gazdasági egységet alkotnak. A feladatok megbontása nem...”
Többet mutasson
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: A jogorvoslati kérelmek benyújtására a Kbt. 148. §-ában rögzítettek vonatkoznak.”
Többet mutasson
“III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság folyatatása karakterkorlát miatt:”
“Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):”
“A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, illetve azon követelményeknek,...”
Többet mutasson
“AK Közbeszerzési eljárást a 424/2017 (XII.19) Korm. r. alapján elektronikus úton bonyolítja. Valamennyi eljárási cselekmény lebonyolítására a...”
Többet mutasson
“Felhívjuk AT figyelmét, hogy AK alkalmazza a Kbt. 65.§ (10) bekezdését az M.2.1 és M.2.4 pontokhoz kapcsolódóan (alapvető fontosságú feladatnak az ingatlan...”
Többet mutasson
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2019/S 005-006947 (2019-01-04)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Ingatlannal kapcsolatos szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001147632018
Rövid leírás:
“Vállalkozói keretszerződés ingatlan értékbecslői feladatok ellátására”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Ingatlannal kapcsolatos szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Ingatlannal kapcsolatos szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Közép-Magyarország 🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Minisztérium vagy egyéb nemzeti vagy szövetségi hatóság
Ajánlatkérő neve: Nemzeti Földalapkezelő Szervezet
Postacím: Bosnyák tér 5.
Postai irányítószám: 1149
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: https://www.nfa.hu 🌏
E-mail: palvolgyi.lilla@nagyeskiss.hu 📧
Telefon: +36 13280630 📞
Fax: +36 13280631 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001147632018/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001147632018/reszletek 🌏
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2019-01-04 📅
Benyújtási határidő: 2019-02-11 📅
Közzététel dátuma: 2019-01-08 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 005-006947
HL-S szám: 5
További információk
“A bontás időpontjában az ajánlatok az EKR rendszerben az ajánlatkérő számára hozzáférhetővé válnak. A Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti adatokat az EKR a...”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Ellátandó feladatok:”
“Ingatlan értékbecslői feladatok ellátása, amelynek során a nyertes ajánlattevőnek el kell végezni az Ajánlatkérő által meghatározott ingatlanok:”
Többet mutasson (37)
“— forgalmi értékbecslését,”
“— forgalmi értékbecslés felülvizsgálatát,”
“— forgalmi értékbecslés aktualizálását,”
“— gazdasági számítások elvégzését,”
“— amortizációs költségek, bérleti díjak meghatározását - statisztikai alapú értékmeghatározásokat.”
“Ajánlatkérő a létrejövő szerződés alapján hozzávetőlegesen 4 500 db ingatlannal kapcsolatosan kíván értékbecslési feladatokat megrendelni.”
“Ajánlatkérő rögzíti, hogy a tényleges megrendelés a nyertes ajánlattevő által megajánlott árak, ez ellátandó feladatokjellegétől és a keretösszeg arányától...”
“Az érintett ingatlanok művelési ágának és művelési ágankénti hozzávetőleges darabszámának meghatározása:”
“1. szántó, 1000 db;”
“2. rét, 600 db;”
“3. legelő, 600 db;”
“4. szőlő, 400 db;”
“5. kert, 300 db;”
“6. gyümölcsös,300 db;”
“7. nádas, 40 db;”
“8. erdő, 800 db;”
“9. fásított terület,250 db;”
“10. halastó, 10 db;”
“11. művelési ág alól kivett terület, 200 db.”
“A szerződés során a fenti darabszámok a tényleges igényektől függően fognak változni.”
“A létrejövő szerződés keretében az egyes megrendelések olyan ingatlanokat is érinthetnek amelyek a fentiek kombinációja.”
“Ajánlatkérő a létrejövő szerződés keretében nyertes ajánlattevőtől igazságügyi szakértői vélemények lektorálását is megrendelheti.”
“Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződés alapján megrendelésre kerülő értékbecslések és egyéb feladatok különösen, de nem kizárólagosan az alábbiak miatt...”
“— ingatlanok megosztása és / vagy telekhatár rendezése,”
“— ingatlan művelési ágának visszaállítás esetén a visszaalakítási költség, helyreállítási költség meghatározása érdekében,”
“— beruházással érintett ingatlanok értékbecslése,”
“— felépítményes ingatlanok értékbecslése,”
“— telepítménnyel érintett ingatlanok értékelése,”
“— egyedi értékesítési folyamatok,”
“— normál értékesítési folyamatok,”
“— végrehajtási becsértékek felülvizsgálata”
“— korábbi értékbecslések és szakértői vélemények felülvizsgálata,”
“— ingatlanok eladásával vagy csere útján történő hasznosítására vonatkozó döntés megalapozásához”
“(lásd a Nemzeti Földalapba tartozó földrészletek hasznosításának részletes szabályairól szóló 262/2010. (XI.17.) Korm. rendelet 4. § (2) bekezdését).”
“Keretösszeg:”
“Ajánlatkérő az eljárás eredményeként létrejövő szerződés alapján legfeljebb 250 000 000 HUF + ÁFA összeghatárig jogosult megrendeléseket leadni, amely...”
“Ajánlatkérő a keretösszeg megrendelési kötelezettséggel terhelt részét meghaladóan a saját diszkrecionális jogkörében meghozott döntése alapján jogosult...”
A megújítások leírása:
“A szerződést az Ajánlatkérő jogosult további 12 + 12 hónap időtartammal de legfeljebb a keretösszeg kimerülésének erejéig meghosszabbítani.”
A lehetőségek leírása:
“AK:a felhívás II. 2.4 pontjában rögzített keretösszeg 90 %-án felüli, további 10 %- lehívását mint ajánlatkérő opciós jogosultságát rögzíti.”
“Opció lehívása az alábbi részletszabályok vonatkoznak:”
Többet mutasson (30)
“Az opció lehívásának feltétele, hogy AK képviselője által aláírt, egyoldalú írásbeli (ideértendő Fax útján való megküldés is) értesítés az opciós jog...”
“AK az opciós keret tervezett igénybevételét megelőzően legalább két héttel értesíti Vállalkozót.”
“Az opciós keret igénybevételével kapcsolatosan Nyertes ATnek egyetértési, vagy észrevételezési jogosultsága nincs.”
“Az opciós keret felhasználása egyebekben szerződéstervezetben foglaltak szerint történik.”
“II.2.5)Ért.szpt.folyt:Ár:”
“1. Forgalmi értékbecslés ellenértéke 0-20 ha nagyságú rét, legelő vagy szántó esetében helyrajzi számonként(nettóFt/ingatlan)Súlyszám:24”
“2. Forg. értb. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú rét, legelő vagy szántó esetében helyrajzi számonként(nettó Ft/ingatlan)Sm:24”
“3. Forg. értb. ellenértéke 0-20 ha nagyságú egy helyrajzi számon belül különböző művelési ágba tartozó területek esetében (nettóFt/ingatlan)Sm:24”
“4. Forg. értb. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú egy helyrajzi számon belül különböző művelési ágba tartozó területek esetében (nettó...”
“5. Forg. értb. ellenértéke 0-5 ha nagyságú szőlő vagy gyümölcsös esetében (nettóFt/ingatlan)Sm:24”
“6. Forg. értb. ellenértéke 5-20 ha nagyságú szőlő vagy gyümölcsös esetében (nettó Ft/ingatlan)Sm:24”
“7. Forg. értb. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú szőlő vagy gyümölcsös esetében (nettó Ft/ingatlan)Sm:24”
“8. Forg. értb. ellenértéke 0-5 ha nagyságú erdő esetében (nettó Ft/3erdőrészletig)Sm:24”
“9. Forg. értb. ellenértéke 0-5 ha nagyságú erdő esetében (nettóFt/3erdőrészlet felett erdőrészletenként)Sm:24”
“10. Forg. értb. ellenértéke 5-20 ha nagyságú erdő esetében (nettó Ft/3erdőrészletig)Sm:24”
“11. Forg. értb. ellenértéke 5-20 ha nagyságú erdő esetében (nettóFt/3 erdőrészlet felett erdőrészletenként)Sm:24”
“12. Forg. értb. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú erdő esetében(nettóFt/3 erdőrészletig)Sm:24”
“13. Forg. értb. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú erdő esetében(nettóFt/3 erdőrészlet felett erdőrészletenként)Sm:24”
“14. Forg. értb. ellenértéke 0-5 ha nagyságú halastó esetében(nettóFt/ingatlan)Sm:24”
“15. Forg. értb. ellenértéke 5-20 ha nagyságú halastó esetében(nettóFt/ingatlan)Sm:24”
“16. Forg. értb. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú halastó esetében(nettóFt/ingatlan)Sm:24”
“17. Forg. értb. ellenértéke zártkert vagy fejlesztési terület(termőföldként nyilvánt.,beépíthető, átminősített terület)esetben(nettóFt/ingatlan)Sm:24”
“18. Forg. értb. ellenértéke felépítményes ing.(major, hétvégi ház, telephely)esetében 0-100 m2 területű felépítményre...”
“19. Forg. értb. ellenértéke felépítményes ing. (major, hétvégi ház, telephely)esetében 100-500 m2 területű felépítményre...”
“20. Forg. értb. ellenértéke felépítményes ing.(major, hétvégi ház, telephely)esetében 500 m2-t meghaladó területű felépítményre...”
“21.Egyéb feladatok(gazdasági számítások elvégzése, amortizációs-, visszaalakítási-, helyreállítási költségek, bérleti díjak...”
“22. Az1-21.résszempont tárgyát képző feladat felülvizsgálatának ellenértéke(%)Sm:24”
“23. Statisztikai alapú értékmeghatározás ellenértéke helyszíni szemle nélkül (nettó Ft / helyrajzi szám)Sm:24”
“24. Saját értékbecslés aktualizálása0-1 éves időtartamon belül(%)Sm:24”
“25. Saját értékbecslés aktualizálása1-2 éves időtartamon belül (%)Sm:24”
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Magyarország”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Kizáró okok:”
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel...”
Többet mutasson (8)
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 74.§ (1) bek. a) és b) pontjaiban foglaltakra.”
“A kizáró okok fenn nem állását (közös) AT(k), valamint adott esetben az alk. igazolásában részt vevő szervezet előzetesen EEKD - val köteles igazolni az...”
“A Kbt. 67.§ (1) bek. alapján Ajánlattevő - valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet - köteles az AJ-ban a kizáró okok fenn...”
“Az EEKD-t a Kr.4.§ és 6-7.§ alapján kell kitölteni. Felhívjuk AT-k figyelmét a Kb. 64.§ és a Kr. 4.§ (3) bek.-re. Azon AV vonatkozásában, amelyek nem...”
“Az egységes európai közbeszerzési dokumentumo(ka)t kitöltve, az EKR-ben kell csatolni az ajánlathoz.”
“Felhívjuk a figyelmet továbbá a 424/2017. (XII.19.) Korm. r. 12. § (2) bek.re. valamint 13.§ rendelkezéseire.”
“Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak...”
“A kizáró okok igazolása körében a Kr. 1. § (7) bek. is irányadó.”
“Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt.67.§(1)-(3)bek.,a Kr.1.§(1) bek. és 2.§(5)bek. megfelelően – AK elfogadja a gazdasági szereplő (AT,...”
“Az EEKD-t kitöltve, az EKR-ben kell csatolni az ajánlathoz.”
Többet mutasson (13)
“Felhívjuk a figyelmet továbbá a 424/2017. (XII.19.) Korm. r. 12. § (2) bek.re és a 13. § bek.re.”
“Az alábbi dok-ok benyújtása kizárólag az AK a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására.”
“P.1) A Kbt.65.§(1)bek. a)pontja és a Kr.19.§(1)bek. a)pontja alapján AT (közös ajánlattétel esetén bármelyik közös AT) csatolja az AF feladásának napján...”
“— pénzforgalmi számlaszám megadása,”
“— volt-e 15 napot meghaladó mértékű sorbaállítás a felhívás feladását megelőző 24 hónapban.”
“„Sorbaállítás” kitétel alatt AK a 2009. évi LXXXV. tv. 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti”
“AK a megszűnt pénzforgalmi számlák vonatkozásában nem kéri a nyil. benyújtását.”
“P.2) A Kbt. 65.§ (1) bekz. a) pontja és a 19. § (1) bekezdés b) pontja alapján, az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó három lezárt üzleti év...”
“Ha az ajánlattevő a P2. pont szerinti irattal azért nem rendelkezik az előírt időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, a működésének...”
“P.3) A Kbt.65.§(1)bek. a)pontja és a Kr.19.§(1)bek. c)pontja alapján AT csatolja az AF feladásának napját megelőző utolsó 3, mérlegfordulónappal lezárt...”
“AK felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek-re.”
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7)-(8) és a 67. § (3) bek-ben foglaltakra.”
“Az alk. igazolására a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó.”
“P.1) Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, ha a pénzügyi intézménytől származó nyil-ok szerint valamelyik - az AF feladásának napján fennálló -...”
“P.2) Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére ha az ajánlati felhívás feladását megelőző három lezárt évben az adózás utáni eredménye egynél több...”
Többet mutasson (2)
“P.3) Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, ha az AF feladásának napját megelőző utolsó 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés...”
“A P.3) alk.i köv.eknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. A P.1) és P.2) alk.i köv. tekintetében elegendő, ha a közös AT-k közül egy felel meg.”
“Igazolási mód:”
“Az EEKD-val történő előzetes ig. során - a Kbt. 67. § (1)-(3) bek., a Kr. 1. § (1) bek. és 2. § (5) bek. megfelelően - AK elfogadja a gazd-i szereplő (AT,...”
Többet mutasson (20)
“Az EEKD-t kitöltve, az EKR-ben kell csatolni az ajánlathoz.”
“Felhívjuk a figyelmet továbbá a 424/2017. (XII.19.) Korm. r. 12. § (2) bek.re és a 13. § rendelkezéseire.”
“Az alábbi dok-ok benyújtása kiz. az AK a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívására.”
“A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.”
“Az alkalmasság igazolására a Kbt.65.§(7),(9) és(11) bek. és a Kbt.69. §(11) bek. is”
“M.1) A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján csatolja az AF feladását megelőző 36 hónapban befejezett, 72 hó-ban...”
“A ref-t a Kr. 22. § (1) és (5) bek. szerint kell igazolni.”
“Az ig./nyil. tartalma a Kr. 22. § (2) bek-re is figyelemmel:”
“— szerződést kötő másik fél (név, székhely),”
“— szolgáltatás tárgya (az alk.min.köv-re figyelemmel),”
“— teljesítés helye, kezdő és befejező időpontja (év, hó, nap)”
“— szolgáltatás mennyisége (az alk.min.köv. figyelemmel)”
“— minden olyan adat, amelyből az alk.köv. teljesülése megállapítható,”
“— nyil. arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megf. történt-e.”
“M.2) A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakemb-ek (szervezeteknek) - kül. a minőség-ellenőrzésért...”
“A szakemberek bemutatása során csatolandók:”
“a) AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek nevéről és hogy melyik alk. köv-re kívánja bemutatni őket;”
“b) szakmai gyak.-ot igazoló szakmai önéletrajz a szakember saját kezű aláírásával (amelyből a szakember a min.köv-ben előírt tapasztalata egyértelműen...”
“c) szakemberek végz., képz. ig. dok-ok egyszerű másolat;”
“d) a szakemberek által aláírt rendelkezésre állásról szóló nyil.”
“M.1. Nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 36 hóban legalább:”
“1. legalább 650 db szántó értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
Többet mutasson (35)
“2. legalább 400 db rét értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“3. legalább 400 db legelő értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“4. legalább 250 db szőlő vonatkozó referenciával;”
“5. legalább 200 db kert vonatkozó referenciával;”
“6. legalább 200 db gyümölcsös értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“7. legalább 25 db nádas értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“8. legalább 550 db erdő értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“9. legalább 150 db fásított terület értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“10. legalább 5 db halastó értékbecslésére vonatkozó referenciával;”
“11. legalább 150 db művelési ág alól kivett terület értékbecslésére vonatkozó referenciával.”
“A fenti alkalmassági minimumkövetelményeket több szerződéssel is lehet igazolni.”
“A fenti alkalmassági minimumkövetelményeket úgy is lehet igazolni, ha az adott referencia tárgyát képző értékbecslés olyan ingatlant érintett amely az egyes...”
“M.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az alábbi, szerződés teljesítése során igénybe venni kívánt szakemberekkel:”
“M.2.1”
“1. 3 fő igazságügyi szakértő, aki megfelel az alábbi követelményeknek:”
“— képzettség: a 9/2006. (II.27.) IM rend. 11. Melléklet C) 1. sorában meghatározott képesítés,”
“— jogosultság: igazságügyi szakértői jogosultság ingatlanértékbecslői területen,”
“— szakmai tapasztalat: legalább 200 darab termőfölddel kapcsolatos ingatlan értékbecslés elkészítésében szerzett szakmai tapasztalat.”
“M.2.2”
“2. 1 fő erdőmérnök, aki megfelel az alábbi követelményeknek:”
“— képzettség: felsőfokú végzettségű erdőmérnök,”
“— jogosultság: erdőértékelői és/vagy erdei vadkárok megállapításához szükséges szakértői tevékenység gyakorlásához szükséges szakmagyakorlási jogosultság,”
“— szakmai tapasztalat: legalább 3 éves szakmai tapasztalat erdei vadkárok értékbecslésének megállapításával kapcsolatos feladatok ellátása vonatkozásában.”
“M.2.3”
“3. 2 fő agrármérnök, aki megfelel az alábbi követelményeknek:”
“— képzettség: felsőfokú végzettségű agrármérnök,”
“— szakmai tapasztalat: legalább 3 éves szakmai tapasztalat agrárgazdasági területek értékbecslésével kapcsolatos feladatok ellátása vonatkozásában.”
“M.2.4”
“4. 2 fő ingatlan értékbecslő, akik mindannyian megfelelnek az alábbi követelményeknek:”
“— képzettség: OKJ 53 341 01 (Ingatlanvagyon-értékelő és közvetítő) és/vagy ingatlanszakértői szakon szerzett egyetemi szakmérnök vagy ingatlangazdálkodási...”
“— jogosultság: a 262/2010. (XI.17.) Korm. rendelet 4/A. § a) és / vagy b) pontja szerinti, vagy ezekkel egyenértékű jogosultság,”
“— szakmai tapasztalat: legalább 2 éves szakmai tapasztalat ingatlan értékbecslési feladatok ellátása vonatkozásában.”
“Ajánlatkérő az előírt végzettséggel, képzettséggel egyenértékű végzettséget, képzettséget és jogosultságot is elfogadja, valamint az előírt jogosultság...”
“A fenti alkalmassági minimumkövetelmények esetében egy szakember több feltételt is igazolhat azzal, hogy pontonként legalább az előírt létszámot igazolni szükséges.”
“Folytatás karakterkorlát miatt a VI.4.3) pontban”
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Késedelmi kötbér mértéke: napi 2,5 % (egyedi megrendelés nettó értéke) max: egyedi megrendelés 10 %, teljes keretösszeg: 20 %-a.”
“Meghiúsulási kötbér: teljes keretösszeg 30 %-a, egyedi megrendelés 30 %-a.”
Többet mutasson (5)
“A benyújtott számla ellenértékének kiegyenlítése a Kbt. 135.§ (1), bek. szerint 30 napos fiz. mellett, a Kbt. 135.§ (5)-(6) bek., Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek,”
“Az ajánlattétel a szerződés és kifizetés devizaneme: HUF”
“A részletek a közbesz. dok.-ban.”
“Támogatásból valósul meg: Nem”
“AK előleget nem biztosít.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2019-02-11 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: Az ajánlatok bontása az EKR Rendelet 15. §-ának (2), (4) és (5) bekezdése alapján az EKR-ben történik.
További információk:
“A bontás időpontjában az ajánlatok az EKR rendszerben az ajánlatkérő számára hozzáférhetővé válnak. A Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti adatokat az EKR a...”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): M.2.1 alkalmassági követelmény kapcsán bemutatott egyik szakember alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalata (min 0 - max 150 db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 120
Minőségi kritérium (név): M.2.2 alkalmassági követelmény kapcsán bemutatott szakember alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalata (min 0 - max 36 hónap)
M.2.3 alkalmassági követelmény kapcsán bemutatott egyik szakember alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalata (min 0 - max 36 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 160
Ár (súlyozás): 600
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_48641201
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Dr. Pálvölgyi Lilla
A vevő profiljának címe: https://ekr.gov.hu/ 🌏
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001147632018/reszletek 🌏
Hivatkozás
További információk
“Az értékelésre vonatkozó további szabályokat a további KD tartalmazza. Kiosztható pontszámok: 0,00 – 10,00 pont”
“Az értékelés módszere: Minőségi értékelési szempontok (szakemberek tapasztalata) esetében egyenes arányosítás, míg az árelemek esetében fordított...”
Többet mutasson (23)
“Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak...”
“Az EKR útján elektronikus úton benyújtott ajánlatnak tartalmaznia kell, amennyiben az EKR erre formanyomtatványt biztosít, annak kitöltésével:”
“— Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólap (Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyet az Ajánlattevő az EKR-ben rendelkezésre bocsátott...”
“— AT, adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nevében aláíró személy aláírási címpéldányának v aláírás mintájának eredeti v...”
“— amennyiben a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló személye különböző, a kötelezettségvállaló aláírását is tartalmazó, legalább teljes bizonyító...”
“— a Kbt. 66. §(2)bek.ben foglaltaknak megfelelő eredeti kifejezett nyil,”
“— a Kbt. 66. §(6)bek. szerinti nyil. (nemleges tartalommal is)”
“— nyil. a Kbt. 65.§(7) bek.alapján, (nemleges tartalommal is)”
“— szakmai ajánlat: értékelési részszempont vonatkozásban a bemutatott szakemberre vonatkozó nyil,”
“— közös AT-i megállapodás”
“Amennyiben AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaival kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek...”
“AK a Kr. 30. § (4) bek. szerint felhívja ajánlattevők figyelmét, h az alkalmasság feltételeit és igazolását a III.1.2)-3) pontok vonatkozásában a 321/2015...”
“Az ajánlatban benyújtott dok.okat a Kbt. 47. § (2) bek. alapján egyszerű másolatban is be lehet nyújtani.”
“A Kbt. 71. § (6) bek. tekintetében, ha a hiánypótlással az AT az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be úgy Ajánlatkérő korlátozás...”
“Nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását sem közös AT-k, sem önálló AT-k vonatkozásában.”
“Ajánlatkérő az ajánlatok bírálata során a Kbt. 81.§ (5) bekezdésének megfelelően jár el.”
“Ajánlatkérő a IV.2.6) pont esetében 2 hónap alatt 60 napot ért.”
“Ajánlatkérő az eljárás során nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját.”
“FAKSZT:”
“Dr. Pete Judit”
“Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó”
“00353”
“A részajánlat tétel kizárásának indoka: Az egyes részfeladatok egymásra épülnek és műszaki gazdasági egységet alkotnak. A feladatok megbontása nem...”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: A jogorvoslati kérelmek benyújtására a Kbt. 148. §-ában rögzítettek vonatkoznak.”
“III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság folyatatása karakterkorlát miatt:”
Többet mutasson (4)
“Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):”
“A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, illetve azon követelményeknek,...”
“AK Közbeszerzési eljárást a 424/2017 (XII.19) Korm. r. alapján elektronikus úton bonyolítja. Valamennyi eljárási cselekmény lebonyolítására a...”
“Felhívjuk AT figyelmét, hogy AK alkalmazza a Kbt. 65.§ (10) bekezdését az M.2.1 és M.2.4 pontokhoz kapcsolódóan (alapvető fontosságú feladatnak az ingatlan...”
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2019/S 005-006947 (2019-01-04)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2019-05-20)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 250 000 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2019-05-20 📅
Közzététel dátuma: 2019-05-21 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 097-235626
Hirdetményre hivatkozik: 2019/S 005-006947
HL-S szám: 97
További információk
“Nyertes ajánlattevő: Termőföld Értékbecslő Konzorcium Ajánlattevő neve: Seratus Ingatlan Tanácsadó Igazságügyi Szakértő Kft. Székhelye: 1095 Budapest...”
Többet mutasson
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“9. fásított terület, 250 db;”
“— telepítménnyel érintett ingatlanokértékelése,”
A lehetőségek leírása:
“AK az opciós keret tervezett igénybevételét megelőzően legalább 2 héttel értesíti Vállalkozót.”
“II.2.5) Ért.szpt.folyt:Ár:”
“1. Forgalmi értékbecslés ellenértéke 0–20 ha nagyságú rét, legelő vagy szántó esetében helyrajzi számonként (nettó HUF/ingatlan) Súlyszám: 24”
“2. Forg.ért.b. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú rét, legelő vagy szántó esetében helyrajzi számonként (nettó HUF/ingatlan) Sm:24”
“3. Forg.értb.ellenértéke 0–20 ha nagyságú egy helyrajzi számon belül különböző művelési ágba tartozó területek esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
Többet mutasson
“4. Forg.értb.ellenértéke 20 ha feletti nagyságú egy helyrajzi számon belül különböző művelési ágba tartozó területek esetében (nettó...”
Többet mutasson
“5. Forg.értb.ellenértéke 0–5 ha nagyságú szőlő vagy gyümölcsös esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
“6. Forg.értb.ellenértéke 5–20 ha nagyságú szőlő vagy gyümölcsös esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
“7. Forg.értb.ellenértéke 20 ha feletti nagyságú szőlő vagy gyümölcsös esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
“8. Forg.értb.ellenértéke 0–5 ha nagyságú erdő esetében (nettó HUF/3erdőrészletig) Sm: 24”
“9. Forg.értb.ellenértéke 0–5 ha nagyságú erdő esetében (nettó HUF/3erdőrészlet felett erdőrészletenként) Sm: 24”
“10. Forg.értb.ellenértéke 5–20 ha nagyságú erdő esetében (nettó HUF/3erdőrészletig) Sm: 24”
“11. Forg.értb.ellenértéke 5–20 ha nagyságú erdő esetében (nettó HUF/3 erdőrészlet felett erdőrészletenként) Sm: 24”
“12. Forg.értb.ellenértéke 20 ha feletti nagyságú erdő esetében (nettó HUF/3 erdőrészletig) Sm: 24”
“13. Forg.értb.ellenértéke 20 ha feletti nagyságú erdő esetében (nettó HUF/3 erdőrészlet felett erdőrészletenként) Sm: 24”
“14. Forg.értb.ellenértéke 0–5 ha nagyságú halastó esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
“15. Forg.értb.ellenértéke 5–20 ha nagyságú halastó esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
“16. Forg.értb.ellenértéke 20 ha feletti nagyságú halastó esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
“17. Forg.értb.ellenértéke zártkert vagy fejlesztési terület (termőföldként nyilvánt., beépíthető, átminősített terület) esetben (nettó...”
Többet mutasson
“18. Forg.értb.ellenértéke felépítményes ing.(major, hétvégi ház, telephely)esetében 0–100 m”
“19. Forg.értb.ellenértéke felépítményes ing. (major, hétvégi ház, telephely) esetében 100–500 m”
“20. Forg.értb.ellenértéke felépítményes ing. (major, hétvégi ház, telephely) esetében 500 m”
“21. Egyéb feladatok (gazdasági számítások elvégzése, amortizációs-, visszaalakítási-, helyreállítási költségek, bérleti díjak...”
Többet mutasson
“22. Az 1–21. résszempont tárgyát képző feladat felülvizsgálatának ellenértéke(%) Sm: 24”
“23. Statisztikai alapú értékmeghatározás ellenértéke helyszíni szemle nélkül (nettóHUF/ helyrajzi szám) Sm: 24”
“24. Saját értékbecslés aktualizálása 0–1 éves időtartamon belül(%) Sm: 24”
“25. Saját értékbecslés aktualizálása 1–2 éves időtartamon belül (%) Sm: 24”
Eljárás
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): M.2.1 alkalmassági követelmény kapcsán bemutatott egyik szakember alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalata (min 0 – max 150 db)
M.2.2 alkalmassági követelmény kapcsán bemutatott szakember alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalata (min 0 – max 36 hónap)
M.2.3 alkalmassági követelmény kapcsán bemutatott egyik szakember alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalata (min 0 – max 36 hónap)
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2019-05-03 📅
Név: Seratus Ingatlan Tanácsadó Igazságügyi Szakértő Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_31238520
Postacím: Mester utca 54. 1/1.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1095
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 302315022 📞
E-mail: schalk.edina@seratus.hu 📧
Ország: Budapest 🏙️
Név: Market Vagyonértékelő Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_97097202
Postacím: Szivárvány utca 56.
Postai város: Szolnok
Postai irányítószám: 5000
Telefon: +36 302181097 📞
E-mail: marketvagyonertekelo@gmail.com 📧
Név: «Biblio-Markt» Ingatlanforgalmazó, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_13149781
Postacím: Kemecsei út 46. D. Ép.
Postai város: Nyíregyháza
Postai irányítószám: 4400
Telefon: +36 304932403 📞
E-mail: info@biblio.hu 📧
Ország: Szabolcs-Szatmár-Bereg 🏙️
Név: Aestimator-Terra Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_82779416
Postacím: Százház utca 20. fszt. 9.
Postai irányítószám: 1076
Telefon: +36 306852340 📞
E-mail: info@vagyonertekeles.hu 📧
A beszerzés teljes értéke: 250 000 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
Hivatkozás
További információk
“Nyertes ajánlattevő:”
“Termőföld Értékbecslő Konzorcium”
“Ajánlattevő neve: Seratus Ingatlan Tanácsadó Igazságügyi Szakértő Kft.”
“Székhelye: 1095 Budapest Mester utca 54. 1/1.”
“Adószám: 12693584-2-43”
“Ajánlattevő neve: Market Vagyonértékelő Kft.”
“Székhelye: 5000 Szolnok Szivárvány utca 56.”
“Adószám: 26516983-2-16”
“Ajánlattevő neve: «Biblio-Markt» Ingatlanforgalmazó, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 4400 Nyíregyháza Kemecsei út 46. D. Ép.”
“Adószám: 14884122-2-15”
“Ajánlattevő neve: Aestimator-Terra Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 1076 Budapest Százház utca 20. fszt. 9.”
“Adószám: 14965768-2-42”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság, Közbeszerzési Döntőbizottság
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Közbeszerzési Hatóság, Közbeszerzési Döntőbizottság
Forrás: OJS 2019/S 097-235626 (2019-05-20)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 250 000 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2019-05-20 📅
Közzététel dátuma: 2019-05-21 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2019/S 097-235626
Hirdetményre hivatkozik: 2019/S 005-006947
HL-S szám: 97
További információk
“Nyertes ajánlattevő: Termőföld Értékbecslő Konzorcium Ajánlattevő neve: Seratus Ingatlan Tanácsadó Igazságügyi Szakértő Kft. Székhelye: 1095 Budapest...”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“9. fásított terület, 250 db;”
“— telepítménnyel érintett ingatlanokértékelése,”
A lehetőségek leírása:
“AK az opciós keret tervezett igénybevételét megelőzően legalább 2 héttel értesíti Vállalkozót.”
“II.2.5) Ért.szpt.folyt:Ár:”
Többet mutasson (25)
“1. Forgalmi értékbecslés ellenértéke 0–20 ha nagyságú rét, legelő vagy szántó esetében helyrajzi számonként (nettó HUF/ingatlan) Súlyszám: 24”
“2. Forg.ért.b. ellenértéke 20 ha feletti nagyságú rét, legelő vagy szántó esetében helyrajzi számonként (nettó HUF/ingatlan) Sm:24”
“3. Forg.értb.ellenértéke 0–20 ha nagyságú egy helyrajzi számon belül különböző művelési ágba tartozó területek esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
“4. Forg.értb.ellenértéke 20 ha feletti nagyságú egy helyrajzi számon belül különböző művelési ágba tartozó területek esetében (nettó...”
“5. Forg.értb.ellenértéke 0–5 ha nagyságú szőlő vagy gyümölcsös esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
“6. Forg.értb.ellenértéke 5–20 ha nagyságú szőlő vagy gyümölcsös esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
“7. Forg.értb.ellenértéke 20 ha feletti nagyságú szőlő vagy gyümölcsös esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
“8. Forg.értb.ellenértéke 0–5 ha nagyságú erdő esetében (nettó HUF/3erdőrészletig) Sm: 24”
“9. Forg.értb.ellenértéke 0–5 ha nagyságú erdő esetében (nettó HUF/3erdőrészlet felett erdőrészletenként) Sm: 24”
“10. Forg.értb.ellenértéke 5–20 ha nagyságú erdő esetében (nettó HUF/3erdőrészletig) Sm: 24”
“11. Forg.értb.ellenértéke 5–20 ha nagyságú erdő esetében (nettó HUF/3 erdőrészlet felett erdőrészletenként) Sm: 24”
“12. Forg.értb.ellenértéke 20 ha feletti nagyságú erdő esetében (nettó HUF/3 erdőrészletig) Sm: 24”
“13. Forg.értb.ellenértéke 20 ha feletti nagyságú erdő esetében (nettó HUF/3 erdőrészlet felett erdőrészletenként) Sm: 24”
“14. Forg.értb.ellenértéke 0–5 ha nagyságú halastó esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
“15. Forg.értb.ellenértéke 5–20 ha nagyságú halastó esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
“16. Forg.értb.ellenértéke 20 ha feletti nagyságú halastó esetében (nettó HUF/ingatlan) Sm: 24”
“17. Forg.értb.ellenértéke zártkert vagy fejlesztési terület (termőföldként nyilvánt., beépíthető, átminősített terület) esetben (nettó...”
“18. Forg.értb.ellenértéke felépítményes ing.(major, hétvégi ház, telephely)esetében 0–100 m”
“19. Forg.értb.ellenértéke felépítményes ing. (major, hétvégi ház, telephely) esetében 100–500 m”
“20. Forg.értb.ellenértéke felépítményes ing. (major, hétvégi ház, telephely) esetében 500 m”
“21. Egyéb feladatok (gazdasági számítások elvégzése, amortizációs-, visszaalakítási-, helyreállítási költségek, bérleti díjak...”
“22. Az 1–21. résszempont tárgyát képző feladat felülvizsgálatának ellenértéke(%) Sm: 24”
“23. Statisztikai alapú értékmeghatározás ellenértéke helyszíni szemle nélkül (nettóHUF/ helyrajzi szám) Sm: 24”
“24. Saját értékbecslés aktualizálása 0–1 éves időtartamon belül(%) Sm: 24”
“25. Saját értékbecslés aktualizálása 1–2 éves időtartamon belül (%) Sm: 24”
Eljárás
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): M.2.1 alkalmassági követelmény kapcsán bemutatott egyik szakember alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalata (min 0 – max 150 db)
M.2.2 alkalmassági követelmény kapcsán bemutatott szakember alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalata (min 0 – max 36 hónap)
M.2.3 alkalmassági követelmény kapcsán bemutatott egyik szakember alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalata (min 0 – max 36 hónap)
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2019-05-03 📅
Név: Seratus Ingatlan Tanácsadó Igazságügyi Szakértő Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_31238520
Postacím: Mester utca 54. 1/1.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1095
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 302315022 📞
E-mail: schalk.edina@seratus.hu 📧
Ország: Budapest 🏙️
Név: Market Vagyonértékelő Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_97097202
Postacím: Szivárvány utca 56.
Postai város: Szolnok
Postai irányítószám: 5000
Telefon: +36 302181097 📞
E-mail: marketvagyonertekelo@gmail.com 📧
Név: «Biblio-Markt» Ingatlanforgalmazó, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_13149781
Postacím: Kemecsei út 46. D. Ép.
Postai város: Nyíregyháza
Postai irányítószám: 4400
Telefon: +36 304932403 📞
E-mail: info@biblio.hu 📧
Ország: Szabolcs-Szatmár-Bereg 🏙️
Név: Aestimator-Terra Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_82779416
Postacím: Százház utca 20. fszt. 9.
Postai irányítószám: 1076
Telefon: +36 306852340 📞
E-mail: info@vagyonertekeles.hu 📧
A beszerzés teljes értéke: 250 000 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
Hivatkozás
További információk
“Nyertes ajánlattevő:”
“Termőföld Értékbecslő Konzorcium”
Többet mutasson (12)
“Ajánlattevő neve: Seratus Ingatlan Tanácsadó Igazságügyi Szakértő Kft.”
“Székhelye: 1095 Budapest Mester utca 54. 1/1.”
“Adószám: 12693584-2-43”
“Ajánlattevő neve: Market Vagyonértékelő Kft.”
“Székhelye: 5000 Szolnok Szivárvány utca 56.”
“Adószám: 26516983-2-16”
“Ajánlattevő neve: «Biblio-Markt» Ingatlanforgalmazó, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 4400 Nyíregyháza Kemecsei út 46. D. Ép.”
“Adószám: 14884122-2-15”
“Ajánlattevő neve: Aestimator-Terra Korlátolt Felelősségű Társaság”
“Székhelye: 1076 Budapest Százház utca 20. fszt. 9.”
“Adószám: 14965768-2-42”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság, Közbeszerzési Döntőbizottság
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Közbeszerzési Hatóság, Közbeszerzési Döntőbizottság
Forrás: OJS 2019/S 097-235626 (2019-05-20)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2020-06-18)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 250 000 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
Eljárás
Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2020-06-18 📅
Közzététel dátuma: 2020-06-22 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2020/S 119-290242
Hirdetményre hivatkozik: 2019/S 097-235626
HL-S szám: 119
További információk
“A szerződésmódosítás időpontja: 2020.5.26.”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: Vállalkozási keretszerződés értékbecslői feladatok
Rövid leírás:
“Ajánlatkérő az eljárás eredményeként létrejövő szerződés alapján legfeljebb 250 000 000 HUF + áfa összeghatárig jogosult megrendeléseket leadni, amely...”
Többet mutasson
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“MAGYARORSZÁG”
A szerződés odaítélése
Név: "BIBLIO-MARKT" Ingatlanforgalmazó, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
A beszerzés teljes értéke: 250 000 000 HUF 💰
Ajánlatkérő hatóság
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Pálvölgyi Lilla
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A jogorvoslati kérelmek benyújtására a Kbt. 148. §-ában rögzítettek vonatkoznak.”
Forrás: OJS 2020/S 119-290242 (2020-06-18)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 250 000 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
Eljárás
Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2020-06-18 📅
Közzététel dátuma: 2020-06-22 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2020/S 119-290242
Hirdetményre hivatkozik: 2019/S 097-235626
HL-S szám: 119
További információk
“A szerződésmódosítás időpontja: 2020.5.26.”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: Vállalkozási keretszerződés értékbecslői feladatok
Rövid leírás:
“Ajánlatkérő az eljárás eredményeként létrejövő szerződés alapján legfeljebb 250 000 000 HUF + áfa összeghatárig jogosult megrendeléseket leadni, amely...”
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“MAGYARORSZÁG”
A szerződés odaítélése
Név: "BIBLIO-MARKT" Ingatlanforgalmazó, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
A beszerzés teljes értéke: 250 000 000 HUF 💰
Ajánlatkérő hatóság
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Pálvölgyi Lilla
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A jogorvoslati kérelmek benyújtására a Kbt. 148. §-ában rögzítettek vonatkoznak.”
Forrás: OJS 2020/S 119-290242 (2020-06-18)