Adásvételi keretszerződés az angiográfiai vezetődrótok beszerzésére a Városmajori Szív- és Érgyógyászati Klinika részére:
A beszerzés tervezett mennyisége a 16 rész vonatkozásában 14 460 db/36 hó.
A szerződések a keretösszeg kimerüléséig (a 16 rész vonatkozásában együttesen nettó 368 898 000 Ft/36 hó), de legfeljebb 36 hó időtartamra jönnek létre. A teljes mennyiséget ennek megfelelően a keretösszeg mértéke határozza meg.
Valamennyi rész tekintetében:
A nyertes ajánlattevő vállalja, hogy a szállítandó Áruk esetében a sterilitási lejárati idő nem lehet kevesebb, mint a gyártástól számított legalább 24 (huszonnégy) hónap, a szállítás időpontjától számított legalább 12 (tizenkettő) hónap.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2019-09-16.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2019-08-07.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Vezetődrótok beszerzése angiográfiához
EKR000882132019
Termékek/szolgáltatások: Katéterek📦
Rövid leírás:
“Adásvételi keretszerződés az angiográfiai vezetődrótok beszerzésére a Városmajori Szív- és Érgyógyászati Klinika részére:
A beszerzés tervezett mennyisége a...”
Rövid leírás
Adásvételi keretszerződés az angiográfiai vezetődrótok beszerzésére a Városmajori Szív- és Érgyógyászati Klinika részére:
A beszerzés tervezett mennyisége a 16 rész vonatkozásában 14 460 db/36 hó.
A szerződések a keretösszeg kimerüléséig (a 16 rész vonatkozásában együttesen nettó 368 898 000 Ft/36 hó), de legfeljebb 36 hó időtartamra jönnek létre. A teljes mennyiséget ennek megfelelően a keretösszeg mértéke határozza meg.
Valamennyi rész tekintetében:
A nyertes ajánlattevő vállalja, hogy a szállítandó Áruk esetében a sterilitási lejárati idő nem lehet kevesebb, mint a gyártástól számított legalább 24 (huszonnégy) hónap, a szállítás időpontjától számított legalább 12 (tizenkettő) hónap.
Többet mutasson Információk a tételekről
Az ajánlatok valamennyi tételre benyújthatók
1️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Vezetődrótok angiográfiához I.
Cím
Tétel azonosító száma: 1
Leírás
További termékek/szolgáltatások: Katéterek📦
A teljesítés helye: Budapest🏙️
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Semmelweis Egyetem Városmajori Szív- és Érgyógyászati Klinika (1122 Budapest, Városmajor u. 68.)”
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót: 0 035”, „J” végű, 150 cm hosszúság (2 400 db)
Szakmai minimumkövetelmények: spirál szerkezet, gyűrűnként PTFE bevonat, gyárilag athrombogen...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót: 0 035”, „J” végű, 150 cm hosszúság (2 400 db)
Szakmai minimumkövetelmények: spirál szerkezet, gyűrűnként PTFE bevonat, gyárilag athrombogen műanyag bevonattal ellátott, flexibilis, „J” 3 mm sugárral rendelkezik, puha egyenes vég, 150 és 260 cm között legalább 3 hosszban.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Ujjal kiegyenesíthető (Igen/Nem, előny az Igen válasz)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Ár (súlyozás): 80
A szerződés, keretmegállapodás vagy dinamikus beszerzési rendszer időtartama
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Leírás
Időtartam: 36
2️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Vezetődrótok angiográfiához II.
Cím
Tétel azonosító száma: 2
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót: 0 035”, „J” végű, 260 cm hosszúság (900 db)
Szakmai minimumkövetelmények: spirál szerkezet, gyűrűnként PTFE bevonat, gyárilag athrombogen...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót: 0 035”, „J” végű, 260 cm hosszúság (900 db)
Szakmai minimumkövetelmények: spirál szerkezet, gyűrűnként PTFE bevonat, gyárilag athrombogen műanyag bevonattal ellátott, flexibilis, „J” 3 mm sugárral rendelkezik, puha egyenes vég, 150 és 260 cm között legalább 3 hosszban.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
3️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Vezetődrótok angiográfiához III.
Cím
Tétel azonosító száma: 3
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót: 0 035”, „J” végű, merev dróttest, 260 cm hosszúság (300 db)
Szakmai minimumkövetelmények: spirál szerkezet, gyűrűnként PTFE bevonat, gyárilag...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót: 0 035”, „J” végű, merev dróttest, 260 cm hosszúság (300 db)
Szakmai minimumkövetelmények: spirál szerkezet, gyűrűnként PTFE bevonat, gyárilag athrombogen műanyag bevonattal ellátott, flexibilis, „J” 3 mm sugárral rendelkezik, puha egyenes vég, 150 és 260 cm között legalább 3 hosszban.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
4️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Vezetődrótok intervencióhoz I. (sclerotikus erek)
Cím
Tétel azonosító száma: 4
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót: 80-300 cm hossz, a megadott értékek között legalább 7 hosszban, J végződés (2 700 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” átmérő, hidrophil...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót: 80-300 cm hossz, a megadott értékek között legalább 7 hosszban, J végződés (2 700 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” átmérő, hidrophil bevonat a teljes hosszban, egy darabból álló nitinol tengely, wolframot tartalmazó poliuretán bevonat vagy ezzel egyenértékű más bevonat, flexibilis, puha vég.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 1:1 torque ratio (Igen/Nem, előny az Igen válasz)
5️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Vezetődrótok intervencióhoz II. (sclerotikus erek)
Cím
Tétel azonosító száma: 5
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót: 320 cm hossz, J végződés (600 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” átmérő, hidrophil bevonat a teljes hosszban, egy darabból álló nitinol...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót: 320 cm hossz, J végződés (600 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” átmérő, hidrophil bevonat a teljes hosszban, egy darabból álló nitinol tengely, wolframot tartalmazó poliuretán bevonat vagy ezzel egyenértékű más bevonat, flexibilis, puha vég.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
6️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Vezetődrótok intervencióhoz III. (sclerotikus erek
Cím
Tétel azonosító száma: 6
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót: merev dróttest, 150 és 320 cm hossz, J végződés (900 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” átmérő, hidrophil bevonat a teljes hosszban, egy...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót: merev dróttest, 150 és 320 cm hossz, J végződés (900 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” átmérő, hidrophil bevonat a teljes hosszban, egy darabból álló nitinol tengely, wolframot tartalmazó poliuretán bevonat vagy ezzel egyenértékű más bevonat, flexibilis, puha vég.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
7️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Vezetődrótok perifériás intervencióhoz
Cím
Tétel azonosító száma: 7
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót (750 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 035” vastag, 180 és 300 cm hosszú, flexibilis 0,022” vastag 6 cm hosszú alakítható vég.
A beszerzés...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót (750 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 035” vastag, 180 és 300 cm hosszú, flexibilis 0,022” vastag 6 cm hosszú alakítható vég.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Distalisan PTFE borítás (Igen/Nem, előny az Igen válasz)
8️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Vezetődrót perifériás CTO intervencióhoz I.
Cím
Tétel azonosító száma: 8
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót (1 800 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 018” vastag, polimer bevonatú vég, tip load: 6 és 8g, 110-300 cm hossztartományban legalább 4 méret.
A...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót (1 800 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 018” vastag, polimer bevonatú vég, tip load: 6 és 8g, 110-300 cm hossztartományban legalább 4 méret.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő egyenes arányosítással számítja ki a pontszámot. Minél nagyobb a termékválaszték, annál több pontot kap.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név):
“Termékválaszték szélessége a közbeszerzési műszaki leírásban megadott tartományban (minél nagyobb, annál előnyösebb)”
9️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Vezetődrótok perifériás CTO intervencióhoz II.
Cím
Tétel azonosító száma: 9
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 018” vastag, tip load: 4, 12 és 30g, PTFE shaft borítás, hidrofil borítás distalisan, 145, 190 és 300 cm...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 018” vastag, tip load: 4, 12 és 30g, PTFE shaft borítás, hidrofil borítás distalisan, 145, 190 és 300 cm hossz.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb;
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő egyenes arányosítással számítja ki a pontszámot. Minél nagyobb a termékválaszték, annál több pontot kap.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
1️⃣0️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Vezetődrótok perifériás CTO intervencióhoz III.
Cím
Tétel azonosító száma: 10
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 018” vastag, egyenes vég, tip load: 12g, PTFE shaft borítás, hidrofil borítás distalisan, 180 és 300 cm...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 018” vastag, egyenes vég, tip load: 12g, PTFE shaft borítás, hidrofil borítás distalisan, 180 és 300 cm hossz, 15 cm sugárfogó vég.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő egyenes arányosítással számítja ki a pontszámot. Minél nagyobb a termékválaszték, annál több pontot kap.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
1️⃣1️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Vezetődrótok perifériás CTO intervencióhoz IV.
Cím
Tétel azonosító száma: 11
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 018” vastag, tip load: 12g, composit mag, egyenes és hajlított véggel, microcone tip, hidrofil borítás...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 018” vastag, tip load: 12g, composit mag, egyenes és hajlított véggel, microcone tip, hidrofil borítás distalisan kivéve a hegyén, 200-300 cm hossz.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő egyenes arányosítással számítja ki a pontszámot. Minél nagyobb a termékválaszték, annál több pontot kap.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
1️⃣2️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Vezetődrótok perifériás CTO intervencióhoz V.
Cím
Tétel azonosító száma: 12
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 018” vastag, tip load: 7.5g, microcone tip, egyenes és hajlított véggel, hidrofil borítás distalisan...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 018” vastag, tip load: 7.5g, microcone tip, egyenes és hajlított véggel, hidrofil borítás distalisan kivéve a hegyén, 200-300 cm hossz.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő egyenes arányosítással számítja ki a pontszámot. Minél nagyobb a termékválaszték, annál több pontot kap.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
1️⃣3️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Amplatz merev cserélő drót
Cím
Tétel azonosító száma: 13
Leírás
A beszerzés leírása:
“Amplatz merev cserélő drót (360 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” vastag, 260-300 cm hosszú, PTFE borítás.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a...”
A beszerzés leírása
Amplatz merev cserélő drót (360 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” vastag, 260-300 cm hosszú, PTFE borítás.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): radiopaq tip megléte (Igen/Nem, előny az Igen válasz)
1️⃣4️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Stentgraft beültetéséhez vezetődrót
Cím
Tétel azonosító száma: 14
Leírás
A beszerzés leírása:
“Stentgraft beültetéséhez extra merev vezetődrót (360 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” vastag, 260-300 cm hosszú, PTFE borítás.
A beszerzés tárgyának...”
A beszerzés leírása
Stentgraft beültetéséhez extra merev vezetődrót (360 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” vastag, 260-300 cm hosszú, PTFE borítás.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
1️⃣5️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Atraumatikus J végű Rosen típusú vezetődrót
Cím
Tétel azonosító száma: 15
Leírás
A beszerzés leírása:
“Atraumatikus J végű Rosen típus, 1,5 cm-es floppy tip, 1,5 mm-es sugarú vég görbület (240 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” vastag, 260-300 cm...”
A beszerzés leírása
Atraumatikus J végű Rosen típus, 1,5 cm-es floppy tip, 1,5 mm-es sugarú vég görbület (240 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” vastag, 260-300 cm hosszú, PTFE borítás.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
1️⃣6️⃣ A közbeszerzés hatálya
Cím: Embólus védő filterek
Cím
Tétel azonosító száma: 16
Leírás
A beszerzés leírása:
“Embólus védődrót filter, 3,5-5,5 mm érátmérőhöz, 190 és 300 cm hosszban (750 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 014” vastag, egyenes, alakítható véggel,...”
A beszerzés leírása
Embólus védődrót filter, 3,5-5,5 mm érátmérőhöz, 190 és 300 cm hosszban (750 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0 014” vastag, egyenes, alakítható véggel, spring coil tip, monorail rendszerű, corring profile ≤3,2F.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok szerinti közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont.
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A feltételek felsorolása és rövid leírása:
“Valamennyi rész tekintetében:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan...”
A feltételek felsorolása és rövid leírása
Valamennyi rész tekintetében:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazd. szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. meghatározott kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll.
A Kbt. 67. § (1) bek. foglaltak értelmében a gazd. szereplő ajánlatában köteles a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani.
A Kbt. 67. § (2) bek. értelmében a Kbt. 67. § (1) bek. szerinti dokumentumban a gazd. szereplő nyilatkozik arról, hogy a kizáró okok nem állnak fenn, valamint az előírt alkalmassági követelmények teljesülnek, másrészt megadja az eljárásban kért információkat. A nyilatkozat tartalmazza annak megjelölését, hogy a Kbt. 69. § (4) bek. szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, valamint a Kbt. 69. § (11) bek. szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és - szükség esetén - hozzájáruló nyilatkozatot. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 3. § (3) bek. rendelkezéseire.
Amennyiben az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a Kbt. 67. § (1) bek. szerinti nyilatkozatot.
A Kbt. 67. § (4) bek. értelmében az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az Ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését, illetve akkor is, ha az ajánlattevő nem kíván alvállalkozót igénybe venni.
A kizáró okok fenn nem állását a Kbt. 69. § (4) bek. alapján az igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplő(k)nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8., 10., 12-14. § és 16. § rendelkezései szerint kell igazolnia/igazolni.
A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A Kbt. 69. § (6) bek. értelmében az ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a Kbt. 69. § (4) bek. szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására.
A Kbt. 62. § (1) bek. a), b), e), h), j), l), n) és p) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 74. § (1) bek. b) pontjában és a (2) bek. a) pontjában foglaltakra.
(Közös) ajánlattevőnek az EEKD-ban nyilatkoznia kell az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetekről a Kbt. 65. § (7)-(9) bek. vonatkozásában.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 74. § (2) bek. a) pontjában foglaltak értelmében kizárhatja az eljárásból azt az ajánlattevőt, aki számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani [Kbt. 2. § (5) bek].
A Kbt. 69. § (11a) bekezdése értelmében a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet a Semmelweis Egyetem részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
Az EKR-ben az ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok között elektronikus űrlapokként létrehozta egyes nyilatkozatok mintáját, melyeket az ajánlattevő elektronikus űrlap formában köteles kitölteni.
Többet mutasson Gazdasági és pénzügyi helyzet
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“Ajánlatkérő jelen eljárásban nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági minimumkövetelményt.” Részvételi feltételek
“Ajánlatkérő jelen eljárásban nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági minimumkövetelményt.” Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“Valamennyi rész tekintetében:
M1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
Valamennyi rész tekintetében:
M1) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti referenciáinak ismertetése, amelyben az alábbiakat kell megadni:
— a szerződés tárgya olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági feltételnek való megfelelés megállapítható legyen,
— a referenciák mennyiségi adatai,
— a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja, tól-ig, év/hónap/nap megjelöléssel),
— a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe, a referenciát nyújtó személy neve és elérhetősége(i),
— saját teljesítés aránya (%) (adott esetben),
— nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A referenciák ismertetését olyan tartalommal és részletességgel kell benyújtani, amelyből egyértelműen megállapítható az alkalmassági feltételnek történő megfelelés.
Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a referenciára vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet valósítja meg a szállítást, amelyhez e kapacitásokra szükség van.
Az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 (hat) éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe.
Folyamatban lévő szerződések akkor mutathatóak be referenciaként, ha azokból egyértelműen megállapítható, hogy a fent megadott teljesítés(ek)re az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) került sor.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdéseiben foglaltakra.
M2) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat.
A Kbt. 67. § (1) bek. értelmében a gazdasági szereplő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés teljesülése tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani.
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát, így elegendő az EEKD IV. részének (alfa) szakaszát kitölteni.
Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§-ban foglaltak is irányadók.
Az alkalmassági követelményeknek - a Kbt. 65. § (6) bekezdésére tekintettel - közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, illetve az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) és (9) bekezdéseiben foglaltak szerint.
Az alkalmassági követelmények teljesülésére vonatkozó igazolásokat, a III.1.3) pont szerinti részletes adatokat is tartalmazó nyilatkozatait kizárólag az értékelési részszempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető - illetve Ajánlatkérő erre vonatkozó döntése alapján az értékelési sorrendben azt követő legkedvezőbb - ajánlattevő köteles csatolni Ajánlatkérő eljárás eredményéről szóló döntését megelőző felhívására. [Kbt. 69. § (4), (6) bekezdései]
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bek. rendelkezéseire a minősített ajánlattevők vonatkozásában.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra.
Többet mutasson Részvételi feltételek
Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság):
“M1) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) az előírásoknak...”
Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)
M1) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelő teljesítéséről szóló, angiográfiás vezetődrótok szállítása tárgyú referenciával. A referenciákban feltüntetett, szállított termékmennyiségeknek el kell érniük az ajánlattétellel érintett rész(ek)hez kapcsolódó alábbi mennyiségeket:
1. rész: 600 db;
2. rész: 225 db;
3. rész: 75 db;
4. rész: 675 db;
5. rész: 150 db;
6. rész: 225 db;
7. rész: 187 db;
8. rész: 450 db;
9. rész: 150 db;
10. rész: 150 db;
11. rész: 150 db;
12. rész: 150 db;
13. rész: 90 db;
14. rész: 90 db;
15. rész: 60 db;
16. rész: 187 db.
Egy rész több referenciával is igazolható.
Amennyiben ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, a magasabb mennyiségi előírást tartalmazó adott rész szerinti referencia más rész(ek) esetében is felhasználható, azaz több részre történő ajánlattétel esetén az előírt referenciakövetelmény a magasabb referenciával is igazolható.
Ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg, azok akkor mutathatók be referenciaként, ha azokból egyértelműen megállapítható, hogy a fenti mennyiségek szállítására az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) került sor.
M2) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik a megajánlott termék CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Többet mutasson A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Késedelmi kötbér: a késedelmes teljesítéssel érintett eszközmennyiség nettó ellenértékének napi 1 %-a, de legfeljebb 20 %-a.
Meghiúsulási kötbér:
a)...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Késedelmi kötbér: a késedelmes teljesítéssel érintett eszközmennyiség nettó ellenértékének napi 1 %-a, de legfeljebb 20 %-a.
Meghiúsulási kötbér:
a) amennyiben az alapkészlet vonatkozásában nem tesz eleget a kihelyezési kötelezettségének és a késedelmi kötbér eléri a max. szintet, Vevő elállhat a Szerződéstől. Ebben az esetben a meghiúsulási kötbér a keretösszeg 25 %-a;
b) amennyiben a visszapótlási kötelezettségének nem tesz eleget és a késedelmi kötbér eléri a max. szintet, Vevő a visszapótlással érintett termékmennyiség vonatkozásában elállhat a Szerződéstől. Ebben az esetben a kötbér alapja a visszapótlással érintett termékmennyiség ellenértéke, mértéke 25 %;
c) amennyiben Eladó 30 (harminc) naptári napon belül 2. alkalommal is késedelmesen teljesíti vagy elmulasztja a szállítást, a meghiúsulási kötbér alapja a Szerződés még fel nem használt nettó keretösszegének 25 %-a.
Kellékszavatosság: Ptk.6:159.§(2) bek. a) pontja szerint.
Folytatás az ajánlati felhívás VI.4.3) pontjában.
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2019-09-16
09:00 📅
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 2
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2019-09-16
11:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely):
“https://ekr.gov.hu
A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § (3) bekezdése értelmében az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell...”
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely)
https://ekr.gov.hu
A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § (3) bekezdése értelmében az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. A beérkezés időpontjáról az EKR visszaigazolást küld.
Többet mutasson
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Ajánlatkérő a bontás során a Kbt. 68. § (4) és (6) bekezdései szerint jár el. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15....”
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)
Ajánlatkérő a bontás során a Kbt. 68. § (4) és (6) bekezdései szerint jár el. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-ában foglaltakra.
Kiegészítő információk A megismétlődésre vonatkozó információk
Ez egy ismétlődő beszerzés ✅
A további hirdetmények közzétételének várható időpontja: A 2022. év első fele
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus fizetést használnak
További információk
Ajánlatkérő=AK, Ajánlattevő=AT, Alvállalkozó=AV, AF= ajánlati felhívás, KD=közbeszerzési dokumentumok
Az ajánlatban csatolandó:
1. EKR-ben létrehozott űrlapok szerinti nyilatkozatok, az űrlapok kitöltésével az ajánlat részeként:
— a Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólap a 68. § (4) bek. szerinti adatokkal,
— AT nyilatkozata a Kbt. 66. § (2) bek. szerint,
— nyilatkozat változás-bejegyzési kérelem benyújtásáról (nemleges tartalom esetén is),
— EEKD,
— nyilatkozat a Kbt. 67. § (4) bekezdése és 321/2015. Korm. rend. 15.§ (2) bekezdésének megfelelően.
2. Részletes ártábla (tételes árajánlat).
3. Az ajánlat részeként benyújtandó a megajánlott termékek magyar nyelvű fényképes prospektusa és/vagy fényképes termékleírása, valamint annak alátámasztására a részenként releváns termékből 1-1 db steril térítésmentes termékminta. Ajánlatkérő a termékmintá(ka)t nem szolgáltatja vissza.
4. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során a termékeket konszignációs kihelyezéssel kéri biztosítani.
5. Benyújtandó a jogi személynek minősülő AT, valamennyi közös AT, AV, illetőleg - ha ilyet az AT az alkalmasság igazolásához igénybe vesz - az alkalmasság igazolásához kapacitást biztosító, cégkivonata szerint cégjegyzésre jogosult azon képviselő(k) aláírási címpéldányának (ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintájának) egyszerű másolati példánya, akik aláírásukkal ellátták az ajánlatot (ajánlatban szereplő iratot).
6. Amennyiben az ajánlatban szereplő bármely iratot nem a cégjegyzésre jogosultak írták alá, akkor csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személytől származó, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, amely a meghatalmazott aláírását is tartalmazza. További részletek a KD-ban.
7. Csatolandó az AT nyilatkozata a Kbt. 66. §-a (6) bekezdésének a)-b) pontjai tekintetében. A nyilatkozatot nemleges tartalom esetén is be kell nyújtani.
8. Csatolandó az AT nyilatkozata az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetekről a Kbt. 65. § (7)-(9) bekezdés vonatkozásában (nemleges tartalom esetén is).
9. Amennyiben az AT az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés igazolása érdekében más szervezet (szervezetek) erőforrására támaszkodik, meg kell neveznie e szervezetet (vagy személyt) és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével az alkalmassági követelmény(eke)t, amelynek igazolás érdekében ezen szervezet (vagy személy) erőforrására vagy arra is támaszkodik.
10. Csatolandó a kapacitást biztosító szervezet (vagy személy) részéről szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okirat az erőforrások rendelkezésre állásáról a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. A kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - a Kbt. 65. § (8) bekezdése szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell - az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat.
11. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. § (2a) bek. és a 41/A. § (5) bek. szerint kell eljárni. Közös ajánlat esetén csatolni kell az AT-k nyilatkozatát, melyben kijelölik maguk közül azt az AT-t, aki a közös AT-k nevében eljárni jogosult és a közös AT-ket a közbeszerzési eljárás során kizárólagosan képviseli, és amelynek a cégjegyzésre jogosult képviselője a közös AT-k nevében hatályos jognyilatkozatot tehet. A meghatalmazásnak (megállapodásnak) ki kell terjednie arra, hogy a közös AT-k képviseletére jogosult gazdasági szereplő az eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat.
Csatolandó továbbá a közös AT-k együttműködési megállapodása.
12. Csatolandó a KD-ban meghatározott további nyilatkozatok. A Kbt. 41/B. § (2) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja, hogy az ajánlattevők az ajánlat részét képező dokumentumokat pdf. formátumú fájlban készítsék el.
Folytatás az ajánlati VI.4.3) pontjában.
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglaltak tartalmazzák.
Az ajánlati...”
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)
A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglaltak tartalmazzák.
Az ajánlati felhívás III.2.2) pontjának folytatása:
Fő finanszírozási feltételek:
Az áruk ellenértékét Ajánlatkérő utólag, az igazolt teljesítést követően a Kbt. 135. § (1), (5)-(6) és (10) bekezdései, az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. tv. (Art.) szerinti kötelező szabályok alkalmazásával, a számla igazolt kézhezvételét követően 60 (hatvan) napon belül banki átutalással teljesíti, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdései valamint a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. § a) pontja alapján.
Megrendelő késedelmes fizetése esetén Vállalkozó a késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk. 6:155. §, valamint a behajtási költségátalányról szóló 2016. évi IX. törvény 3. § szerinti késedelmi kamat követelésére jogosult.
A kifizetés pénzneme: HUF.
Az ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 136. § (1) bekezdésében foglaltakra a kifizetéseket illetően, illetve a 143. § (3) bekezdésében foglalt speciális felmondási okra.
A részletes fizetési feltételeket a szerződéstervezet tartalmazza.
Az ajánlati felhívás VI.3) pontjának folytatása:
13. AK a minősített AT-k hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg az alkalmasság feltételeit és azok igazolását az ajánlati felhívás III.1.3) pontjában.
14. A Kbt. 71. § (6) bek. alapján AK egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást.
15. Az ajánlati felhívásban és a KD-ban nem szabályozott kérdésekben 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) és végrehajtási rendeletei az irányadóak.
16. KD elérési útja: https://ekr.gov.hu/. A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 11.§ (5) bekezdése érelmében ahol a Kbt. az érdeklődésüket jelzett gazdasági szereplők tájékoztatását vagy felhívását írja elő, érdeklődését jelző gazdasági szereplőnek azt kell tekinteni, aki az EKR-ben az eljárás iránti érdeklődését az eljárásra vonatkozóan jelezte.
17. Ajánlatkérő nap alatt naptári napot ért. Ajánlatkérő a IV.2.6) pont szerinti 2 hónap időtartamú ajánlati kötöttség alatt 60 naptári napot ért a külön jogszabályban előírt folyamatba épített ellenőrzésre tekintettel.
18. Ajánlatkérő jelen eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
19. Ajánlatkérő nem teszi lehetővé, hogy a szerződés teljesítése érdekében a nyertes ajánlattevő(k) gazdálkodó szervezetet (projekttársaságot) hozzon/hozzanak létre.
20. FAKSZ: Kovácsné Veres Valéria, lajstromszám: 01086; helyettese Dr. Schäffer Kinga, lajstromszám: 00275.
Többet mutasson Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2019/S 153-376615 (2019-08-07)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2020-01-30) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Adásvételi keretszerződés az angiográfiai vezetődrótok beszerzésére a Városmajori Szív- és Érgyógyászati Klinika részére:
A beszerzés tervezett mennyisége a...”
Rövid leírás
Adásvételi keretszerződés az angiográfiai vezetődrótok beszerzésére a Városmajori Szív- és Érgyógyászati Klinika részére:
A beszerzés tervezett mennyisége a 16 rész vonatkozásában 14 460 db/36 hó.
A szerződések a keretösszeg kimerüléséig (a 16 rész vonatkozásában együttesen nettó 368 898 000 HUF/36 hó), de legfeljebb 36 hó időtartamra jönnek létre. A teljes mennyiséget ennek megfelelően a keretösszeg mértéke határozza meg.
Valamennyi rész tekintetében:
A nyertes ajánlattevő vállalja, hogy a szállítandó Áruk esetében a sterilitási lejárati idő nem lehet kevesebb, mint a gyártástól számított legalább 24 (huszonnégy) hónap, a szállítás időpontjától számított legalább 12 (tizenkettő) hónap.
Többet mutasson
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): HUF 299 208 840 💰
Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅ Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót: 0 035”, „J” végű, 150 cm hosszúság (2 400 db)
Szakmai minimum követelmények: spirál szerkezet, gyűrűnként PTFE bevonat, gyárilag athrombogen...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót: 0 035”, „J” végű, 150 cm hosszúság (2 400 db)
Szakmai minimum követelmények: spirál szerkezet, gyűrűnként PTFE bevonat, gyárilag athrombogen műanyag bevonattal ellátott, flexibilis, „J” 3 mm sugárral rendelkezik, puha egyenes vég, 150 és 260 cm között legalább 3 hosszban.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Ujjal kiegyenesíthető (Igen/Nem, előny az igen válasz)
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót: 0 035”, „J” végű, 260 cm hosszúság (900 db)
Szakmai minimumkövetelmények: spirál szerkezet, gyűrűnként PTFE bevonat, gyárilag athrombogen...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót: 0 035”, „J” végű, 260 cm hosszúság (900 db)
Szakmai minimumkövetelmények: spirál szerkezet, gyűrűnként PTFE bevonat, gyárilag athrombogen műanyag bevonattal ellátott, flexibilis, „J” 3 mm sugárral rendelkezik, puha egyenes vég, 150 és 260 cm között legalább 3 hosszban.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót: 0 035”, „J” végű, merev dróttest, 260 cm hosszúság (300 db)
Szakmai minimumkövetelmények: spirál szerkezet, gyűrűnként PTFE bevonat, gyárilag...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót: 0 035”, „J” végű, merev dróttest, 260 cm hosszúság (300 db)
Szakmai minimumkövetelmények: spirál szerkezet, gyűrűnként PTFE bevonat, gyárilag athrombogen műanyag bevonattal ellátott, flexibilis, „J” 3 mm sugárral rendelkezik, puha egyenes vég, 150 és 260 cm között legalább 3 hosszban.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót: 80-300 cm hossz, a megadott értékek között legalább 7 hosszban, J végződés (2 700 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” átmérő, hidrophil...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót: 80-300 cm hossz, a megadott értékek között legalább 7 hosszban, J végződés (2 700 db)
Szakmai minimumkövetelmények: 0,035” átmérő, hidrophil bevonat a teljes hosszban, egy darabból álló nitinol tengely, wolframot tartalmazó poliuretán bevonat vagy ezzel egyenértékű más bevonat, flexibilis, puha vég.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 1:1 torque ratio (Igen/Nem, előny az igen válasz)
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót: 320 cm hossz, J végződés (600 db)
Szakmai minimum követelmények: 0,035” átmérő, hidrophil bevonat a teljes hosszban, egy darabból álló nitinol...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót: 320 cm hossz, J végződés (600 db)
Szakmai minimum követelmények: 0,035” átmérő, hidrophil bevonat a teljes hosszban, egy darabból álló nitinol tengely, wolframot tartalmazó poliuretán bevonat vagy ezzel egyenértékű más bevonat, flexibilis, puha vég.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót: merev dróttest, 150 és 320 cm hossz, J végződés (900 db)
Szakmai minimum követelmények: 0,035” átmérő, hidrophil bevonat a teljes hosszban, egy...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót: merev dróttest, 150 és 320 cm hossz, J végződés (900 db)
Szakmai minimum követelmények: 0,035” átmérő, hidrophil bevonat a teljes hosszban, egy darabból álló nitinol tengely, wolframot tartalmazó poliuretán bevonat vagy ezzel egyenértékű más bevonat, flexibilis, puha vég.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót (750 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 035” vastag, 180 és 300 cm hosszú, flexibilis 0,022” vastag 6 cm hosszú alakítható vég.
A beszerzés...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót (750 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 035” vastag, 180 és 300 cm hosszú, flexibilis 0,022” vastag 6 cm hosszú alakítható vég.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Distalisan PTFE borítás (Igen/Nem, előny az igen válasz)
Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót (1 800 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 018” vastag, polimer bevonatú vég, tip load: 6 és 8g, 110–300 cm hossztartományban legalább 4...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót (1 800 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 018” vastag, polimer bevonatú vég, tip load: 6 és 8g, 110–300 cm hossztartományban legalább 4 méret.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő egyenes arányosítással számítja ki a pontszámot. Minél nagyobb a termékválaszték, annál több pontot kap.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név):
“Termékválaszték szélessége a közbeszerzési Műszaki leírásban megadott tartományban (minél nagyobb, annál előnyösebb)” Leírás
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 018” vastag, tip load: 4, 12 és 30g, PTFE shaft borítás, hidrofil borítás distalisan, 145, 190 és 300...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 018” vastag, tip load: 4, 12 és 30g, PTFE shaft borítás, hidrofil borítás distalisan, 145, 190 és 300 cm hossz.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb;
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő egyenes arányosítással számítja ki a pontszámot. Minél nagyobb a termékválaszték, annál több pontot kap.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 018” vastag, egyenes vég, tip load: 12g, PTFE shaft borítás, hidrofil borítás distalisan, 180 és 300 cm...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 018” vastag, egyenes vég, tip load: 12g, PTFE shaft borítás, hidrofil borítás distalisan, 180 és 300 cm hossz, 15 cm sugárfogó vég.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő egyenes arányosítással számítja ki a pontszámot. Minél nagyobb a termékválaszték, annál több pontot kap.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 018” vastag, tip load: 12g, composit mag, egyenes és hajlított véggel, microcone tip, hidrofil borítás...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 018” vastag, tip load: 12g, composit mag, egyenes és hajlított véggel, microcone tip, hidrofil borítás distalisan kivéve a hegyén, 200-300 cm hossz.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő egyenes arányosítással számítja ki a pontszámot. Minél nagyobb a termékválaszték, annál több pontot kap.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 018” vastag, tip load: 7.5g, microcone tip, egyenes és hajlított véggel, hidrofil borítás distalisan...”
A beszerzés leírása
Vezetődrót (600 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 018” vastag, tip load: 7.5g, microcone tip, egyenes és hajlított véggel, hidrofil borítás distalisan kivéve a hegyén, 200-300 cm hossz.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő egyenes arányosítással számítja ki a pontszámot. Minél nagyobb a termékválaszték, annál több pontot kap.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Amplatz merev cserélő drót (360 db)
Szakmai minimum követelmények: 0,035” vastag, 260-300 cm hosszú, PTFE borítás.
A beszerzés tárgyának részletes leírását...”
A beszerzés leírása
Amplatz merev cserélő drót (360 db)
Szakmai minimum követelmények: 0,035” vastag, 260-300 cm hosszú, PTFE borítás.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): radiopaq tip megléte (Igen/Nem, előny az igen válasz)
Leírás
A beszerzés leírása:
“Stentgraft beültetéséhez extra merev vezetődrót (360 db)
Szakmai minimum követelmények: 0,035” vastag, 260-300 cm hosszú, PTFE borítás.
A beszerzés...”
A beszerzés leírása
Stentgraft beültetéséhez extra merev vezetődrót (360 db)
Szakmai minimum követelmények: 0,035” vastag, 260-300 cm hosszú, PTFE borítás.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Atraumatikus J végű Rosen típus, 1,5 cm-es floppy tip, 1,5 mm-es sugarú vég görbület (240 db)
Szakmai minimum követelmények: 0,035” vastag, 260-300 cm...”
A beszerzés leírása
Atraumatikus J végű Rosen típus, 1,5 cm-es floppy tip, 1,5 mm-es sugarú vég görbület (240 db)
Szakmai minimum követelmények: 0,035” vastag, 260-300 cm hosszú, PTFE borítás.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Embólus védődrót filter, 3,5-5,5 mm érátmérőhöz, 190 és 300 cm hosszban (750 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 014” vastag, egyenes, alakítható véggel,...”
A beszerzés leírása
Embólus védődrót filter, 3,5-5,5 mm érátmérőhöz, 190 és 300 cm hosszban (750 db)
Szakmai minimum követelmények: 0 014” vastag, egyenes, alakítható véggel, spring coil tip, monorail rendszerű, corring profile ≤3,2F.
A beszerzés tárgyának részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok szerinti közbeszerzési Műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontjai:
Ajánlatkérő az ajánlati felhívás II.2.5) pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. Az értékelési szempontok részenként kerültek meghatározásra az alábbiak szerint:
Az 1. ár részszempont esetében ajánlatkérő fordított arányosítással számítja ki a pontszámot. Az alacsonyabb ajánlati ár az előnyösebb.
A 2. minőségi részszempont esetében ajánlatkérő pontkiosztással számítja ki a pontszámot. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat 10 pontot kap, a nem rendelkező 0 pontot.
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0–10 pont.
Eljárás Adminisztratív információk
Az eljárásra vonatkozó korábbi közzététel: 2019/S 153-376615
A szerződés odaítélése
1️⃣
Szerződés száma: 1
Tétel azonosító száma: 1
Cím: Vezetődrótok angiográfiához I.
A szerződés megkötésének időpontja: 2020-01-21 📅
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 5
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 4
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 5
A vállalkozó neve és címe
Név: "MEDTECH" Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_48796204
Postacím: Kútvölgyi út 91/a.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1121
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 13910404📞
E-mail: medtech@medtech.hu📧
Fax: +36 12003503 📠
Régió: Budapest🏙️
URL: http://www.medtech.hu🌏
A vállalkozó kkv ✅ A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 9 240 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 4 800 000 💰
2️⃣
Szerződés száma: 2
Tétel azonosító száma: 2
Cím: Vezetődrótok angiográfiához II.
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 2
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 1
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 2
A vállalkozó neve és címe
Név: Novomed Kereskedelmi Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_14440997
Postacím: Fraknó utca 4. VIII. em. 50.
Postai irányítószám: 1115
Telefon: +36 12036905📞
E-mail: tender@novomed.hu📧
Fax: +36 12062860 📠 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 4 275 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 2 241 000 💰
3️⃣
Szerződés száma: 3
Tétel azonosító száma: 3
Cím: Vezetődrótok angiográfiához III.
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 3
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 3
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 3
A vállalkozó neve és címe
Név: Premier G. Med Cardio Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_58283734
Postacím: Hidász utca 1.
Postai irányítószám: 1026
Telefon: +36 13914030📞
E-mail: premiergmed@premiergmed.hu📧
Fax: +36 13980687 📠
Régió: Magyarország🏙️
URL: http://www.premiergmed.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 3 150 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 1 155 000 💰
4️⃣
Szerződés száma: 4
Tétel azonosító száma: 4
Cím: Vezetődrótok intervencióhoz I. (sclerotikus erek)
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 1
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 78 300 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 34 830 000 💰
5️⃣
Szerződés száma: 5
Tétel azonosító száma: 5
Cím: Vezetődrótok intervencióhoz II. (sclerotikus erek)
Tájékoztatás a pályázatokról
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 0
A vállalkozó neve és címe
Név: COOK Medical Hungary Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_99475420
Postacím: Népfürdő utca 22., B. épület, 13. emelet
Postai irányítószám: 1138
Telefon: +36 17779199📞
E-mail: hu.tenders@cookmedical.com📧
Fax: +36 17779200 📠
URL: http://www.cookmedical.eu🌏
A vállalkozó kkv
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 14 400 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 7 200 000 💰
6️⃣
Szerződés száma: 6
Tétel azonosító száma: 6
Cím: Vezetődrótok intervencióhoz III. (sclerotikus erek
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 7 830 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 8 550 000 💰
7️⃣
Tétel azonosító száma: 7
Cím: Vezetődrótok perifériás intervencióhoz
Információk a nem díjazottakról
Egyéb okok (az eljárás megszüntetése)
8️⃣
Szerződés száma: 8
Tétel azonosító száma: 8
Cím: Vezetődrót perifériás CTO intervencióhoz I.
A vállalkozó neve és címe
Név: Vascular Venture Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_65828805
Postacím: Lechner Ödön fasor 3. B/3.
Postai irányítószám: 1095
Telefon: +36 17994400📞
E-mail: tender@vascular.hu📧
Fax: +36 17994405 📠 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 30 960 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 30 960 000 💰
9️⃣
Szerződés száma: 9
Tétel azonosító száma: 9
Cím: Vezetődrótok perifériás CTO intervencióhoz II.
Tájékoztatás a pályázatokról
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 2
A vállalkozó neve és címe
Név: MEDLINES Orvostechnikai Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_48514662
Postacím: Óvoda utca 7.
Postai város: Halásztelek
Postai irányítószám: 2314
Telefon: +36 24474402📞
E-mail: kozbeszerzes@medlines.hu📧
Fax: +36 24474416 📠
Régió: Pest🏙️ A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 13 140 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 12 450 000 💰
1️⃣0️⃣
Szerződés száma: 10
Tétel azonosító száma: 10
Cím: Vezetődrótok perifériás CTO intervencióhoz III.
A vállalkozó neve és címe
Név: Premier G. Med Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_17345736
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 13 140 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 13 680 000 💰
1️⃣1️⃣
Szerződés száma: 11
Tétel azonosító száma: 11
Cím: Vezetődrótok perifériás CTO intervencióhoz IV.
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 13 140 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 15 060 000 💰
1️⃣2️⃣
Szerződés száma: 12
Tétel azonosító száma: 12
Cím: Vezetődrótok perifériás CTO intervencióhoz V.
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 13 140 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 15 060 000 💰
1️⃣3️⃣
Szerződés száma: 13
Tétel azonosító száma: 13
Cím: Amplatz merev cserélő drót
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 4
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 4
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 4 500 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 1 760 400 💰
1️⃣4️⃣
Szerződés száma: 14
Tétel azonosító száma: 14
Cím: Stentgraft beültetéséhez vezetődrót
A vállalkozó neve és címe
Név: EUROMEDIC TRADING Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_98484913
Postacím: Dorottya utca 1.
Postai irányítószám: 1051
Telefon: +36 306675519📞
E-mail: tender@euromedic-hungary.com📧
Fax: +36 18153126 📠
URL: https://www.euromedic-hungary.com/index.php/hun/🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 10 080 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 6 119 640 💰
Az alvállalkozással kapcsolatos információk
A szerződést valószínűleg alvállalkozóval kötik meg
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása: Logisztikai szolgáltatás
1️⃣5️⃣
Szerződés száma: 15
Tétel azonosító száma: 15
Cím: Atraumatikus J végű Rosen típusú vezetődrót
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 4 128 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 2 842 800 💰
1️⃣6️⃣
Szerződés száma: 16
Tétel azonosító száma: 16
Cím: Embólus védő filterek
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/parcella becsült összértéke: HUF 142 500 000 💰
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 142 500 000 💰
Kiegészítő információk További információk
“A közbeszerzési eljárás ajánlattevői, az ajánlattal érintett részek megjelölésével:
COOK Medical Kft. (adatait lásd lentebb a nyertes ajánlattevőknél): 1.,...”
A közbeszerzési eljárás ajánlattevői, az ajánlattal érintett részek megjelölésével:
COOK Medical Kft. (adatait lásd lentebb a nyertes ajánlattevőknél): 1., 2., 5., 6., 13., 14., 15. részek
EUROMEDIC Trading Kft. (adatait lásd lentebb a nyertes ajánlattevőknél): 14. rész;
MEDLINES Kft. (adatait lásd lentebb a nyertes ajánlattevőknél): 9. rész;
„MEDTECH” Kft. (adatait lásd lentebb a nyertes ajánlattevőknél): 1., 3. részek;
Novomed Kft. (adatait lásd lentebb a nyertes ajánlattevőknél): 1., 2., 3., 14. részek,
Premier G. Med Cardio Kft. (adatait lásd lentebb a nyertes ajánlattevőknél): 1., 3., 4., 6., 7., 13., 14., 15. részek,
Premier G. Med Kft. (adatait lásd lentebb a nyertes ajánlattevőknél): 9., 10., 11., 12. részek,
SUTURA Kft. (1097 Budapest, Gubacsi út 47.; adószám:12004692-2-43): 13. rész,
Vascular Venture Kft. (adatait lásd lentebb a nyertes ajánlattevőknél): 1., 8., 13., 14., 16. részek.
A közbeszerzési eljárás nyertesei, székhelyük és adószámuk részenként:
1. rész: MEDTECH Kft. (1121 Budapest, Kútvölgyi út 91/a.)
10437216-2-43
4 800 000 HUF;
2. rész: Novomed Kft. (1115 Budapest, Fraknó u. 4. VIII. em. 50.)
10609882-2-43
2 241 000 HUF;
3., 4. és 13. rész: Premier G. Med Cardio Kft. (1026 Budapest, Hidász u. 1.)
14772423-2-41
37 745 400 HUF;
5., 6. és 15. rész: COOK Medical Kft. (1138 Budapest, Népfürdő u 22., B. épület, 13. emelet)
14480780-2-41
18 592 800 HUF;
8. és 16. rész: Vascular Venture Kft. (1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 3. B/3.)
14153589-2-43
173 460 000 HUF;
9. rész: Medlines Kft. (2314 Halásztelek, Óvoda u. 7.)
11883524-2-13
12 450 000 HUF;
10., 11. és 12. rész: Premier G. Med Kft. (1026 Budapest, Hidász u. 1.)
12179295-2-41
43 800 000 HUF;
14. rész: EUROMEDIC Trading Kft. (1051 Budapest, Dorottya u. 1.)
12077571-2-41
6 119 640 HUF.
A közbeszerzési eljárás 7. részét eredménytelennek minősítették:
Az eredménytelenség indoka:
A közbeszerzési eljárás 7. része eredménytelen a Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pontja alapján, miszerint az igazolható rendelkezésére álló anyagi fedezet összege (nettó 6 975 000 HUF) nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot (nettó 29 925 000 HUF) tett ajánlattevővel.
Többet mutasson Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglaltak tartalmazzák.”
Forrás: OJS 2020/S 024-053439 (2020-01-30)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2021-11-11) Ajánlatkérő hatóság Név és címek
Postacím: Üllői Út 26.
Kapcsolattartó személy: Gredics Éva
E-mail: gredics.eva@semmelweis-univ.hu📧
Eljárás Adminisztratív információk
Az eljárásra vonatkozó korábbi közzététel: 2020/S 024-053439
A szerződés odaítélése A vállalkozó neve és címe
Postacím: Hidász Utca 1.
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 13 680 000 💰
Kiegészítő információk További információk
A szerződésmódosítás aláírásának napja: 2021. október 29.
Felülvizsgálati testület
Postacím: Riadó u. 5
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Postacím: Riadó u. 5
Forrás: OJS 2021/S 222-584977 (2021-11-11)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2021-11-18) A szerződés odaítélése A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 15 060 000 💰
Forrás: OJS 2021/S 227-597546 (2021-11-18)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2021-11-26) A szerződés odaítélése A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 15 060 000 💰
Forrás: OJS 2021/S 233-613762 (2021-11-26)