További információk
VII.2) Információ a módosításokról pont FOLYTATÁSA:
11. „Kocka fal -és mennyezetburkolat"
• A mód. indoka: A kivitelezés során elkészült belsőépítészeti tervek szerint a Levéltár 3. emeletén az L213 Konferencia teremben (Kocka) az oldalfalon és mennyezeten a glettelt, festett belső falfelületei helyett hangelnyelő, akusztikus hátterű bordás tölgyfa burkolat készül.
• A módosítás jellege: Pótmunka. Az eredetileg a kiviteli terveken szereplő glettelt és festett gipszkarton fal -és mennyezetburkolat elmaradó tételként jelentkezik.
• A módosítás műszaki jellemzői: A módosítás során beépíteni kívánt anyagok, szerkezetek, berendezések az eredetileg a tervben szereplő anyagokkal, szerkezetekkel, berendezésekkel egyenértékűek, illetve azoknál magasabb minőséget képviselnek.
12. „Könyvtár főlépcső korlát"
• A mód. indoka: A kivitelezés megkezdése után elkészült kiviteli tervek szerint a Könyvtár épület főlépcsőjén az eredetileg tervezteti K-14 jelű acél fogódzós üvegkorlát elmarad, helyette tölgyfumérozott bútorlapból, tölgyfa fogódzóval készül a korlát.
• A módosítás jellege: Pótmunka. Az eredetileg a kiviteli terveken szereplő acél fogódzós üvegkorlát elmaradó tételként jelentkezik.
• A módosítás műszaki jellemzői: A módosítás során beépíteni kívánt anyagok, szerkezetek az eredetileg a tervben szereplő anyagokkal, szerkezetekkel egyenértékűek.
13. „Levéltár Split klíma"
• A mód. indoka: Az eredeti tervdokumentáció nem tartalmazta a levéltár 3. emeletén, az L 224 jelű Szerverszobában a Magyar Nemzeti Levéltár által telepítésre kerülő aktív hálózati - és szerver eszközök hűtését. Az informatikai eszközök hűthetőségének biztosítása érdekében megfelelő teljesítményű split klíma telepítése vált szükségessé.
A módosítás jellege: Pótmunka.
A módosítás műszaki jellemzői: Új berendezés, telepítés a gépész felelős műszaki vezető útmutatása alapján.
14. „Tűzivíz vezeték bekötés"
A mód. indoka: A Miskolci Vízmű Kft. a közmű tervek szerint szükséges saját 400-as öntöttvas gerincvezetékre nem tudja elvégezni a DN 250 -es csatlakozást, amiről 3 fold feletti tűzcsap biztosítja a műszaki leírás szerinti 32001/perc oltó vízhozamot. A szolgáltató az előírt vízhozamot 2 db DN 150-es megfúrással tudja biztosítani. A munka során 2 db út alattiátfúrás valósul meg 2 db DN 250-es acél védőcső sajtolásával, melyben 2 db DN 150 vezeték kerül rákötésre a DN 400-as gerincvezetékre.
A módosítás jellege: Pótmunka. Az eredetileg a kiviteli terveken szereplő 1 db DN 250-es bekötés és annak kiegészítő munkái elmaradó tételként jelentkeznek.
A módosítás műszaki jellemzői: A módosítás során beépíteni kívánt anyagok, szerkezetek, berendezések az eredetileg a tervben szereplő anyagokkal, szerkezetekkel, berendezésekkel egyenértékűek.
Ezzel összefüggésben Vállalkozó pótmunka költségvetést (1. sz. melléklet), valamint a pótmunkák elvégzéséhez szükséges többlet határidőt tartalmazó aktualizált műszaki-pénzügyi ütemtervet nyújtott be a Megrendelőnek (2. számú mellékletek), amelyeket a műszaki ellenőr megvizsgált és 2023. október 12. napján kelt nyilatkozatával elfogadott (3. számú melléklet).
Felek rögzítik, hogy az 1. sz. mell-ben bemutatott pótmunkák nem képezték részét a közbeszerzési dok-ban foglalt vállalkozói feladatoknak, azonban tekintettel arra, hogy azok elvégzése az épület használhatósága érdekében elengedhetetlenül szükségesek, ezért a Felek a jelen 2. számú szerződésmód-ban foglaltak szerint tartalékkereten felüli pótmunka elvégzésében állapodnak meg összesen nettó 763.400.443,- Ft értékben, valamint a pótmunka elvégzéséhez szükséges mértékben 287 naptári nappal meghosszabbítják a teljesítési határidőt. Továbbá Felek rögzítik, hogy a tartalékkeretből még rendelkezésre álló nettó 846.535,- Ft értékű pótmunkát is elszámolnak jelen 2. szerződésmód. során és ezzel a tartalékkeret kimerül.
Megrendelő a Vállalkozó által benyújtott pótmunka költségvetést a 2023.11.29-én kiadott műszaki ellenőri véleményt figyelembe véve kiadott aktualizált műszaki-pénzügyi ütemterv (2. számú mell.) alapján megalapozottnak tartotta. A Szerz-ben meghatározott tartalékkereten felüli pótmunkák megrendeléséhez szükséges többletforrás a Megrendelő részére biztosításra került.
Felek a fent bemutatott okokra és körülményekre figyelemmel megállapodnak abban, hogy a Szerződés I. 2.1.1. pontja szerinti vállalkozói díj eredeti összegét (nettó 7 008 086 475 Ft) közös megegyezéssel nettó,- 763.400.443.- Ft összeggel kívánják megemelni, illetve Szerződés 1.2.2.1. pontjának c.) sorában szereplő (1. sz. módosítással érintett: 727 naptári nap) teljesítési véghatáridőt 287 naptári nappal meghosszabbítják a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában foglaltakra hivatkozással.
A Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontja értelmében a (2) bekezdésben szabályozott esetek mellett a szerződés - a (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül - új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, illetve módosulhat az alábbiak közül bármely esetben:
(...)
c) a következő feltételek együttes teljesülése esetén:
ca) a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre;
cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét;
cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50% -át. Ha egymást követően több olyan módosításra kerül sor, amelyek a ca) alpont szerinti több, egymással nem összefüggő körülmény miatt merültek fél, ez a korlátozás az egyes módosítások nettó értékére alkalmazandó. Az egymást követő módosítások nem célozhatják e rendelkezés megkerülését.
2.1.6. Felek megvizsgálták a Kbt. 141. § (4) bekezdésének c) pontja szerinti jogalap fennállását, és megállapították, hogy a Szerződés módosítása jogszerűen lehetséges, tekintettel arra, hogy a módosítást olyan körülmények teszik szükségessé, amelyeket a Megrendelő, mint ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre. A kivitelezés folyamán olyan pótmunkák merültek fel, melyekről a közbeszerzési eljáráskor sem a Megrendelő, sem a Vállalkozó nem tudhatott. Ennek alapján a pótmunka igények felmerülését az Ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatta előre. A módosítás továbbá nem változtatja meg a Szerződés általános jellegét (Szerződés tárgya és típusa változatlan marad, a Vállalkozónak továbbra is a Szerződés tárgya szerinti munkákat elvégeznie), továbbá a Szerződés szerinti ellenértéke növekedése az eredeti szerződés értékének ~10,9 %-a, amely nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át.
Megállapítható továbbá, hogy a tárgyi szerződésmód. a szerződés értékének változásával jár, amely összefügg a teljesítési határidő változásával, mivel a műszaki tartalomváltozás miatt a Vállalkozónak több időre van szüksége a pótmunka, ill. a pótmunkával összefüggő feladatok elvégzésére. A szerződéses érték megnövelt összege a megelőző közbeszerzési eljárás jogszerűségét nem érinti, tekintettel arra, hogy a Kbt. 81. § szerinti eljárás lefolytatásának feltételei a megnövelt összegű becsült érték esetén is fennállnak.
Felek kijelentik, hogy a fenti nettó 763.400.443,- Ft összegű megrendelt tartalékkereten felüli pótmunkák díját a jelen szerződés 2.1.4 pontja szerint megemelt vállalkozói díj terhére, a Megrendelő által kiadott Teljesítésigazolás alapján az adott pótmunka teljesítését követően a végszámlában, de külön számlasoron számolják el egymás között és kerül kifizetésre a Vállalkozó részére.
A jogutódlás és adatváltozás kezelése a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglaltakra hivatkozással
Felek rögzítik, hogy az I pontban bemutatott jogutódlás okán és a Szerződés teljesítése során bekövetkezett adatváltozások okán is módosítani kívánják a Szerződést a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglaltakra hivatkozással.
A Kbt. 141. § (6) bekezdése szerint a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha
a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek, ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna;
b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtatja meg; vagy
c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki.
Felek megvizsgálták a Kbt. 141. § (6) bekezdése szerinti jogalap fennállását és megállapították, hogy a jogutódlás, az adatváltozás és a feladatpontosítás nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek, ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön kívül más ajánlattevők részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna. A módosítással a Szerződés gazdasági egyensúlya nem változik meg a Vállalkozó javára és annak tárgya sem kerül kiterjesztésre az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre.