Budapest-Esztergom P+R parkolók kapacitásfejlesztése-engedélyezési tervdokumentációk készítése és építési engedélyek megszerzése, kivitelezési tenderdokumentáció 3-4-5. kötetének elkészítése az alábbi részek tekintetében: 1. rész IKOP-3.1.-0.-15-2016-00006 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-Magyarországi Régióban Aranyvölgy és Pilisjászfalu között 2. rész IKOP-3.-2.-0.-15-2016-00005 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-Dunántúli Régióban Piliscsév és Esztergom között
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2020-10-01.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2020-09-01.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2020-09-01) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Mérnöki tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000601522020
Rövid leírás:
Budapest-Esztergom P+R parkolók kapacitásfejlesztése-engedélyezési tervdokumentációk készítése és építési engedélyek megszerzése, kivitelezési tenderdokumentáció 3-4-5. kötetének elkészítése az alábbi részek tekintetében:
1. rész IKOP-3.1.-0.-15-2016-00006 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-Magyarországi Régióban Aranyvölgy és Pilisjászfalu között
2. rész IKOP-3.-2.-0.-15-2016-00005 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-Dunántúli Régióban Piliscsév és Esztergom között
Budapest-Esztergom P+R parkolók kapacitásfejlesztése-engedélyezési tervdokumentációk készítése és építési engedélyek megszerzése, kivitelezési tenderdokumentáció 3-4-5. kötetének elkészítése az alábbi részek tekintetében:
1. rész IKOP-3.1.-0.-15-2016-00006 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-Magyarországi Régióban Aranyvölgy és Pilisjászfalu között
2. rész IKOP-3.-2.-0.-15-2016-00005 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-Dunántúli Régióban Piliscsév és Esztergom között
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Mérnöki tervezési szolgáltatások📦
További CPV-kód: Mérnöki tervezési szolgáltatások📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Budapest
🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
A 257/2018. (XII.18.) Kr. 21. § (10) szerinti adat: dr. Nagy Tünde, lajstromszám:01190
Az AF IV.2.6) pontjában megadott időtartam a Kbt. 81. § (11) bek. alapján 60 nap.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Budapest-Esztergom P+R parkolók kapacitásfejlesztése-engedélyezési tervdokumentációk készítése és építési engedélyek megszerzése, kivitelezési tenderdokumentáció 3-4-5. kötetének elkészítése az alábbi részek tekintetében:
1. rész IKOP-3.1.-0.-15-2016-00006 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-Magyarországi Régióban Aranyvölgy és Pilisjászfalu között
2. rész IKOP-3.-2.-0.-15-2016-00005 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-Dunántúli Régióban Piliscsév és Esztergom között
A rész elnevezése: Aranyvölgy és Pilisjászfalu szakasz
A rész száma: 1
Rövid leírás:
Budapest-Esztergom P+R parkolók kapacitásfejlesztése - engedélyezési tervdokumentációk készítése és építési engedélyek megszerzése kivitelezési tenderdokumentáció 3-4-5. kötetének elkészítése az alábbi részek tekintetében:
1. rész IKOP-3.-1.-0.-15-2016-00006 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-Magyarországi Régióban Aranyvölgy és Pilisjászfalu között
Főbb mennyiségek (tájékoztató adat):
1. rész:
Aranyvölgy megállóhelynél 3 darab K+R megállóhely létesítése
Üröm megállóhelynél a P+R parkolóba vezető út burkolatmegerősítése
Solymár P+R parkoló bővítése 4 helyszínen, összesen 92 férőhellyel, új peronfeljáró építése, valamint parkolásirányítási rendszer kiépítése
Szélhegy megállóhelynél parkolásirányítási rendszer kiépítése
Vörösvárbánya megállóhelynél parkolásirányítási rendszer kiépítése
Pilisvörösvár állomásnál a P+R parkoló bővítése 2 helyszínen, összesen 57 férőhellyel (megjegyzés: az MT szerinti III. parkolót a jelenlegi MÁV rakodó helyén a MÁV Zrt. saját beruházásban építi)
A kivitelezési tenderdokumentáció 3-4-5. sz. kötetét el kell készíteni.
A feladatokat részletesen a szerződéstervezet és a feladatleírás tartalmazza.
Időtartam: 6 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: IKOP-3.-1.-0.-15-2016-00006
További információk:
A 257/2018. (XII.18.) Kr. 21. § (10) szerinti adat: dr. Nagy Tünde, lajstromszám:01190
Az AF IV.2.6) pontjában megadott időtartam a Kbt. 81. § (11) bek. alapján 60 nap.
A rész elnevezése: Piliscsév és Esztergom szakasz
A rész száma: 2
Rövid leírás:
Budapest-Esztergom P+R parkolók kapacitásfejlesztése - engedélyezési tervdokumentációk készítése és építési engedélyek megszerzése kivitelezési tenderdokumentáció 3-4-5. kötetének elkészítése az alábbi rész tekintetében:
2. rész:
Piliscsév P+R parkoló bővítése 27 férőhellyel, valamint a gyalogos létesítmények fejlesztése
„Gyalogos létesítmények fejlesztése” alatt Ajánlatkérő a tervezendő P+R parkolók kiszolgálását biztosító gyalogos közlekedés kiszolgálásához szükséges létesítmények tervezését érti. Piliscsév esetén a javasolt kialakítás a KD II. kötet 2. sz. melléklet (Tervezési diszpozíció) Piliscsév 1.1.1.1.16. fejezetben került rögzítésre. A kiválasztott tervezőnek ennek alapján kell a szükséges tervezési feladatokat ellátnia.
„Gyalogos létesítmények fejlesztése” alatt Ajánlatkérő a tervezendő P+R parkolók kiszolgálását biztosító gyalogos közlekedés kiszolgálásához szükséges létesítmények tervezését érti. Piliscsév esetén a javasolt kialakítás a KD II. kötet 2. sz. melléklet (Tervezési diszpozíció) Piliscsév 1.1.1.1.16. fejezetben került rögzítésre. A kiválasztott tervezőnek ennek alapján kell a szükséges tervezési feladatokat ellátnia.
Leányvár P+R parkoló bővítése két helyszínen, összesen 68 férőhellyel, új peronfeljáró tervezése a II.sz. parkolóból a Budapest felé tartó irány peronjához
Dorog P+R parkoló és felvételi épület akadálymentes megközelítésének és parkolásirányítási rendszer megtervezése
Esztergom-Kertváros megállónál parkolásirányítási rendszer létesítése
Esztergom állomás P+R parkoló átalakítása és bővítése összesen 125 új férőhellyel, további 24 férőhelyes parkoló kialakítása a Schweidel utcában.
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: IKOP-3.-2.-0-15-2016-00005
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Ajánlatkérő (AK) mindenkori székhelye (Magyarország, 1134 Budapest, Váci út 45.)
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Kizáró okok:
1-2. részek tekintetében:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek-eiben felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.
Igazolási mód:
AT-nek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 1. § (1) bek. és 3. § (1) bek. szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
AT-nek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 1. § (1) bek. és 3. § (1) bek. szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Az ajánlatkérő (AK) által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12. és 14-16. §-ának megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.
Az ajánlatkérő (AK) által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12. és 14-16. §-ának megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.
A Kbt. 69. § (11)-(11a) bekezdései is irányadóak.
Amennyiben az AT az előírt alk. köv-eknek más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban a kizáró okok fenn nem állásáról be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az EEKD-ot, a II rész A. és B. szakaszában, valamint a III. részben meghatározott információkat megfelelően kitöltve.
Amennyiben az AT az előírt alk. köv-eknek más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban a kizáró okok fenn nem állásáról be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az EEKD-ot, a II rész A. és B. szakaszában, valamint a III. részben meghatározott információkat megfelelően kitöltve.
Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ATa Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) bek. szerinti öntisztázás lehetőségére, továbbá a Kr. 7. §-ában és 16. §-ában foglaltakra is.
Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén csatolandó a cégbírósághoz benyújtott kérelem (mellékleteivel együtt) és annak érkeztetési igazolása. A nyilatkozat adott esetben nemleges tartalommal is benyújtandó.
A III.1.1) pontban megjelölt kizáró okokra és a III.1.2) és III.1.3) pontokban megjelölt alk. köv-ekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.
A III.1.1) pontban megjelölt kizáró okokra és a III.1.2) és III.1.3) pontokban megjelölt alk. köv-ekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.
Az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következik be.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bek. c) pont]:
SZT/1: Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevők:
Amennyiben a tervezői szolgáltatást nyújtó gazdasági szereplő a Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja alapján nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
Amennyiben a tervezői szolgáltatást nyújtó gazdasági szereplő a Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja alapján nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
Igazolási mód: Az előzetes igazolás során AK elfogadja ajánlattevő EEKD-ban foglalt egyszerű nyilatkozatát. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. szerinti felhívás alapján ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a Kr. 26. § (3) bek. alapján csatolnia kell annak igazolását, hogy szerepel a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az MMK névjegyzékében.
Igazolási mód: Az előzetes igazolás során AK elfogadja ajánlattevő EEKD-ban foglalt egyszerű nyilatkozatát. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. szerinti felhívás alapján ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a Kr. 26. § (3) bek. alapján csatolnia kell annak igazolását, hogy szerepel a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az MMK névjegyzékében.
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
1-2. részek tekintetében:
P/1.:
A Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján az ajánlattevő nyilatkozata a jelen felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - közbeszerzés tárgya szerinti (közutak, illetve felszíni P+R, vagy más, közforgalom számára elérhető felszíni parkolók engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek készítése) árbevételről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
A Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján az ajánlattevő nyilatkozata a jelen felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - közbeszerzés tárgya szerinti (közutak, illetve felszíni P+R, vagy más, közforgalom számára elérhető felszíni parkolók engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek készítése) árbevételről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
A Kr. 19. § (3) bek-nek megfelelően, ha az ajánlattevő a felhívás P/1. pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
A Kr. 19. § (3) bek-nek megfelelően, ha az ajánlattevő a felhívás P/1. pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
1. Előzetes igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1) bek-ben foglaltak alapján az ajánlattevő ajánlatában köteles az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani azzal, hogy a Kr. 2. § (5) bek. értelmében elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében, tehát ajánlattevőnek csak arról kell nyilatkozni az EEKD-ban, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az EEKD IV. Részének α (alfa) pontját kell kitöltenie, a további részeket nem. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be.
A Kbt. 67. § (1) bek-ben foglaltak alapján az ajánlattevő ajánlatában köteles az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani azzal, hogy a Kr. 2. § (5) bek. értelmében elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében, tehát ajánlattevőnek csak arról kell nyilatkozni az EEKD-ban, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az EEKD IV. Részének α (alfa) pontját kell kitöltenie, a további részeket nem. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be.
2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:
Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) és (6) bek-ben foglaltak szerint jár el.
A Kbt. 65. § (7)-(8) bek. is megfelelően irányadó azzal, hogy ebben az esetben az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az EEKD-ot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
A Kbt. 65. § (7)-(8) bek. is megfelelően irányadó azzal, hogy ebben az esetben az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az EEKD-ot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
A Kr. 19. § (7) bek. is megfelelően irányadó.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevők:
P/1.:
Amennyiben a jelen felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - közbeszerzés tárgyából (közutak, illetve felszíni P+R, vagy más, közforgalom számára elérhető felszíni parkoló(k) engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek készítése) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összességében nem éri el a(z):
Amennyiben a jelen felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - közbeszerzés tárgyából (közutak, illetve felszíni P+R, vagy más, közforgalom számára elérhető felszíni parkoló(k) engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek készítése) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összességében nem éri el a(z):
1. rész tekintetében az 50 000 000 HUF;
2. rész tekintetében a 60 000 000 HUF összeget.
Ajánlatkérő „közutak” alatt „az állami, valamint az önkormányzati kezelésben lévő olyan útszakasz, amely közforgalom részére nyitott” fogalmat érti.
Amennyiben ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, úgy elegendő az érintett legmagasabb értékű árbevételi előírásnak megfelelnie.
A Kbt. 65. § (6) bek. alapján, a P/1. pontban meghatározott követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Műszaki és szakmai képességek:
1-2. részek tekintetében:
A Kbt. 69. § (4) bek. alapján az igazolások (ig.) benyújtására felhívott ajánlattevő(k)nek (AT) az alábbiak szerint kell ig-ni az alk. köv-eknek való megfelelést:
M/1.:
A Kr. 21. § (3) bek. a) illetve (3a) bek. b) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) befejezett, azaz teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni:
A Kr. 21. § (3) bek. a) illetve (3a) bek. b) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) befejezett, azaz teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni:
— a szerz-t kötő másik fél nevét, székhelyét,
— az elvégzett munkák nevesítését és mennyiségét (az alk. minimum-köv-nek megfelelően részletezett tartalommal),
— a szerz. telj.-nek idejét (időtartamát), azaz a telj. kezdő és befejező időpontját /év, hónap, nap részletességgel/,
— a ref.ig. vagy nyil. kiállítójának nyil-atát arról, hogy a telj. és az előírásoknak és a szerz-nek megfelelően történt-e.
Ha az AT a ref-át közös AT-ként / alvállalkozóként teljesítette, úgy a ref. ig-ból/nyil-ból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az AT a ref. mely részeit (elvégzett munkarész(ek) megjelölésével) teljesítette.
A Kr. 22.§ (5) bek., valamint a Kbt. 140. § (9) bek. is irányadó.
M/2.:
A teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezése, végzettségük és/vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, a végzettséget (v.) és/vagy képzettséget igazoló okirat, valamint a saját kezűleg aláírt önéletrajz (öé.) és rendelkezésre állási nyil. egyszerű másolati példányának csatolásával. (Kr. 21. § (3) bek. b) pontja)
A teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezése, végzettségük és/vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, a végzettséget (v.) és/vagy képzettséget igazoló okirat, valamint a saját kezűleg aláírt önéletrajz (öé.) és rendelkezésre állási nyil. egyszerű másolati példányának csatolásával. (Kr. 21. § (3) bek. b) pontja)
Az öé-nak tartalmaznia kell az adott szakember (SZE) gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a projekt ismertetését, adott SZE által a hivatkozott projekten ellátott feladat, munkakör, tev. ismertetését, a tev. kezdő és bef. idejét (év, hónap), valamint az ajánlattétel időpontjában annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott SZE munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
Az öé-nak tartalmaznia kell az adott szakember (SZE) gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a projekt ismertetését, adott SZE által a hivatkozott projekten ellátott feladat, munkakör, tev. ismertetését, a tev. kezdő és bef. idejét (év, hónap), valamint az ajánlattétel időpontjában annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott SZE munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
A rendelkezésre állási nyil-nak tartalmaznia kell a szakember nyil-át arra vonatkozóan, hogy tárgyi közbesz.elj. eredményeként kötött szerz. teljesítése alatt rend-re fog állni.
AK a gyak., ill. a gyak-i idő meglétét az öé. alapján ellenőrzi.
A v. egyenértékűségének bizonyítása az AT kötelessége és felelőssége.
Ha a SZE a jogosultságot (jog.) igazoló kamarai nyvt-ban az ajánlattétel időpontjában szerepel és a szakmai önéletrajzba feltüntetésre kerül a kamarai nyvt szám, akkor a jog. megszerz-hez szüks. v.-etaz érvényes jog. igazolja, azaz a v-et igazoló egyéb dok. benyújtása nem szüks..
Ha a SZE a jogosultságot (jog.) igazoló kamarai nyvt-ban az ajánlattétel időpontjában szerepel és a szakmai önéletrajzba feltüntetésre kerül a kamarai nyvt szám, akkor a jog. megszerz-hez szüks. v.-etaz érvényes jog. igazolja, azaz a v-et igazoló egyéb dok. benyújtása nem szüks..
Az előírt jog. megszerzéséhez szükséges tapasztalati idővel való rendelkezést a SZE erre vonatkozó kifejezett nyil-a igazolja, az adott jog. megszerz-ére alk. tev. bemutatása nélkül.
Az időben párhuzamos gyak-ti idők csak egyszer számítanak bele az adott SZE gyak. idejébe az alk. köv-nek történő megfelelés, és az ért-i szempontokra tett megajánlás igazolásakor.
M/1-M/2.:
1. Előzetes igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1) bek-ben foglaltak alapján az AT aj-ában köteles az EEKD-ba foglalt nyil-át benyújtani azzal, hogy a Kr. 2. § (5) bek. értelmében elfogadja AT-k egyszerű nyil-át az alk. köv-eknek való megfelelés tekintetében, tehát AT-nek csak arról kell nyil-ni az EEKD-ban, hogy megfelel az alk. köv-eknek, azaz az EEKD IV. Részének α (alfa) pontját kell kitöltenie, a további részeket nem.
A Kbt. 67. § (1) bek-ben foglaltak alapján az AT aj-ában köteles az EEKD-ba foglalt nyil-át benyújtani azzal, hogy a Kr. 2. § (5) bek. értelmében elfogadja AT-k egyszerű nyil-át az alk. köv-eknek való megfelelés tekintetében, tehát AT-nek csak arról kell nyil-ni az EEKD-ban, hogy megfelel az alk. köv-eknek, azaz az EEKD IV. Részének α (alfa) pontját kell kitöltenie, a további részeket nem.
2. Igazolási mód az aj-ok elbírálásához:
AK a Kbt. 69. § (4) és (6) bek-ben foglaltak szerint jár el.
A Kbt. 65. § (7) bek. is megfelelően irányadó azzal, hogy ebben az esetben az aj-ban be kell nyújtani a kapacitásait rendelk-re bocs. szerv. részéről az EEKD-ot, az ig-ok benyújtásának előírásakor pedig e szerv-nek - kizárólag az alk.köv-ek tekintetében - az előírt ig-i módokkal azonos módon kell ig-nia az adott alk. felt-nek történő megfelelést.
A Kbt. 65. § (7) bek. is megfelelően irányadó azzal, hogy ebben az esetben az aj-ban be kell nyújtani a kapacitásait rendelk-re bocs. szerv. részéről az EEKD-ot, az ig-ok benyújtásának előírásakor pedig e szerv-nek - kizárólag az alk.köv-ek tekintetében - az előírt ig-i módokkal azonos módon kell ig-nia az adott alk. felt-nek történő megfelelést.
A Kr. 19. § (7) bek. is megfelelően irányadó.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az AT, közös AT-k, ha:
M/1.:
Az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72hónapban) összesen nem rendelkezik az alábbi, szerződésszerűen teljesített, befejezett de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett munkákra vonatkozó alábbi referenciával/referenciákkal:
Az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72hónapban) összesen nem rendelkezik az alábbi, szerződésszerűen teljesített, befejezett de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett munkákra vonatkozó alábbi referenciával/referenciákkal:
Az 1. rész tekintetében:
— legfeljebb két szerződés keretében elvégzett legalább 30 férőhelyet tartalmazó felszíni P+R vagy más, közforgalom számára elérhető parkoló(k)engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek elkészítésére vonatkozó referencia.
A 2. rész tekintetében:
— legfeljebb két szerződés keretében elvégzett legalább 80 férőhelyet tartalmazó felszíni P+R vagy más, közforgalom számára elérhető parkoló(k)engedélyezési és/vagy kiviteli terveinek elkészítésére vonatkozó referencia.
Ajánlatkérő „engedélyezési terv” alatt az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervfázist tartalmazó engedélyezési tervet, „kiviteli terv” alatt a megépítendő munka egészére vonatkozó, valamennyi munkafázist tartalmazó kiviteli tervet érti.
Ajánlatkérő „engedélyezési terv” alatt az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervfázist tartalmazó engedélyezési tervet, „kiviteli terv” alatt a megépítendő munka egészére vonatkozó, valamennyi munkafázist tartalmazó kiviteli tervet érti.
Amennyiben ajánlattevő több részre is ajánlatot tesz, elegendő, ha azok közül a legnagyobb férőhelyszámú parkolóra vonatkozó rész tekintetében előírt minimum-követelménynek megfelel, azaz ugyanaz a referencia akár mindkét rész vonatkozásában is igazolhatja az alkalmassági feltételt, amennyiben a referencia teljesíti az adott rész vonatkozásában az alkalmassági követelményként előírt minimum-feltételeknek való megfelelést.
Amennyiben ajánlattevő több részre is ajánlatot tesz, elegendő, ha azok közül a legnagyobb férőhelyszámú parkolóra vonatkozó rész tekintetében előírt minimum-követelménynek megfelel, azaz ugyanaz a referencia akár mindkét rész vonatkozásában is igazolhatja az alkalmassági feltételt, amennyiben a referencia teljesíti az adott rész vonatkozásában az alkalmassági követelményként előírt minimum-feltételeknek való megfelelést.
A fenti referenciák akkor tekinthetők a felhívás feladását megelőző 6 évben (72 hónapban) teljesítettnek, ha a teljesítés időpontja erre az időtartamra esik.
Mindkét rész vonatkozásában:
M/2.:
Nem rendelkezik min. az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberekkel:
M/2.1.:
Legalább 1 fő szakemberrel, aki rendelkezik:
— 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” tervezői (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges okleveles közlekedés építőmérnöki, vagy közlekedés építőmérnöki (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, valamint
— legalább 60 hónap közút tervezése területén szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi szakmai gyakorlattal.
M/2.2.:
— legalább 36 hónap közutak tervezésére vonatkozó szakmai gyakorlattal.
M/2.3.:
— 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-KK” tervezői (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges okleveles közlekedésmérnöki, vagy közlekedésmérnöki (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, valamint
— legalább 36 hónap forgalomirányítás tervezéséhez kapcsolódó szakmai gyakorlattal.
Az M/2.2. és M/2.3. pozícióra ugyanaz a szakember jelölhető, de az M/2.1. pozícióra jelölt személy nem lehet ugyanaz, mint az M/2.2. és M/2.3. pozícióra jelölt szakember(ek), és ugyanaz a szakember mindkét ajánlati részben is megajánlható ugyanarra a pozícióra.
Az M/2.2. és M/2.3. pozícióra ugyanaz a szakember jelölhető, de az M/2.1. pozícióra jelölt személy nem lehet ugyanaz, mint az M/2.2. és M/2.3. pozícióra jelölt szakember(ek), és ugyanaz a szakember mindkét ajánlati részben is megajánlható ugyanarra a pozícióra.
Ajánlatkérő:
— „közutak” alatt az állami, valamint az önkormányzati kezelésben lévő olyan útszakasz, amely közforgalom részére nyitott” fogalmat érti,
— „projektvezetői szakmai gyakorlat” alatt a projektcélok megvalósulásáért felelős szakember olyan gyakorlatát érti, amely kiterjed a projekt teljes körű megvalósulásának az összefogására,
— „projektvezető helyettesi szakmai gyakorlat” alatt azt a szakembert érti, aki egy adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátta, illetve a projektvezető mellett részt vett a projekt megvalósításában.
A Kbt. 65. § (6) bek-ének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alk. köv-nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
Információk egy adott szakmáról: Services
A vonatkozó jogszabályi vagy szabályozási rendelkezésekre való hivatkozás: 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
Teljesítési biztosíték: nettó tervezői díj 5 %-a
Késedelmi kötbér: késedelemmel érintett nettó tervezői díj alapján számított napi 1 %, max. 20 %.
Hibás teljesítési kötbér: mértéke a nettó tervezői díj 15 %-a.
Jótállási idő: 36 hónap.
Jótállási biztosíték: nettó tervezői díj 5 %-a, érvényességi ideje: a végszámla benyújtásától számított 3 év (36hónap)+45 nap.
Meghiúsulási kötbér: mértéke a nettó tervezői díj 20 %-a.
Fiz. felt-ek:
A finanszírozás tervezett forrása: 1. rész: IKOP-3.-1.-0.-15-2016-00006; 2. rész: IKOP-3.-2.-0.-15-2016-00005
A szerződés utófinanszírozású.
AK előleget nem biztosít.
Az ellenszolgáltatás teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen:
AK a szerz. teljesítése során a részszámlázás lehetőségét a szerz. tervezet szerint nem biztosítja.
A feltételek részleteit a szerz. tartalmazza.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2020-10-01 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: https://ekr.gov.hu/ [Kbt. 68. § (1b)]
További információk:
Az ajánlatok felbontása a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet 15. §-a szerint történik, valamint a Kbt. 68. § (1b)-(1c) bekezdése szerint történik.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 1. Az AF III.1.3) M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 60 hó feletti, az alk. köv-ként meghat. területen szerzett többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0 hó, max. 36 hó)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): 2. Az AF III.1.3) M/2.2. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv-ként meghat. területen szerzett többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0 hó, max. 36 hó)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): 3. Az AF III.1.3) M/2.3. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv-ként meghat. területen szerzett többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0 hó, max. 36 hó)
Ár (súlyozás): 50
1) Ajánlatkérő a hiánypótlás (hp.), valamint a felvilágosítás lehetőségét a Kbt. 71. §-ban foglaltaknak megfelelően biztosítja. A Kbt. 71. § (6) bek. alapján ajánlatkérő nem rendel el újabb hp-t, ha a hp-val az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hp.
1) Ajánlatkérő a hiánypótlás (hp.), valamint a felvilágosítás lehetőségét a Kbt. 71. §-ban foglaltaknak megfelelően biztosítja. A Kbt. 71. § (6) bek. alapján ajánlatkérő nem rendel el újabb hp-t, ha a hp-val az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hp.
2) Valamennyi alk feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb.
3) A közbesz. dokumentumokat az ajánlatkérő a Kbt. 39. § (1) bekezdésére tekintettel korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen a jelen felhívás I.3) részében megadott URL címen, elektronikus úton hozzáférhetővé teszi. A dokumentáció elektronikus úton elérhető és letölthető az ajánlattételi határidő lejártáig.
3) A közbesz. dokumentumokat az ajánlatkérő a Kbt. 39. § (1) bekezdésére tekintettel korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen a jelen felhívás I.3) részében megadott URL címen, elektronikus úton hozzáférhetővé teszi. A dokumentáció elektronikus úton elérhető és letölthető az ajánlattételi határidő lejártáig.
4) Az ajánlattétel ajánlati biztosíték (AB) nyújtásához kötött, melynek mértéke az 1. rész tekintetében: 1 000 000 Ft, a 2. rész tekintetében: 1 300 000 Ft. Az AB teljesíthető a Kbt. 54. § (2) bek-ben foglaltak szerint. Átutalás esetén Ajánlatkérő 10300002-20609931-49020322 (IBAN:HU58 10300002-20609931-49020322, SWIFT: MKKBHUHB) számú bankszámlájára kell teljesíteni. Az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Az AB-ra von. részletes szabályokat a közbesz. dok-ok tartalmazzák.
4) Az ajánlattétel ajánlati biztosíték (AB) nyújtásához kötött, melynek mértéke az 1. rész tekintetében: 1 000 000 Ft, a 2. rész tekintetében: 1 300 000 Ft. Az AB teljesíthető a Kbt. 54. § (2) bek-ben foglaltak szerint. Átutalás esetén Ajánlatkérő 10300002-20609931-49020322 (IBAN:HU58 10300002-20609931-49020322, SWIFT: MKKBHUHB) számú bankszámlájára kell teljesíteni. Az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Az AB-ra von. részletes szabályokat a közbesz. dok-ok tartalmazzák.
5) A nyertes ajánlattevő köteles a szerz. kötés időpontjára a szerz. tervezetben rögzítettnek megfelelően felelősségbiztosítást kötni vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni a Szerz. szerinti szolgáltatásokra. Mértéke: 1. rész: 50 000 000 Ft/káresemény és 100 000 000 Ft/év; 2. rész: 50 000 000 Ft/káresemény és 100 000 000 Ft/év.
5) A nyertes ajánlattevő köteles a szerz. kötés időpontjára a szerz. tervezetben rögzítettnek megfelelően felelősségbiztosítást kötni vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni a Szerz. szerinti szolgáltatásokra. Mértéke: 1. rész: 50 000 000 Ft/káresemény és 100 000 000 Ft/év; 2. rész: 50 000 000 Ft/káresemény és 100 000 000 Ft/év.
7) Ajánlatok értékelésének szempontja: legjobb ár-érték arány.
Az adható pontszám a részszempontok esetén 0-10 pont.
Értékelés módszere:
(A Közbeszerzési Hatóság, KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25. útmutatója szerint) a(z):
— „Ár” – fordított arányosítás,
— „A szerződés teljesítésében résztvevő személyi állomány” – egyenes arányosítás.
8) Szerz.kötés feltétele, hogy az M/2. pontban felsorolt szakember a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében szerepeljen a következő (vagy azzal egyenértékű) (az adott pozícióhoz elvárt) a 266/2013. (VII. 11.) Kr. szerinti érvényes, aktív jogosultsággal:
8) Szerz.kötés feltétele, hogy az M/2. pontban felsorolt szakember a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében szerepeljen a következő (vagy azzal egyenértékű) (az adott pozícióhoz elvárt) a 266/2013. (VII. 11.) Kr. szerinti érvényes, aktív jogosultsággal:
M/2.1.és M/2.2.: KÉ-K; M/2.3.: KÉ-KK
9) AK mindkét rész tekintetében alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját.
10) Jelen közbeszerzési eljárás feltételesen [Kbt. 53. § (6) bek.] kerül megindításra, ajánlatkérő támogatásra irányuló igényt (jelen eljárás tekintetében: támogatási szerződés-módosításra vonatkozó igényt) nyújtott be. Ajánlatkérő a támogatásra irányuló igény (azaz a támogatási szerződés-módosításra vonatkozó igény) el nem fogadását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, amely körülményt a Kbt. 135. § (12) bek. szerint, a szerződés hatálybalépését felfüggesztő feltételnek minősíti.
10) Jelen közbeszerzési eljárás feltételesen [Kbt. 53. § (6) bek.] kerül megindításra, ajánlatkérő támogatásra irányuló igényt (jelen eljárás tekintetében: támogatási szerződés-módosításra vonatkozó igényt) nyújtott be. Ajánlatkérő a támogatásra irányuló igény (azaz a támogatási szerződés-módosításra vonatkozó igény) el nem fogadását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, amely körülményt a Kbt. 135. § (12) bek. szerint, a szerződés hatálybalépését felfüggesztő feltételnek minősíti.
11) A közbesz. dok-ok többlet előírásokat tartalmaznak, tekintettel a hirdetményfeladó rendszer kitöltési szabályaira (karakterszám korlátozás).
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: A Kbt. 148. §-a szerint.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2020/S 172-415145 (2020-09-01)
További információk (2020-09-18) Objektum Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Műszaki tervezési szolgáltatások📦
A jelen korrigendum keretében kiegészítésre kerül a Közbeszerzési Dokumentáció a Megvalósíthatósági Tanulmány tárgyi közbeszerzési eljárásra vonatkozó releváns részeivel.
Forrás: OJS 2020/S 185-447384 (2020-09-18)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2021-05-05) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Budapest-Esztergom P+R parkolók kapacitásfejlesztése-engedélyezési tervdokumentációk készítése és építési engedélyek megszerzése, kivitelezési tenderdokumentáció 3-4-5. kötetének elkészítése az alábbi részek tekintetében:
1. rész IKOP-3.1.-0.-15-2016-00006 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-MAGYARORSZÁGi Régióban Aranyvölgy és Pilisjászfalu között
2. rész IKOP-3.-2.-0.-15-2016-00005 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-Dunántúli Régióban Piliscsév és Esztergom között
Budapest-Esztergom P+R parkolók kapacitásfejlesztése-engedélyezési tervdokumentációk készítése és építési engedélyek megszerzése, kivitelezési tenderdokumentáció 3-4-5. kötetének elkészítése az alábbi részek tekintetében:
1. rész IKOP-3.1.-0.-15-2016-00006 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-MAGYARORSZÁGi Régióban Aranyvölgy és Pilisjászfalu között
2. rész IKOP-3.-2.-0.-15-2016-00005 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-Dunántúli Régióban Piliscsév és Esztergom között
A beszerzés teljes értéke: 128 800 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
1. rész IKOP-3.1.-0.-15-2016-00006 Budapest-Esztergom vasútvonal villamosítása és kiegészítő építési munkák elvégzése a felsővezeték építési munkákhoz kapcsolódóan a Közép-MAGYARORSZÁGi Régióban Aranyvölgy és Pilisjászfalu között
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2021-04-21 📅
Név: TRENECON Tanácsadó és Tervező Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_53234146
Postacím: Váci Út 76. 3. emelet
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1133
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 301940201📞
E-mail: kozbeszerzes@trenecon.hu📧
Internetcím: http://www.trenecon.hu🌏
A beszerzés teljes értéke: 128 800 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 13
Hivatkozás További információk
A közbeszerzési és tervpályázati hirdetmények feladásának, ellenőrzésének és közzétételének szabályairól, a hirdetmények mintáiról és egyes tartalmi elemeiről, valamint az éves statisztikai összegezésről szóló 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelet 18. § b) és c) pontja ajánlattevők nevei, címei és adószámai a következők:
A közbeszerzési és tervpályázati hirdetmények feladásának, ellenőrzésének és közzétételének szabályairól, a hirdetmények mintáiról és egyes tartalmi elemeiről, valamint az éves statisztikai összegezésről szóló 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelet 18. § b) és c) pontja ajánlattevők nevei, címei és adószámai a következők:
1. részteljesítés (Aranyvölgy és Pilisjászfalu szakasz):
Ajánlattevők:
Infraplan Vasút- és Úttervező Zrt., (Magyarország 1134 Budapest, Kassák Lajos Utca 59. 27938/0/B /44) Adószám: 13007368-2-41
"KÖZLEKEDÉS" Fővárosi Tervező Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság, (Magyarország 1052 Budapest, Bécsi Utca 5. V.em.4-5.) Adószám: 10336706-2-41
TP-Terv Mérnöki Iroda Kft., Magyarország (1139 Budapest, Teve U. 9/C.) Adószám: 12952722-2- 41
TRENECON Tanácsadó és Tervező Kft., Magyarország (1133 Budapest, Váci Út 76. 3. emelet) Adószám: 11861689-2-41
UVATERV Út-, Vasúttervező Zrt., Magyarország (1117 Budapest, Dombóvári Út 17-19.) Adószám: 10867156-2-43
Célirány Generáltervező Korlátolt Felelősségű Társaság, (Magyarország (1117 Budapest, Budafoki Út 81. III. em. 1.) Adószám: 28765310-2-43
Innober-Wave Építőipari és Szolgáltató Kft., (Magyarország 1087 Budapest, Baross Tér 2.) Adószám: 10732009-2-42
TSPC Technical Supervision and Planning Consulting Hungary Kft., (Magyarország 9011 Győr,Ezerjó Út 10.) Adószám: 24084794-2-08
VONALVEZETŐ Mérnöki és Gazdaságfejlesztő Kft., Magyarország (6000 Kecskemét, Katona József Tér 6. II/8A.) Adószám: 13608512-2-03
Züblin Építőipari Beruházási és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, (Magyarország 1117 Budapest, Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2.) Adószám: 10786589-2-43
SPECIÁLTERV Építőmérnöki Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország (1134 Budapest, Kassák Lajos Utca 81.) Adószám: 11901486-2-41
Perfektum Építész Kft., (Magyarország 1036 Budapest, Perc Utca 2.) Adószám: 26295464-2-41
Az eljárás az 1. rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pontja alapján tekintettel arra, hogy az eljárás 1.
Részében kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be.
Második részteljesítés (Piliscsév és Esztergom szakasz):
Nyertes ajánlattevő:
További ajánlattevők:
Célirány Generáltervező Korlátolt Felelősségű Társaság, (Magyarország 1117 Budapest, Budafoki Út 81. III. em. 1.) Adószám: 28765310-2-43
TSPC Technical Supervision and Planning Consulting Hungary Kft., (Magyarország 9011 Győr, Ezerjó Út 10.) Adószám: 24084794-2-08
RODEN Mérnöki Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság, (Magyarország 1089 Budapest, Villám Utca 13.) Adószám: 10624672-2-42
VONALVEZETŐ Mérnöki és Gazdaságfejlesztő Kft., (Magyarország 6000 Kecskemét, Katona József Tér 6. II/8A.) Adószám: 13608512-2-03
SPECIÁLTERV Építőmérnöki Korlátolt Felelősségű Társaság, (Magyarország 1134 Budapest, Kassák Lajos Utca 81). Adószám: 11901486-2-41
TP-Terv Mérnöki Iroda Kft., (Magyarország 1139 Budapest, Teve U. 9/C.) Adószám: 12952722-2-41
UVATERV Út-, Vasúttervező Zrt., (Magyarország 1117 Budapest, Dombóvári Út 17-19.)Adószám: 10867156-2-43
Forrás: OJS 2021/S 090-233673 (2021-05-05)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2023-09-06) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 128 800 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
Az 1.számú módosítás aláírásának napja 2023.08.28.
VII.2.2. folytatása:
A fentiekben bemutatott indokok megalapozzák a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont szerinti szerződésmódosítás alkalmazhatóságát, tekintettel arra, hogy Esztergom Város Önkormányzatának elhúzódó HÉSZ módosítási eljárását, mint a szerződésmódosítás alapjául szolgáló körülményt a Szerződő Felek kellő gondossággal eljárva sem láthatták előre.
Szerződő Felek sem az Ajánlatadást megelőzően, sem az Ajánlatadást követően nem számolhattak azzal, hogy Esztergom Város Településszerkezeti Tervének módosítása a Kormányrendeletben megállapított határidőn belül nem fog rendelkezésre állni, azzal különösen nem számolhattak, hogy a HÉSZ módosítás csak 2022. március 24. napjára áll rendelkezésre.
Megállapítható, hogy a kisajátítási tervek a kettős vizsgálatú kisajátítási terv esetében a Kormányrendeletben megállapított 20 napos ügyintézési határidőn túl kerültek kettős záradékolásra, amely olyan, a Feleken kívül álló objektív körülménynek minősül, amelyet Felek sem az Ajánlatadást megelőzően, sem az Ajánlatadást követően nem láthattak előre.
A műszaki tartalom változás következtében Esztergom Város HÉSZ módosításának folyamata is elhúzódott, melynek következtében a kisajátítási tervek kettős záradékolására csak 2022. március 24. napját követően volt lehetőség, továbbá a kisajátítási tervek jóval a Kormányrendeletben megállapított 20 napos ügyintézési határidőn túl kerültek kettős záradékolásra így a Teljesítési határidő a hatálybalépéstől számított 6 hónapról 2022. augusztus 1. napjára történő módosítása szükséges.
A teljesítési határidő módosítása arányban áll az akadályoztatás időtartamával, ezáltal a Tervező nem kerül kedvezőbb helyzetbe a Szerződés teljesítése során, mint amilyen helyzetben eredetileg volt.
cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét;
Szerződő Felek rögzítik, hogy jelen szerződésmódosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, a teljesítendő feladat minőségét nem érinti. A Szerződés továbbra is tervezési szerződés.
cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át.
A határidőhosszabbítás nem jár a tervezői díj módosításával.
Szerződő Felek nyilatkoznak továbbá, hogy a fentiek szerinti változtatás nem eredményez olyan körülményeket és nem határoz meg olyan paramétereket, amelyek a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárás Ajánlati Felhívásában előírt gazdasági - pénzügyi, műszaki alkalmassági feltételek megléte esetén maradéktalanul ne lenne teljesíthető.
A fenti indokokra és okokra tekintettel Szerződő Felek a tárgyi Szerződés módosítása mellett döntöttek.
II.2. Jogszabályból eredő jogutódlás Megrendelő személyében
Szerződő felek a Kbt. 141. § (6) bekezdése alapján módosítják a Szerződést, jogszabályból eredő jogutódlás következtében a Megrendelő adataiban bekövetkezett változásra tekintettel.
Az Építési és Beruházási Minisztérium tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó, 100%-os állami tulajdonban lévő gazdasági társaságok által ellátott feladatok központi költségvetési szerv általi átvételéről és a társaságok megszüntetéséről, az ezzel kapcsolatos eljárási kérdések rendezéséről szóló 362/2022. (IX.19.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel 2023. január 01. napjával a NIF Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő zártkörűen működő Részvénytársaság megszűnt, feladatait jogutódként az Építési és Közlekedési Minisztérium vette át.
A Kbt. 141. § (6) bekezdése szerint „(6) A (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha
a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna;
b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtatja meg; vagy
c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki.”
Jelen módosítás II.4. pontjaiban rögzítettek nem lényeges módosításnak tekinthetőek, erre tekintettel a Szerződő Felek a Szerződést a Kbt. 141. § (6) bekezdéseire hivatkozással módosítják.
Az 1.számú módosítás aláírásának napja 2023.08.28.
VII.2.2. folytatása:
A fentiekben bemutatott indokok megalapozzák a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont szerinti szerződésmódosítás alkalmazhatóságát, tekintettel arra, hogy Esztergom Város Önkormányzatának elhúzódó HÉSZ módosítási eljárását, mint a szerződésmódosítás alapjául szolgáló körülményt a Szerződő Felek kellő gondossággal eljárva sem láthatták előre.
Szerződő Felek sem az Ajánlatadást megelőzően, sem az Ajánlatadást követően nem számolhattak azzal, hogy Esztergom Város Településszerkezeti Tervének módosítása a Kormányrendeletben megállapított határidőn belül nem fog rendelkezésre állni, azzal különösen nem számolhattak, hogy a HÉSZ módosítás csak 2022. március 24. napjára áll rendelkezésre.
Megállapítható, hogy a kisajátítási tervek a kettős vizsgálatú kisajátítási terv esetében a Kormányrendeletben megállapított 20 napos ügyintézési határidőn túl kerültek kettős záradékolásra, amely olyan, a Feleken kívül álló objektív körülménynek minősül, amelyet Felek sem az Ajánlatadást megelőzően, sem az Ajánlatadást követően nem láthattak előre.
A műszaki tartalom változás következtében Esztergom Város HÉSZ módosításának folyamata is elhúzódott, melynek következtében a kisajátítási tervek kettős záradékolására csak 2022. március 24. napját követően volt lehetőség, továbbá a kisajátítási tervek jóval a Kormányrendeletben megállapított 20 napos ügyintézési határidőn túl kerültek kettős záradékolásra így a Teljesítési határidő a hatálybalépéstől számított 6 hónapról 2022. augusztus 1. napjára történő módosítása szükséges.
A teljesítési határidő módosítása arányban áll az akadályoztatás időtartamával, ezáltal a Tervező nem kerül kedvezőbb helyzetbe a Szerződés teljesítése során, mint amilyen helyzetben eredetileg volt.
cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét;
Szerződő Felek rögzítik, hogy jelen szerződésmódosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, a teljesítendő feladat minőségét nem érinti. A Szerződés továbbra is tervezési szerződés.
cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át.
A határidőhosszabbítás nem jár a tervezői díj módosításával.
Szerződő Felek nyilatkoznak továbbá, hogy a fentiek szerinti változtatás nem eredményez olyan körülményeket és nem határoz meg olyan paramétereket, amelyek a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárás Ajánlati Felhívásában előírt gazdasági - pénzügyi, műszaki alkalmassági feltételek megléte esetén maradéktalanul ne lenne teljesíthető.
A fenti indokokra és okokra tekintettel Szerződő Felek a tárgyi Szerződés módosítása mellett döntöttek.
Szerződő felek a Kbt. 141. § (6) bekezdése alapján módosítják a Szerződést, jogszabályból eredő jogutódlás következtében a Megrendelő adataiban bekövetkezett változásra tekintettel.
Az Építési és Beruházási Minisztérium tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó, 100%-os állami tulajdonban lévő gazdasági társaságok által ellátott feladatok központi költségvetési szerv általi átvételéről és a társaságok megszüntetéséről, az ezzel kapcsolatos eljárási kérdések rendezéséről szóló 362/2022. (IX.19.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel 2023. január 01. napjával a NIF Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő zártkörűen működő Részvénytársaság megszűnt, feladatait jogutódként az Építési és Közlekedési Minisztérium vette át.
A Kbt. 141. § (6) bekezdése szerint „(6) A (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha
a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna;
b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtatja meg; vagy
c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki.”
Jelen módosítás II.4. pontjaiban rögzítettek nem lényeges módosításnak tekinthetőek, erre tekintettel a Szerződő Felek a Szerződést a Kbt. 141. § (6) bekezdéseire hivatkozással módosítják.
A szerződés odaítélése
Név: TRENECON Tanácsadó és Tervező Kft.
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_56821345
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Közbeszerzési Főosztály
Hivatkozás További információk
Az 1.számú módosítás aláírásának napja 2023.08.28.
VII.2.2. folytatása:
A fentiekben bemutatott indokok megalapozzák a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont szerinti szerződésmódosítás alkalmazhatóságát, tekintettel arra, hogy Esztergom Város Önkormányzatának elhúzódó HÉSZ módosítási eljárását, mint a szerződésmódosítás alapjául szolgáló körülményt a Szerződő Felek kellő gondossággal eljárva sem láthatták előre.
A fentiekben bemutatott indokok megalapozzák a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont szerinti szerződésmódosítás alkalmazhatóságát, tekintettel arra, hogy Esztergom Város Önkormányzatának elhúzódó HÉSZ módosítási eljárását, mint a szerződésmódosítás alapjául szolgáló körülményt a Szerződő Felek kellő gondossággal eljárva sem láthatták előre.
Szerződő Felek sem az Ajánlatadást megelőzően, sem az Ajánlatadást követően nem számolhattak azzal, hogy Esztergom Város Településszerkezeti Tervének módosítása a Kormányrendeletben megállapított határidőn belül nem fog rendelkezésre állni, azzal különösen nem számolhattak, hogy a HÉSZ módosítás csak 2022. március 24. napjára áll rendelkezésre.
Szerződő Felek sem az Ajánlatadást megelőzően, sem az Ajánlatadást követően nem számolhattak azzal, hogy Esztergom Város Településszerkezeti Tervének módosítása a Kormányrendeletben megállapított határidőn belül nem fog rendelkezésre állni, azzal különösen nem számolhattak, hogy a HÉSZ módosítás csak 2022. március 24. napjára áll rendelkezésre.
Megállapítható, hogy a kisajátítási tervek a kettős vizsgálatú kisajátítási terv esetében a Kormányrendeletben megállapított 20 napos ügyintézési határidőn túl kerültek kettős záradékolásra, amely olyan, a Feleken kívül álló objektív körülménynek minősül, amelyet Felek sem az Ajánlatadást megelőzően, sem az Ajánlatadást követően nem láthattak előre.
Megállapítható, hogy a kisajátítási tervek a kettős vizsgálatú kisajátítási terv esetében a Kormányrendeletben megállapított 20 napos ügyintézési határidőn túl kerültek kettős záradékolásra, amely olyan, a Feleken kívül álló objektív körülménynek minősül, amelyet Felek sem az Ajánlatadást megelőzően, sem az Ajánlatadást követően nem láthattak előre.
A műszaki tartalom változás következtében Esztergom Város HÉSZ módosításának folyamata is elhúzódott, melynek következtében a kisajátítási tervek kettős záradékolására csak 2022. március 24. napját követően volt lehetőség, továbbá a kisajátítási tervek jóval a Kormányrendeletben megállapított 20 napos ügyintézési határidőn túl kerültek kettős záradékolásra így a Teljesítési határidő a hatálybalépéstől számított 6 hónapról 2022. augusztus 1. napjára történő módosítása szükséges.
A műszaki tartalom változás következtében Esztergom Város HÉSZ módosításának folyamata is elhúzódott, melynek következtében a kisajátítási tervek kettős záradékolására csak 2022. március 24. napját követően volt lehetőség, továbbá a kisajátítási tervek jóval a Kormányrendeletben megállapított 20 napos ügyintézési határidőn túl kerültek kettős záradékolásra így a Teljesítési határidő a hatálybalépéstől számított 6 hónapról 2022. augusztus 1. napjára történő módosítása szükséges.
A teljesítési határidő módosítása arányban áll az akadályoztatás időtartamával, ezáltal a Tervező nem kerül kedvezőbb helyzetbe a Szerződés teljesítése során, mint amilyen helyzetben eredetileg volt.
cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét;
Szerződő Felek rögzítik, hogy jelen szerződésmódosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, a teljesítendő feladat minőségét nem érinti. A Szerződés továbbra is tervezési szerződés.
cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át.
A határidőhosszabbítás nem jár a tervezői díj módosításával.
Szerződő Felek nyilatkoznak továbbá, hogy a fentiek szerinti változtatás nem eredményez olyan körülményeket és nem határoz meg olyan paramétereket, amelyek a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárás Ajánlati Felhívásában előírt gazdasági - pénzügyi, műszaki alkalmassági feltételek megléte esetén maradéktalanul ne lenne teljesíthető.
Szerződő Felek nyilatkoznak továbbá, hogy a fentiek szerinti változtatás nem eredményez olyan körülményeket és nem határoz meg olyan paramétereket, amelyek a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárás Ajánlati Felhívásában előírt gazdasági - pénzügyi, műszaki alkalmassági feltételek megléte esetén maradéktalanul ne lenne teljesíthető.
A fenti indokokra és okokra tekintettel Szerződő Felek a tárgyi Szerződés módosítása mellett döntöttek.
Szerződő felek a Kbt. 141. § (6) bekezdése alapján módosítják a Szerződést, jogszabályból eredő jogutódlás következtében a Megrendelő adataiban bekövetkezett változásra tekintettel.
Az Építési és Beruházási Minisztérium tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó, 100%-os állami tulajdonban lévő gazdasági társaságok által ellátott feladatok központi költségvetési szerv általi átvételéről és a társaságok megszüntetéséről, az ezzel kapcsolatos eljárási kérdések rendezéséről szóló 362/2022. (IX.19.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel 2023. január 01. napjával a NIF Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő zártkörűen működő Részvénytársaság megszűnt, feladatait jogutódként az Építési és Közlekedési Minisztérium vette át.
Az Építési és Beruházási Minisztérium tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó, 100%-os állami tulajdonban lévő gazdasági társaságok által ellátott feladatok központi költségvetési szerv általi átvételéről és a társaságok megszüntetéséről, az ezzel kapcsolatos eljárási kérdések rendezéséről szóló 362/2022. (IX.19.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel 2023. január 01. napjával a NIF Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő zártkörűen működő Részvénytársaság megszűnt, feladatait jogutódként az Építési és Közlekedési Minisztérium vette át.
A Kbt. 141. § (6) bekezdése szerint „(6) A (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha
A Kbt. 141. § (6) bekezdése szerint „(6) A (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha
a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna;
a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna;
b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtatja meg; vagy
c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki.”
Jelen módosítás II.4. pontjaiban rögzítettek nem lényeges módosításnak tekinthetőek, erre tekintettel a Szerződő Felek a Szerződést a Kbt. 141. § (6) bekezdéseire hivatkozással módosítják.