CT szimulátor

Ajánlati felhívás (2020-11-16)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: CT letapogató készülékek
Hivatkozási szám: EKR000680402020
Rövid leírás:
“Adásvételi szerződés onkoradiológiai tervező CT szimulátor szállítására, üzembe helyezésére a Markusovszky Egyetemi Oktatókórház részére. Ajánlatkérő egy...”    Többet mutasson
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Árubeszerzések
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: CT letapogató készülékek 📦
További CPV-kód: CT letapogató készülékek 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Vas 🏙️

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Közjogi intézmény
Ajánlatkérő neve: Markusovszky Egyetemi Oktatókórház
Postacím: Markusovszky Lajos utca 5.
Postai irányítószám: 9700
Postai város: Szombathely
Kapcsolat
Internetcím: http://markusovszky.hu/ 🌏
E-mail: syntron@syntron.hu 📧
Telefon: +36 14532889 📞
Fax: +36 14532890 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000680402020/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000680402020/reszletek 🌏

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2020-11-16 📅
Benyújtási határidő: 2021-01-14 📅
Közzététel dátuma: 2020-11-20 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2020/S 227-556284
HL-S szám: 227
További információk

“Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontok szerint értékeli. Értékelés módszere: ajánlati...”    Többet mutasson

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Adásvételi szerződés onkoradiológiai tervező CT szimulátor szállítására, üzembe helyezésére a Markusovszky Egyetemi Oktatókórház részére.”

“Ajánlatkérő egy (1) db min. 16 szeletes onkoradiológiai tervező CT szimulátort kván beszerzezni, légzéskapuzással, karbonszálas páciensasztallappal, lézeres...”    Többet mutasson

Többet mutasson (4)

“Adásvételi szerződés onkoradiológiai tervező CT szimulátor szállítására, üzembe helyezésére a Markusovszky Egyetemi Oktatókórház részére az alábbiak szerint:”

“Ajánlatkérő egy (1) darab min. 16 szeletes onkoradiológiai tervező CT szimulátort kíván beszerzezni, légzéskapuzással, karbonszálas páciensasztallappal,...”

Rövid leírás

Ajánlatkérő egy (1) darab min. 16 szeletes onkoradiológiai tervező CT szimulátort kíván beszerzezni, légzéskapuzással, karbonszálas páciensasztallappal, lézeres betegpozícionáló rendszerrel.

   Többet mutasson

“A berendezésnek alkalmasnak kell lennie a korszerű sugárterápiás eszközök és kezelési technikák kiszolgálására, a standard diagnosztikai CT berendezésektől...”

Rövid leírás

A berendezésnek alkalmasnak kell lennie a korszerű sugárterápiás eszközök és kezelési technikák kiszolgálására, a standard diagnosztikai CT berendezésektől nagyobb gantry nyílás átmérővel. A CT készüléket illeszteni kell az intézményben működő Varian Aria onkológiai informatikai rendszerhez, illetve a Pinnacle 3D besugárzási tervező programhoz. A rendszer tartalmazzon minden hardver és szoftver elemet, ami a tervezési CT elkészítéséhez és a virtuális szimuláció elvégzéséhez szükséges.

   Többet mutasson

“A beszerzés tárgyával kapcsolatos további ajánlatkérői követelményeket a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.”

Időtartam: 55 nap
További információk:
“Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontok szerint értékeli. Értékelés módszere: ajánlati...”    Többet mutasson

“Folytatás a II.2.5) pontból: Szakmai értékelés alszempontok:”

Többet mutasson (12)

“Tablet alapú rugalmas mérés vezérlés [Igen/Nem], súlyszám: 10”

“Kép alapú anatómiai beteg pozicionálási lehetőség [Igen/Nem], súlyszám: 5”

“Gantrybe integrált beteg megfigyelő kamera [Igen/Nem], súlyszám: 5”

“CT saját vezérlőpultról vezérelhető lézerpozicionálás [Igen/Nem], súlyszám: 10”

“Legnagyobb tényleges generátor teljesítmény [legkedvezőtlenebb szint: 60 kW, legkedvezőbb szint: 80 kW], súlyszám: 5”

“Egy körülfordulás alatt, gyűjthető szeletek száma [legkedvezőtlenebb szint: 32 db, legkedvezőbb szint: 64 db], súlyszám: 15”

“Képalkotásban résztvevő detektorelemek száma (a referencia detektor nélkül)[legkedvezőtlenebb szint: 672 db/sor, legkedvezőbb szint: 1 000 db/sor], súlyszám: 5”

“Legvékonyabb kollimálható szeletvastagság [legkedvezőtlenebb szint: 0,75 mm, legkedvezőbb szint: 0,5 mm], súlyszám: 10”

“Tényleges adatgyűjtésre használt TRUE FOV max. mérete x,y síkban [legkedvezőtlenebb szint: 50 cm, legkedvezőbb szint: 70 cm], súlyszám: 10”

“Páciens asztal felső síkjának legalacsonyabb magassága a befejezett padlószinthez képest [legkedvezőtlenebb szint: 65 cm, legkedvezőbb szint: 40 cm], súlyszám: 5”

További információk

Páciens asztal felső síkjának legalacsonyabb magassága a befejezett padlószinthez képest [legkedvezőtlenebb szint: 65 cm, legkedvezőbb szint: 40 cm], súlyszám: 5

   Többet mutasson

“Kettős energia szinttel végzett vizsgálatok, beleértve a vizsgálatok végzéséhez szükséges adatgyüjtési protokollokat, illetve a tetszőlegesen választott kV...”

További információk

Kettős energia szinttel végzett vizsgálatok, beleértve a vizsgálatok végzéséhez szükséges adatgyüjtési protokollokat, illetve a tetszőlegesen választott kV érték melletti megjelenítést is [Igen/Nem], súlyszám: 20

   Többet mutasson

“Automatikus szerv kontúrozó algoritmus legalább az alábbi test régiókra: fej-nyak, mellkas-emlő, has, kismedence [Igen/Nem], súlyszám: 20”

A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Markusovszky Egyetemi Oktatókórház, 9700 Szombathely, Markusovszky Lajos utca 5.”

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó,és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő,aki a Kbt. 62. § (1) és (2)...”    Többet mutasson

“Megkövetelt igazolási mód valamennyi rész vonatkozásában: AT-nek ajánlatában 321/2015.(X.30.) Kr. II. Fejezetének megfelelően,az egységes európai...”    Többet mutasson

Többet mutasson (1)

“Ha a gazd. szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa,úgy erre vonatk. nyilatk.-ot...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Ha a gazd. szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa,úgy erre vonatk. nyilatk.-ot szükséges csatolni.A 321/2015. (X.30.) Kr. 1.§ (2) bek. alapján az AK által a Kbt.69. § (4)–(8) bek. alapján a kizáró okokra vonatk. igazolások benyújtására felhívott gazd. szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia,hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A 321/2015. (X.30.) Kr. 1.§ (4) bek. alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelően kiválthatók,ha az érintett gazd. szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja,hogy megfelel a közbesz. eljárásban előírt követelményeknek.A 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (5) bek. alapján, nem MAGYARORSZÁGON letelepedett gazd. szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatk. csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az ESPD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének.Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatk.-ot nyújt be.Öntisztázás:a Kbt. 64.§ (1)–(2) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bek. b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazd. szereplő nem zárható ki a közbesz. eljárásból,amennyiben a KH a Kbt. 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság Kbt. 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondta,hogy az érintett gazd. szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott,amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát.Ha a KH a Kbt. 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata,vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság Kbt. 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazd. szereplő megbízhatóságát,az AK mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni.A jogerős határozatot a gazd. szereplő az ESPD-vel egyidejűleg köteles benyújtani. AK a Kbt. 74. § (1) bek. b) pontja alapján az elj.-ból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót,vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet,aki részéről a kizáró ok az elj. során következett be.A kizáró okokra és az alkalmassági köv.-ekre vonatk. a közbesz. megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény,adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az AT erre vonatk. külön nyilatk. nélkül vélelmezi.

   Többet mutasson

Műszaki és szakmai képességek:
“Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésének, valamint a Korm. rendelet 5. §-ában foglaltaknak megfelelően az egységes...”    Többet mutasson

“Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés...”    Többet mutasson

Többet mutasson (13)

“M.1. AT-nek a 321/2015. Korm. rendelet. 21. § (1) bekezdés a) pontja, valamint a 22. § (1) bekezdése alapján csatolnia kell:”

“– a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem MAGYARORSZÁGI szervezetek esetében olyan...”

Műszaki és szakmai képességek

– a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem MAGYARORSZÁGI szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást (referenciaigazolás),

   Többet mutasson

“– b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság...”

Műszaki és szakmai képességek

– b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával (referencianyilatkozat).

   Többet mutasson

“A referencia igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat:”

“– a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap pontossággal),”

“– a szerződést kötő másik fél megnevezése, valamint kontaktszemély neve és elérhetősége,”

“– a szállítás tárgya,”

“– a szállítás értéke (nettó HUF)”

“– saját teljesítés aránya (%-ban),”

“– továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak...”

Műszaki és szakmai képességek

– továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.

   Többet mutasson

“M.2. AT-nek csatolnia kell a 321 /2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés b) pontja alapján azon szakembereinek ismertetését (megnevezés,...”

Műszaki és szakmai képességek

M.2. AT-nek csatolnia kell a 321 /2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés b) pontja alapján azon szakembereinek ismertetését (megnevezés, végzettség vagy képzettség, szakmai tapasztalat), akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Az előírt végzettség, képzettség és szakmai tapasztalat feltételnek való megfelelés alátámasztására ajánlattevő – ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)–(6) bekezdése szerinti felhívására – köteles benyújtani nyilatkozatát az alkalmasság igazolására bemutatott szakemberekről, a szakemberek végzettségét igazoló dokumentumok másolatát, a szakemberek saját kezűleg aláírt önéletrajzait, valamint a szakemberek nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés ideje alatt rendelkezésre fognak állni. A szakember önéletrajzát olyan részletességgel kell megadni, hogy abból az előírt szakmai tapasztalat egyértelműen megállapítható legyen: az egyes tapasztalati időket év/hónap részletezettséggel kérjük megadni. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az időben párhuzamos szakmai tapasztalati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember tapasztalatába, valamint a projekt kezdő és záró hónapja is beleszámít az adott szakember szakmai tapasztalatába.

   Többet mutasson

“Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az önéletrajzban a szakember az adatokat a valóságnak megfelelően állítsa be. Az ajánlatkérő fenntartja a...”

Műszaki és szakmai képességek

Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az önéletrajzban a szakember az adatokat a valóságnak megfelelően állítsa be. Az ajánlatkérő fenntartja a jogot az önéletrajzban szereplő adatok valóságtartalmának szúrópróbaszerű ellenőrzésére.

   Többet mutasson

“A műszaki és szakmai alkalmassági minimumkövetelményeknek az AT a Kbt. 65. § (6)–(7) és (9) bekezdések szerint is megfelelhet. Amennyiben AT az alkalmassági...”

Műszaki és szakmai képességek

A műszaki és szakmai alkalmassági minimumkövetelményeknek az AT a Kbt. 65. § (6)–(7) és (9) bekezdések szerint is megfelelhet. Amennyiben AT az alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, úgy AT alkalmasságát a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitást nyújtó szervezetnek kell az előírt igazolási módokkal azonos módon igazolnia. Amennyiben AT az alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet, valamint az eljárást megindító felhívás azon alkalmassági minimumkövetelményét / minimumkövetelményeit, amelynek igazolása érdekében AT ezen szervezet erőforrására, vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell a Kbt. 65. § (7) bek.alapján az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az alkalmasság igazolásához igénybe vett más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat.

   Többet mutasson

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M.1. Alkalmas az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben...”    Többet mutasson

“Az M.1. műszaki-szakmai alkalmassági követelménynek való megfelelőséget ajánlattevő több referenciával (de maximum 5 db referenciával) is igazolhatja.”

Többet mutasson (3)

“M.2. Alkalmas az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben rendelkezik”

“– 1 fő szerviz szakemberrel, aki egyetemi vagy főiskolai villamos- vagy gépészmérnök végzettséggel rendelkezik, és a végzettség megszerzését követően...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

– 1 fő szerviz szakemberrel, aki egyetemi vagy főiskolai villamos- vagy gépészmérnök végzettséggel rendelkezik, és a végzettség megszerzését követően legalább két év szakmai tapasztalatot szerzett elektronikus orvostechnikai eszközök üzembe helyezése és javítása terén.

   Többet mutasson

“Ajánlatkérő az előírt végzettséggel, képzettséggel egyenértékű végzettséget, képzettséget is elfogad.”

A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Az ajánlatkérőként szerződő fél igazolt teljesítését követően egy (1) végszámlát nyújthat be nyertes ajánlattevőként szerződő fél. Ajánlatkérő előleget nem...”    Többet mutasson

“Késedelmi kötbér: nettó szerződéses ellenértékének 1 %-a/késedelmes nap, maximuma: a teljesítés nettó ellenértékének 10 %-a.”

Többet mutasson (3)

“Hibás teljesítési kötbér: hibás teljesítés nettó ellenértékének 15 %-a. Ajánlatkérőként szerződő fél a hibás teljesítés miatti kötbér mellett nem...”

A szerződés teljesítésének feltételei

Hibás teljesítési kötbér: hibás teljesítés nettó ellenértékének 15 %-a. Ajánlatkérőként szerződő fél a hibás teljesítés miatti kötbér mellett nem érvényesíthet szavatossági igényt [Ptk. 6:187.§ (2) bek.].

   Többet mutasson

“Meghiúsulási kötbér: a teljes nettó szerződéses ellenérték 20 %-a.”

“Jótállás: min. 12 hónap, a nyertes ajánlattevőként szerződő fél ajánlata szerinti.”

Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-01-14 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: Az ajánlatok bontása az EKR-ben valósul meg.
További információk:
“Az elektronikus bontás szabályait a Kbt. 68. § -a, valamint a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a”

“Tartalmazza.”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): A kötelező jótállási időn felüli többletjótállás mértéke (min. 0 hónap, max. 36 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 40
Minőségi kritérium (név): Szakmai értékelési szempontok [részletesen a II.2.14) További információk pontban]
Minőségi kritérium (súlyozás): 120
Ár (súlyozás): 240

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_20033877
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Balassi János
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000680402020/reszletek 🌏

Hivatkozás
További információk

“Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy jelen közbeszerzési eljárás feltételes közbeszerzési eljárás az alábbiak szerint: Ajánlatkérő a fenntartó...”    Többet mutasson

“Részajánlattételi lehetőség kizárásának indokolása: A beszerzés megbontása szakmailag és gazdaságilag is ésszerűtlen, tekintettel arra, hogy ajánlatkérő 1...”    Többet mutasson

Többet mutasson (1)

“A kitöltött részletes ártáblázat és műszaki adatlap ajánlattevő (AT) szakmai ajánlatának minősül. A részletes ártáblázatot az ajánlattevő cégszerűen aláírt...”

További információk

A kitöltött részletes ártáblázat és műszaki adatlap ajánlattevő (AT) szakmai ajánlatának minősül. A részletes ártáblázatot az ajánlattevő cégszerűen aláírt és szerkeszthető formátumban is köteles ajánlatában benyújtani. Ajánlatnak tartalmaznia kell a következő nyilatkozatokat: a Kbt. 66. § (5) szerinti felolvasólapot (űrlap), szakmai ajánlat: részletes ártáblázat (szerkeszthető és aláírt formátumban is) és műszaki adatlap (aláírt formátumban), Kbt. 66. § (2) bek. (űrlap), ESPD (űrlap), Kbt. 67.§ (4) bek. (űrlap); változásbejegyzésről szóló (űrlap), Kbt. 66.§ (6) bek. (űrlap), Kbt. 65. § (7) bek. (űrlap), üzleti titokról szóló (űrlap), bemutatott szakemberről szóló (űrlap), fordításról szóló (nyilatkozatminta), Kbt. 73. § (4)–(5) bek. (nyilatkozatminta). Az olyan nyilatkozat, amely közvetlenül valamely követelés érvényesítésének alapjául szolgál (különösen garanciavállaló nyilatkozat vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozat), elektronikus okiratként feleljen meg a polgári perrendtartásról szóló törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek [Kbt. 41/A.§(2) bek.]. Ajánlatnak tartalmaznia kell továbbá (pdf vagy jpg vagy jpeg formátumban): az ajánlatban nyilatkozatot tevő aláírási címpéldányát, vagy aláírás-mintáját (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint); meghatalmazásról (adott esetben) legalább teljes bizonyító erejű magánokiratot (2016. évi CXXX. törvény 67. § (2) bek. és 325. § és Kbt. 36. § (3) bekezdése szerint; gyártói színes termékismertető prospektust, melyet idegen nyelv esetén teljes magyar nyelvű fordítással kell ellátni (amennyiben ez nem részletes úgy részletes magyar nyelvű műszaki leírást is kell csatolni); amennyiben a gyártója orvostechnikai eszköznek sorolta be az ajánlott terméket, 16/2012. (II. 6.) Korm.rendelet 9. § (2) bekezdése szerinti gyártói megfelelőségi nyilatkozatot (EC Conformity Declaration); az ajánlott termék amennyiben orvostechnikai eszköz – osztályba sorolástól függően – a 4/2009. (III. 17.) EüM. rendelet, vagy az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló 8/2003. (III. 13.) ESzCsM rendelet alapján – bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezettől származó CE megfelelőség értékelési tanúsítványt, amely szerint az egészségügyi gép-műszer megfelel az orvostechnikai eszközökről szóló 4/ 2009. (III. 17.) EüM. rendeletben vagy az orvostechnikai eszközökre vonatkozó 93/42/EGK irányelvben, illetve az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló 8/2003. (III. 13.) ESzCsM rendeletben vagy az in vitro diagnosztikai eszközökre vonatkozó 98/79/EK irányelvben meghatározott alapvető követelményeknek; az ajánlatban megajánlott termékek ajánlattevőre vonatkozó forgalmazási jogosultságát igazoló engedélyét (amennyiben az ajánlott termék gyártója nem az ajánlattevő); szerviz(partner) feltétel, melyre ajánlattevő nyilatkozatot köteles csatolni, termékenként feltüntetve a szerviz megnevezését és elérhetőségét; kérelem esetén 321/2015. (X.30) Kr 13. § dokumentumokat. AK a műszaki, szakmai alkalmassági követelményt szigorúbban határozta meg a 321/2015. (X.30.) Kr 28. § (3) bekezdése alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest. AK a 321/2015. (X.30.) Kr. 46. § (3) bekezdését alkalmazza. Közös ajánlattétel: Kbt. 35. §, projekttársaság nem hozható létre. Jogutódlás figyelembevétele: Kbt 65. § (11) bek. szerint. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontját. A felhívásban, és a közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeletei, valamint az egyéb vonatkozó hatályos magyar jogszabályok az irányadóak. A műszaki tartalomra, devizák átváltására vonatkozó részletes leírásokat, elvárásokat, a hirdetmény mintakorlátai miatt a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. FAKSZ: Balassi János, 01038. sz. Az eljárásban minden kommunikáció az EKR rendszeren keresztül történik [Kbt. 40. § (1) bek.]. A IV.2.6) pontban meghatározott 1 hónap ajánlati kötöttség időtartama alatt AK 30 napot ért. Jelen eljárásban AK a GDPR rendelet alapján a gazdasági szereplők személyes adatait a jogszabályokban meghatározott feladatok ellátása és a közbeszerzési eljárás lefolytatása céljából kezeli.

   Többet mutasson

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Jogorvoslati kérelem benyújtható a Kbt. 148. §-ban foglaltak szerint.”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2020/S 227-556284 (2020-11-16)