A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
M1. AT – figyelemmel a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontjára – a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján ismertesse az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 (három) év (36 hónap) legjelentősebb, WorkflowGen alapú folyamatmenedzsment rendszerben végzett fejlesztési feladatoknak megfelelő referenciá(i)t, mely(ek)nek tartalmaznia kell legalább az alábbi adatokat:
– a teljesítés idejének kezdő és befejező dátuma (év, hónap, nap-tól, év, hónap, nap-ig),
– szerződést kötő másik fél megnevezése, címe, a kapcsolattartó személy neve, telefonszáma és e-mail-címe,
– szolgáltatás tárgya (olyan részletességgel, hogy az abban szereplő adatokból az alkalmasság minimumkövetelményeinek teljesülése egyértelműen megállapítható legyen),
– szolgáltatás mennyisége (munkaóra),
– nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
M2. AT – figyelemmel a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontjára – a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján ismertesse az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 (három) év (36 hónap) legjelentősebb, WorkflowGen alapú folyamatmenedzsment rendszerrel kapcsolatosan végzett üzemeltetés támogatói szolgáltatásra vonatkozó referenciá(i)t, mely(ek)nek tartalmaznia kell legalább az alábbi adatokat:
– a teljesítés idejének kezdő és befejező dátuma (év, hónap, nap-tól, év, hónap, nap-ig),
– szerződést kötő másik fél megnevezése, címe, a kapcsolattartó személy neve, telefonszáma és e-mail címe,
– szolgáltatás tárgya (olyan részletességgel, hogy az abban szereplő adatokból az alkalmasság minimumkövetelményeinek teljesülése egyértelműen megállapítható legyen),
– szolgáltatás mennyisége (hónap),
– nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
M3/a-e. A Kr. 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azon szakember megnevezése, végzettségének, megszerzett gyakorlatának és tapasztalatának a szakember által aláírt szakmai önéletrajzzal történő ismertetése, végzettséget igazoló okiratmásolatokkal, akit be kíván vonni a teljesítésbe. A c. kategóriában megajánlott szakember esetében végzettséget igazoló okiratmásolat benyújtása nem szükséges. Az a-e. kategóriában megajánlott szakembernek nyilatkoznia kell, hogy ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés teljesítésében személyesen részt vesz. Ajánlattevő/kapacitást biztosító szervezet nyilatkozata szükséges arról, hogy az a-e. kategóriában megajánlott szakemberek ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezésre fognak állni. Az a-e. kategóriába tartozó szakemberek több kategóriában nem ajánlhatóak meg, mely alól kivételt képez az a. és d. kategóriában megajánlott szakember, aki esetében az átjárhatóság biztosított.
M1-M3) Az igazolás módjára irányadó a Kr. 3. §, Kr. 21.§ (3) bekezdés a) és b) pont, Kr. 21/A.§, Kr. 22.§, Kbt. 65.§ (6)-(7) és (11) bekezdés, Kbt. 66-67.§, Kbt. 69. §. Előzetes igazolás: Ajánlattevőnek a Kr. 1. § (1) bekezdés alapján ajánlatában az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel AK által meghatározott műszaki és szakmai alkalmassági követelményeknek. AK előzetes igazolásként elfogadja az érintett gazdasági szereplő (ajánlattevő, adott esetben alkalmasság igazolásában résztvevő, kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet) EEKD-ban tett egyszerű nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek (Kr. 2. § (1) bekezdés c) pont és (5) bekezdés). Közös ajánlattevők mindegyikére vonatkozóan szükséges EEKD-t kitölteni és benyújtani. Karakter korlát miatt folytatás a III.1.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése pontban.