A BT-201 mező VII.2.2) A módosítás okainak leírása pont folytatása: II.1.4. A jelen szerződésmódosítás II.1.1., II.1.2. és II.1.3. pontjaiban bemutatott okokra és körülményekre figyelemmel a Felek megállapodnak, hogy a felmerült munkák elvégzésének időszükségletét is kezelni kívánják a jelen módosítás keretein belül. A teljesítési határidő módosítására a pótmunkák, valamint a műszaki tartalom változás miatt van szükség, ezek eredményezik az ellenérték változását, a teljesítési határidő módosítása tehát közvetlenül összefügg az ellenérték változásával. A műszaki ellenőr nyilatkozata szerint a munkák elvégzésének időszükséglete a műszaki tartalomhoz igazodóan, azzal arányosan került meghatározásra, a Vállalkozó által leadott ütemterv alapján reális és szükséges. Megrendelő 2023. március 21. napján tájékoztatta Vállalkozót, hogy a Szerződés VI.1. pontja alapján, a Szerződés teljesítési határideje a munkaterület átadásától (2021. december 14.) számított 16 hónap (2023. április 14.). Tekintettel a jelen szerződésmódosításra, és főként a szerződésmódosítás tárgyát képező pótmunkák forrásának biztosítására, Megrendelő akadályt közölt, és kérte Vállalkozót, hogy a pótmunkákkal nem érintett alapmunka tekintetében a teljesítési határidőben fejezze be, míg a pótmunkák, és a pótmunkákkal érintett alapmunkák tekintetében az akadály beáll. Vállalkozó az akadályközlést 2023. március 31. napján kelt levelében elfogadta. Vállalkozó a pótmunkákkal nem érintett alapmunkák tekintetében 2023. április 5. napján készre jelentett. Megrendelő a Szerződés IV.4. pontja alapján, a Szerződés eredeti műszaki tartalmának 60%-os teljesítettségéről teljesítésigazolást állított ki, amely alapján kiállított Vállalkozói számlát megfizette. A fentiek alapján a Felek a megállapodnak abban, hogy a Szerződés VI. pontjában rögzített teljesítési határidőt úgy kívánják módosítani, hogy a pótmunkák, műszaki módosítások és az ezekkel érintett alapmunkák teljesítési határideje a fedezet rendelkezésre állását biztosító támogatási szerződés módosítás hatálybalépését követően indulhat a Felek és a kivitelezésben érintett Budapesti Szent Margit Kórház által közösen kijelölt időpontban, azzal, hogy a pótmunkák megkezdésének legkésőbbi időpontja a támogatási szerződés módosítás hatálybalépésének időpontjától számított 75. nap. A teljesítés határideje közösen kijelölt kezdési időponttól számítottan 270 nap, de legkésőbb a Projekt mindenkori fizikai zárását megelőző 30. nap. A 270 napos teljesítési határidő a Projekt határidő meghosszabbítása esetében sem növekedhet. II.1.5. Felek megállapodnak abban, hogy a már teljesítésigazolt munkanemek tekintetében szükséges biztosítani a műszaki átadás-átvételi eljárás lefolytatásának lehetőségét. Tekintettel arra, hogy a kivitelezési munkák működő kórház területén valósulnak meg, azon munkaterületek esetében, amelyen Vállalkozó már nem végez munkát, és amely fizikai egységként külön kezelhető épületrész vagy gépészeti egység, Felek és Üzemeltető előzetes megállapodása alapján Megrendelő lefolytathatja a műszaki átadás-átvételi eljárást, hogy ezen épületrészeket vagy gépészeti egységeket érintően a munkaterület a Vállalkozótól visszavehető, és a normál működésre a Kórháznak átadható legyen, továbbá karbantartási szerződések megkötésre kerülhessenek. II.1.6. Felek rögzítik, hogy a jelen szerződésmódosítás II.1.1., II.1.2. és II.1.3. pontjaiban foglalt műszaki tartalom változások költségei nettó értéken az alábbiak szerint alakulnak: II.1.1. pont szerinti pótmunka tételek ellenértéke összesen: 15.247.328 Ft II.1.2. pont szerinti elmaradó és pótmunka tételek ellenértéke összesen: 58.052.509 Ft II.1.3. pont szerinti RWA kiépítés ellenértéke összesen: 135.080.530 Ft Összesen: 208.380.367 Ft II.1.7. A jelen szerződésmódosítás II.1.1., II.1.2. és II.1.3. pontjaiban bemutatott okokra és körülményekre figyelemmel a Felek megállapodnak, hogy a Szerződés IV.1. pontjában rögzített vállalkozói díjat mindösszesen nettó 208.380.367,- Ft összeggel kívánják megemelni a jelen szerződésmódosítás III.1. pontjában rögzítettek szerint, a Kbt. 141. § (2)-(3) bekezdéseiben foglaltakra hivatkozással. II.1.8. Felek kijelentik, hogy a szerződés ellenértékének növekedése (nettó 208.380.367,- Ft) ~9,95 %-os változást jelent az eredeti szerződés értékhez (nettó 2.092.450.844,- Ft) viszonyítva, amely nem éri el az uniós értékhatárt (2.120.223.300 Ft), illetve az eredeti szerződéses érték 15%-át. Felek rögzítik, hogy a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez, így a módosítás megfelel a Kbt. 141. § (2) bekezdésében foglalt követelményeknek. A szerződés tárgya és típusa változatlan marad, a Vállalkozónak továbbra is építési beruházás keretében szükséges a szerződés tárgya szerinti munkákat elvégeznie. A műszaki ellenőr nyilatkozata szerint a pótmunka, és a műszaki tartalom változással érintett tételek egységárai a piaci árnak megfelelőek. II.2. Műszakilag egyenértékű termékek cseréje a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglaltakra hivatkozással II.2.1. Az árazatlan költségvetésben Megrendelő a lenti táblázat szerint határozta meg a műszaki tartalmat és Vállalkozó az ajánlatában is ezzel a termékkel tett ajánlatot. A megajánlott termékek helyett a második oszlopban szerepeltetett termékeket kívánja a Vállalkozó beépíteni. Az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 28. §-a szerinti feltételeknek megfelelően Vállalkozó által beépíteni kívánt termékek műszakilag egyenértékűek a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott termékekkel. Megrendelő a Vállalkozó által beépíteni kívánt termékekkel történő teljesítéshez hozzájárul, az alábbiak szerint: Műszaki leírásban meghatározott termék Vállalkozó által beépíteni kívánt termék URSA DF 39 hőszigetelés Rockwool Multirock hőszigetelés EQUITONE Tectiva szálcement burkolat Cembrit Patina 565 szálcement burkolat Schako MBS 100 hangcsillapítók Airvent kulisszás hangcsillapítók LINDAB JSM kézi állítású zsaluk Airvent típusú kézi állítású zsaluk FixTrend lapradiátor Technik Term és V-N Vonova kompakt lapradiátor Lindab Rekt és Safe és AEROPRODUKT légcsatornarendszer és idomaik Z+Z légcsatornarendszer és idomaik Schako HKP és DKG típusú szabályzó- és elzáró szerkezetek Airvent típusú szabályzó- és elzáró szerkezetek Grundfos és Wilo szivattyúk Grundfos szivattyúk Condair RS40L és RS60L típusú gőz-légnedvesítő készülékek HigroMatik StandardLine SLH40-AA10 és SLH50-AA10 típusú gőznedvesítő készülékek Schako BKA-EN+ES 1Z tűzvédelmi csappantyú Airvent FDMB csappantyú A jelen pontban foglaltakat alátámasztó árazott költségvetés és a műszaki egyenértékűséget igazoló dokumentumok a jelen szerződésmódosítás 1. számú mellékletét képezik. A termékcserével összefüggésben az ellenérték nem változik. II.2.2. Felek a II.2.1. pontban foglaltakra tekintettel rögzítik, hogy a Szerződés teljesítése során műszakilag egyenértékű termékek cseréjében állapodnak meg a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglaltakra hivatkozással. Felek rögzítik, hogy a műszakilag egyenértékű termékcsere nem jár sem többletköltséggel, sem vállalkozói díj megtakarítással. A műszakilag egyenértékű termékcsere nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek, ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön kívül más ajánlattevők részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna. Megállapítható továbbá, hogy a módosítással a szerződés gazdasági egyensúlya nem változik meg a nyertes ajánlattevő javára és a szerződés tárgya sem kerül kiterjesztésre az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre. II.3. A Szerződés módosítása a Kbt. 141. § (6) bekezdése alapján Felek a Szerződés 1.1. pontjában foglalt, a Szerződés megvalósítását biztosító pénzügyi forrás változására, valamint a Szerződés 1.3-1.4. pontjaiban foglalt, a konzorciumi partner személyében bekövetkezett, jogszabályon alapuló jogutódlásra tekintettel is módosítani kívánják a Szerződést a Kbt. 141. § (6) bekezdése alapján. Felek rögzítik, hogy mind a pénzügyi forrás változása, mind a konzorciumi partner személyében bekövetkezett jogutódlás nem lényeges módosítás, mivel: a) a módosítás nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön kívül más ajánlattevők részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna; b) a módosítás nem változtatja meg a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára; és c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest nem terjeszti ki jelentős új elemre. Felek rögzítik továbbá, hogy mind a pénzügyi forrás változása, mind a konzorciumi partner személyében bekövetkezett jogutódlás tényének jelen 1. számú szerződésmódosításban történő rögzítése adminisztratív módosítás, amely megfelel a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglalt szerződésmódosítási jogalapnak.