M.V.P. Út - 13 rész

Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata

Magyarország Kormánya és Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata közötti együttműködési megállapodás végrehajtásával összefüggő feladatokról szóló 1840/2017. (XI.10.) Korm. határozat 5. b) pontja alapján a Modern Városok Program keretében új vegyes forgalmú út, valamint vegyes forgalmú út és meglévő közút felújításához kapcsolódó engedélyes és kiviteli tervek elkészítése 13 részajánlattételi körben.

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2020-12-07. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2020-11-02.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata

Mi az?

• Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások › Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások

Hol?

• Dél-Alföld › Csongrád

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2020-11-02	Ajánlati felhívás
2021-06-03	Tájékoztató az eljárás eredményéről
2022-05-23	Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
2022-06-08	Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
2022-06-15	Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
2022-06-27	Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
2022-07-06	Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
2022-07-13	Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt

Ajánlati felhívás (2020-11-02)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR001024702020
Rövid leírás:
“Magyarország Kormánya és Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata közötti együttműködési megállapodás végrehajtásával összefüggő feladatokról szóló...”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Csongrád 🏙️

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Regionális vagy helyi hatóság
Ajánlatkérő neve: Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata
Postacím: Kossuth tér 1.
Postai irányítószám: 6800
Postai város: Hódmezővásárhely
Kapcsolat
Internetcím: https://www.hodmezovasarhely.hu 🌏
E-mail: prajda.eva@hodmezovasarhely.hu 📧
Telefon: +36 62530166 📞
Fax: +36 62530132 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001024702020/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001024702020/reszletek 🌏

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2020-11-02 📅
Benyújtási határidő: 2020-12-07 📅
Közzététel dátuma: 2020-11-06 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2020/S 217-531397
HL-S szám: 217
További információk

“A bontás a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-a, a Kbt. 68. § (1b), (1c) bek. alapján történik.”

Objektum
A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: Derekegyház - Ördöngösi major 1,8 km
A rész száma: 1
Rövid leírás:
“Magyarország Kormánya és Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata közötti együttműködési megállapodás végrehajtásával összefüggő feladatokról szóló...”

“Hódmezővásárhely külterületen vegyesforgalmú mezőgazdasági út építése a 45.j. út jobb oldalán a 37+520-ben induló földúttól kiindulva a Derekegyház és...”

Többet mutasson (2)

“Feladat továbbá szükségesség esetén az Előzetes Vizsgálati Dokumentáció (EVD) és Előzetes Régészeti Dokumentáció (ERD) elkészítése, az igénybevett...”

“A tervezési alapadatok kiindulási adatnak tekintendők, melyek a tervezés során pontosítandók! A feladatokat a műszaki leírás és a szerződés-tervezet részletezi.”

Időtartam: 12 hónap
A rész elnevezése: Tompaháti út 2,7 km
A rész száma: 2
Rövid leírás:
“44115-ös út Tompaháti végétől meglévő földút nyomvonalán vegyesforgalmú mezőgazdasági út építése a 44116-os út csatlakozásig létesítmény megvalósításához...”
A rész elnevezése: 44116 j. út (Rárósi út) 4,2+13,6 km
A rész száma: 3
Rövid leírás:
“Rárósi út pályaszerkezetének kiszélesítése és felújítása és a 47 sz. főút elkerülő szakaszának csomópontja és a végszelvény között, illetve útépítés a...”
A rész elnevezése: Kishomok - Batida 6,1 km
A rész száma: 4
Rövid leírás:
“Hódmezővásárhely-Kishomok 017972/1 hrsz.-ú út végétől meglévő földút nyomvonalán Batida, Gagarin utca Hódtó-Kis-tiszai csatorna felöli végéig vegyesforgalmú...”
A rész elnevezése: Tisza árv. véd. töltés 11,0 km
A rész száma: 5
Rövid leírás:
“Hódmezővásárhely külterületen vegyesforgalmú út építése a Tisza árvízvédelmi töltésen a Lúdvári szivattyúteleptől a Mártély, Vásárhelyi utcai meglévő útig...”
A rész elnevezése: 4521 j. út - Tiszai út földút 4,8 km
A rész száma: 6
Rövid leírás:
“4521 j. úti kerékpárút-Tiszai úti földút csomópontjától a Tiszai út földút nyomvonalán a Tisza töltésig között vegyesforgalmú mezőgazdasági út létesítmény...”
A rész elnevezése: Barattyos - Mártély 8,7 km
A rész száma: 7
Rövid leírás:
“Barattyos, 45 sz. főút és Hódmezővásárhely 0834/9 hrsz-ú út találkozásától meglévő földutak nyomvonalán Mártély, a 4521 j. út 25+270 km szelvényéig...”
A rész elnevezése: 45-ös - Rárósi út között 3,5 km
A rész száma: 8
Rövid leírás:
“Vegyes forgalmú mezőgazdasági út építése a 45 számú főút 42+100 km-hez csatlakozó Hódmezővásárhely 0762 hrsz-ú út és a - Rárósi úthoz csatlakozó (Téglás)...”
A rész elnevezése: Rárósi út - 47 j. út között 5,6 km
A rész száma: 9
Rövid leírás:
“Vegyes forgalmú mezőgazdasági út építése a Rárósi út és 0656/19 hrsz-ú út találkozásától - 47 sz. főút 188+500 km szelvények között létesítmény...”
A rész elnevezése: Csomorkányi út 6,9 km
A rész száma: 10
Rövid leírás:
“Vegyes forgalmú mezőgazdasági út építése Csomorkánynál, 4418 j. út 12+501 km szelvényétől az Erzsébethez vezető, Hódmezővásárhely 0362/2 hrsz-ú útig...”
A rész elnevezése: Erzsébet - Szikáncsi út között 5,7+2,4 km
A rész száma: 11
Rövid leírás:
“Meglévő összekötés javítása Erzsébet és Szikáncs között az alábbiak szerint: útfelújítás (és szükség esetén szélesítés) Hódmezővásárhely külterületén...”
A rész elnevezése: Szikáncs - 4414 j. út között 5,1 km
A rész száma: 12
Rövid leírás:
“Hódmezővásárhely külterületén vegyes forgalmú mezőgazdasági út építése a 4415 j. út 12+610 km szelvényéhez csatlakozó burkolt út folytatásaként, a 4414-4454...”
A rész elnevezése: Bodzási út 4,5 km
A rész száma: 13
Rövid leírás:
“Bodzási út pályaszerkezetének kiszélesítése és felújítása és a 47 sz. főút elkerülő szakaszától a Tisza árvízvédelmi töltésig, a megvalósításához szükséges...”
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Csongrád-Csanád megye”

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“A) kizáró ok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a...”

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

A) kizáró ok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. Az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, illetve az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet, akivel szemben valamely kizáró ok az eljárás során következett be.Ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet 4. § (1) bekezdés szerint az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával köteles előzetesen igazolni a Kbt. 62. §-ában említett kizáró okok hiányát figyelemmel a Kbt. 67. § (3) bekezdésében és figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (2) és (3) bekezdéseiben foglaltakra. A 321/2015.(X. 30.) Korm. rendelet 15. §-a alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában résztvevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot köteles benyújtani az említett Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőknek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § a)-ia), ic)-o) és 10. §(1) a)-ga), gc)-l) és (2) bek.; 12-16. § szakasza szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá figyelemmel a Kbt. 41/A. § (5) bek.-re. Ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) kb) pontja alapján nyilatkoznia kell a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosáról. Ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k)pont kc) alpontja tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § ic) pontjaszerint kell nyilatkozni, hogy hogy van-e olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amely az ajánlattevőben, közvetetten, vagy közvetlenül több, mint 25 %-os tulajdoni résszel vagy szavazatijoggal rendelkezik. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. A Kbt. 62. § (1) bekezdésb) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása esetén az ajánlattevő,alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból amennyiben a Kbt. 64. §-ában foglalt öntisztázás feltételi fent állnak. A kizáró okok fenn nem állásának igazolása során figyelemmel kell lenni a Kbt. 69. § (4)-(7) és (9), (11a) bekezdéseire, 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 18. § (1) bekezdése alapján a Közbeszerzési Hatóság által közzétett (KÉ. 2020. évi 60. szám)"a kizáró okok tekintetében benyújtandó igazolásokról, nyilatkozatokról,nyilvántartásokról és adatokról a MAGYARORSZÁGon letelepedett gazdasági szereplők vonatkozásában" és az "Európai Unióban és az Európai Gazdasági Térségben letelepedett gazdasági szereplők által benyújtandó igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról" útmutatókban foglaltakra.

“B) A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód: Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1)...”

Többet mutasson (1)

“Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (11)-(12) bekezdései is irányadóak.”

Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“Nem kerül előírásra.”
Műszaki és szakmai képességek:
“Valamennyi részajánlattételi kör tekintetében:A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (1) bek., 2. § (5) bek. és 3.§ alapján ajánlatkérő az alkalmassági...”

“M/1 valamennyi részajánlattételi kör tekintetében: a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján ajánlattevő csatolja azoknak a...”

Többet mutasson (1)

“a) ajánlattevő nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről, amelyben megjelöli a bevonni kívánt szakembert (szakember neve), a szakember...”

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M/1. Ajánlattevő alkalmatlan valamennyi részajánlattételi körben, ha a szerződés teljesítéséhez nem rendelkezik az alább felsorolt szakáganként legalább...”

“M/1.1 266/2013. (VII .11.) Korm. rendelet 1. számú melléklete „II. rész Építészeti-műszaki tervezés” szerinti Közlekedési építmények tervezési szakterület...”

Többet mutasson (3)

“M/1.2 266/2013. (VII .11.) Korm. rendelet 1. számú melléklete „II. rész Építészeti-műszaki tervezés” szerinti Vízgazdálkodási építmények tervezési...”

“M/1.3 266/2013. (VII .11.) Korm. rendelet 1. számú melléklete „II. rész Építészeti-műszaki tervezés” szerinti Geotechnikai tervezési szakterület (GT)vagy...”

“M/1.1 és M/1.2, továbbá M/1.3 tekintetében AK kéri, hogy külön-külön kerüljön egy-egy szakember bemutatásra.”

A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“AK az ellenszolgáltatást a hazai költségvetési finanszírozásban biztosítja. A szerződés finanszírozása a MAGYARORSZÁG Kormánya és Hódmezővásárhely Megyei...”

“AT előleget nem igényelhet. A különböző adatszolgáltatások költségei (többek között a földhivatali tulajdoni lap, térkép-másolatok) a Tervezőt terhelik, a...”

Többet mutasson (3)

“Késedelmi kötbér: késedelmes teljesítés esetén a késedelmi kötbér mértéke késedelmes naponként az adott munkarész vonatkozásában releváns még ki nem...”

“Meghiúsulási kötbér: Ha a Tervező felelős a teljesítés lehetetlenné válásáért, a teljesítés megtagadásáért vagy ugyanígy a teljesítés 10 napos késedelmet...”

“Kötbér kikötésre továbbá alkalmazandóak a Ptk. 6:186 -187. §-aiban meghatározottak. Ajánlatkérő a késedelem, és meghiúsulás körében „nap” kifejezés alatt...”

Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2020-12-07 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001024702020
További információk:
“A bontás a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-a, a Kbt. 68. § (1b), (1c) bek. alapján történik.”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Az M/1.1 alk.köv. igazolására bemutatott szakember alk.köv. meghat területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max. 48 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 30
Minőségi kritérium (név): Az M/1.2 alk.köv. igazolására bemutatott szakember alk.köv. meghat területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max. 48 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): Az M/1.3 alk.köv. igazolására bemutatott szakember alk.köv. meghat területen szerzett szakmai többlettapasztalata hónapokban (min. 0, max. 48 hónap)
Ár (súlyozás): 50

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_47018624
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Prajda Éva
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001024702020/reszletek 🌏

Hivatkozás
További információk

“1) AT-nek a Kbt.66.§(6)bek. alapján az ajánlatban meg kell jelölnie a) a közbeszerzésnek azt a részét, amelynek teljesítéséhez az Ajánlattevő alvállalkozót...”

“2) Amennyiben bármely, az ajánlathoz csatolt okirat, igazolás, nyilatkozat, stb. nem magyar nyelven kerül kiállításra, úgy azt az AT magyar nyelvű...”

Többet mutasson (20)

“3) AK az eljárásban a hiánypótlási lehetőséget a Kbt. 71.§-ban foglaltaknak megfelelően biztosítja azzal, hogy aKbt. 71.§ (6) bek. szerinti korlátozást...”

“4) Az alkalmassági feltétel és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történőfelvétel feltételét képező minősítési...”

“5) Jelen ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. tv., a 321/2015.(X.30.)...”

“6) A Kbt. 66.§ (5) bek. alapján az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amely feltünteti a Kbt. 68.§ (4)bek.-e szerinti összes adatot.”

“7) Amennyiben az ajánlati dokumentáció és az ajánlati felhívás szövege között eltérés van, a közzétett ajánlati felhívás szövege az irányadó.”

“8) Az ajánlatnak tartalmaznia kell AT Kbt. 66.§ (2) bek.-ben foglaltaknak megfelelő nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére...”

“9) A Kbt. 81.§ (4) és (5) bek. alkalmazásra kerül.”

“10) Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó neve: Dr. Karsai Éva, lajstromszáma: 00489.”

“9) A IV.2.6) pontban meghatározott ajánlati kötöttség 30 nap.”

“10) A Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontja nem kerül alkalmazásra.”

“11) AK nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.”

“12) A részletes fizetési feltételeket, és a szerződést biztosító mellékkötelezettségek szabályait a szerződés-tervezet tartalmazza.”

“13) Jelen elj. feltételes közb. elj. a Kbt. 53. § (5)-(6) bek., Kbt. 135.§ (12) bekezdésére és a Ptk. 6:116. § (1) bek.alapján. Részletesen lásd: a...”

“14) II.2.7) pont kiegészítése valamennyi részajánlattételi kör esetében: A szerződés hatályba lépésétől számított 12 hónap figyelemmel ara, hogy jelen...”

“15) Szakmai ajánlatnak minősíti AK "az értékelési részszempontok tekintetében ajánlattevő nyilatkozata az értékelési részszempont tekintetében bevonni...”

“16) A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 11. §- alapján AK előírja, hogy a nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződéskötés időpontjára tervezői...”

“17) Helyszíni bejárás kerül megtartásra 2020.11.10. (kedd) 10:00 óra, Találkozási pont: Hódmezővásárhely, Régi Tiszai út kezdete.”

“46”

“18) Az EKR-ben létrehozott nyilatkozatban AT-nek meg kell adnia, hogy a tervezői díj hány %-át képezi valamennyi szellemi termék szerzői jogának ellenértéke.”

“19) A II.2.5) ponthoz kapcsolódóan valamennyi részajánlattételi körben a ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható...”

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A Kbt. 148.§ előírásainak megfelelően.”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2020/S 217-531397 (2020-11-02)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2021-06-03)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“MAGYARORSZÁG Kormánya és Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata közötti együttműködési megállapodás végrehajtásával összefüggő feladatokról szóló...”
A beszerzés teljes értéke: 134 577 074 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről

Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2021-06-03 📅
Közzététel dátuma: 2021-06-08 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 109-287528
Hirdetményre hivatkozik: 2020/S 217-531397
HL-S szám: 109
További információk

“A 44/2015.(XI.2.) MVM rendelet 18.§ c) ponthoz az érvénytelen ajánlatot benyújtó ajánlattevőkre vonatkozó adatokat a II.2.4 pont tartalmazza, míg a többi –...”

Objektum
A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: Derekegyház -– Ördöngösi major 1,8 km
Rövid leírás:
“MAGYARORSZÁG Kormánya és Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata közötti együttműködési megállapodás végrehajtásával összefüggő feladatokról szóló...”

“Hódmezővásárhely külterületen vegyesforgalmú mezőgazdasági út építése a 45.j. út jobb oldalán a 37+520-ben induló földúttól kiindulva a Derekegyház és...”

Többet mutasson (17)

“A II.2.14) ponthoz:”

“Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:”

“I. Ajánlattevő neve: Flavus Mérnökiroda Korlátolt Felelősségű Társaság”

“Székhelye: 1225 Budapest Nagytétényi út 254.B. ép. 1. em.”

“Adószáma: 25312652-2-43”

“II.Ajánlattevő neve: Makadám 2000 Úttervező Mérnöki Iroda és Szolgáltató Kft.”

“Székhelye: 6725 Szeged, Láma utca 9., 24009/121.”

“Adószáma:12429734-2-06”

“III. Ajánlattevő neve: Perfektum Mérnöki Kft.”

“Székhelye: 1036 Budapest, Perc utca 2.”

“Adószáma: 25424959-2-41”

“IV. Ajánlattevő neve: Célirány Generáltervező Korlátolt Felelősségű Társaság”

“Székhelye: 1223 Budapest, Halk utca 2. C. ép.”

“Adószáma:28765310-2-43”

“V. Ajánlattevő neve: Pro Urbe Mérnöki és Városrendezési Kft”

“Székhelye: 1034 Budapest, Szomolnok utca 14. fszt. 1”

“Adószáma: 10466267-2-41”

További információk:
“A 44/2015.(XI.2.) MVM rendelet 18.§ c) ponthoz az érvénytelen ajánlatot benyújtó ajánlattevőkre vonatkozó adatokat a II.2.4 pont tartalmazza, míg a többi –...”
Rövid leírás:
“A II.2.14 ponthoz:”

“I. Ajánlattevő neve: FLAVUS Mérnökiroda Korlátolt Felelősségű Társaság”

Többet mutasson (5)

“Székhelye: 1225 Budapest Nagytétényi Út 254.B. ép. 1. em.”

“Székhelye: 6725 Szeged Láma Utca 9 24009/121”

“Székhelye: 1036 Budapest Perc Utca 2.”

“IV. Ajánlattevő neve: Pro Urbe Mérnöki és Városrendezési Kft”

“Székhelye: 1034 Budapest Szomolnok Utca 14. fszt. 1”

További információk:
“A 44/2015.(XI.2.) MVM rendelet 18.§ c) ponthoz az érvénytelen ajánlatot benyújtó ajánlattevőkre vonatkozó adatokat a II.2.4 pont tartalmazza, míg a többi -...”
Rövid leírás:
“Székhelye: 1223 Budapest Halk Utca 2. C. ép.”

“V. Ajánlattevő neve: Célirány Generáltervező Korlátolt Felelősségű Társaság”

Többet mutasson (3)

“IV. Ajánlattevő neve: Züblin Építőipari Beruházási és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság”

“Székhelye: 1117 Budapest Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2.”

“Adószám: 10786589-4-43”

A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2021-05-20 📅
Név: Kövimet Mérnöki Tervező és Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_14575187
Postacím: Szabadság tér 8. 1. emelet 2. ajtó
Postai város: Békéscsaba
Postai irányítószám: 5600
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 66456839 📞
E-mail: kovimet@kovimet.hu 📧
Ország: Békés 🏙️
Internetcím: https://kovimet.hu/ 🌏
A beszerzés teljes értéke: 4 950 000 HUF 💰
A szerződéskötés időpontja: 2021-05-26 📅
Név: Züblin Építőipari Beruházási és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_65997477
Postacím: Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1117
Telefon: +36 303163476 📞
E-mail: 103_ekr@strabag.com 📧
Ország: Budapest 🏙️
A beszerzés teljes értéke: 4 784 782 HUF 💰
22 846 571 HUF 💰
6 712 652 HUF 💰
13 365 332 HUF 💰
8 016 800 HUF 💰
A szerződéskötés időpontja: 2021-05-28 📅
Név: Via-Trita Mérnöki és Szolgáltató Kft
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_52189102
Postacím: Ügető Utca 24. 2. em. 4.
Postai irányítószám: 1048
Telefon: +36 205312970 📞
E-mail: erzsebet.laszlo@upcmail.hu 📧
A beszerzés teljes értéke: 16 200 000 HUF 💰
Név: Célirány Generáltervező Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_95522267
Postacím: Halk Utca 2. C. ép.
Postai irányítószám: 1223
Telefon: +36 702045415 📞
E-mail: celirany@celirany.com 📧
A beszerzés teljes értéke: 11 657 259 HUF 💰
Név: KÖVIMET Mérnöki Tervező és Szolgáltató Kft.
Postacím: Szabadság Tér 8. 1. emelet 2. ajtó
A beszerzés teljes értéke: 8 885 000 HUF 💰
14 600 000 HUF 💰
8 934 937 HUF 💰
A szerződéskötés időpontja: 2021-05-21 📅
A beszerzés teljes értéke: 8 558 741 HUF 💰
5 065 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 14
15
12
11
13

Hivatkozás
További információk

“I) Ajánlattevő:Pro Urbe Mérnöki és Városrendezési Kft”

“Székhelye: 1034 Budapest Szomolnok Utca 14. fszt. 1”

Többet mutasson (70)

“Adószáma: 10466267-2-41”

“És az”

“Ajánlattevő:VONALVEZETŐ Mérnöki és Gazdaságfejlesztő Kft.”

“Székhelye: 6000 Kecskemét Katona József Tér 6. II/8A.”

“Adószáma: 13608512-2-03”

“Ajánlata az eljárás további részében figyelmen kívül hagyásra került.”

“II) Az alábbi ajánlatok bírálatára nem került sor - figyelemmel a Kbt. 81.§ (4) és (5) bekezdésének alkalmazására -:”

“1. rész:”

“1.)Cívis Komplex Mérnök Korlátolt Felelősségű Társaság”

“Székhelye: 4030 Debrecen Gizella Utca 13/D”

“Adószáma: 23108800-2-09”

“2.)Infraplan Vasút- és Úttervező Zrt.”

“Székhelye: 1134 Budapest Kassák Lajos Utca 59.”

“Adószáma: 13007368-2-41”

“3.)Innober-Wave Építőipari és Szolgáltató Kft.”

“Székhelye: 1087 Budapest Baross Tér 2”

“Adószáma: 10732009-2-42”

“4.)OKM Építőipari és Szolgáltató Kft”

“Székhelye: 1037 BUDAPEST Bojtár Utca 51”

“Adószáma: 11313667-2-41”

“5.)UVATERV Út-, Vasúttervező Zrt.”

“Székhelye: 1117 Budapest Dombóvári Út 17-19. B. épület”

“Adószáma: 10867156-2-43.”

“6.)Via-Trita Mérnöki és Szolgáltató Kft”

“Székhelye: 1048 Budapest Ügető Utca 24. 2. em. 4.”

“Adószáma:14287501-2-41”

“7.)Züblin Építőipari Beruházási és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság”

“Székhelye: 1117 Budapest Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2.”

“Adószáma: 10786589-4-43”

“2. rész:”

“4.)KÖVIMET Mérnöki Tervező és Szolgáltató Kft.”

“Székhelye: 5600 Békéscsaba Szabadság Tér 8. 1. emelet 2. ajtó”

“Adószám: 24648402-2-04”

“5.)OKM Építőipari és Szolgáltató Kft”

“6.)Regia Plan Mérnökiroda Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság”

“Székhelye: 8000 Székesfehérvár Cserepes Köz 4. X/64”

“Adószáma: 14689343-2-07”

“7.)UVATERV Út-, Vasúttervező Zrt.”

“8.)Via-Trita Mérnöki és Szolgáltató Kft”

“3. rész:”

“2.)Innober-Wave Építőipari és Szolgáltató Kft.”

“3.)Via-Trita Mérnöki és Szolgáltató Kft”

“4.)Via Futura Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft.”

“Székhelye: 1111 Budapest Zenta Utca 1 mfsz. 3.”

“Adószáma:13260534-2-43”

“4. rész:”

“1.)Célirány Generáltervező Korlátolt Felelősségű Társaság”

“Székhelye: 1223 Budapest Halk Utca 2. C. ép.”

“Adószáma:28765310-2-43”

“2.)Cívis Komplex Mérnök Korlátolt Felelősségű Társaság”

“5.)Regia Plan Mérnökiroda Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság”

“6.)UVATERV Út-, Vasúttervező Zrt.”

“7.)Via-Trita Mérnöki és Szolgáltató Kft”

“8.)Via Futura Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft.”

“5. rész:”

“3.)KÖVIMET Mérnöki Tervező és Szolgáltató Kft.”

“6. rész:”

“3.)Infraplan Vasút- és Úttervező Zrt.”

“4.)Innober-Wave Építőipari és Szolgáltató Kft.”

“5.)KÖVIMET Mérnöki Tervező és Szolgáltató Kft.”

“6.)OKM Építőipari és Szolgáltató Kft”

“7.)Via Futura Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft.”

“7. rész:”

“5.)Züblin Építőipari Beruházási és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság”

“8. rész:”

“2.) Innober-Wave Építőipari és Szolgáltató Kft.”

“A 8. részajánlattételi körben nem került sor a Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerinti igazolás benyújtásra vonatkozó felhívásra az alábbi ajánlattevő esetében:”

“UVATERV Út-, Vasúttervező Zrt.”

“9. rész:”

“Folytatás a VI.4.3 pontban”

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“V.3 folytatása:”

“3.)Innober-Wave Építőipari és Szolgáltató Kft.”

Többet mutasson (44)

“Székhelye: 1087 Budapest Baross Tér 2”

“Adószáma: 10732009-2-42”

“4.)OKM Építőipari és Szolgáltató Kft”

“Székhelye: 1037 BUDAPEST Bojtár Utca 51”

“Adószáma: 11313667-2-41”

“5.)Via Futura Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft.”

“Székhelye: 1111 Budapest Zenta Utca 1 mfsz. 3.”

“Adószáma:13260534-2-43”

“6.)Regia Plan Mérnökiroda Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság”

“Székhelye: 8000 Székesfehérvár Cserepes Köz 4. X/64”

“Adószáma: 14689343-2-07”

“7.)UVATERV Út-, Vasúttervező Zrt.”

“Székhelye: 1117 Budapest Dombóvári Út 17-19. B. épület”

“Adószáma: 10867156-2-43.”

“8.)Via-Trita Mérnöki és Szolgáltató Kft”

“Székhelye: 1048 Budapest Ügető Utca 24. 2. em. 4.”

“Adószáma:14287501-2-41”

“10. rész:”

“1.)Cívis Komplex Mérnök Korlátolt Felelősségű Társaság”

“Székhelye: 4030 Debrecen Gizella Utca 13/D”

“Adószáma: 23108800-2-09”

“2.)Innober-Wave Építőipari és Szolgáltató Kft.”

“3.)Via Futura Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft.”

“4.)Züblin Építőipari Beruházási és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság”

“Székhelye: 1117 Budapest Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2.”

“Adószáma: 10786589-4-43”

“11. rész:”

“1.)Célirány Generáltervező Korlátolt Felelősségű Társaság”

“Székhelye: 1223 Budapest Halk Utca 2. C. ép.”

“Adószáma:28765310-2-43”

“2.)Cívis Komplex Mérnök Korlátolt Felelősségű Társaság”

“4.)Regia Plan Mérnökiroda Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság”

“5.)Via-Trita Mérnöki és Szolgáltató Kft”

“6.)Via Futura Mérnöki, Tanácsadó és Szolgáltató Kft.”

“12. rész:”

“4.)KÖVIMET Mérnöki Tervező és Szolgáltató Kft.”

“Székhelye: 5600 Békéscsaba Szabadság Tér 8. 1. emelet 2. ajtó”

“Adószám: 24648402-2-04”

“5.)UVATERV Út-, Vasúttervező Zrt.”

“13. rész:”

“4.)Infraplan Vasút- és Úttervező Zrt.”

“Székhelye: 1134 Budapest Kassák Lajos Utca 59.”

“Adószáma: 13007368-2-41”

“A 44/2015.(XI.2.) MVM rendelet 18.§c) pont szerinti adatokat részenként a II.2.4, II.2.14, VI.3 és VI.4.3 pontok tartalmazzák.”

Forrás: OJS 2021/S 109-287528 (2021-06-03)

Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2022-05-23)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 8 885 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt

Eljárás
Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Postacím: Kossuth Tér 1.

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-05-23 📅
Közzététel dátuma: 2022-05-27 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 102-286487
Hirdetményre hivatkozik: 2021/S 109-287528
HL-S szám: 102
További információk

“VII.2.1 pont folytatása:Tárgyi tervezői szerződés aláírását követően megindult a szerződésszerinti tervezési feladatok ellátása.Engedélyes tervek a...”

További információk

VII.2.1 pont folytatása:Tárgyi tervezői szerződés aláírását követően megindult a szerződésszerinti tervezési feladatok ellátása.Engedélyes tervek a tervezési szerződés 2021.05.20-i hatálybalépését követő 120.napon,szerződés szerint, 2021.09.17-én leszállításra kerültek megrendelői véleményezésre.A véleményezési folyamat során tett észrevételeket Tervező javította, majd a tervezés során szükséges egyeztetések (közműszolgáltatók, szakhatóságok, tervzsűri) és a kiírás részeként megvalósult engedélyes szintű tervek útépítési engedélyezési eljárásra 2022.01.06-án benyújtásra kerültek.Az útépítési engedélyezési eljárás során a településrendezési tervekkel és a helyi építési szabályzattal való összhang, vagy az azoknak való megfelelőség igazolására eljáró Csongrád-Csanád Megyei Kormányhiv.Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya-mint a tervezett közlekedési létesítmény engedélyezésében érintett-szakhatóságként kereste meg Hódmezőváráshely Megyei Jogú Város Jegyzőjét szakhatósági állásfoglalás kiadásának céljából.Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Jegyzője külső szakhatóság kijelölését kérte, mivel az engedélyezési eljárás Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzatának kérelmére indul. A Csongrád-Csanád Megyei KormányhivatalHatósági Főosztály Hatósági,Perképviseleti és Felügyeleti Osztály CS/B01/02370-2/2022 számú kijelölése folytán, az ügyben Makó Város jegyzője lett eljáró külső szakhatóságként kijelölve.Makó Város Jegyzőjétől2022.02.17-én kapott II/473-4/2022 iktatószámú végzés szerint a szakhatósági hozzájárulást nem adják meg,mivel álláspontjuk szerint a tervezés végeredményeképp kialakult tervek egyes elemei a helyi építési szabályzat módosítását teszik szükségessé.Ajánlatkérői álláspont(Főépítészi állásfoglalás 2021.08.16.)szerint a „projekt alapvetően és általánosságban nem ellentétes a Helyi Építési szabályzattal és a Településrendezési tervvel, illetve a pontos tervek alapján a Helyi Építési Szabályzattal és a Településrendezési tervvel való összhang megteremthető”,így AK a HÉSZ módosításának időigényével a tervezési feladat határidejének számításánál nem számolt, azt ütemezésben párhuzamosan feltételezte a tervezési folyamatban.Megrendelő,mint AK tehát azzal kalkulált a közbeszerzési eljárás kiírása során, hogy az engedélyes szintű tervek alapján szükséges HÉSZ módosítások az engedély beszerzését követően, a tervezői ütemezéseket nem hátráltatva, azokkal párhuzamosan végezhetők.AK ezen álláspontját alátámasztja, hogy a nyomvonalak egy részénél az engedélyek kiadásra is kerültek (pl. 7. rész: Barattyos - Mártély 8,7 km, 10.rész: Hódmezővásárhely Csomorkányi út 6,9 km).Csongrád-Csanád Megyei Kormhiv. Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya szakhatósági hozzájárulás nélkül az elindult engedélyezési eljáráshoz tartozó útépítési engedélyt kiadni a HÉSZ módosításáig nem tudja, ezért az eljárás megszüntetésének elkerülése végett Tervezők az engedélyezési folyamat szüneteltetését kérték 2022.02.22-én a HÉSZ módosításáig.Tervezők az akadályoztatás kezdetét 2022.02.22-én kelt akadályközlő levelükben jelezték AK számára.Időközben 2022. február 28-án megjelent a Kormány 68/2022. (II. 28.) Korm. rendelete az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 345/2012. (XII. 6.) Korm.rendelet módosításáról, mely szerint: "A 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet 1. melléklet 1.8. pontja a következő 1.8 273-1.8 274 alpontokkal egészül ki: (Országos közúti közlekedési projektek Kerékpárutak) „1.8 273 Hódmezővásárhely - külterületi kerékpárutak fejlesztése.”Így a beruházásra már a 2006. évi LIII. törvény vonatkozik (a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről), melynek a 6/H.§ (14) bekezdése alapján: „Ha az építtető a (2) bekezdés szerinti kérelem előterjesztését az építési engedélyezési eljárásban igazolja, az építési engedélyt a jegyző (főjegyző) településrendezési követelmények és a helyi építési követelmények megfelelőségéről szóló szakhatósági állásfoglalásának hiányában vagy a hozzájárulás elutasítása esetén is ki kell adni. Ha nem került kiadásra a 6/D. § (3) bekezdése szerinti rendelet, akkor az építési engedély akkor válik hatályossá és az építési tevékenység akkor kezdhető meg, amikor a településrendezési terv olyan módosítása lép hatályba, amellyel a kiadott engedély összhangban van.”Az Útügyi Hatóság jelezte, hogy a kiemelt projektté nyilvánítás rendeletében a projekt megnevezés nem felelt meg 2006. évi LIII. törvény 6/D. § (3) bekezdésben foglalt rendelkezéseknek, a nyomvonalak egyértelműsítésére az Innovációs és Technológia Minisztériumtól állásfoglalás kiadását kérte Megrendelő, mely szerinti ITM állásfoglalás KRFK/32318/2022-ITM iktatószámmal 2022. március 23-án kiküldésre került a Csongrád-Csanád Megyei Kormhiv. Műszaki Hatósági Főosztály részére. Az ITM által adott állásfoglalás tételesen felsorolta a Modern Városok Program keretében Hódmezővásárhelyen előkészítés alatt álló kerékpáros projekteket, így jelen szerződésmódosítással érintett II.9. rész: Rárosi út - 47. j. út között 5,6 km szakaszt is, továbbá ITM kérte a Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztályát, hogy az ismertetett nyomvonalak tekintetében a 2006. évi LIII. törvény - a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről - előírásait vegyék figyelembe.

A projekt kiemelt státuszát rögzítő rendelet és a tervezési szakaszok összhangját fentiek igazolták, ugyanakkor eljáró Csongrád-Csanád Megyei Kormhiv. Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya kérte a HÉSZ módosításának megindításáról szóló Állami Főépítészi nyilatkozatot. A folyamatban lévő engedély e nyilatkozat bemutatását követően kerülhet kiadásra.Csongrád-Csanád Megyei Kormhiv. Állami Főépítészi Iroda 2022.05.04-én, CS/B01/5407-2/2022 iktatószámmal megküldte Hódmezővásárhely Megyei jogú Város településrendezési eszközeinek kerékpárút megvalósulását célzó módosítás előzetes tájékoztatási szakaszának megindításáról szóló tájékoztató levelet,mely az útépítési engedélyezést végző Csongrád-Csanád Megyei Kormhiv. Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya részére 2022.05.09-én továbbításra került.Az Állami Főépítészi tájékoztatást Csongrád-Csanád Megyei Kormhiv. Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya 2022.05.11-én kelt tájékoztató levelében megfelelőnek találta, így az útépítési engedélyezési eljárás folytatását kérő ajánlatkérői levél 2022.05.12-én Tervező irányába kiküldésre került, ezzel elhárítva az akadályt.

“VII.2.1 pont folytatása:Tárgyi tervezői szerződés aláírását követően megindult a szerződésszerinti tervezési feladatok ellátása.Engedélyes tervek a...”

További információk

Többet mutasson (1)

“A projekt kiemelt státuszát rögzítő rendelet és a tervezési szakaszok összhangját fentiek igazolták, ugyanakkor eljáró Csongrád-Csanád Megyei Kormhiv....”

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Postacím: Riadó u. 5
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Riadó u. 5
Forrás: OJS 2022/S 102-286487 (2022-05-23)

Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2022-06-08)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 11 657 259 HUF 💰

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-06-08 📅
Közzététel dátuma: 2022-06-13 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 112-316590
HL-S szám: 112
További információk

“1) A szerződésmódosítás dátuma:2022.05.24. 2)VII.2.1 pont folytatása: Engedélyes tervek a tervezési szerződés 2020.05.26-i hatálybalépését követő 120....”

További információk

1) A szerződésmódosítás dátuma:2022.05.24.

2)VII.2.1 pont folytatása: Engedélyes tervek a tervezési szerződés 2020.05.26-i hatálybalépését követő 120. napon, szerződés szerint, 2021.09.23-án leszállításra kerültek megrendelői véleményezésre. A véleményezési folyamat során tett észrevételeket Tervező javította, majd a tervezés során szükséges egyeztetések (közműszolgáltatók, szakhatóságok, tervzsűri) és a kiírás részeként megvalósult engedélyes szintű tervek útépítési engedélyezési eljárásra 2022.01.07-én benyújtásra kerültek. Az útépítési engedélyezési eljárás során a településrendezési tervekkel és a helyi építési szabályzattal való összhang, vagy az azoknak való megfelelőség igazolására eljáró Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya - mint a tervezett közlekedési létesítmény engedélyezésében érintett- szakhatóságként kereste meg Hódmezőváráshely Megyei Jogú Város Jegyzőjét szakhatósági állásfoglalás kiadásának céljából. Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Jegyzője külső szakhatóság kijelölését kérte, mivel az engedélyezési eljárás Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzatának kérelmére indul. A Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály Hatósági, Perképviseleti és Felügyeleti Osztály CS/B01/02369-2/2022 számú kijelölése folytán, az ügyben Makó Város jegyzője lett eljáró külső szakhatóságként kijelölve.

Makó Város Jegyzőjétől a 2022.02.17-én kapott II/475-4/2022 iktatószámú végzés szerint a szakhatósági hozzájárulást nem adják meg, mivel álláspontjuk szerint a tervezés végeredményeképp kialakult tervek egyes elemei a helyi építési szabályzat módosítását teszik szükségessé. Ajánlatkérői álláspont (Főépítészi állásfoglalás 2021.08.16.) szerint a „projekt alapvetően és általánosságban nem ellentétes a Helyi Építési szabályzattal és a Településrendezési tervvel, illetve a pontos tervek alapján a Helyi Építési Szabályzattal és a Településrendezési tervvel való összhang megteremthető”, így Ajánlatkérő a HÉSZ módosításának időigényével a tervezési feladat határidejének számításánál nem számolt, azt ütemezésben párhuzamosan feltételezte a tervezési folyamatban.

Ajánlatkérő tehát azzal kalkulált a közbeszerzési eljárás kiírása során, hogy az engedélyes szintű tervek alapján szükséges HÉSZ módosítások az engedély beszerzését követően, a tervezői ütemezéseket nem hátráltatva, azokkal párhuzamosan végezhetők. Ajánlatkérő ezen álláspontját alátámasztja, hogy a nyomvonalak egy részénél az engedélyek kiadásra is kerültek (pl. 7. rész: Barattyos - Mártély 8,7 km, 10.rész: Hódmezővásárhely Csomorkányi út 6,9 km).

Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya szakhatósági hozzájárulás nélkül az elindult engedélyezési eljáráshoz tartozó útépítési engedélyt kiadni a HÉSZ módosításáig nem tudja, ezért az eljárás megszüntetésének elkerülése végett Tervezők az engedélyezési folyamat szüneteltetését kérték 2022.03.08-án a HÉSZ módosításáig. Tervezők az akadályoztatás kezdetét 2022.03.08-án kelt akadályközlő levelükben jelezték Ajánlatkérő számára.

Időközben 2022. február 28-án megjelent a Kormány 68/2022. (II. 28.) Korm. rendelete az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet módosításáról, mely szerint: "A 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet 1. melléklet 1.8. pontja a következő 1.8 273-1.8 274 alpontokkal egészül ki: (Országos közúti közlekedési projektek Kerékpárutak) „1.8 273 Hódmezővásárhely - külterületi kerékpárutak fejlesztése.”

Így a beruházásra már a 2006. évi LIII. törvény vonatkozik (a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről), melynek a 6/H. pontja alapján:

14) Ha az építtető a (2) bekezdés szerinti kérelem előterjesztését az építési engedélyezési eljárásban igazolja, az építési engedélyt a jegyző (főjegyző) településrendezési követelmények és a helyi építési követelmények megfelelőségéről szóló szakhatósági állásfoglalásának hiányában vagy a hozzájárulás elutasítása esetén is ki kell adni.

(14) * Ha az építtető a (2) bekezdés szerinti kérelem előterjesztését az építési engedélyezési eljárásban igazolja, az építési engedélyt a jegyző (főjegyző) településrendezési követelmények és a helyi építési követelmények megfelelőségéről szóló szakhatósági állásfoglalásának hiányában vagy a hozzájárulás elutasítása esetén is ki kell adni. Ha nem került kiadásra a 6/D. § (3) bekezdése szerinti rendelet, akkor az építési engedély akkor válik hatályossá és az építési tevékenység akkor kezdhető meg, amikor a településrendezési terv olyan módosítása lép hatályba, amellyel a kiadott engedély összhangban van.

Az Útügyi Hatóság jelezte, hogy a kiemelt projektté nyilvánítás rendeletében a projekt megnevezés nem felelt meg 2006. évi LIII. törvény 6/D. § (3) pontjában foglalt rendelkezéseknek, a nyomvonalak egyértelműsítésére az Innovációs és Technológia Minisztériumtól állásfoglalás kiadását kérte Ajánlatkérő , mely szerinti ITM állásfoglalás KRFK/32318/2022-ITM iktatószámmal 2022. március 23-án kiküldésre került a Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály részére. Az ITM által adott állásfoglalás tételesen felsorolta a Modern Városok Program keretében Hódmezővásárhelyen előkészítés alatt álló kerékpáros projekteket, így jelen szerződésmódosítással érintett II.8. rész: 45-ös - Rárosi út között 3,5 km szakaszt is, továbbá ITM kérte a Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztályát, hogy az ismertetett nyomvonalak tekintetében a 2006. évi LIII. törvény - a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről - előírásait vegyék figyelembe.

A projekt kiemelt státuszát rögzítő rendelet és a tervezési szakaszok összhangját fentiek igazolták, ugyanakkor eljáró Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya kérte a HÉSZ módosításának megindításáról szóló Állami Főépítészi nyilatkozatot. A folyamatban lévő engedély e nyilatkozat bemutatását követően kerülhet kiadásra.

Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Állami Főépítészi Iroda 2022.05.04-én, CS/B01/5407-2/2022 iktatószámmal megküldte Hódmezővásárhely Megyei jogú Város településrendezési eszközeinek kerékpárút megvalósulását célzó módosítás előzetes tájékoztatási szakaszának megindításáról szóló tájékoztató levelet, mely az útépítési engedélyezést végző Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya részére 2022.05.09-én továbbításra került.

“1) A szerződésmódosítás dátuma:2022.05.24.”

Többet mutasson (11)

“2)VII.2.1 pont folytatása: Engedélyes tervek a tervezési szerződés 2020.05.26-i hatálybalépését követő 120. napon, szerződés szerint, 2021.09.23-án...”

“Makó Város Jegyzőjétől a 2022.02.17-én kapott II/475-4/2022 iktatószámú végzés szerint a szakhatósági hozzájárulást nem adják meg, mivel álláspontjuk...”

“Ajánlatkérő tehát azzal kalkulált a közbeszerzési eljárás kiírása során, hogy az engedélyes szintű tervek alapján szükséges HÉSZ módosítások az engedély...”

“Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya szakhatósági hozzájárulás nélkül az elindult engedélyezési...”

“Időközben 2022. február 28-án megjelent a Kormány 68/2022. (II. 28.) Korm. rendelete az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefüggő közigazgatási...”

“Így a beruházásra már a 2006. évi LIII. törvény vonatkozik (a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és...”

“14) Ha az építtető a (2) bekezdés szerinti kérelem előterjesztését az építési engedélyezési eljárásban igazolja, az építési engedélyt a jegyző (főjegyző)...”

“(14) * Ha az építtető a (2) bekezdés szerinti kérelem előterjesztését az építési engedélyezési eljárásban igazolja, az építési engedélyt a jegyző (főjegyző)...”

“Az Útügyi Hatóság jelezte, hogy a kiemelt projektté nyilvánítás rendeletében a projekt megnevezés nem felelt meg 2006. évi LIII. törvény 6/D. § (3)...”

“A projekt kiemelt státuszát rögzítő rendelet és a tervezési szakaszok összhangját fentiek igazolták, ugyanakkor eljáró Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal...”

“Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Állami Főépítészi Iroda 2022.05.04-én, CS/B01/5407-2/2022 iktatószámmal megküldte Hódmezővásárhely Megyei jogú Város...”

Forrás: OJS 2022/S 112-316590 (2022-06-08)

Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2022-06-15)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 8 934 937 HUF 💰

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-06-15 📅
Közzététel dátuma: 2022-06-20 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 117-331537
HL-S szám: 117
További információk

“1) A szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2022.05.24. 2) Folytatás a VII.2.1 pontban:Engedélyes tervek a tervezési szerződés 2020.05.26-i hatálybalépését...”

További információk

1) A szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2022.05.24.

2) Folytatás a VII.2.1 pontban:Engedélyes tervek a tervezési szerződés 2020.05.26-i hatálybalépését követő 120. napon, szerződés szerint, 2021.09.23-án leszállításra kerültek megrendelői véleményezésre. A véleményezési folyamat során tett észrevételeket Tervező javította, majd a tervezés során szükséges egyeztetések (közműszolgáltatók, szakhatóságok, tervzsűri) és a kiírás részeként megvalósult engedélyes szintű tervek útépítési engedélyezési eljárásra 2022.02.15-én benyújtásra kerültek. Az útépítési engedélyezési eljárás során a településrendezési tervekkel és a helyi építési szabályzattal való összhang, vagy az azoknak való megfelelőség igazolására Tervező 2022.01.07-én kérte Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város jegyzőjének előzetes szakhatósági hozzájárulását. Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Jegyzője külső szakhatóság kijelölését kérte, mivel az engedélyezési eljárás Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzatának kérelmére indul. A Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály Hatósági, Perképviseleti és Felügyeleti Osztály CS/B01/02114-2/2021. számú kijelölése folytán, az ügyben Makó Város jegyzője lett eljáró külső szakhatóságként kijelölve.

Makó Város Jegyzőjétől a 2022.03.20-án kapott II/828-7/2022 iktatószámú végzés szerint a szakhatósági hozzájárulást nem adják meg, mivel álláspontjuk szerint a tervezés végeredményeképp kialakult tervek egyes elemei a helyi építési szabályzat módosítását teszik szükségessé. Ajánlatkérői álláspont (Főépítészi állásfoglalás 2021.08.16.) szerint a „projekt alapvetően és általánosságban nem ellentétes a Helyi Építési Szabályzattal és a Településrendezési Tervvel, illetve a pontos tervek alapján a Helyi Építési Szabályzattal és a Településrendezési Tervvel való összhang megteremthető”, így Ajánlatkérő a HÉSZ módosításának időigényével a tervezési feladat határidejének számításánál nem számolt, azt ütemezésben párhuzamosan feltételezte a tervezési folyamatban.

Ajánlatkérő tehát azzal kalkulált a közbeszerzési eljárás kiírása során, hogy az engedélyes szintű tervek alapján szükséges HÉSZ módosítások az engedély beszerzését követően, a tervezői ütemezéseket nem hátráltatva, azokkal párhuzamosan végezhetők. Ajánlatkérő ezen álláspontját alátámasztja, hogy a nyomvonalak egy részénél az engedélyek kiadásra is kerültek (pl. 7. rész: Barattyos - Mártély 8,7 km, 10.rész: Hódmezővásárhely Csomorkányi út 6,9 km).

Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya szakhatósági hozzájárulás nélkül az elindult engedélyezési eljáráshoz tartozó útépítési engedélyt kiadni a HÉSZ módosításáig nem tudja, ezért az eljárás megszüntetésének elkerülése végett Tervezők az engedélyezési folyamat szüneteltetését kérték a HÉSZ módosításáig. Tervezők az akadályoztatás kezdetét 2022.03.20-án kelt akadályközlő levelükben jelezték Ajánlatkérő számára.

Időközben 2022. február 28-án megjelent a Kormány 68/2022. (II. 28.) Korm. rendelete az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet módosításáról, mely szerint: "A 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet 1. melléklet 1.8. pontja a következő 1.8 273-1.8 274 alpontokkal egészül ki: (Országos közúti közlekedési projektek Kerékpárutak) „1.8 273 Hódmezővásárhely - külterületi kerékpárutak fejlesztése.”

Így a beruházásra már a 2006. évi LIII. törvény vonatkozik (a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről), melynek a 6/H. pontja alapján:

14) Ha az építtető a (2) bekezdés szerinti kérelem előterjesztését az építési engedélyezési eljárásban igazolja, az építési engedélyt a jegyző (főjegyző) településrendezési követelmények és a helyi építési követelmények megfelelőségéről szóló szakhatósági állásfoglalásának hiányában vagy a hozzájárulás elutasítása esetén is ki kell adni.

(14) * Ha az építtető a (2) bekezdés szerinti kérelem előterjesztését az építési engedélyezési eljárásban igazolja, az építési engedélyt a jegyző (főjegyző) településrendezési követelmények és a helyi építési követelmények megfelelőségéről szóló szakhatósági állásfoglalásának hiányában vagy a hozzájárulás elutasítása esetén is ki kell adni. Ha nem került kiadásra a 6/D. § (3) bekezdése szerinti rendelet, akkor az építési engedély akkor válik hatályossá és az építési tevékenység akkor kezdhető meg, amikor a településrendezési terv olyan módosítása lép hatályba, amellyel a kiadott engedély összhangban van.

Az Útügyi Hatóság jelezte, hogy a kiemelt projektté nyilvánítás rendeletében a projekt megnevezés nem felelt meg 2006. évi LIII. törvény 6/D. § (3) pontjában foglalt rendelkezéseknek, a nyomvonalak egyértelműsítésére az Innovációs és Technológia Minisztériumtól állásfoglalás kiadását kérte Ajánlatkérő , mely szerinti ITM állásfoglalás KRFK/32318/2022-ITM iktatószámmal 2022. március 23-án kiküldésre került a Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály részére. Az ITM által adott állásfoglalás tételesen felsorolta a Modern Városok Program keretében Hódmezővásárhelyen előkészítés alatt álló kerékpáros projekteket, így jelen szerződésmódosítással érintett 11. rész: Erzsébet - Szikáncsi út között 5,7+2,4 km szakaszt is, továbbá ITM kérte a Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztályát, hogy az ismertetett nyomvonalak tekintetében a 2006. évi LIII. törvény - a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről - előírásait vegyék figyelembe.

A projekt kiemelt státuszát rögzítő rendelet és a tervezési szakaszok összhangját fentiek igazolták, ugyanakkor eljáró Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya kérte a HÉSZ módosításának megindításáról szóló Állami Főépítészi nyilatkozatot. A folyamatban lévő engedély e nyilatkozat bemutatását követően kerülhet kiadásra.

Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Állami Főépítészi Iroda 2022.05.04-én, CS/B01/5407-2/2022 iktatószámmal megküldte Hódmezővásárhely Megyei jogú Város településrendezési eszközeinek kerékpárút megvalósulását célzó módosítás előzetes tájékoztatási szakaszának megindításáról szóló tájékoztató levelet, mely az útépítési engedélyezést végző Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya részére 2022.05.09-én továbbításra került.

Az Állami Főépítészi tájékoztatást Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya 2022.05.11-én kelt tájékoztató levelében megfelelőnek találta, így az útépítési engedélyezési eljárás folytatását kérő ajánlatkérői levél 2022.05.12-én Tervező irányába kiküldésre került, ezzel elhárítva az akadályt.

“1) A szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2022.05.24.”

Többet mutasson (5)

“2) Folytatás a VII.2.1 pontban:Engedélyes tervek a tervezési szerződés 2020.05.26-i hatálybalépését követő 120. napon, szerződés szerint, 2021.09.23-án...”

“Makó Város Jegyzőjétől a 2022.03.20-án kapott II/828-7/2022 iktatószámú végzés szerint a szakhatósági hozzájárulást nem adják meg, mivel álláspontjuk...”

“Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya szakhatósági hozzájárulás nélkül az elindult engedélyezési...”

“Az Útügyi Hatóság jelezte, hogy a kiemelt projektté nyilvánítás rendeletében a projekt megnevezés nem felelt meg 2006. évi LIII. törvény 6/D. § (3)...”

“Az Állami Főépítészi tájékoztatást Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya 2022.05.11-én kelt...”

Forrás: OJS 2022/S 117-331537 (2022-06-15)

Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2022-06-27)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 6 712 652 HUF 💰

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-06-27 📅
Közzététel dátuma: 2022-07-01 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 125-356391
HL-S szám: 125
További információk

“1) A szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2022.05.24. 2) 2) Folytatás a VII.2.1 pontban: Engedélyes tervek a tervezési szerződés 2020.05.26-i...”

További információk

1) A szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2022.05.24.

2) 2) Folytatás a VII.2.1 pontban: Engedélyes tervek a tervezési szerződés 2020.05.26-i hatálybalépését követő 120. napon, szerződés szerint, 2021.09.23-án leszállításra kerültek megrendelői véleményezésre. A véleményezési folyamat során tett észrevételeket Tervező javította, majd a tervezés során szükséges egyeztetések (közműszolgáltatók, szakhatóságok, tervzsűri) és a kiírás részeként megvalósult engedélyes szintű tervek útépítési engedélyezési eljárásra 2022.02.04-én benyújtásra kerültek. Az útépítési engedélyezési eljárás során a településrendezési tervekkel és a helyi építési szabályzattal való összhang, vagy az azoknak való megfelelőség igazolására Tervező 2022.01.07-én kérte Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Jegyzőjének előzetes szakhatósági hozzájárulását. Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Jegyzője külső szakhatóság kijelölését kérte, mivel az engedélyezési eljárás Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzatának kérelmére indul. A Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály Hatósági, Perképviseleti és Felügyeleti Osztály CS/B01/02114-2/2021. számú kijelölése folytán, az ügyben Makó Város Jegyzője lett eljáró külső szakhatóságként kijelölve.

Makó Város Jegyzőjétől a 2022.03.20-án kapott II/825-8/2022 iktatószámú végzés szerint a szakhatósági hozzájárulást nem adják meg, mivel álláspontjuk szerint a tervezés végeredményeképp kialakult tervek egyes elemei a helyi építési szabályzat módosítását teszik szükségessé. Megrendelői álláspont ( Főépítészi állásfoglalás 2021.08.16.) szerint a „projekt alapvetően és általánosságban nem ellentétes a Helyi Építési Szabályzattal és a Településrendezési Tervvel, illetve a pontos tervek alapján a Helyi Építési Szabályzattal és a Településrendezési Tervvel való összhang megteremthető”, így Megrendelő, mint Ajánlatkérő a HÉSZ módosításának időigényével a tervezési feladat határidejének számításánál a közbeszerzési eljárás során nem számolt, azt ütemezésben párhuzamosan feltételezte a tervezési folyamatban.

Megrendelő, mint Ajánlatkérő tehát azzal kalkulált a közbeszerzési eljárás kiírása során, hogy az engedélyes szintű tervek alapján szükséges HÉSZ módosítások az engedély beszerzését követően, a tervezői ütemezéseket nem hátráltatva, azokkal párhuzamosan végezhetők. Ajánlatkérő ezen álláspontját alátámasztja, hogy a nyomvonalak egy részénél az engedélyek kiadásra is kerültek (pl. 7. rész: Barattyos - Mártély 8,7 km, 10.rész: Hódmezővásárhely Csomorkányi út 6,9 km).

Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya szakhatósági hozzájárulás nélkül az elindult engedélyezési eljáráshoz tartozó útépítési engedélyt kiadni a HÉSZ módosításáig nem tudja, ezért az eljárás megszüntetésének elkerülése végett Tervezők az engedélyezési folyamatot szüneteltették a HÉSZ módosításáig. Tervezők az akadályoztatás kezdetét 2022.03.20-án kelt akadályközlő levelükben jelezték Megrendelő, mint Ajánlatkérő számára.

Időközben 2022. február 28-án megjelent a Kormány 68/2022. (II. 28.) Korm. rendelete az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet módosításáról, mely szerint: "A 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet 1. melléklet 1.8. pontja a következő 1.8 273-1.8 274 alpontokkal egészül ki: (Országos közúti közlekedési projektek Kerékpárutak) „1.8 273 Hódmezővásárhely - külterületi kerékpárutak fejlesztése.”

Így a beruházásra már a 2006. évi LIII. törvény vonatkozik (a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről), melynek a 6/H. pontja alapján:

14) Ha az építtető a (2) bekezdés szerinti kérelem előterjesztését az építési engedélyezési eljárásban igazolja, az építési engedélyt a jegyző (főjegyző) településrendezési követelmények és a helyi építési követelmények megfelelőségéről szóló szakhatósági állásfoglalásának hiányában vagy a hozzájárulás elutasítása esetén is ki kell adni.

(14) * Ha az építtető a (2) bekezdés szerinti kérelem előterjesztését az építési engedélyezési eljárásban igazolja, az építési engedélyt a jegyző (főjegyző) településrendezési követelmények és a helyi építési követelmények megfelelőségéről szóló szakhatósági állásfoglalásának hiányában vagy a hozzájárulás elutasítása esetén is ki kell adni. Ha nem került kiadásra a 6/D. § (3) bekezdése szerinti rendelet, akkor az építési engedély akkor válik hatályossá és az építési tevékenység akkor kezdhető meg, amikor a településrendezési terv olyan módosítása lép hatályba, amellyel a kiadott engedély összhangban van.

Az Útügyi Hatóság jelezte, hogy a kiemelt projektté nyilvánítás rendeletében a projekt megnevezés nem felelt meg 2006. évi LIII. törvény 6/D. § (3) pontjában foglalt rendelkezéseknek, a nyomvonalak egyértelműsítésére az Innovációs és Technológia Minisztériumtól állásfoglalás kiadását kérte Megrendelő, mely szerinti ITM állásfoglalás KRFK/32318/2022-ITM iktatószámmal 2022. március 23-án kiküldésre került a Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály részére. Az ITM által adott állásfoglalás tételesen felsorolta a Modern Városok Program keretében Hódmezővásárhelyen előkészítés alatt álló kerékpáros projekteket, így jelen szerződésmódosítással érintett 4. rész: Kishomok-Batida 6,1 km szakaszt is, továbbá ITM kérte a Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztályát, hogy az ismertetett nyomvonalak tekintetében a 2006. évi LIII. törvény - a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről - előírásait vegyék figyelembe.

A projekt kiemelt státuszát rögzítő rendelet és a tervezési szakaszok összhangját fentiek igazolták, ugyanakkor eljáró Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya kérte a HÉSZ módosításának megindításáról szóló Állami Főépítészi nyilatkozatot. A folyamatban lévő engedély e nyilatkozat bemutatását követően kerülhet kiadásra.

Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Állami Főépítészi Iroda 2022.05.04-én, CS/B01/5407-2/2022 iktatószámmal megküldte Hódmezővásárhely Megyei jogú Város településrendezési eszközeinek kerékpárút megvalósulását célzó módosítás előzetes tájékoztatási szakaszának megindításáról szóló tájékoztató levelet, mely az útépítési engedélyezést végző Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya részére 2022.05.09-én továbbításra került.

Az Állami Főépítészi tájékoztatást Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya 2022.05.11-én kelt tájékoztató levelében megfelelőnek találta, így az útépítési engedélyezési eljárás folytatását kérő megrendelői levél 2022.05.12-én Tervező irányába kiküldésre került, ezzel elhárítva az akadályt.

“2) 2) Folytatás a VII.2.1 pontban: Engedélyes tervek a tervezési szerződés 2020.05.26-i hatálybalépését követő 120. napon, szerződés szerint, 2021.09.23-án...”

Többet mutasson (5)

“Makó Város Jegyzőjétől a 2022.03.20-án kapott II/825-8/2022 iktatószámú végzés szerint a szakhatósági hozzájárulást nem adják meg, mivel álláspontjuk...”

“Megrendelő, mint Ajánlatkérő tehát azzal kalkulált a közbeszerzési eljárás kiírása során, hogy az engedélyes szintű tervek alapján szükséges HÉSZ...”

“Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya szakhatósági hozzájárulás nélkül az elindult engedélyezési...”

“Az Útügyi Hatóság jelezte, hogy a kiemelt projektté nyilvánítás rendeletében a projekt megnevezés nem felelt meg 2006. évi LIII. törvény 6/D. § (3)...”

“Az Állami Főépítészi tájékoztatást Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya 2022.05.11-én kelt...”

Forrás: OJS 2022/S 125-356391 (2022-06-27)

Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2022-07-06)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 13 365 332 HUF 💰

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-07-06 📅
Közzététel dátuma: 2022-07-11 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 131-374543
HL-S szám: 131
További információk

“1) A szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2022.05.24. 2) Folytatás a VII.2.1 pontban: Engedélyes tervek készítése a tervezési szerződés 2020.05.26-i...”

További információk

1) A szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2022.05.24.

2) Folytatás a VII.2.1 pontban: Engedélyes tervek készítése a tervezési szerződés 2020.05.26-i hatálybalépését követően ütemezetten zajlott. Tervezési feladat során az ATIVIZIG-gel folytatott egyeztetések során ismertetésre került, hogy az ATIVIZIG az említett szakaszon belül a korábbiakban egy projektjavaslattal élt, mely a 37+088 tkm szelvényben található Körtvélyesi szivattyútelep átépítését, továbbá a projekt koncepcióban a szivattyútelep megközelítése céljából a töltéskoronán a 33+780-37+338 tkm szelvények között aszfalt burkolatú üzemi út létesítését tartalmazza, így átfedést mutatva tárgyi szerződéshez tartozó tervezési nyomvonal közbenső szakaszával. Az ATIVIZG az engedélyes terveket elkészítette, majd engedélyezésre benyújtotta és a beruházásukban tervezett műszaki tartalom 2021. július 29-i dátummal vízjogi létesítési engedélyt kapott (35600/1879/2021. ált. ügyiratszámmal, II/1688 vízikönyvi számmal). Az ATIVIZIG a tervezett beruházáshoz engedéllyel rendelkezett ugyan, de a megvalósítására vonatkozó anyagi források biztosításáról döntés csak a későbbiekben volt várható.

A fenti információk ismeretében a Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzatának a beruházásában 31+150 -42+150 tkm. szelvények közt tervezett kerékpárút tervei szakaszolva készülnek el, igazodva az ATIVIZIG projektjében szereplő szelvényszámokhoz. Tervezési szakasz az alábbi szakaszokra került felbontásra:

5. rész - 1. szakasz: 31+150-33+780 tkm. közt

5. rész - 2. szakasz: 33+780-37+400 tkm. közt

5. rész - 3. szakasz: 37+400-42+150 tkm. közt

Az engedélyezési folyamat megindításakor a ’Körtvélyesi szivattyútelep átépítése’ megnevezésű projekt finanszírozására vonatkozó támogatási szerződés még nem került aláírásra, így a 2. szakaszhoz tartozó vízjogi létesítési engedély önmagában nem szavatolja a szakasz megvalósítását. Tekintve, hogy az „MVP. Út - 13 rész” tárgyú közbeszerzési eljárás 5. részéhez tartozó műszaki tartalmak kisebb mértékben eltérnek az ATIVIG projektben tervezett műszaki tartalmaktól, az MVP projektben tervezett elemeket csak akkor lehet megvalósítani, ha azok terveihez tartozó engedélyek beszerzésre kerülnek. Ebből kifolyólag az ATIVIZIG projekt finanszírozási kérdéseinek tisztázásáig Tervezők eredeti ütemtervük szerint folytatták tervezési feladatukat, azaz a teljes 5. részhez tartozó engedély beszerzését készítették elő.

Tervezési ütemezésünknek megfelelően, 2022.02.04-én a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-Helyettesi Szervezet Katasztrófa Védelmi Hatósági Osztálya részére Tervező benyújtotta a vízjogi létesítési eljárás iránti kérelmét 5. rész (Tisza bal parti töltés 31+150 - 42+150 tkm szelvényei között) vonatkozásában.

Eljáró Hatóság 2022.02.11-én kelt hiánypótlása szerint az eljárás a közbenső 2. szakasz vonatkozásában nem indult el, az ATIVIZIG projektben már beszerzett engedély megléte miatt, ezért Tervező 2022.02.11-én akadályközléssel élt, mivel az ATIVIZIG által tervezett és engedélyezett műszaki tartalom tényleges finanszírozásának és megvalósításának igazolásáig a teljes tervezési szakaszhoz tartozó engedély beszerzése szükséges az érvényben lévő tervezői szerződés értelmében.

Tervező a tervezői szerződésének teljesítése érdekében az eljáró Hatóság 2022.02.11-én kelt hiánypótlására válaszként 2022.02.21-én kísérő levelet küldött, melyben kérelmezte a már engedéllyel rendelkező szakaszra is az engedélyezési folyamat megindítását azért, hogy az MVP projektben tervezett műszaki tartalom az ATIVIZIG által engedélyezett műszaki tartalom forrás hiányában történű meghiúsulása esetén is rendelkezzen engedéllyel.

2022.03.04-én ATIVIZIG részéről e-mail tájékoztatás érkezett, melyben a 2. szakaszhoz tartozó forrás biztosításáról tájékoztatták Megrendelőt és Tervezőt.

2022.03.07-én ATIVIZIG 0850-0005/2022 ügyiratszámú dokumentumot küldte az eljáró Csongrád-Csanád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Osztálynak, melyben előadták, hogy „a közbenső 2. szakasz vonatkozásában az ATIVIZIG részéről nem javasoljuk a vízjogi létesítési engedély kiadását az Önkormányzat részére, tekintettel az ATIVIZIG aláírt támogatási szerződéssel rendelkező projektjének megvalósulására.”, továbbá „A csatlakozó 1. és 3. szakasz esetén a vízjogi létesítési engedély kiadása ellen nem emelünk kifogást, ezen szakaszokon a megvalósulást az ATIVIZIG a továbbiakban is támogatja.”

Az ATIVIZG válaszát követően az ügyben eljáró Csongrád-Csanád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Osztálya 35600/744/2022 ált. ügyiratszámú dokumentumában leírja, hogy „Az ATIVIZIG 0850-0005/2022. számú levelében arról tájékoztatta a vízügyi hatóságot, hogy „a közbenső 2. szakasz vonatkozásában nem javasolja a vízjogi létesítési engedély kiadását az Önkormányzat részére” továbbá „Egyebekben tájékoztatom, hogy az igazgatási szolgáltatási díj megfizetését és az azt igazoló bizonylat Igazgatóságunkhoz történő benyújtását követően az 1. és 3. szakasz vonatkozásában nincs akadálya a vízjogi létesítési engedély kiadásának.”

Fenti információk ismeretében 2022.03.23-án Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint Megrendelő az 5. rész 1. és 3. szakaszához tartozó eljárási díjak befizetését megtette, ezzel megindult az engedélyezési eljárás, és elhárult az akadály.

Az akadályoztatás időtartama eljáró Hatóságtól kapott 2022.02.11. dátumú hiánypótlás és az eljárás 2022.03.23-i befizetésese közt eltelt 40 nap.

A tervezési szerződés II/9 „A teljesítés véghatárideje: jelen szerződés hatályba lépésétől számított 12 hónap”, azaz 2022.05.26., mely véghatáridő fentiek okán 2022.07.05-re módosul.

“2) Folytatás a VII.2.1 pontban: Engedélyes tervek készítése a tervezési szerződés 2020.05.26-i hatálybalépését követően ütemezetten zajlott. Tervezési...”

Többet mutasson (14)

“A fenti információk ismeretében a Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzatának a beruházásában 31+150 -42+150 tkm. szelvények közt tervezett...”

“5. rész - 1. szakasz: 31+150-33+780 tkm. közt”

“5. rész - 2. szakasz: 33+780-37+400 tkm. közt”

“5. rész - 3. szakasz: 37+400-42+150 tkm. közt”

“Az engedélyezési folyamat megindításakor a ’Körtvélyesi szivattyútelep átépítése’ megnevezésű projekt finanszírozására vonatkozó támogatási szerződés még...”

“Tervezési ütemezésünknek megfelelően, 2022.02.04-én a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-Helyettesi Szervezet Katasztrófa Védelmi...”

“Eljáró Hatóság 2022.02.11-én kelt hiánypótlása szerint az eljárás a közbenső 2. szakasz vonatkozásában nem indult el, az ATIVIZIG projektben már beszerzett...”

“Tervező a tervezői szerződésének teljesítése érdekében az eljáró Hatóság 2022.02.11-én kelt hiánypótlására válaszként 2022.02.21-én kísérő levelet küldött,...”

“2022.03.04-én ATIVIZIG részéről e-mail tájékoztatás érkezett, melyben a 2. szakaszhoz tartozó forrás biztosításáról tájékoztatták Megrendelőt és Tervezőt.”

“2022.03.07-én ATIVIZIG 0850-0005/2022 ügyiratszámú dokumentumot küldte az eljáró Csongrád-Csanád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi...”

“Az ATIVIZG válaszát követően az ügyben eljáró Csongrád-Csanád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi...”

“Fenti információk ismeretében 2022.03.23-án Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint Megrendelő az 5. rész 1. és 3. szakaszához tartozó...”

“Az akadályoztatás időtartama eljáró Hatóságtól kapott 2022.02.11. dátumú hiánypótlás és az eljárás 2022.03.23-i befizetésese közt eltelt 40 nap.”

“A tervezési szerződés II/9 „A teljesítés véghatárideje: jelen szerződés hatályba lépésétől számított 12 hónap”, azaz 2022.05.26., mely véghatáridő fentiek...”

Forrás: OJS 2022/S 131-374543 (2022-07-06)

Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2022-07-13)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 8 016 800 HUF 💰

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2022-07-13 📅
Közzététel dátuma: 2022-07-18 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2022/S 136-390317
HL-S szám: 136
További információk

“1) A szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2022.05.24. 2) Folytatás a VII.2.1 pontban: Engedélyes tervek a tervezési szerződés 2020.05.26-i...”

További információk

1) A szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2022.05.24.

2) Folytatás a VII.2.1 pontban: Engedélyes tervek a tervezési szerződés 2020.05.26-i hatálybalépését követő 120. napon, szerződés szerint, 2021.09.23-án leszállításra kerültek megrendelői véleményezésre. A véleményezési folyamat során tett észrevételeket Tervező javította, majd a tervezés során szükséges egyeztetések (közműszolgáltatók, szakhatóságok, tervzsűri) és a kiírás részeként megvalósult engedélyes szintű tervek útépítési engedélyezési eljárásra 2022.02.11-én benyújtásra kerültek. Az útépítési engedélyezési eljárás során a településrendezési tervekkel és a helyi építési szabályzattal való összhang, vagy az azoknak való megfelelőség igazolására Tervező 2022.01.07-én kérte Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város jegyzőjének előzetes szakhatósági hozzájárulását. Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Jegyzője külső szakhatóság kijelölését kérte, mivel az engedélyezési eljárás Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzatának kérelmére indul. A Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály Hatósági, Perképviseleti és Felügyeleti Osztály CS/B01/02114-2/2021. számú kijelölése folytán, az ügyben Makó Város jegyzője lett eljáró külső szakhatóságként kijelölve.

Makó Város Jegyzőjétől a 2022.03.20-án kapott II/827-7/2022 iktatószámú végzés szerint a szakhatósági hozzájárulást nem adják meg, mivel álláspontjuk szerint a tervezés végeredményeképp kialakult tervek egyes elemei a helyi építési szabályzat módosítását teszik szükségessé. Ajánlatkérői álláspont (Főépítészi állásfoglalás 2021.08.16.) szerint a „projekt alapvetően és általánosságban nem ellentétes a Helyi Építési Szabályzattal és a Településrendezési Tervvel, illetve a pontos tervek alapján a Helyi Építési Szabályzattal és a Településrendezési Tervvel való összhang megteremthető”, így Ajánlatkérő a HÉSZ módosításának időigényével a tervezési feladat határidejének számításánál nem számolt, azt ütemezésben párhuzamosan feltételezte a tervezési folyamatban.

Ajánlatkérő tehát azzal kalkulált a közbeszerzési eljárás kiírása során, hogy az engedélyes szintű tervek alapján szükséges HÉSZ módosítások az engedély beszerzését követően, a tervezői ütemezéseket nem hátráltatva, azokkal párhuzamosan végezhetők. Megrendelő, mint Ajánlatkérő ezen álláspontját alátámasztja, hogy a nyomvonalak egy részénél az engedélyek kiadásra is kerültek (pl. 7. rész: Barattyos - Mártély 8,7 km, 10.rész: Hódmezővásárhely Csomorkányi út 6,9 km).

Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya szakhatósági hozzájárulás nélkül az elindult engedélyezési eljáráshoz tartozó útépítési engedélyt kiadni a HÉSZ módosításáig nem tudja, ezért az eljárás megszüntetésének elkerülése végett Tervezők az engedélyezési folyamatot szüneteltették a HÉSZ módosításáig. Tervezők az akadályoztatás kezdetét 2022.03.20-án kelt akadályközlő levelükben jelezték Megrendelő, mint Ajánlatkérő számára.

Időközben 2022. február 28-án megjelent a Kormány 68/2022. (II. 28.) Korm. rendelete az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet módosításáról, mely szerint: "A 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet 1. melléklet 1.8. pontja a következő 1.8 273-1.8 274 alpontokkal egészül ki: (Országos közúti közlekedési projektek Kerékpárutak) „1.8 273 Hódmezővásárhely - külterületi kerékpárutak fejlesztése.”

Így a beruházásra már a 2006. évi LIII. törvény vonatkozik (a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről), melynek a 6/H. pontja alapján:

14) Ha az építtető a (2) bekezdés szerinti kérelem előterjesztését az építési engedélyezési eljárásban igazolja, az építési engedélyt a jegyző (főjegyző) településrendezési követelmények és a helyi építési követelmények megfelelőségéről szóló szakhatósági állásfoglalásának hiányában vagy a hozzájárulás elutasítása esetén is ki kell adni.

(14) * Ha az építtető a (2) bekezdés szerinti kérelem előterjesztését az építési engedélyezési eljárásban igazolja, az építési engedélyt a jegyző (főjegyző) településrendezési követelmények és a helyi építési követelmények megfelelőségéről szóló szakhatósági állásfoglalásának hiányában vagy a hozzájárulás elutasítása esetén is ki kell adni. Ha nem került kiadásra a 6/D. § (3) bekezdése szerinti rendelet, akkor az építési engedély akkor válik hatályossá és az építési tevékenység akkor kezdhető meg, amikor a településrendezési terv olyan módosítása lép hatályba, amellyel a kiadott engedély összhangban van.

Az Útügyi Hatóság jelezte, hogy a kiemelt projektté nyilvánítás rendeletében a projekt megnevezés nem felelt meg 2006. évi LIII. törvény 6/D. § (3) pontjában foglalt rendelkezéseknek, a nyomvonalak egyértelműsítésére az Innovációs és Technológia Minisztériumtól állásfoglalás kiadását kérte Megrendelő, mint Ajánlatkérő, mely szerinti ITM állásfoglalás KRFK/32318/2022-ITM iktatószámmal 2022. március 23-án kiküldésre került a Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály részére. Az ITM által adott állásfoglalás tételesen felsorolta a Modern Városok Program keretében Hódmezővásárhelyen előkészítés alatt álló kerékpáros projekteket, így jelen szerződésmódosítással érintett 6. rész: 4521 j. út - tiszai út földút 4,8 km szakaszt is, továbbá ITM kérte a Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztályát, hogy az ismertetett nyomvonalak tekintetében a 2006. évi LIII. törvény - a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről - előírásait vegyék figyelembe.

A projekt kiemelt státuszát rögzítő rendelet és a tervezési szakaszok összhangját fentiek igazolták, ugyanakkor eljáró Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya kérte a HÉSZ módosításának megindításáról szóló Állami Főépítészi nyilatkozatot. A folyamatban lévő engedély e nyilatkozat bemutatását követően kerülhet kiadásra.

Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Állami Főépítészi Iroda 2022.05.04-én, CS/B01/5407-2/2022 iktatószámmal megküldte Hódmezővásárhely Megyei jogú Város településrendezési eszközeinek kerékpárút megvalósulását célzó módosítás előzetes tájékoztatási szakaszának megindításáról szóló tájékoztató levelet, mely az útépítési engedélyezést végző Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya részére 2022.05.09-én továbbításra került.

Az Állami Főépítészi tájékoztatást Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Műszaki Hatósági Főosztály Közlekedési és Útügyi Osztálya 2022.05.11-én kelt tájékoztató levelében megfelelőnek találta, így az útépítési engedélyezési eljárás folytatását kérő ajánlatkérői levél 2022.05.12-én Tervező irányába kiküldésre került, ezzel elhárítva az akadályt.

“2) Folytatás a VII.2.1 pontban: Engedélyes tervek a tervezési szerződés 2020.05.26-i hatálybalépését követő 120. napon, szerződés szerint, 2021.09.23-án...”

Többet mutasson (3)

“Makó Város Jegyzőjétől a 2022.03.20-án kapott II/827-7/2022 iktatószámú végzés szerint a szakhatósági hozzájárulást nem adják meg, mivel álláspontjuk...”

“Ajánlatkérő tehát azzal kalkulált a közbeszerzési eljárás kiírása során, hogy az engedélyes szintű tervek alapján szükséges HÉSZ módosítások az engedély...”

“Az Útügyi Hatóság jelezte, hogy a kiemelt projektté nyilvánítás rendeletében a projekt megnevezés nem felelt meg 2006. évi LIII. törvény 6/D. § (3)...”

Forrás: OJS 2022/S 136-390317 (2022-07-13)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások (20 új beszerzések)

Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások (11)

Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások (6)