Mérőberendezések karbantartása

Rövid leírás

„Mérőberendezések karbantartása”
A specifikációban felsorolt, tételjegyzékben beárazott javítási munkákat az ajánlatkérő kezelésében, illetve a későbbiekben kezelésébe kerülő mérőállomásokon lévő mérőberendezések és környezetük alépítményén, felszerkezetén, burkolatrendszerén, vízelvezető rendszerén, korrózióvédelmi bevonatain, azok esetleges teljes körű, vagy kisebb meghibásodásai, sérülései esetén kell az Ajánlatkérő írásbeli bejelentése alapján elvégezni. Ajánlatkérő a konkrét munkákra vonatkozó részletes műszaki előírásokat – szükség esetén – az eseti munkára történő felszólításkor adja meg.

A beszerzés leírása

Teljes mennyiség: 34 db tengelyterhelés-mérő és 32 db hídmérleg (60 tonnáig hitelesen mérő össztömeg mérleg)
A specifikációban felsorolt, tételjegyzékben beárazott javítási munkákat az ajánlatkérő kezelésében, illetve a későbbiekben kezelésébe kerülő mérőállomásokon lévő mérőberendezések és környezetük alépítményén, felszerkezetén, burkolatrendszerén, vízelvezető rendszerén, korrózióvédelmi bevonatain, azok esetleges teljes körű, vagy kisebb meghibásodásai, sérülései esetén kell az Ajánlatkérő írásbeli bejelentése alapján elvégezni. Ajánlatkérő a konkrét munkákra vonatkozó részletes műszaki előírásokat – szükség esetén – az eseti munkára történő felszólításkor adja meg.
Az eseti javítási, építési munkákat Ajánlatkérő a nyertes ajánlattevő által beárazott költségvetésben megadott tételek, egységárak figyelembe vételével számolja el. Az egységáraknak a mérőállomásra vezető út forgalomkorlátozásán kívül minden járulékos költséget tartalmazniuk kell. A felvonulási, szállítási, és egyéb járulékos költségeket az egységárak képzésekor kell figyelembe venni.
Az egységárak rögzítettek, a szerződés hatálya alatt nem változtathatók.
A forgalomterelések kihelyezését és elbontását a nyertes ajánlattevőnek kell igényelnie előzetesen az illetékes mérőállomástól, melyet Ajánlatkérő képviselőjének is jelezni kell. A terelést a Magyar Közút NZrt. térítésmentesen biztosítja.
A részletes feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok és a szerződéstervezet tartalmazza.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.
Igazolási mód:
Ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés, valamint a 321/2015. Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a 321/2015. Kr. III. Fejezetében foglaltaknak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A kizáró okok fenn nem állásának igazolására a Kr. 1. § (2)-(5) bek., továbbá a Kr. 8. §, 10. §, 12–16. §-ok is megfelelően alkalmazandóak.
A Kbt. 62. (1) bek. k)pont kb)alpontja tekintetében Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy olyan társaság, amelynek van a 2017. évi LIII. tv. (továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált tényleges tulajdonosa, akkor valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.
Igazolások nem kérhetők, ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér az érintett rendelkezésekben nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az egységes EEKD-ban megjelölte.
Amennyiben az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban a kizáró okok fenn nem állásáról be kell nyújtani a 321/2015. Kr. 15. § (2) bek. alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az EEKD-t.
Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
A 321/2015. Kr. 1. § (7) bek. alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bek. alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki az előírt kizáró okok hatálya alá tartozik, vagy aki részéről az előírt kizáró ok az eljárás során következett.
Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 69. § (11a) bekezdés alapján a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.
Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdésére.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Ajánlattevőnek – adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek – az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő nem kéri az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását, elfogadja az egyszerű nyilatkozatot az alkalmasság előzetes igazolására („alfa” szakasz). Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az ajánlatkérő felhívása alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése szerint, annak IV. Fejezetében (19. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy megfelel(nek) az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő nem kéri a részletes igazolás(oka)t, amennyiben közvetlenül hozzáfér az alkalmasságot igazoló adatbázisokhoz, és ezek elérhetősége az EEKDban megjelölésre került. Nem MAGYARORSZÁG-on letelepedett gazdasági szereplő esetén ajánlatkérő az igazolások hitelességét a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet VI. Fejezetének megfelelően jogosult ellenőrizni.
P.1. Ajánlattevő igazolja alkalmasságát a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából össztömeg- és/vagy tengelysúly mérlegek karbantartatása és/vagy javítása és/vagy hitelesítése) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló nyilatkozatának benyújtásával attól függően, hogy ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlattevő a 19. § (1) bekezdés c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és köteles tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (7) bekezdése szerint azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra – bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az EU egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedés helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni a meghatározott igazolási módok helyett.

P.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a közbeszerzés tárgyából össztömeg- és/vagy tengelysúly mérlegek karbantartatása és/vagy javítása és/vagy hitelesítése) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen nem érte el a nettó 55 000 000 HUF-ot.
A P.1. alkalmassági követelménynek közös ajánlattevők együttesen is, továbbá bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ez utóbbi esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Ajánlattevőnek – adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek – az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő nem kéri az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását, elfogadja az egyszerű nyilatkozatot az alkalmasság előzetes igazolására („alfa szakasz”). Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az ajánlatkérő felhívása alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése szerint, annak IV. Fejezetében (19. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy megfelel(nek) az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő nem kéri a részletes igazolás(oka)t, amennyiben közvetlenül hozzáfér az alkalmasságot igazoló adatbázisokhoz, és ezek elérhetősége az EEKDban megjelölésre került. Nem MAGYARORSZÁG-on letelepedett gazdasági szereplő esetén ajánlatkérő az igazolások hitelességét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet VI. Fejezetének megfelelően ellenőrzi.
M.1. Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21.§ (3) bekezdés a) pontja alapján ismertesse a felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb szolgáltatásait a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés a) vagy b) pontja szerint.
A nyilatkozat/igazolás az alábbiakat tartalmazza:
– a szerződést kötő másik fél neve, székhelye (címe),
– a szolgáltatás tárgya, mennyisége
– a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap),
– nyilatkozat, hogy a teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt.
M.2. Ajánlattevő igazolja alkalmasságát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) – különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek – a megnevezésével, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolja a szakember szakmai önéletrajzát, rendelkezésre állási nyilatkozatát, képzettségét igazoló okirat egyszerű másolatát.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (7) bekezdése szerint azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az EU egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedés helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is elfogad ajánlatkérő a meghatározott igazolási módok helyett.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik a felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, egy vagy több szerződés keretében legalább 12 hónapon keresztül folyamatosan teljesített,
— legalább 20 db kis sebességű áthaladást dinamikusan mérő tengelysúly-mérő berendezés és legalább 23 db 60 tonnás össztömeg mérleg karbantartására és/vagy javítására vonatkozó.
A szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített referenciával.
M.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik 1 fő gépészmérnök végzettségű, össztömeg- és/vagy tengelysúly mérlegek karbantartatásában és/vagy javításában és/vagy hitelesítésében legalább 36 hónap szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel.
Az M.1., M.2. követelménynek közös ajánlattevők együttesen is, továbbá bármely más szervezet/személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ez utóbbi esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

A szerződés teljesítésének feltételei

Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Ptk. 6:186. § (1) bekezdésére.
Ajánlatkérő fenntartja a jogot a kötbéren felüli kárának érvényesítésére.
Ajánlatkérő, késedelmi és meghiúsulási kötbért alkalmaz a szerződésben foglaltak szerint:
— késedelmi kötbér: vetítési alap 1 %-a/ nap, maximum a vetítési alap 20 %-a,
— meghiúsulási kötbér: a teljes nettó vállalkozói díj, mint keretösszeg eseti megrendelésekkel le nem hívott részének 30 %-a.
A szerződést biztosító mellékkötelezettségek részletes ismertetését a szerződéstervezet tartalmazza.
Fő finanszírozási és fizetési feltételek:
Előleg nem biztosított.
A kifizetések pénzneme magyar forint (HUF).
Pénzügyi fedezet: Ajánlatkérő 100 %-ban saját forrásból biztosítja.
Ellenérték kifizetése: a Kbt. 135. § (1), (5)-(6) bekezdésnek megfelelően kiállított teljesítésigazolás szerint tartalmilag és formailag szabályszerűen kiállított, Ajánlatkérő által leigazolt számla, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdésében foglaltakkal összhangban – a számla Ajánlatkérő általi kézhezvételének napját követő 30 napos határidőre – átutalással teljesíti nyertes Ajánlattevőnek. Fizetési késedelem esetén, a Ptk. 6:155. § irányadó.
Ajánlatkérő megfelel a Kbt. 27/A. § rendelkezéseinek.
Részletes finanszírozási feltételek a szerződésben foglaltak szerint.

1. AK az eljárást a Kbt. 40. § (1) bek. alapján a közbeszerzésekért felelős miniszter által üzemeltetett egységes, elektronikus közbeszerzési rendszer igénybevételével bonyolítja le. AK felhívja az AT-k figyelmét, hogy a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (továbbiakban: EKRr.) 6. § (1) bek. alapján az EKR használatához a rendszerben az arra jogosult személy részéről történő regisztráció szükséges.
A Kbt. 57. § (2) bek. alapján az AK előírja, hogy a közbeszerzési dokumentumokat ajánlatonként legalább egy AT-nek, vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak elektronikus úton el kell érnie, le kell töltenie. Közös ajánlattétel esetében elegendő az egyik AT-nek vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak a közbeszerzési dokumentumokat igazoltan letölteni.
2. Az ajánlatot az EKR felületén az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig elektronikusan, jelszó nélkül olvasható, nem szerkeszthető *.pdf formátumban kell benyújtani.
3. Az ajánlatnak a Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen fel kell tünteti a Kbt. 68. § (4) bek. szerinti összes adatot. AT az EKRr. 11. § (1) bek. alapján az AK által létrehozott elektronikus űrlap formájában köteles a felolvasólapot az ajánlat részeként kitölteni.
4. Az ajánlatban benyújtott dokumentumokat a Kbt. 47. § (2) bek. alapján egyszerű másolatban is be lehet nyújtani. AK felhívja a figyelmet arra, hogy az EKR-ben megtett nyilatkozatokra vonatkozóan támasztott követelményekre a Kbt. 41. § irányadó.
5. AK felhívja a figyelmet az EKRr 11. § (2)-(3)-(4) bekezdésére.
6. AT-nek ajánlatához csatolni kell a Kbt. 66. § (6) bekezdés szerinti nyilatkozatát, nemleges tartalom esetén is. AT-nek az EKRr. 20. § (4) bek. alapján ajánlatához nem kell csatolnia a Kbt. 66. § (4) bek. szerinti nyilatkozatát.
7. AK a szerződés teljesítése érdekében nem írja elő és nem teszi lehetővé projekttársaság létrehozását sem az önálló, sem a közös AT-k esetében.
8. Az AK a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-a szerint biztosítja a 71. § (6) bek. szerinti korlátozással. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 73. § (5) bek.-re.
9. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az AT kifejezett nyilatkozatát a Kbt. 65. § (7) bekezdésére vonatkozóan. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni szükséges. A Kbt. 65. § (7) bekezdés rendelkezései alapján csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A Kbt. 65. § (12) bekezdése alapján az alkalmasság igazolásához igénybe vett, az AT-n kívüli más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell – a Kbt. 65. § (8) bekezdése szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell – az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat.
10. AK az eljárás során az ajánlatok bírálata kapcsán a Kbt. 81. § (4) bekezdésben foglaltak szerint jár el. AK a Kbt. 81. § (5) bekezdés rendelkezéseit alkalmazza az eljárás során.
11. AK a felhívás IV.2.6) pontja vonatkozásában rögzíti, hogy az ajánlati kötöttség időtartama 60 nap tekintettel arra, hogy az eljárás külön jogszabályban (320/2015. Korm. rend.) előírt folyamatba épített ellenőrzés mellett kerül lefolytatásra.
12. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
13. FAKSZ: dr. Fodor Péter 00907
14. Az AT-nek ajánlatában, az értékelési szempont vonatkozásában tett megajánlása alátámasztása céljából csatolnia kell a KD részeként kiadott, teljes körűen kitöltött (beárazott) táblázatokat (szakmai ajánlatot), .pdf és .xls formátumban is azon rész(ek) vonatkozásában, amelyre ajánlatot kíván adni. Amennyiben AT ezeket nem nyújtja be, ajánlata érvénytelen.
15. Ajánlatkérő a Kbt. 76. § 2. bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány értékelési szempont alapján értékeli az ajánlatokat. Az értékelés módszere az 1. részszempont esetén fordított arányosítás, a 2. részszempont esetén egyenes arányosítás. Értékelési pontszámok: 0–10. Az értékelés részletesen kifejtésre kerül a közbeszerzési dokumentumokban.
16. Az ajánlattevőként szerződő fél köteles – legkésőbb a szerződéskötés időpontjára – felelősségbiztosítási szerződést kötni vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni legalább 30 000 000 HUF/év és legalább 15 000 000 HUF/káresemény mértékű, össztömeg- és/vagy tengelysúly mérlegek karbantartatására és/vagy javítására és/vagy hitelesítésére is kiterjedő szakmai felelősségbiztosításra.
17. Ajánlattevő köteles ajánlatában csatolni a közbeszerzési dokumentumokban található adatkezelési tájékoztató megismeréséről szóló nyilatkozatot.
18. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a III.1.2) pont P.1. pontja szerinti pénzügyi és gazdasági, valamint a III.1.3) pont M.1. pontja szerinti műszaki, illetőleg szakmai alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban állapította meg.
19. AK felhívja AT-k figyelmét, hogy a felhívás mellékletét képező közbeszerzési dokumentumok további lényeges információkat tartalmaznak.
20. Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás során nem biztosítja a részajánlattétel lehetőségét, tekintettel arra, hogy az elvégzendő szolgáltatásnál a részekre történő ajánlattétel lehetőségének biztosítása műszaki és gazdasági értelemben is az ésszerűség ellen hatna.

1.) A szerződésmódosítás dátuma: 2022.05.16.
2.) A szerződésmódosítás jogcíme: Kbt. 141.§ (2) bekezdés
3.) Az eredménytájékoztató II. és V. fejezete szerinti pontos megnevezés:
II.1.1) Elnevezés: Mérőberendezések karbantartása
V. szakasz: Mérőberendezések karbantartása