Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)
A Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglalt előírások tartalmazzák.
A VI.3. “További információk” pont további része a VI.4.3) “Jogorvoslati kérelmek benyújtása” pontban kerül
folytatólagosan meghatározásra az alábbiak szerint:
15. Részajánlat tételének lehetősége nem biztosított. A részajánlat tételének kizárásának indoka: Ajánlatkérő megvizsgálta és a részajánlat tételt nem tartja gazdaságilag észszerűnek, a szolgáltatás nem osztható oly módon, hogy az a közpénzek hatékony felhasználását eredményezné.
A részekre bontás lehetősége az eseti megrendelésekben az SE épületállományából és szervezeti rendszeréből adódóan elviekben munkanemenként, területileg vagy szervezetileg lehetséges.
A területi bontás az épületek számát tekintve – közel 180 épület, jellemzően nem tömbösítve, hanem épületenként különböző helyszínen – adminisztratív módon sem kezelhető számú részt eredményezne.
A szervezeti megbontás nehézsége az, hogy az SE jellemzően nem egy épület, egy szervezet felállással működik. Egy épületben több különböző szervezeti egység található, illetve egy szervezet akár több épületben is megjelenik.
Az egyetemi alaptevékenységek funkcionalitásának fenntartása érdekében elengedhetetlenül szükséges a gyors és pontos, tervezhető munkavégzés, amely alapfeltétele a szorosan összekapcsolódó és területenként egymásra épülő egészségügyi ellátás – oktatás – kutatás zavartalan együttműködésének.
A részajánlat tétel kizárásának további indokait a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák.
16. Értékelés módszere: Mindegyik részszempont esetében ajánlatkérő két tizedesjegy pontosságig számol, majd az így kapott számot beszorozza a súlyszámmal. Az így kialakuló pontszám esetében is csak két tizedes jegy pontosságig veszi figyelembe az ajánlatok pontszámát. A fentiek szerint kiszámított pontok az adott részszemponthoz rendelt súlyszámmal (szorzószámmal) felszorzásra kerülnek, amelynek eredménye a súlyozott pontszám. Az értékelés tárgyát képező pontszám a súlyozott pontszámok összege. Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívásban, közbeszerzési dokumentumokban és a jogszabályokban meghatározott feltételeknek megfelelő, érvényesnek minősített ajánlatokat értékeli a legjobb ár-érták arányt tartalmazó ajánlat értékelési szempontja szerint. Az értékelési szempontra vonatkozó ajánlat csak pozitív egész érték lehet, nulla és negatív érték nem ajánlható meg, a nulla vagy negatív megajánlást tartalmazó ajánlat érvénytelen. Az ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 131. § (4) bekezdését, azaz az eljárás nyertesének visszalépése esetén az ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel) köt szerződést, ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelöli.
A II.2.5) pontban a 3.1. értékelési részszempontot a karakterkorlátozás miatt nem teljes terjedelmében lehetett megjeleníteni, ezért az alábbiakban teljes terjedelmében írjuk le az értékelési szempontot:
3.1. Az Ajánlattevő rendelkezik internetes felületen on-line bejelentő felülettel, amelyben a bejelentéstől a lezárásig on-line formában nyomon lehet követni a felvonók állapotait, a munkavégzés folyamatait, a karbantartásokat, a javítások státuszait, a hibabejelentéseket. (igen/nem) // (súlyszám: 6).
A II.2.5) pontban az Ár kritérium értékelési szempont esetében a részszempontokat nem lehetett megjeleníteni, ezért az alábbiakban teljes terjedelmükben soroljuk fel az Ár kritérium értékelési részszempontjait:
1. Nettó ajánlati ár // (súlyszám: 70);
1.1. Havi karbantartási díj összesen (nettó HUF/hó) // (súlyszám: 35);
1.2. Havi állagmegóvó (eseti) karbantartási díj (nettó HUF/hó) // (súlyszám: 5);
1.3. Hibajavítás és eseti javítás rezsióradíja (nettó HUF/óra) // (súlyszám: 15);
1.4. Felvonóból történő mentés (nettó HUF/alkalom) // (súlyszám: 5);
1.5. Felvonóból történő mentés-oktatáson való karbantartói részvétel rezsióradíja (nettó HUF/óra) // (súlyszám: 5);
1.6. Érintésvédelmi mérés (nettó HUF/db) // (súlyszám: 5).