Pécsváradi Kodolányi János Iskola fejlesztése

További információk

A felhívás II.2.7) pontban megadott teljesítési határidő a munkaterület átadásától értendő. AK vállalja, hogy a munkaterületet a szerződés hatálybalépésétől számított 8 munkanapon belül átadja nyertes AT-nek. Előteljesítés megengegedett.

További információk

A felhívás II.2.7) pontban megadott teljesítési határidő a munkaterület átadásától értendő. AK vállalja, hogy a munkaterületet a szerződés hatálybalépésétől számított 8 munkanapon belül átadja nyertes AT-nek. Előteljesítés megengegedett.

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő(továbbiakban:AT), alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. Ajánlatkérő(továbbiakban:AK) kizárja az eljárásból azon ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezetet, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. meghatározott kizáró okok az eljárás során következnek be. Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:

A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság

1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Továbbiakban:R.) 1. § (1) bekezdése értelmében az ajánlattevőnek - valamint az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezetnek - ajánlatának benyújtásakor az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. hatálya alá. Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az EEKD-val egyidejűleg köteles benyújtani. A R1. § (2) bekezdése értelmében az AK által a Kbt. 69. §(4)-(8) bek. alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a III és IV. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá AK a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése, vizsgálata során a R.8.§, 10. § és 12-16.§-ai alapján jár el. A R.8.§ ib) és 10. § gb) pontjában foglaltak szerint a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek a pénzmosásról szóló 2017. évi LIII. trv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló trv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. A R. 18. § (1) bekezdése értelmében a Hatóság

Műszaki és szakmai képességek

AT, valamint adott esetben az alk. igazolásában résztvevő más szervezet a Kbt.67.§(1)bek. szerinti Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozat benyújtására köteles,mely szerint megfelel azelőírt alk. köv.-nek. AK elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát az alk. követelmények előzetes igazolása kapcsán, azaz az EEKD IV.Rész „alfa” szakasz kitöltését. Az alk. igazolása a Kbt.69.§szerinti AK felhívásra – utólagos igazolási kötelezettség körében -az alábbiak szerint történik:

Műszaki és szakmai képességek

M.1) A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (2) bek.-nek b) pontja alapján nyilatkozatot azon szakembernek a megnevezésével, képzettsége, szakmai tapasztalata ismertetésével, akit be kíván vonni a teljesítésbe. Az ajánlatba csatolni kell továbbá a szakember által aláírt önéletrajzot, a szake. nyilatkozatát arról, hogy a szerz. teljesítése során a szerz. telj.-hez rendelkezésére fog állni (szake.ált. aláírtan), valamint a képzettséget igazoló okirat (bizonyítvány) másolatát. A szake. önéletrajzban a tapasztalati időt év/hó bontásban szükséges megadni. Amennyiben a szakember rendelkezik már érvényes kamarai regisztrációval, és az elektronikus adatbázisban ellenőrizhető, akkor az ajánlatban meg kell adni az adatbázis elektronikus elérhetőségét, ahol a szakember regisztrációja ellenőrizhető. Hogyha a regisztráció ilyen adatbázisban nem ellenőrizhető, akkor csatolni szükséges az érvényes nyilvántartásba vételt igazoló okirat másolatát.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

— 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti MV-É felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges, a Korm. rendelet 1. melléklet/VI. Szakma, Felelős műszaki vezetés 1. része (Általános építmények felelős műszaki vezetői szakterületek) 2. sor, építési szakterület,

További információk

Az ajánlatok bontása a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (EKRr.) 15. §-ának (2) bekezdése alapján az EKR-ben történik. Az elektronikus bontás szabályait a Kbt. 68. §-a tartalmazza.

További információk

2. Az ért.módsz. amellyel Ajánlatkérő (tov.:AK)a pontokat kiosztja:1. részsz.:fordított arányosítás, 2 és3. részsz. egyenes arányosítás. Részl. módszertan a dok.-ban.

További információk

Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (1) bekezdése alapján a felhívásban az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (4) bekezdés a) és b) pontjaira tekintettel azért módosította, mert nem tudja a Kbt. 56. § (2) szerinti határidőben a kiegészítő tájékoztatásra érkezett válaszokat megadni, amellyel összefüggésben a közbeszerzési dokumentumok is módosításra kerülnek.

Az eredeti hirdetmény feladásának dátuma: 2020.11.16.

Az ajánlati felhívás hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 21195/2020.

Az ezt megelőző módosító hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 23469/2020.

További információk

Szerződés módosítás dátuma:2022.11.14.

VII.2.2) pont folytatása:valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.”A jelen szerződésmódosítással(szerz.mód.) az ellenérték növekedése nem éri el az uniós értékhatárt.A jelen szerz.mód.-al az ellenérték növekedése nem éri el az eredeti szerződéses érték 15%-át tekintettel arra,hogy az eredeti szerződéses érték 15%-a nettó 86 856 273,-Ft,míg a szerz.mód. során az ellenérték növekedése az eredeti szerződéses értékhez képest 4,06%.A szerz.mód. során megnövekedett nettó ellenértékből 602 594 735,-Ft kivonva az eredeti szerződéses nettó ellenértéket 579 041 822,-Ft=23 552 913,-Ft-ot kapunk.

Tanári szoba villamos hálózat fejlesztése körében keletkezett pótmunka

A Vállalkozó 2022.07.08.napján kelt „pótmunka” elnevezésű dokumentumában(dok.) foglalta össze a tanári szobával kapcsolatosan felmerült pótmunkákat.A meglévő épület tanári szobájában az elektromos eszközök használatához szükség van az eredeti tervdokumentációban nem szereplő dugaljak bővítésére(12+1db lámpa,36db elektromos dugalj stb.),amellyel kapcsolatban Vállalkozó elkészítette a pótmunkákra vonatkozó költségvetését.A műszaki ellenőr,valamint a Megrendelő a „pótmunkák”elnevezésű dok.5.pontjában foglaltak szerint a pótmunkákra tett javaslatot elfogadták.

Új és meglévő épület villámvédelmi összekötése körében keletkezett pótmunka

A Vállalkozó 2022.06.17.napján kelt „pótmunka”elnevezésű dok.-ában foglalta össze az új és meglévő épület villámvédelmi összekötése körében felmerült pótmunkákat.A kiviteli tervek és előírások nem tartalmazták az új és meglévő épület villámvédelmi összekötését,azonban ennek kiépítése szükségessé vált műszaki ellenőri és tervezői javaslatra,amit vagyonvédelmi okok is indokolnak,melynek elkészülte tervezői javaslatra a megvalósulási tervekben kerül kezelésre.A műszaki ellenőr,valamint a Megrendelő a „pótmunka”elnevezésű dok. 5.pontjában foglaltak szerint az új és meglévő épület villámvédelmi összekötésének kiépítésére tett javaslatot elfogadták.

Térkővel borított parkolóval kapcsolatos műszaki tartalom módosulása miatti pótmunkák

A tervező 2022.04.21.napján kelt állásfoglalásában kifejtette,hogy a tervezett parkolótér kialakítása betonkő burkolat beépítésével került tervezésre,mely burkolatszint megegyezett a meglévő terepszinttel.A kivitelezés során ellenőrző teherbírási mérések készültek,melynek eredményeként a térszínen történt mérések nem minden esetben voltak értékelhetőek,nem feleltek meg.A kivitelezés során a leendő parkolótér térszín közelében folyamatos elvizesedés volt tapasztalható,mely jelenség hónapok óta fennállt.A parkolóban tervezett pályaszerkezeti összetételben a kötőanyaggal rendelkező anyaghasználat ténye további kérdéseket vetett fel a megjelenő fakadó/talajvíz megléte mellett,melynek eredményeként a tervezett burkolat magasságát és a pályaszerkezetben beépíthető anyaghasználat módosítását eredményezte.A szilárd kötőanyaggal rendelkező pályaszerkezet alkalmazása során aggályossá válik a burkolat tervezési élettartamának megtartása,a szabályszerű kivitelezés mellett.Fentiekre tekintettel a tervező állásfoglalásában előadta,hogy a kötőanyag nélküli pályaszerkezeti összetétel során biztosítottá válik a fakadó/talajvíz mozgása a zúzottkő ágyazatban,melyre tekintettel elhagyásra került a térkő burkolat kiépítése parkolóhoz tervezett pályaszerkezetet kötőanyag nélküli kivitelűre való módosításával együtt.A FMV nyilatkozatában kifejtette,hogy tárgyi projekt megvalósítása során a fentiekben jelzett talajterhelhetőségi érték nem megfelelőség előre nem látható problémaként azonosítható.A Vállalkozó 2022.04.22.napján kelt „változtatási javaslat”elnevezésű dok.-ában ismertette,hogy a tervezett parkoló alatti talaj nem megfelelő terhelhetőségi értékei miatt a parkoló térkővel való borítása nem kivitelezhető,ezért az eredetileg tervezett térkővel borított parkoló helyett,a megfelelő talajterhelhetőségi érték elérése érdekében talajcsere került végrehajtásra.A parkolóra vonatkozó költségvetési keretösszeg jelentős része úgy került felhasználásra,hogy a térkő és az eredeti rétegrend egy részének elhagyásával a tervező által javasolt talajcsere került megvalósításra,amellyel összefüggésben a parkoló burkolata is változott zúzottkő borításúra.A műszaki ellenőr,valamint a Megrendelő a „változtatási javaslat”elnevezésű dok. 5.pontjában foglaltak szerint a műszaki tartalom módosítást jóváhagyták.

Drain hálózat kiépítése körében keletkezett pótmunkák

Vállalkozó a kivitelezés megkezdését követően a földmunka végzésének folyamata során azt tapasztalta,hogy a mértékadó talajvíz szintje megközelítőleg 60cm-el magasabban van,mint ami a kivitelezési dok. részét képező talajmechanikai szakvéleményben (GEOlinea Kft által 2018.05.31.-én kiadott) van,melyről 2021.09.08-án tájékoztatta a Megrendelőt is.A probléma megoldásaként Vállalkozó a tervezőkkel közösen,szivárgó rendszer kialakítását javasolta.Vállalkozó a javasolt műszaki tartalomra a fedvénytervek alapján pótmunka ajánlatot készített,mely tartalmazta a szivárgó rendszer kialakítását,kiegészítő vízszigetelés alkalmazását valamint a kivitelezés folytatásához szükséges víztelenítési munkák költségét.Vállalkozó a drain hálózat kiépítése körében keletkezett pótmunkákra tett árajánlata alapján Megrendelő 2022.02.16.napján többlettámogatási igényt nyújtott be az Irányító Hatósághoz,melyre 2022.05.10.napján érkezett meg az értesítés a pozitív támogatói döntésről.A drain hálózat tervezésének,kiépítésének,valamint a hálózat kivitelezése miatti eredetileg tervezett munkafolyamatok akadályoztatása kapcsán adódott akadályoztatott napok száma összesen 60napos akadályt jelentett a teljesítés folytonosságában.

A pótmunkák számszakilag a költségvetésekben kerültek részletezésre.

A módosítás során az ellenérték változik,mivel annak csökkenése(térkővel borított parkolóval kapcsolatos műszaki tartalom módosulása)és növekedése (tanári szoba villamos hálózat fejlesztése körében keletkezett pótmunka;új és meglévő épület villámvédelmi összekötése körében keletkezett pótmunka,drain hálózat kiépítése körében keletkezett pótmunkák) is megtörténik.Megállapítható továbbá,hogy az ellenérték változtatása a műszaki tartalom pontosításával összefügg,illetve arra tekintettel vált szükségessé.

III.2.A jelen módosítás jogszerűségét Felek a Kbt.141.§(4) bek.c)pontja alapján megvizsgálták és rögzítik,hogy a következő feltételek együttesen teljesülnek:1.A Kbt.141.§(4) bek.c)pont ca) alpontja-a módosítást olyan körülmények tették szükségessé,amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre:Egyenértékű termékkel való kiváltások:

Előregyártott elemekből készült csapadék-és tüzivíz tározó kiváltás

A Vállalkozó 2021.11.17.napján kelt „változtatási javaslat” elnevezésű dok.-ában foglaltak útján kérelmezte a Megrendelő jóváhagyását,az eredetileg tervezett előregyártott elemekből készült csapadék-és tüzivíz tározó kiváltására.

Rövid leírás

A bővítmény fő helyisége, a csatlakozó épületrész padlójához képest lesüllyesztett szinten kialakított 361,18 m2 hasznos alapterületű többcélú nagyterem a földszinten kap helyet. A nagyteremhez kapcsolódóan szertár és akadálymentes öltöző is kialakításra kerül. A nagyterem udvarról közvetlenül is megközelíthető előteréből indul az emeletre vezető lépcső.

További információk

VII.2.2) pont folytatása:valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.”A jelen szerződésmódosítással(szerz.mód.) az ellenérték növekedése nem éri el az uniós értékhatárt.A jelen szerz.mód.-al az ellenérték növekedése nem éri el az eredeti szerződéses érték 15%-át tekintettel arra,hogy az eredeti szerződéses érték 15%-a nettó 86 856 273,-Ft,míg a szerz.mód. során az ellenérték növekedése az eredeti szerződéses értékhez képest 4,06%.A szerz.mód. során megnövekedett nettó ellenértékből 602 594 735,-Ft kivonva az eredeti szerződéses nettó ellenértéket 579 041 822,-Ft=23 552 913,-Ft-ot kapunk.