Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére. AK a 321/2015. K.r. 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. Továbbiak: VI.4.3. pontban. AK felhívja a figyelmet arra, hogy a szerződés teljesítése során a FIDIC Sárga könyv (Elektromos és gépészeti létesítményekhez, valamint vállalkozó által tervezett építési és mérnöki létesítményekhez, második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás, 2011. szeptember) rendelkezései alkalmazandók. Továbbiak: II.2.4) pont.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2021-01-20.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2020-11-27.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2020-11-27) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Épületbontás és bontási munka, földmunka
Hivatkozási szám: EKR000948232020
Rövid leírás:
Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére.
AK a 321/2015. K.r. 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. Továbbiak: VI.4.3. pontban.
AK felhívja a figyelmet arra, hogy a szerződés teljesítése során a FIDIC Sárga könyv (Elektromos és gépészeti létesítményekhez, valamint vállalkozó által tervezett építési és mérnöki létesítményekhez, második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás, 2011. szeptember) rendelkezései alkalmazandók.
Továbbiak: II.2.4) pont.
Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére.
AK a 321/2015. K.r. 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. Továbbiak: VI.4.3. pontban.
AK felhívja a figyelmet arra, hogy a szerződés teljesítése során a FIDIC Sárga könyv (Elektromos és gépészeti létesítményekhez, valamint vállalkozó által tervezett építési és mérnöki létesítményekhez, második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás, 2011. szeptember) rendelkezései alkalmazandók.
Továbbiak: II.2.4) pont.
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Építési beruházás
Szabályozás: Európai Unió a GPA-országok részvételével
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Épületbontás és bontási munka, földmunka📦
További CPV-kód: Talajvíz-elvezetési munka📦 A teljesítés helye
NUTS régió: Közép-Magyarország🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2020-11-27 📅
Benyújtási határidő: 2021-01-20 📅
Közzététel dátuma: 2020-12-02 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2020/S 235-579150
HL-S szám: 235
További információk
A II.1.5. és II.2.6. pont technikai okból kerültek kitöltésre.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére.
AK a 321/2015. K.r. 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. Továbbiak: VI.4.3. pontban.
AK a 321/2015. K.r. 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. Továbbiak: VI.4.3. pontban.
AK felhívja a figyelmet arra, hogy a szerződés teljesítése során a FIDIC Sárga könyv (Elektromos és gépészeti létesítményekhez, valamint vállalkozó által tervezett építési és mérnöki létesítményekhez, második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás, 2011. szeptember) rendelkezései alkalmazandók.
AK felhívja a figyelmet arra, hogy a szerződés teljesítése során a FIDIC Sárga könyv (Elektromos és gépészeti létesítményekhez, valamint vállalkozó által tervezett építési és mérnöki létesítményekhez, második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás, 2011. szeptember) rendelkezései alkalmazandók.
Továbbiak: II.2.4) pont.
Becsült összérték: 1 HUF 💰
Rövid leírás:
Nyertes AT kötelezettségei:
— kiviteli tervek készítése
— a meglévő engedélyek, engedélyes anyagok módosítása amennyiben szükséges, beleértve a meglévő monitoring rendszer felülvizsgálatát a kármentesítési műszaki beavatkozások időszakára,
— Környezeti kármentesítés Szentendre város déli részén, a Szentendre Regionális Déli Vízbázis utánpótlódási területén - a Dera-pataktól északra eső iparterületen (Északi góc) és a Dera-pataktól délre eső volt szovjet laktanya területén (Déli góc),
— a szennyezett talajvíz (D) kármentesítési célállapot határértékre történő megtisztítása
— lőszermentesítés, érintett közművek felmérése, szükség esetén kiváltás megtervezése, engedélyeztetése, kiváltása, burkolt felületek szükséges mértékű bontása, helyreállítása
— a klórozott szénhidrogénnel (VOCl) szennyezett, kezelendő szennyezett talajvíz területi kiterjedése ~79 519 m2
— a kárment. létesítmények kiépítése beleértve az injektáló kutakat, a felszín alatti víz in-situ kezelését (zéró vegyértékű vas alapú reaktív anyagot tartalmazó reagens injektálás, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagok injektálás), utókezelést, monitoring CMT kutakkal történő kiegészítését, szükséges tervek elkészítését, engedélyeztetését
— a kárment. létesítmények kiépítése beleértve az injektáló kutakat, a felszín alatti víz in-situ kezelését (zéró vegyértékű vas alapú reaktív anyagot tartalmazó reagens injektálás, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagok injektálás), utókezelést, monitoring CMT kutakkal történő kiegészítését, szükséges tervek elkészítését, engedélyeztetését
— beavatkozás során a beavatkozás hatékonyságát vizsgáló, a teljes területet lefedő monitoring rendszer üzemeltetése
— talajvíz kezelése: injektáló kutak létesítése az É-i és D-i góc környezetében, ~235 db, 16 m becsült átl. mélységgel, (~ 3760 fm összes hosszban), a szenny. talajvíz átlagosan 2,75 alkalommal történő kezelése nZVI-vel, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagokkal, szükség esetén utókezelés végzése
— talajvíz kezelése: injektáló kutak létesítése az É-i és D-i góc környezetében, ~235 db, 16 m becsült átl. mélységgel, (~ 3760 fm összes hosszban), a szenny. talajvíz átlagosan 2,75 alkalommal történő kezelése nZVI-vel, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagokkal, szükség esetén utókezelés végzése
— beavatkozás alatt monitoring jelentések készítése
— műszaki beavatkozási zárójelentés elkészítése, engedélyeztetése, adatszolgáltatás elvégzése
— utómonitoring terv elkészítése, engedélyeztetése, létesítmények megvalósítása
Részletes követelmények az Ajánlatkérési dokumentáció III. kötetében. Teljesítés helyszíne: 2000 Szentendre, HRSZ: 5, 20/12, 20/15, 20/18, 20/19, 20/8.
Becsült érték héa nélkül: 1 HUF 💰
Időtartam: 30 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: KEHOP 3.3.0
További információk: A II.1.5. és II.2.6. pont technikai okból kerültek kitöltésre.
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: 2000 Szentendre, HRSZ: 5, 20/12, 20/15, 20/18, 20/19, 20/8.
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Az eljárásban nem lehet AT, alváll. és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll vagy az eljárás során következett be.
Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint.
Előzetes igazolás:
AT a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá.
Az EEKD-ban AT/közös AT, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatot benyújtó AT által, az ajánlatában benyújtott, kitöltött űrlappal, a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a kizáró okok fenn nem állásást.
Az EEKD-ban AT/közös AT, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatot benyújtó AT által, az ajánlatában benyújtott, kitöltött űrlappal, a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a kizáró okok fenn nem állásást.
A Kbt. 41/A. § (5) bekezdése és a Kr. 3. § alapján a közös ajánlattevők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében a nyilatkozatokat (így az EEKD űrlapokat is) az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Megkövetelt igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseiben foglaltak alkalmazásával: AT-nek, közös AT-nek az előírt kizáró okok fenn nem állását a Kr. 8. § és 10.§ alapján kell igazolni, figyelemmel a Kr. 12. § -16. §-ában foglaltakra.
A Kr. 15.§ (1) bekezdése alapján az ajánlattevő, az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
A Kr. 15. § (2) bekezdése értelmében azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 67.§ (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot kell benyújtani. A nyilatkozatot AT-nek (közös ajánlattétel esetén az ajánlatot benyújtó AT-nek) az AK által kiadott űrlap kitöltésével kell benyújtania.
A Kr. 15. § (2) bekezdése értelmében azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 67.§ (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot kell benyújtani. A nyilatkozatot AT-nek (közös ajánlattétel esetén az ajánlatot benyújtó AT-nek) az AK által kiadott űrlap kitöltésével kell benyújtania.
A Kr. 13.§-ában foglaltak szerint AT-nek/közös AT-nek folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkeztetését igazoló cégbírósági dokumentumot (másolatban). Amennyiben változásbejegyzési eljárás nincs folyamatban, az erre vonatkozó, nemleges tartalmú nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. Az EKR-ben az AK a közbeszerzési dokumentumok között elektronikus űrlapként létrehozta a Változásbejegyezésre vonatkozó nyilatkozat mintáját, amelyet az ajánlattevő az elektronikus űrlap formájában köteles kitölteni és az ajánlatban benyújtani.
A Kr. 13.§-ában foglaltak szerint AT-nek/közös AT-nek folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkeztetését igazoló cégbírósági dokumentumot (másolatban). Amennyiben változásbejegyzési eljárás nincs folyamatban, az erre vonatkozó, nemleges tartalmú nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. Az EKR-ben az AK a közbeszerzési dokumentumok között elektronikus űrlapként létrehozta a Változásbejegyezésre vonatkozó nyilatkozat mintáját, amelyet az ajánlattevő az elektronikus űrlap formájában köteles kitölteni és az ajánlatban benyújtani.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pont]: SZ/1. Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Kr. 21. § (1) alapján AK előírja az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplők vonatkozásában az Étv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pont]: SZ/1. Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Kr. 21. § (1) alapján AK előírja az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplők vonatkozásában az Étv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.
SZ/2. Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Kr. 8. § (1) alapján AK előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnök Kamara) névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.
SZ/2. Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Kr. 8. § (1) alapján AK előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnök Kamara) névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.
Minimumkövetelmény:
SZ/1. Alkalmatlan az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő, amennyiben nem szerepel az Étv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében.
SZ/2. Alkalmatlan az AT, ha nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara nyilvántartásában.
Folytatás: VI.3. pontban
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdése és a Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, a 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (EEKD IV. rész α „alfa” pont), nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdése és a Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, a 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (EEKD IV. rész α „alfa” pont), nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását.
Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtani.
Az EEKD-t az EKR-ben kell csatolni az ajánlathoz.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
Az alkalmassági követelmények esetében a Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások az ajánlattevő rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások az ajánlattevő rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bek.-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül az alkalmasságot igazoló adatbázisokhoz, az ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetni a formanyomtatvány megfelelő részében - azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a Kr. előírja.
Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bek.-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül az alkalmasságot igazoló adatbázisokhoz, az ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetni a formanyomtatvány megfelelő részében - azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a Kr. előírja.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek-re.
Az alk. igazolására a Kbt. 35. § (2a) bek., a 41/A. §, Kbt. 65. § (6)-(8) és (11)-(12) bekezdései és 69. § (11) és (11a) bekezdései és Kr. 1. § (7) bekezdése irányadók.
Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(6) bek. alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT(ke)-t felhívja az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására.
Ha az AK által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az AK ellenőrzi, a beszámoló beküldése nem szükséges, azonban erre a körülményre az ajánlatban (EEKD) utalni kell.
P/1) A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja és a Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján ajánlattevő csatolja az eljárást megindító felhívás feladásának napját megelőző utolsó 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan - ÁFA nélkül számított - árbevételéről szóló nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az AT nem rendelkezik a felhívás feladását közvetlenül megelőző utolsó 3 - mérlegfordulónappal lezárt - üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt időszak közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevételének kell megfelelnie az előírt minimumkövetelménynek.
P/1) A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja és a Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján ajánlattevő csatolja az eljárást megindító felhívás feladásának napját megelőző utolsó 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan - ÁFA nélkül számított - árbevételéről szóló nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az AT nem rendelkezik a felhívás feladását közvetlenül megelőző utolsó 3 - mérlegfordulónappal lezárt - üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt időszak közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevételének kell megfelelnie az előírt minimumkövetelménynek.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
P/1) Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó 3 - mérlegfordulónappal lezárt - üzleti évben származó nettó árbevétele nem éri el összesen az 3 000 000 000,- Ft-ot.
AK köteles az AT pénzügyi és gazdasági alkalmasságát megállapítani, ha működésének ideje alatt nettó árbevétele eléri az összesen 3 000 000 000,- Ft-ot.
Műszaki és szakmai képességek:
Az EEKD-val történő előzetes igazolás során - a Kbt.67.§(1)-(3)bek., valamint a Kr.1.§(1)bek. és 2.§(5)bek. megfelelően - Ajánlatkérő (AK) elfogadja a gazdasági szereplő (ajánlattevő (AT), közös ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α (alfa) pont kitöltése. Jelen dokumentumok benyújtása kizárólag az előzetes igazolást követően kötelező AK erre vonatkozó kifejezett felhívására a Kbt.69.§(4) bek. alapján. Az EEKD kitöltve, az EKR-ben kell csatolni az ajánlathoz. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 35.§ (2a) bek., 41/A.§ (4) és (5) bek., 65.§ (12) bek., 69.§ (11a) bek.-re.
Az EEKD-val történő előzetes igazolás során - a Kbt.67.§(1)-(3)bek., valamint a Kr.1.§(1)bek. és 2.§(5)bek. megfelelően - Ajánlatkérő (AK) elfogadja a gazdasági szereplő (ajánlattevő (AT), közös ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α (alfa) pont kitöltése. Jelen dokumentumok benyújtása kizárólag az előzetes igazolást követően kötelező AK erre vonatkozó kifejezett felhívására a Kbt.69.§(4) bek. alapján. Az EEKD kitöltve, az EKR-ben kell csatolni az ajánlathoz. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 35.§ (2a) bek., 41/A.§ (4) és (5) bek., 65.§ (12) bek., 69.§ (11a) bek.-re.
M.1. A Kr. 21. § (2) bek. a) pontja alapján a feladástól visszafelé számított 96 hónapban befejezett, de legfeljebb 132 hónapon belül megkezdett legjelentősebb építési beruházásainak ismertetésével, azaz a szerződést kötő másik fél által kiadott igazolás csatolásával. A ref.-át a 321/2015. Kr.22.§(3),(5) bek. szerint kell igazolni.
M.1. A Kr. 21. § (2) bek. a) pontja alapján a feladástól visszafelé számított 96 hónapban befejezett, de legfeljebb 132 hónapon belül megkezdett legjelentősebb építési beruházásainak ismertetésével, azaz a szerződést kötő másik fél által kiadott igazolás csatolásával. A ref.-át a 321/2015. Kr.22.§(3),(5) bek. szerint kell igazolni.
Az igazolásnak tartalmaznia kell:
— szerződést kötő másik fél (neve, székhelye),
— építési beruházás tárgya és mennyisége (az alkalmassági (alk.-i) minimumköv.-re figyelemmel),
— teljesítés ideje (év, hónap, nap kezdő és befejező (műszaki átadás-átvétel) időpont) és helye
— nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A 322/2015. (X. 30.) Korm. Rendelet 23. § (1) bek. is irányadó.
M.2. A Kbt. 65. § (4) bekezdése és a Kr. 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján ajánlattevő csatolja azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezésével, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
M.2. A Kbt. 65. § (4) bekezdése és a Kr. 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján ajánlattevő csatolja azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezésével, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
Csatoltandó dokumentumok:
a) ajánlattevő nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről, amelyben megjelöli a bevonni kívánt szakembert (szakember neve), a szakember képzettségét / végzettségét, továbbá a szakember munkáltatójának (ajánlattételi határidő időpontjában) feltüntetésével, v. annak a személynek a megjelölésével, akivel/amellyel az adott szakember foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll az ajánlattételi határidő időpontjában;
a) ajánlattevő nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről, amelyben megjelöli a bevonni kívánt szakembert (szakember neve), a szakember képzettségét / végzettségét, továbbá a szakember munkáltatójának (ajánlattételi határidő időpontjában) feltüntetésével, v. annak a személynek a megjelölésével, akivel/amellyel az adott szakember foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll az ajánlattételi határidő időpontjában;
b) szakmai gyakorlatot (év-hónap részletességgel) igazoló szakmai önéletrajz a szakember saját kezű aláírásával (amelyből a szakember a minimumkövetelményben előírt jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalata egyértelműen kiderül; a párhuzamos szakmai tapasztalatok csupán egyszer kerülnek figyelembe vételre);
b) szakmai gyakorlatot (év-hónap részletességgel) igazoló szakmai önéletrajz a szakember saját kezű aláírásával (amelyből a szakember a minimumkövetelményben előírt jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalata egyértelműen kiderül; a párhuzamos szakmai tapasztalatok csupán egyszer kerülnek figyelembe vételre);
c) szakemberek végzettségét, képzettségét igazoló dokumentumok egyszerű másolata;
d) a szakemberek által aláírt rendelkezésre állásról szóló nyilatkozat.
AK a jogosultság meglétét az elektronikus nyilvántartásban ellenőrzi.
A fenti alkalmassági követelmények esetében a Kbt. 65.§ (6)-(7),(9),(11) bek. és 69.§(11),(11a) bek, Kr. 1. § (7) bekezdése is irányadó. Közös AT-k esetében a Kbt. 65.§ (6) bekezdés alkalmazandó.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M.1. Alkalmatlan AT a szerződés teljesítésére, ha nem mutat be a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 96 (8év) hónapban befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárult), de legfeljebb 132 (11 év) hónapon belül megkezdett, a 219/2004(VII.21.) korm.rendelet előírásainak (vagy azzal egyenértékű) és a szerződésnek megfelelően teljesített olyan kármentesítési tárgyú referenciá(ka)t, amely kiterjed legalább az alábbi munkarészekre:
M.1. Alkalmatlan AT a szerződés teljesítésére, ha nem mutat be a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 96 (8év) hónapban befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárult), de legfeljebb 132 (11 év) hónapon belül megkezdett, a 219/2004(VII.21.) korm.rendelet előírásainak (vagy azzal egyenértékű) és a szerződésnek megfelelően teljesített olyan kármentesítési tárgyú referenciá(ka)t, amely kiterjed legalább az alábbi munkarészekre:
M1.1. in-situ körülmények között zéró vegyértékű vas alapú reaktív anyagot tartalmazó talajvíz tisztítási munkát tartalmazó szerződésszerűen teljesített szerződéssel;
M1.2. klórozott szénhidrogénnel szennyezett felszín alatti víz és/vagy földtani közeg tisztítására vonatkozó, a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet (vagy azzal egyenértékű jogszabály) szerint kiadott műszaki beavatkozást elfogadó hatósági határozattal lezárt referenciával, amely esetében a „D" kármentesítési célállapot határérték felett szennyezett kockázatos anyagot tartalmazó szennyezés kiterjedésének felszíni vetülete elérte, vagy meghaladta a 4 000 m2 területet;
M1.2. klórozott szénhidrogénnel szennyezett felszín alatti víz és/vagy földtani közeg tisztítására vonatkozó, a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet (vagy azzal egyenértékű jogszabály) szerint kiadott műszaki beavatkozást elfogadó hatósági határozattal lezárt referenciával, amely esetében a „D" kármentesítési célállapot határérték felett szennyezett kockázatos anyagot tartalmazó szennyezés kiterjedésének felszíni vetülete elérte, vagy meghaladta a 4 000 m2 területet;
M1.3. talajvíz kezelésre szolgáló tisztító reagens lejuttatására, injektáló csáp és/vagy lándzsa és/vagy furat és/vagy kút kivitelezése legalább 400 fm összes hosszban.
Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a referencia követelmények a letelepedés szerinti ország szerinti azonos jogszabályi előírásainak megfelelő referencia is elfogadható, de ebben az esetben az egyenértékű teljesítés igazolása AT feladata.
Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a referencia követelmények a letelepedés szerinti ország szerinti azonos jogszabályi előírásainak megfelelő referencia is elfogadható, de ebben az esetben az egyenértékű teljesítés igazolása AT feladata.
AT fenti referenciákat alkalmassági részfeltételenként egy szerződéssel, de összeségében több szerződéssel is igazolhatja. Ugyanaz a szerződés több referenciafeltétel igazolására is bemutatható.
M.2) Alkalmas AT a szerződés teljesítésére, ha bemutat
M.2.1.) egy fő szakembert, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. r. „VZ-TER” (Területi vízgazdálkodási építmények tervezése) vagy azzal egyenértékű kategóriájú tervezői jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy végzettségekkel (vagy azzal egyenértékű végzettséggel, vagy végzettségekkel) és szakmai gyakorlattal rendelkezik.
M.2.1.) egy fő szakembert, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. r. „VZ-TER” (Területi vízgazdálkodási építmények tervezése) vagy azzal egyenértékű kategóriájú tervezői jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy végzettségekkel (vagy azzal egyenértékű végzettséggel, vagy végzettségekkel) és szakmai gyakorlattal rendelkezik.
M.2.2.) egy fő szakembert, aki a 297/2009. (XII.21.) Korm. rendelet „SZKV.1.3.” (Víz- és földtani közeg védelem szakértő) vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy végzettségekkel (vagy azzal egyenértékű végzettséggel, vagy végzettségekkel) és szakmai gyakorlattal rendelkezik.
M.2.2.) egy fő szakembert, aki a 297/2009. (XII.21.) Korm. rendelet „SZKV.1.3.” (Víz- és földtani közeg védelem szakértő) vagy azzal egyenértékű szakértői jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy végzettségekkel (vagy azzal egyenértékű végzettséggel, vagy végzettségekkel) és szakmai gyakorlattal rendelkezik.
Egy szakember mindkét pozícióra is jelölhető.
Ajánlatkérő elfogadja a fenti jogosultságok megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel egyenértékű szakképzettséget is, mely egyenértékűséget az Ajánlattevőnek igazolnia kell.
Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén az általa teljesítésbe bevont szakember a kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötéséig rendelkezni fog. A nyilvántartásba-vétel elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján, amely esetben ajánlatkérő - amennyiben kihirdetésre került - a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést.
Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén az általa teljesítésbe bevont szakember a kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötéséig rendelkezni fog. A nyilvántartásba-vétel elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján, amely esetben ajánlatkérő - amennyiben kihirdetésre került - a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést.
Ha a Magyar Mérnöki Kamara (www.mmk.hu) névjegyzékében megjelenített, az M.2.1.-M.2.2. pont előírásainak megfelelő dokumentumok bizonyítják, hogy a gazdasági szereplő megfelel AK által meghatározott követelményeknek, a követelmény és a megfelelést igazoló dokumentum elérhetőségének pontos megjelölését is köteles elfogadni. Ezen jogosultsággal igazolja szakember az alkalmasságát, amely esetben szakember tüntesse fel szakmai önéletrajzában a jogosultság megszerzésének dátumát és elérési útvonalát.
Ha a Magyar Mérnöki Kamara (www.mmk.hu) névjegyzékében megjelenített, az M.2.1.-M.2.2. pont előírásainak megfelelő dokumentumok bizonyítják, hogy a gazdasági szereplő megfelel AK által meghatározott követelményeknek, a követelmény és a megfelelést igazoló dokumentum elérhetőségének pontos megjelölését is köteles elfogadni. Ezen jogosultsággal igazolja szakember az alkalmasságát, amely esetben szakember tüntesse fel szakmai önéletrajzában a jogosultság megszerzésének dátumát és elérési útvonalát.
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
Késedelmi kötb.: A szerződéses ár (SZÁ) 0,5 %-a naponta, max. 10 %. Meghiúsulási kötb.: Az SZÁ 25 %-a. Jótállás: Sikeres átadás-átvételt követő naptól 48 hónap, amely a javított rész vonatkozásában, a kijavítás időpontjától újra kezdődik. Jólteljesítési és teljesítési biztosíték: Kbt. 134.§(3)bek. alapján, teljesítési bizt: SZÁ 5 %-a, jólteljesítési bizt: SZÁ 2 %-a. AT-nek a Kbt. 134.§(5)bek. szerint nyilatkoznia szükséges a biztosítékokról. Támogatási intenzitás mértéke 100 % amely módosulhat. Finanszírozás formája szállítói finanszírozás. Szállítói előleg: 30 %. Előleg visszafizetési bizt.: 272/2014. (XI.5.) K.r. 118/A. § (2a) bek. alapján. Nyertes AT 6 db részszámla és egy végszámla benyújtására jogosult. Irányadó Kbt. 135.§(1)-(6) bek,Ptk.6:130.§(1)-(2)bek.,272/2014.(XI. 5.)Korm. rendelet. AK tartalékkeretet nem alkalmaz. Az ajánlattétel, a szerződés és az elszámolás kifizetések pénzneme: HUF. Részletesen lásd szerződés. Megrendelő szakmai teljesítés 50 %-os elérése alatt a költségvetés felének megfelelő összértékű műszaki tartalom megvalósítását érti.
Késedelmi kötb.: A szerződéses ár (SZÁ) 0,5 %-a naponta, max. 10 %. Meghiúsulási kötb.: Az SZÁ 25 %-a. Jótállás: Sikeres átadás-átvételt követő naptól 48 hónap, amely a javított rész vonatkozásában, a kijavítás időpontjától újra kezdődik. Jólteljesítési és teljesítési biztosíték: Kbt. 134.§(3)bek. alapján, teljesítési bizt: SZÁ 5 %-a, jólteljesítési bizt: SZÁ 2 %-a. AT-nek a Kbt. 134.§(5)bek. szerint nyilatkoznia szükséges a biztosítékokról. Támogatási intenzitás mértéke 100 % amely módosulhat. Finanszírozás formája szállítói finanszírozás. Szállítói előleg: 30 %. Előleg visszafizetési bizt.: 272/2014. (XI.5.) K.r. 118/A. § (2a) bek. alapján. Nyertes AT 6 db részszámla és egy végszámla benyújtására jogosult. Irányadó Kbt. 135.§(1)-(6) bek,Ptk.6:130.§(1)-(2)bek.,272/2014.(XI. 5.)Korm. rendelet. AK tartalékkeretet nem alkalmaz. Az ajánlattétel, a szerződés és az elszámolás kifizetések pénzneme: HUF. Részletesen lásd szerződés. Megrendelő szakmai teljesítés 50 %-os elérése alatt a költségvetés felének megfelelő összértékű műszaki tartalom megvalósítását érti.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2021-01-20 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 12:00
Hely: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000948232020/reszletek (Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. A beérkezés időpontjáról az EKR visszaigazolást küld az ajánlattevő részére.)
További információk:
Az ajánlatok bontása a Kbt.68.§ (1b),(1c)bek. alapján az EKR-ben történik,a bontást az EKR végzi el.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Az M.2.1.) alk. köv.-re bemutatott szakember (VZ-TER) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0-36 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): 3. Az M.2.2.) alk. köv.-re bemutatott szakember (SZKV.1.3. Víz-és földtani közeg védelmi szakértő) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0-36 hónap)
Ár (súlyozás): 70
1. Az eljárásban minden kommunikáció kizárólag az EKR rendszerben történik, azonban a Kbt. 41/C. § (4) bek. szerinti esetekben, ha nincs lehetőség az EKR-ben történő kommunikációra, úgy a következő elérhetőségek is használhatóak: fax: +36 12120773, e-mail: kozbeszerzes@ovf.hu
1. Az eljárásban minden kommunikáció kizárólag az EKR rendszerben történik, azonban a Kbt. 41/C. § (4) bek. szerinti esetekben, ha nincs lehetőség az EKR-ben történő kommunikációra, úgy a következő elérhetőségek is használhatóak: fax: +36 12120773, e-mail: kozbeszerzes@ovf.hu
2. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatban a Kbt. 40-41/C §-a az irányadó.
2. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatban a Kbt. 40-41/C §-a az irányadó.
3. Az AK gazdálkodó szervezet alapítását kizárja mind ajánlattevő (továbbiakban:AT), mind közös ajánlattevők vonatkozásában.
4. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bek. foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös ajánlattevők erre vonatkozó megállapodását.
5. Kiegészítő tájékoztatás a Kbt. 56. § alapján a KD-ban részletezettek szerint.
6. AK helyszíni bejárást nem tart.
7. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az EKR-ben megadott űrlapokon, a Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozatot, továbbá a Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólapot.
8. AK jelen eljárásban előírja a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti alvállalkozókra vonatkozó információk, valamint a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozat ajánlatban történő feltüntetését (nemleges nyilatkozat is).
9. FAKSZ: dr. Mányoki Bernadett, lajstromszám: 01107
10. Ért. szempont: legjobb ár-érték arány. Értékelés módszere: 1. részszempont: fordított arányosítás, 2.-3. részszempont: egyenes arányosítás. Pontozás 0-10.
11. AK alkalmazza Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját és a Kbt. 81. § (4)-(5) bek-ét
12. AK az AT-k alkalmasságának feltételeit a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.
13. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésről szóló 2015.évi CXLIII. törvény és végrehajtási rendeletei szerint kell eljárni.
14. Nyertes AT köteles legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára legalább 400 MFt HUF/káresemény és legalább 2 Mrd Ft,- HUF/év limitű All Risks típusú, illetve a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 11. §-a alapján legalább 10 MFt Ft/káresemény és legalább 58 MFt/év limitű tervezői tevékenységre vonatkozó felelősségbiztosítást kötni vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni.
14. Nyertes AT köteles legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára legalább 400 MFt HUF/káresemény és legalább 2 Mrd Ft,- HUF/év limitű All Risks típusú, illetve a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 11. §-a alapján legalább 10 MFt Ft/káresemény és legalább 58 MFt/év limitű tervezői tevékenységre vonatkozó felelősségbiztosítást kötni vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni.
15. Kiegészítés a felhívás III.1.1.pontjához: Az SZ/1.és SZ/2. esetében alkalmatlan a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő, aki nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy ha nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. Igazolás: A nyilvántartásban szereplés tényét - abban az esetben, ha a Kbt. 69. § (11) szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok ingyenes ellenőrzésére nincsen lehetőség - a nyilvántartás kivonatának vagy a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni. Előzetes igazolási mód: EEKD IV. rész # (alfa) pont szerinti egyszerű nyilatkozat. AK felhívja AT-k figyelmét, hogy az SZ1. alk. köv. szerinti nyilvántartásban szereplés előírása gazdasági szereplőkre tekintettel releváns, tehát ezen alk. szem. keretében nem szakemberre vonatkozó, hanem társaságra vonatkozó nyilvántartásban szereplés ténye kerül vizsgálatra.
15. Kiegészítés a felhívás III.1.1.pontjához: Az SZ/1.és SZ/2. esetében alkalmatlan a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő, aki nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy ha nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. Igazolás: A nyilvántartásban szereplés tényét - abban az esetben, ha a Kbt. 69. § (11) szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok ingyenes ellenőrzésére nincsen lehetőség - a nyilvántartás kivonatának vagy a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni. Előzetes igazolási mód: EEKD IV. rész # (alfa) pont szerinti egyszerű nyilatkozat. AK felhívja AT-k figyelmét, hogy az SZ1. alk. köv. szerinti nyilvántartásban szereplés előírása gazdasági szereplőkre tekintettel releváns, tehát ezen alk. szem. keretében nem szakemberre vonatkozó, hanem társaságra vonatkozó nyilvántartásban szereplés ténye kerül vizsgálatra.
16. AK a felhívás IV.2.6) pontja szerinti 2 hónap alatt 60 napot ért.
17. AT köteles a KD részét képező „Ajánlati nyilatkozat függeléke” elnevezésű dokumentumot kitöltve és cégszerűen aláírva az ajánlatához csatolni.
18. AT-nek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy az elkészített tervekkel kapcsolatos felhasználási jogokat átruházza AK-ra a szerződésben meghatározott díj ellenében, így az elkészített tervekkel kapcsolatosan AK korlátlan és kizárólagos felhasználási jogokat szerez.
18. AT-nek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy az elkészített tervekkel kapcsolatos felhasználási jogokat átruházza AK-ra a szerződésben meghatározott díj ellenében, így az elkészített tervekkel kapcsolatosan AK korlátlan és kizárólagos felhasználási jogokat szerez.
19. Részajánlat kizárásának indoka: A tárgyi beruházás környezetvédelmi jellegű, a hatósági kötelezés mindkét (É-i, és D-i) gócterület felszámolására, a (D) értékek elérésére vonatkozik és kötelez. Amennyiben részterületekre (és így részajánlatokra) bontaná AK a műszaki beavatkozást, felmerül a kockázata annak, hogy adott rész(terület) esetében egy eredménytelen közbeszerzési eljárás esetén nem történik műszaki beavatkozás, és a szennyeződés tovább terjed, ezáltal veszélybe kerül Szentendre Régi Déli- és Szentendre Regionális Déli Vízbázis amely mintegy 120 000 fő ellátásáért felelős. A két szennyezőgócon található szennyeződések között szoros összefüggés található -egymásnak bomlástermékei- így ok-okozati összefüggés is kimutatható. Amennyiben részajánlattételi lehetőség esetén az egyes gócok területén különböző vállalkozók fognak dolgozni, az a helyi érintettek (lakosság, önkormányzat, a műszaki beavatkozással érintett területek tulajdonosai) számára zavart okozó lehet. Az érintettek támogatása és bizalma ezen projektnél rendkívül fontos, hiszen jórészt belterületi helyeket érint a műszaki beavatkozás, mindennapjaikat fogja befolyásolni a kivitelezés időtartama alatt. Fentiek okán a műszaki beavatkozást egy egészként szükséges kezelni és a részajánlattételi lehetőséget nem teszi AK lehetővé. A felsorolt kockázatok minimalizálását AK úgy látja biztosítottnak, ha egy fővállalkozó dolgozik a teljes beavatkozási területen.
19. Részajánlat kizárásának indoka: A tárgyi beruházás környezetvédelmi jellegű, a hatósági kötelezés mindkét (É-i, és D-i) gócterület felszámolására, a (D) értékek elérésére vonatkozik és kötelez. Amennyiben részterületekre (és így részajánlatokra) bontaná AK a műszaki beavatkozást, felmerül a kockázata annak, hogy adott rész(terület) esetében egy eredménytelen közbeszerzési eljárás esetén nem történik műszaki beavatkozás, és a szennyeződés tovább terjed, ezáltal veszélybe kerül Szentendre Régi Déli- és Szentendre Regionális Déli Vízbázis amely mintegy 120 000 fő ellátásáért felelős. A két szennyezőgócon található szennyeződések között szoros összefüggés található -egymásnak bomlástermékei- így ok-okozati összefüggés is kimutatható. Amennyiben részajánlattételi lehetőség esetén az egyes gócok területén különböző vállalkozók fognak dolgozni, az a helyi érintettek (lakosság, önkormányzat, a műszaki beavatkozással érintett területek tulajdonosai) számára zavart okozó lehet. Az érintettek támogatása és bizalma ezen projektnél rendkívül fontos, hiszen jórészt belterületi helyeket érint a műszaki beavatkozás, mindennapjaikat fogja befolyásolni a kivitelezés időtartama alatt. Fentiek okán a műszaki beavatkozást egy egészként szükséges kezelni és a részajánlattételi lehetőséget nem teszi AK lehetővé. A felsorolt kockázatok minimalizálását AK úgy látja biztosítottnak, ha egy fővállalkozó dolgozik a teljes beavatkozási területen.
20. AK a Kbt. 53. § (6) bek alapján felhívja AT-k figyelmét, hogy az eljárást akkor is eredménytelenné nyilváníthatja, ha a jelen eljárás eredményeként megkötésre kerülő szerződéses megállapodás pénzügyi fedezetét biztosító tám. szerz. módosítása nem kerül aláírásra vagy a változásbejelentés nem kerül elfogadásra. AK a fent megjelölt feltételeket a Kbt. 135.§ (12) bek. foglaltakkal összhangban a jelen eljárás eredményeként megkötendő váll. szerz. hatályba lépésének felfüggesztő feltételeként köti ki.
20. AK a Kbt. 53. § (6) bek alapján felhívja AT-k figyelmét, hogy az eljárást akkor is eredménytelenné nyilváníthatja, ha a jelen eljárás eredményeként megkötésre kerülő szerződéses megállapodás pénzügyi fedezetét biztosító tám. szerz. módosítása nem kerül aláírásra vagy a változásbejelentés nem kerül elfogadásra. AK a fent megjelölt feltételeket a Kbt. 135.§ (12) bek. foglaltakkal összhangban a jelen eljárás eredményeként megkötendő váll. szerz. hatályba lépésének felfüggesztő feltételeként köti ki.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
Jogorvoslat: Kbt. 148. § szerint.
Kiegészítés a felhívás VI.3. pontjához:
21. Az ajánlatban benyújtandó dok.:
— felolvasólap
— nyilatkozat a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint
— nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerint
— nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bekezdés
— nyilatkozat a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján
— nyilatkozat változásbejegyzési eljárásról
— nyilatkozat üzleti titokról
— beárazott költségvetés (4. kötet)
— aláírási címpéldány, vagy aláírás-minta
— egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD)
— nyilatkozat felelősségbiztosításról
— nyilatkozat értékelési szempontra bemutatott szakemberekről (SZE)
— értékelési szempontra bemutatott SZE-k szakmai önéletrajza
— értékelési szempontra bemutatott SZE-k rendelkezésre állási nyilatkozata
— értékelési szempontra bemutatott SZE-k képzettséget vagy végzettséget igazoló dokumentumok
— nyilatkozat biztosítékokról
— nyilatkozat adatkezeléshez való hozzájárulásról
— ajánlati nyilatkozat függeléke
— nyilatkozat a választott műszaki megoldásra vonatkozóan
— nyilatkozat a 322/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet 7. § (1) bekezdése alapján
Adott esetben az ajánlat részeként benyújtandó dokumentumok:
— közös ajánlattevők megállapodása és meghatalmazás
— meghatalmazás
— kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben, vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt
— kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben, vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt
— nyilatkozat fordításról
— folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a Cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelem és az annak érkezéséről a Cégbíróság által megküldött igazolás
— ajánlattevő cégkivonata
— Kbt. 64. § szerinti jogerős határozat
Az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felszólítására benyújtandó dokumentumok (ha az ajánlatban nem került csatolásra):
— SZ/1) nyilvántartásban való szereplés tényét igazoló dokumentum (adott esetben)
— SZ/2) nyilvántartásban való szereplés tényét igazoló dokumentum (adott esetben)
— a Kbt. 69. § (11a) bekezdése szerinti nyilatkozat (adott esetben)
— nyilatkozat a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) és e) pontjai, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdése szerinti kizáró okokról
— M/2) SZE képzettséget vagy végzettséget igazoló dokumentumok (adott esetben)
— 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § b) pontja szerinti igazolás (adott esetben)
Az ajánlatnak tartalmaznia kell a felhívásban külön ki nem emelt egyéb nyil.-okat, igazolásokat és más dok.-okat, amelyeket a dok. és a Kbt. előír.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2020/S 235-579150 (2020-11-27)
További információk (2021-01-20) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére.
AK a 321/2015. K.r. 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. Továbbiak: VI.4.3) pontban.
AK felhívja a figyelmet arra, hogy a szerződés teljesítése során a FIDIC Sárga könyv (Elektromos és gépészeti létesítményekhez, valamint vállalkozó által tervezett építési és mérnöki létesítményekhez, második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás, 2011. szeptember) rendelkezései alkalmazandók.
Továbbiak: II.2.4) pont.
Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére.
AK a 321/2015. K.r. 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. Továbbiak: VI.4.3) pontban.
AK felhívja a figyelmet arra, hogy a szerződés teljesítése során a FIDIC Sárga könyv (Elektromos és gépészeti létesítményekhez, valamint vállalkozó által tervezett építési és mérnöki létesítményekhez, második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás, 2011. szeptember) rendelkezései alkalmazandók.
Továbbiak: II.2.4) pont.
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Talajfertőtlenítési munka📦
Az ajánlati felhívás módosítása technikai okokból tévesen korrigendum feladásra nélkül került lezárásra. Jelen cselekménnyel ajánlatkérő pótolja azt. A módosítás során az ajánlattételi határidő 2021. január 20. napján 10:00 óráról 2021. február 1. napján 10:00 órára módosult, a bontás időpontja 2021. január 20. napján 12:00 óráról 2021. február 1. napján 12:00 órára módosult.
A korrigendum során az ajánlattételi határidő 2021. február 1. napján 10:00 óráról 2021. február 4. napján 10:00 órára módosult, a bontás időpontja 2021. február 1. napján 12:00 óráról 2021. február 4. napján 12:00 órára módosult.
A felhívás egyéb pontjai nem módosultak.
Ajánlatkérő módosította továbbá a felolvasólapot, a szerződéstervezetet és a nyilatkozatmintákat.
Az ajánlati felhívás módosítása technikai okokból tévesen korrigendum feladásra nélkül került lezárásra. Jelen cselekménnyel ajánlatkérő pótolja azt. A módosítás során az ajánlattételi határidő 2021. január 20. napján 10:00 óráról 2021. február 1. napján 10:00 órára módosult, a bontás időpontja 2021. január 20. napján 12:00 óráról 2021. február 1. napján 12:00 órára módosult.
A korrigendum során az ajánlattételi határidő 2021. február 1. napján 10:00 óráról 2021. február 4. napján 10:00 órára módosult, a bontás időpontja 2021. február 1. napján 12:00 óráról 2021. február 4. napján 12:00 órára módosult.
A felhívás egyéb pontjai nem módosultak.
Ajánlatkérő módosította továbbá a felolvasólapot, a szerződéstervezetet és a nyilatkozatmintákat.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
AK a 321/2015. K.r. 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. Továbbiak: VI.4.3) pontban.
AK a 321/2015. K.r. 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. Továbbiak: VI.4.3) pontban.
Forrás: OJS 2021/S 016-035544 (2021-01-20)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2021-06-07) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 3 998 500 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2021-06-07 📅
Közzététel dátuma: 2021-06-11 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 112-290802
HL-S szám: 112
További információk
Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bekezdése alapján végezte az ajánlatok értékelését az alábbi ajánlattevők ajánlatának bírálatára az eljárás során nem került sor. Ezen ajánlattevők adatai és a megajánlott értékelési szempontok:
KÖTIVIÉP'B Közép-Tisza Vidéki Vízépítő és Telekommunikációs Kft. (székhely: 5000 Szolnok, Gáz utca 1., adószám: 11505561-2-16) ajánlattevő
Értékelésre kerülő ajánlati elemek:
1. Nettó egyösszegű ajánlati ár (nettó HUF): 4 175 000 000 HUF
2. Az M.2.1.) alk. köv.-re bemutatott szakember (VZ-TER) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 45 hónap
3. Az M.2.2.) alk. köv.-re bemutatott szakember (SZKV.1.3. Víz-és földtani közeg védelmi szakértő) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 43 hónap
Szabadics Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság (székhely: 8800 Nagykanizsa, Király utca 4., adószám: 13748429-2-20) ajánlattevő
Értékelésre kerülő ajánlati elemek:
1. Nettó egyösszegű ajánlati ár (nettó HUF): 4 310 000 000 HUF
2. Az M.2.1.) alk. köv.-re bemutatott szakember (VZ-TER) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 4 hónap
3. Az M.2.2.) alk. köv.-re bemutatott szakember (SZKV.1.3. Víz-és földtani közeg védelmi szakértő) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 36 hónap
Nyertes ajánlattevő adatai:
Békés Drén Környezetvédelmi, Víz- és Mélyépítési Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 5630 Békés, Petőfi utca 20., adószám: 11053727-2-04) ajánlattevő
Értékelésre kerülő ajánlati elemek:
1. Nettó egyösszegű ajánlati ár (nettó HUF): 3 998 500 000 HUF
2. Az M.2.1.) alk. köv.-re bemutatott szakember (VZ-TER) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 36 hónap
3. Az M.2.2.) alk. köv.-re bemutatott szakember (SZKV.1.3. Víz-és földtani közeg védelmi szakértő) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 36 hónap
Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bekezdése alapján végezte az ajánlatok értékelését az alábbi ajánlattevők ajánlatának bírálatára az eljárás során nem került sor. Ezen ajánlattevők adatai és a megajánlott értékelési szempontok:
KÖTIVIÉP'B Közép-Tisza Vidéki Vízépítő és Telekommunikációs Kft. (székhely: 5000 Szolnok, Gáz utca 1., adószám: 11505561-2-16) ajánlattevő
2. Az M.2.1.) alk. köv.-re bemutatott szakember (VZ-TER) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 45 hónap
3. Az M.2.2.) alk. köv.-re bemutatott szakember (SZKV.1.3. Víz-és földtani közeg védelmi szakértő) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 43 hónap
Szabadics Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság (székhely: 8800 Nagykanizsa, Király utca 4., adószám: 13748429-2-20) ajánlattevő
2. Az M.2.1.) alk. köv.-re bemutatott szakember (VZ-TER) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 4 hónap
3. Az M.2.2.) alk. köv.-re bemutatott szakember (SZKV.1.3. Víz-és földtani közeg védelmi szakértő) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 36 hónap
Nyertes ajánlattevő adatai:
Békés Drén Környezetvédelmi, Víz- és Mélyépítési Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 5630 Békés, Petőfi utca 20., adószám: 11053727-2-04) ajánlattevő
2. Az M.2.1.) alk. köv.-re bemutatott szakember (VZ-TER) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 36 hónap
3. Az M.2.2.) alk. köv.-re bemutatott szakember (SZKV.1.3. Víz-és földtani közeg védelmi szakértő) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 36 hónap
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
— Környezeti kármentesítés Szentendre város déli részén, a Szentendre Regionális Déli Vízbázis utánpótlódási területén – a Dera-pataktól északra eső iparterületen (Északi góc) és a Dera-pataktól délre eső volt szovjet laktanya területén (Déli góc),
— a klórozott szénhidrogénnel (VOCl) szennyezett, kezelendő szennyezett talajvíz területi kiterjedése ~79 519 m
Részletes követelmények az Ajánlatkérési dokumentáció III. kötetében. Teljesítés helyszíne: 2000 Szentendre, Hrsz.: 5, 20/12., 20/15., 20/18., 20/19., 20/8..
Eljárás Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Az M.2.1.) alk. köv.-re bemutatott szakember (VZ-TER) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap)
3. Az M.2.2.) alk. köv.-re bemutatott szakember (SZKV.1.3. Víz-és földtani közeg védelmi szakértő) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap)
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2021-05-31 📅
Név: Békés Drén Környezetvédelmi, Víz- és Mélyépítési Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_99703736
Postacím: Petőfi utca 20.
Postai város: Békés
Postai irányítószám: 5630
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 66510610📞
E-mail: info@dren.hu📧
Ország: Békés🏙️
Internetcím: http://www.dren.hu🌏
A beszerzés teljes értéke: 3 998 500 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 3
Hivatkozás További információk
Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bekezdése alapján végezte az ajánlatok értékelését az alábbi ajánlattevők ajánlatának bírálatára az eljárás során nem került sor. Ezen ajánlattevők adatai és a megajánlott értékelési szempontok:
KÖTIVIÉP'B Közép-Tisza Vidéki Vízépítő és Telekommunikációs Kft. (székhely: 5000 Szolnok, Gáz utca 1., adószám: 11505561-2-16) ajánlattevő
2. Az M.2.1.) alk. köv.-re bemutatott szakember (VZ-TER) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 45 hónap
3. Az M.2.2.) alk. köv.-re bemutatott szakember (SZKV.1.3. Víz-és földtani közeg védelmi szakértő) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 43 hónap
Szabadics Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság (székhely: 8800 Nagykanizsa, Király utca 4., adószám: 13748429-2-20) ajánlattevő
2. Az M.2.1.) alk. köv.-re bemutatott szakember (VZ-TER) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 4 hónap
3. Az M.2.2.) alk. köv.-re bemutatott szakember (SZKV.1.3. Víz-és földtani közeg védelmi szakértő) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 36 hónap
Nyertes ajánlattevő adatai:
Békés Drén Környezetvédelmi, Víz- és Mélyépítési Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 5630 Békés, Petőfi utca 20., adószám: 11053727-2-04) ajánlattevő
2. Az M.2.1.) alk. köv.-re bemutatott szakember (VZ-TER) alkalmasságon felüli szakmai tapasztalata (hónapokban, 0–36 hónap): 36 hónap
Forrás: OJS 2021/S 112-290802 (2021-06-07)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2021-12-22) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 3 998 500 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
Eljárás Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Postacím: Márvány Utca 1/d
Objektum A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása
Rövid leírás:
- kiviteli tervek készítése
- a meglévő engedélyek, engedélyes anyagok módosítása amennyiben szükséges, beleértve a meglévő monitoring rendszer felülvizsgálatát a kármentesítési műszaki beavatkozások időszakára,
- Környezeti kármentesítés Szentendre város déli részén, a Szentendre Regionális Déli Vízbázis utánpótlódási területén - a Dera-pataktól északra eső iparterületen (Északi góc) és a Dera-pataktól délre eső volt szovjet laktanya területén (Déli góc).
- a szennyezett talajvíz (D) kármentesítési célállapot határértékre történő megtisztítása
- lőszermentesítés, érintett közművek felmérése, szükség esetén kiváltás megtervezése, engedélyeztetése, kiváltása, burkolt felületek szükséges mértékű bontása, helyreállítása
- a klórozott szénhidrogénnel (VOCl) szennyezett, kezelendő szennyezett talajvíz területi kiterjedése ~79 519 m2
- a kárment. létesítmények kiépítése beleértve az injektáló kutakat, a felszín alatti víz in-situ kezelését (zéró vegyértékű vas alapú reaktív anyagot tartalmazó reagens injektálás, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagok injektálás), utókezelést, monitoring CMT kutakkal történő kiegészítését, szükséges tervek elkészítését, engedélyeztetését
- a kárment. létesítmények kiépítése beleértve az injektáló kutakat, a felszín alatti víz in-situ kezelését (zéró vegyértékű vas alapú reaktív anyagot tartalmazó reagens injektálás, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagok injektálás), utókezelést, monitoring CMT kutakkal történő kiegészítését, szükséges tervek elkészítését, engedélyeztetését
- beavatkozás során a beavatkozás hatékonyságát vizsgáló, a teljes területet lefedő monitoring rendszer üzemeltetése
- talajvíz kezelése: injektáló kutak létesítése az É-i és D-i góc környezetében, ~235 db, 16 m becsült átl. mélységgel, (~ 3760 fm összes hosszban), a szenny. talajvíz átlagosan 2,75 alkalommal történő kezelése nZVI-vel, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagokkal, szükség esetén utókezelés végzése
- talajvíz kezelése: injektáló kutak létesítése az É-i és D-i góc környezetében, ~235 db, 16 m becsült átl. mélységgel, (~ 3760 fm összes hosszban), a szenny. talajvíz átlagosan 2,75 alkalommal történő kezelése nZVI-vel, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagokkal, szükség esetén utókezelés végzése
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2023-11-15) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása
Hivatkozási szám: EKR000948232020
Rövid leírás:
Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére.
AK a 321/2015. K.r. 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. Továbbiak: VI.4.3. pontban.
AK felhívja a figyelmet arra, hogy a szerződés teljesítése során a FIDIC Sárga könyv (Elektromos és gépészeti létesítményekhez, valamint vállalkozó által tervezett építési és mérnöki létesítményekhez, második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás, 2011. szeptember) rendelkezései alkalmazandók.
Továbbiak: II.2.4. pont.
Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére.
AK a 321/2015. K.r. 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. Továbbiak: VI.4.3. pontban.
AK felhívja a figyelmet arra, hogy a szerződés teljesítése során a FIDIC Sárga könyv (Elektromos és gépészeti létesítményekhez, valamint vállalkozó által tervezett építési és mérnöki létesítményekhez, második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás, 2011. szeptember) rendelkezései alkalmazandók.
Továbbiak: II.2.4. pont.
Szerződés típusa: Építési beruházás
Termékek/szolgáltatások: Épületbontás és bontási munka, földmunka📦
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 3 998 500 000 HUF 💰
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: Kohéziós Alap (CF) (2014/2020)
Az uniós alapok azonosítója: KEHOP
Leírás
Belső azonosító: EKR000948232020/1
A beszerzés leírása:
Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére.
Nyertes AT kötelezettségei:
- kiviteli tervek készítése
- a meglévő engedélyek, engedélyes anyagok módosítása amennyiben szükséges, beleértve a meglévő monitoring rendszer felülvizsgálatát a kármentesítési műszaki beavatkozások időszakára,
- Környezeti kármentesítés Szentendre város déli részén, a Szentendre Regionális Déli Vízbázis utánpótlódási területén - a Dera-pataktól északra eső iparterületen (Északi góc) és a Dera-pataktól délre eső volt szovjet laktanya területén (Déli góc).
- a szennyezett talajvíz (D) kármentesítési célállapot határértékre történő megtisztítása
- lőszermentesítés, érintett közművek felmérése, szükség esetén kiváltás megtervezése, engedélyeztetése, kiváltása, burkolt felületek szükséges mértékű bontása, helyreállítása
- a klórozott szénhidrogénnel (VOCl) szennyezett, kezelendő szennyezett talajvíz területi kiterjedése ~79 519 m2
- a kárment. létesítmények kiépítése beleértve az injektáló kutakat, a felszín alatti víz in-situ kezelését (zéró vegyértékű vas alapú reaktív anyagot tartalmazó reagens injektálás, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagok injektálás), utókezelést, monitoring CMT kutakkal történő kiegészítését, szükséges tervek elkészítését, engedélyeztetését
- beavatkozás során a beavatkozás hatékonyságát vizsgáló, a teljes területet lefedő monitoring rendszer üzemeltetése
- talajvíz kezelése: injektáló kutak létesítése az É-i és D-i góc környezetében, ~235 db, 16 m becsült átl. mélységgel, (~ 3760 fm összes hosszban), a szenny. talajvíz átlagosan 2,75 alkalommal történő kezelése nZVI-vel, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagokkal, szükség esetén utókezelés végzése
- megbontott burkolatok, érintett közművek helyreállítása
- beavatkozás alatt monitoring jelentések készítése
- műszaki beavatkozási zárójelentés elkészítése, engedélyeztetése, adatszolgáltatás elvégzése
- utómonitoring terv elkészítése, engedélyeztetése, létesítmények megvalósítása
Részletes követelmények az Ajánlatkérési dokumentáció III. kötetében. Teljesítés helyszíne: 2000 Szentendre, HRSZ: 5, 20/12, 20/15, 20/18, 20/19, 20/8.
Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére.
Nyertes AT kötelezettségei:
- kiviteli tervek készítése
- a meglévő engedélyek, engedélyes anyagok módosítása amennyiben szükséges, beleértve a meglévő monitoring rendszer felülvizsgálatát a kármentesítési műszaki beavatkozások időszakára,
- Környezeti kármentesítés Szentendre város déli részén, a Szentendre Regionális Déli Vízbázis utánpótlódási területén - a Dera-pataktól északra eső iparterületen (Északi góc) és a Dera-pataktól délre eső volt szovjet laktanya területén (Déli góc).
- a szennyezett talajvíz (D) kármentesítési célállapot határértékre történő megtisztítása
- lőszermentesítés, érintett közművek felmérése, szükség esetén kiváltás megtervezése, engedélyeztetése, kiváltása, burkolt felületek szükséges mértékű bontása, helyreállítása
- a klórozott szénhidrogénnel (VOCl) szennyezett, kezelendő szennyezett talajvíz területi kiterjedése ~79 519 m2
- a kárment. létesítmények kiépítése beleértve az injektáló kutakat, a felszín alatti víz in-situ kezelését (zéró vegyértékű vas alapú reaktív anyagot tartalmazó reagens injektálás, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagok injektálás), utókezelést, monitoring CMT kutakkal történő kiegészítését, szükséges tervek elkészítését, engedélyeztetését
- beavatkozás során a beavatkozás hatékonyságát vizsgáló, a teljes területet lefedő monitoring rendszer üzemeltetése
- talajvíz kezelése: injektáló kutak létesítése az É-i és D-i góc környezetében, ~235 db, 16 m becsült átl. mélységgel, (~ 3760 fm összes hosszban), a szenny. talajvíz átlagosan 2,75 alkalommal történő kezelése nZVI-vel, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagokkal, szükség esetén utókezelés végzése
- megbontott burkolatok, érintett közművek helyreállítása
- beavatkozás alatt monitoring jelentések készítése
- műszaki beavatkozási zárójelentés elkészítése, engedélyeztetése, adatszolgáltatás elvégzése
- utómonitoring terv elkészítése, engedélyeztetése, létesítmények megvalósítása
Részletes követelmények az Ajánlatkérési dokumentáció III. kötetében. Teljesítés helyszíne: 2000 Szentendre, HRSZ: 5, 20/12, 20/15, 20/18, 20/19, 20/8.
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Pest🏙️
Időtartam: 26 hónap Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Eljárás Az eljárás típusa
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
A közbeszerzési eljárás feltételei
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus fizetést használnak ✅
A szerződés odaítélése Jogorvoslati eljárások
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2021-05-31 📅
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 3 998 500 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000948232020/8940
Az ajánlattevő fél vezetője ✅ Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Leírás:
A szerződést valószínűleg alvállalkozóval kötik meg ✅ A vállalkozó neve és címe
Név: BÉKÉS DRÉN Környezetvédelmi, Víz- és Mélyépítési Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_99703736
Postacím: Petőfi Utca 20.
Postai irányítószám: 5630
Postai város: Békés
Régió: Békés🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: info@dren.hu📧
Telefon: +36 66510610📞
Fax: +36 66510611 📠
URL: https://www.dren.hu🌏
Ajánlatkérő hatóság Név és címek
Név: Országos Vízügyi Főigazgatóság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_56699940
Postacím: Márvány Utca 1/d
Postai irányítószám: 1012
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Boros András Zoltán
E-mail: kozbeszerzes@ovf.hu📧
Telefon: +36 12254400📞
Fax: +36 12120773 📠
URL: https://www.ovf.hu🌏
Csoportvezető ✅
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190241
Régió: Budapest🏙️
URL: https://www.kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): Jogorvoslat: Kbt. 148. § szerint.
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Változások Egyéb kiegészítő információk
1. A Szerződés teljesítése során több olyan körülmény merült fel, mely a Szerződés részét képező Megrendelői Követelményekben, illetőleg kapcsolódó egyéb műszaki dokumentációban (különösen műszaki beavatkozási terv (MBT) előírt anyaghasználattól, illetőleg megvalósítási módozattól, műszaki tartalmaktól eltérést tett szükségessé.
A Szerződés, Megrendelői Követelmények és a Műszaki Beavatkozási Terv (a továbbiakban: MBT) a klórozott szénhidrogén szennyezés kezelésére előirányzott zéró vegyértékű nanovas (a továbbiakban: nZVI) alkalmazását írták elő.
A Vállalkozó által végzett ezen első injektálások, tesztek során az MBT alapján alkalmazandó helyszínen nanovassal (nZVI), valamint komplex keverékként forgalmazott zéró vegyértékű mikrovasat (mZVI) tartalmazó és mikrobiológiai hatást segítő anyaggal (a továbbiakban: EHC anyag) történtek az injektálások. Az injektálásokat, teszteket a felszín alatti víz folyamatos minőségi vizsgálata, monitorozása kísérte.
Az elvégzett tesztek, vizsgálatok eredményeként megállapítást nyert, hogy környezetvédelmi, geokémiai, vízminőség védelmi okokból EHC anyagot szükséges alkalmazni a Szerződés teljesítése során.
Ezen szükséges anyaghasználati változtatás a technológiai megvalósítás egyéb paramétereiben is módosításokat tett szükségesé.
A terepi injektálások hatásainak a kiértékelését követően az MBT elfogadott kiviteli tervhez képest az alábbi műszaki megoldások mutatkoztak szükségesnek és célszerűnek:
• a műszaki beavatkozás a teljes kármentesítési területen a továbbiakban is a klórozott alifás szénhidrogénekkel szennyezett talajvíz kezelésére alkalmas in situ kémiai redukció (ISCR) segítségével történik;
• az eredeti Szerződés által meghatározott nZVI helyett az – azonos hatóanyagú – EHC anyag került alkalmazásra;
• a reagensek lejuttatása a meglévő csápokon keresztül és ún. „Direct Push” módszerrel történik. A fentiekben ismertetett anyaghasználati változtatás a lejuttatás módjának és pontonkénti mennyiségének a módosítását igényli.
2. Szerződésmódosítás a 272/2014. Korm. rendelet módosulására tekintettel:
A 2014-2020 programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló 272/2014. (XI. 5.) Korm. rendelet 2023. szeptember 03. napján kiegészült 199/C. §-sal az alábbiak szerint:
„(1) Ha a kedvezményezett valamely projektelem vonatkozásában szállítói finanszírozást választott, és az utolsó szállítói finanszírozású számlát – ideértve a szállítói előleggel történő elszámolást is – tartalmazó kifizetési igénylését várhatóan nem nyújtja be 2023. október 31-ig, köteles a támogatási szerződés módosítását kezdeményezni az utófinanszírozásra történő áttérés érdekében.
(2) Az (1) bekezdés szerinti szerződésmódosításban rendelkezni kell arról, hogy 2023. október 31-ét követően kizárólag utófinanszírozású számla nyújtható be.
(3) Ha a támogatási szerződés módosítása következtében a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés módosítása is szükségessé válik, a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés támogatási szerződésnek megfelelő módosítására a 100/A. §-t vagy a 108. § (1a) és (1b) bekezdését kell alkalmazni.
(4) A 129. § (5) bekezdésétől eltérően az utófinanszírozásra történő, (1) bekezdés szerinti áttéréshez az államháztartásért felelős miniszter egyetértése nem szükséges”.
A jogszabály módosítására tekintettel a szerződés módosítása vált szükségessé.
1. A Szerződés teljesítése során több olyan körülmény merült fel, mely a Szerződés részét képező Megrendelői Követelményekben, illetőleg kapcsolódó egyéb műszaki dokumentációban (különösen műszaki beavatkozási terv (MBT) előírt anyaghasználattól, illetőleg megvalósítási módozattól, műszaki tartalmaktól eltérést tett szükségessé.
A Szerződés, Megrendelői Követelmények és a Műszaki Beavatkozási Terv (a továbbiakban: MBT) a klórozott szénhidrogén szennyezés kezelésére előirányzott zéró vegyértékű nanovas (a továbbiakban: nZVI) alkalmazását írták elő.
A Vállalkozó által végzett ezen első injektálások, tesztek során az MBT alapján alkalmazandó helyszínen nanovassal (nZVI), valamint komplex keverékként forgalmazott zéró vegyértékű mikrovasat (mZVI) tartalmazó és mikrobiológiai hatást segítő anyaggal (a továbbiakban: EHC anyag) történtek az injektálások. Az injektálásokat, teszteket a felszín alatti víz folyamatos minőségi vizsgálata, monitorozása kísérte.
Az elvégzett tesztek, vizsgálatok eredményeként megállapítást nyert, hogy környezetvédelmi, geokémiai, vízminőség védelmi okokból EHC anyagot szükséges alkalmazni a Szerződés teljesítése során.
Ezen szükséges anyaghasználati változtatás a technológiai megvalósítás egyéb paramétereiben is módosításokat tett szükségesé.
A terepi injektálások hatásainak a kiértékelését követően az MBT elfogadott kiviteli tervhez képest az alábbi műszaki megoldások mutatkoztak szükségesnek és célszerűnek:
• a műszaki beavatkozás a teljes kármentesítési területen a továbbiakban is a klórozott alifás szénhidrogénekkel szennyezett talajvíz kezelésére alkalmas in situ kémiai redukció (ISCR) segítségével történik;
• az eredeti Szerződés által meghatározott nZVI helyett az – azonos hatóanyagú – EHC anyag került alkalmazásra;
• a reagensek lejuttatása a meglévő csápokon keresztül és ún. „Direct Push” módszerrel történik. A fentiekben ismertetett anyaghasználati változtatás a lejuttatás módjának és pontonkénti mennyiségének a módosítását igényli.
2. Szerződésmódosítás a 272/2014. Korm. rendelet módosulására tekintettel:
A 2014-2020 programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló 272/2014. (XI. 5.) Korm. rendelet 2023. szeptember 03. napján kiegészült 199/C. §-sal az alábbiak szerint:
„(1) Ha a kedvezményezett valamely projektelem vonatkozásában szállítói finanszírozást választott, és az utolsó szállítói finanszírozású számlát – ideértve a szállítói előleggel történő elszámolást is – tartalmazó kifizetési igénylését várhatóan nem nyújtja be 2023. október 31-ig, köteles a támogatási szerződés módosítását kezdeményezni az utófinanszírozásra történő áttérés érdekében.
(2) Az (1) bekezdés szerinti szerződésmódosításban rendelkezni kell arról, hogy 2023. október 31-ét követően kizárólag utófinanszírozású számla nyújtható be.
(3) Ha a támogatási szerződés módosítása következtében a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés módosítása is szükségessé válik, a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés támogatási szerződésnek megfelelő módosítására a 100/A. §-t vagy a 108. § (1a) és (1b) bekezdését kell alkalmazni.
(4) A 129. § (5) bekezdésétől eltérően az utófinanszírozásra történő, (1) bekezdés szerinti áttéréshez az államháztartásért felelős miniszter egyetértése nem szükséges”.
A jogszabály módosítására tekintettel a szerződés módosítása vált szükségessé.
A változtatás fő oka: Nem jelentős módosítások.
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: CON-0001
Új érték
Szöveg:
1. A tárgyi szerződés módosítása megfelel a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglaltaknak, mely szerint:
„(6) A (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha
a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna;
b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtatja meg; vagy
c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki.”
A Módosított műszaki tartalom nem eredményezi a szerződés lényeges módosítását.
A Vállalkozó által végzett ezen első injektálások, tesztek eredményeként megállapítást nyert, hogy környezetvédelmi, geokémiai, vízminőség védelmi okokból EHC anyagot szükséges alkalmazni a Szerződés teljesítése során.
A Módosított műszaki tartalom szerinti megoldásokat a Vállalkozó egyeztette a hatóságokkal is, a változtatás ellen a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Katasztrófavédelmi Hatósági Osztálya 35100/14773/2022.ált. hivatkozási számú állásfoglalásában (1. sz. melléklet), illetőleg tájékoztatásában kifogást nem emelt, és vízjogi létesítési engedély módosítását nem látta szükségesnek. A Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Hulladékgazdálkodási Főosztálya PE-06/KTF/02991-17/2022 számú határozatával (2. sz. melléklet) módosította az illetékes környezetvédelmi hatóság által korában kiadott, - a Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóságot beavatkozás végzésére, valamint beavatkozás ideje alatti kármentesítési monitoring végzésére kötelező – határozatot (valamint annak módosításait). E határozat a beavatkozás technológiáját mikrobiológiai lebontással kombinált in-situ kémiai redukcióként határozta meg. A környezetvédelmi hatóság e határozat indokolásában rögzítette továbbá, hogy „mivel az nZVI reagens és az EHC reagens egyaránt redukciós kémiai eljáráson alapuló segédanyagokat tartalmaz a klórozott alifás szénhidrogánek kezelésére, valamint az nZVI és az EHC reagens redukáló hatása a zéró vegyértékű vas jelenlétén alapul, a Környezetvédelmi Hatóság a beavatkozás módját illetőleg nem lát olyan számottevő változást, melynek környezeti hatásait a jelentésben bemutatottakon túl részletesebben vizsgálni kellene. A Környezetvédelmi Hatóság álláspontja szerint továbbá az injektálás, mint beavatkozási technológia alapvetően szintén nem változik, csak az ideiglenes injektálási módok mikéntjének kibővítése, így a beavatkozás hatékonyságának növelése történik meg.”
Jelen szerződésmódosítás a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglaltakkal összhangban áll, figyelemmel arra, hogy Megrendelő nem határoz meg az eredeti feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket, az érintett módosítás ugyanazon cél eléréshez szükséges technológiai megvalósítás egyes paramétereit érinti, mely technológiai váltás egyenértékűen alkalmas a Szerződés szerinti cél megvalósításához. A Kbt. 141. § (6) bekezdés a) – c) pontjában foglaltak nem állnak fenn, a módosítás nem tekinthető lényegesnek a rendelkezések szempontjából sem.
A kifejtettekből adódóan a Szerződéses feltételek nem módosulnak olyan mértékben, hogy a változás lényeges módosulásnak minősüljön, a Kbt. 141. § (6) bekezdés szerinti jogalapon a Szerződés módosítható.
2. Felek a jelen pontban bemutatott körülmények alapján szükséges módosítások jogcímeként a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontját jelölik meg, amely szerint:
„141. § (4) A (2) bekezdésben szabályozott esetek mellett a szerződés – a (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül – új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, illetve módosulhat az alábbiak közül bármely esetben:
a) ha a szerződés minden ajánlattevő számára előre megismerhető módon, egyértelműen rögzíti a szerződés meghatározott tartalmi elemei későbbi változásának (ideértve az opció gyakorlásának) pontos feltételeit és tartalmát. Az ilyen szerződéses feltételek azonban nem rendelkezhetnek olyan módosításokról, amelyek megváltoztatnák a szerződés általános jellegét”.
Felek az alapszerződés 3.17. pontjában rögzítették, hogy a finanszírozási forma változását a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja szerinti szerződésmódosítással kezelik. A finanszírozási forma változása nem eredményezi a szerződés általános jellegének megváltoztatását.
Módosulnak a szerződés 3.16. és 3.17. pontjai.
1. A tárgyi szerződés módosítása megfelel a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglaltaknak, mely szerint:
„(6) A (2) és (4) bekezdésben szabályozott eseteken kívül, a szerződés új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül akkor módosítható, ha a módosítás nem lényeges. A szerződés módosítása lényeges, ha az eredeti szerződéses feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket határoz meg. A módosítást mindig lényegesnek kell tekinteni, ha
a) olyan feltételeket határoz meg, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön (részvételre jelentkezőkön) kívül más ajánlattevők (részvételre jelentkezők) részvételét vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna;
b) a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes ajánlattevő javára változtatja meg; vagy
c) a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest jelentős új elemre terjeszti ki.”
A Módosított műszaki tartalom nem eredményezi a szerződés lényeges módosítását.
A Vállalkozó által végzett ezen első injektálások, tesztek eredményeként megállapítást nyert, hogy környezetvédelmi, geokémiai, vízminőség védelmi okokból EHC anyagot szükséges alkalmazni a Szerződés teljesítése során.
A Módosított műszaki tartalom szerinti megoldásokat a Vállalkozó egyeztette a hatóságokkal is, a változtatás ellen a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Katasztrófavédelmi Hatósági Osztálya 35100/14773/2022.ált. hivatkozási számú állásfoglalásában (1. sz. melléklet), illetőleg tájékoztatásában kifogást nem emelt, és vízjogi létesítési engedély módosítását nem látta szükségesnek. A Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Hulladékgazdálkodási Főosztálya PE-06/KTF/02991-17/2022 számú határozatával (2. sz. melléklet) módosította az illetékes környezetvédelmi hatóság által korában kiadott, - a Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóságot beavatkozás végzésére, valamint beavatkozás ideje alatti kármentesítési monitoring végzésére kötelező – határozatot (valamint annak módosításait). E határozat a beavatkozás technológiáját mikrobiológiai lebontással kombinált in-situ kémiai redukcióként határozta meg. A környezetvédelmi hatóság e határozat indokolásában rögzítette továbbá, hogy „mivel az nZVI reagens és az EHC reagens egyaránt redukciós kémiai eljáráson alapuló segédanyagokat tartalmaz a klórozott alifás szénhidrogánek kezelésére, valamint az nZVI és az EHC reagens redukáló hatása a zéró vegyértékű vas jelenlétén alapul, a Környezetvédelmi Hatóság a beavatkozás módját illetőleg nem lát olyan számottevő változást, melynek környezeti hatásait a jelentésben bemutatottakon túl részletesebben vizsgálni kellene. A Környezetvédelmi Hatóság álláspontja szerint továbbá az injektálás, mint beavatkozási technológia alapvetően szintén nem változik, csak az ideiglenes injektálási módok mikéntjének kibővítése, így a beavatkozás hatékonyságának növelése történik meg.”
Jelen szerződésmódosítás a Kbt. 141. § (6) bekezdésében foglaltakkal összhangban áll, figyelemmel arra, hogy Megrendelő nem határoz meg az eredeti feltételektől lényegesen eltérő érdemi feltételeket, az érintett módosítás ugyanazon cél eléréshez szükséges technológiai megvalósítás egyes paramétereit érinti, mely technológiai váltás egyenértékűen alkalmas a Szerződés szerinti cél megvalósításához. A Kbt. 141. § (6) bekezdés a) – c) pontjában foglaltak nem állnak fenn, a módosítás nem tekinthető lényegesnek a rendelkezések szempontjából sem.
A kifejtettekből adódóan a Szerződéses feltételek nem módosulnak olyan mértékben, hogy a változás lényeges módosulásnak minősüljön, a Kbt. 141. § (6) bekezdés szerinti jogalapon a Szerződés módosítható.
2. Felek a jelen pontban bemutatott körülmények alapján szükséges módosítások jogcímeként a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontját jelölik meg, amely szerint:
„141. § (4) A (2) bekezdésben szabályozott esetek mellett a szerződés – a (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül – új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, illetve módosulhat az alábbiak közül bármely esetben:
a) ha a szerződés minden ajánlattevő számára előre megismerhető módon, egyértelműen rögzíti a szerződés meghatározott tartalmi elemei későbbi változásának (ideértve az opció gyakorlásának) pontos feltételeit és tartalmát. Az ilyen szerződéses feltételek azonban nem rendelkezhetnek olyan módosításokról, amelyek megváltoztatnák a szerződés általános jellegét”.
Felek az alapszerződés 3.17. pontjában rögzítették, hogy a finanszírozási forma változását a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja szerinti szerződésmódosítással kezelik. A finanszírozási forma változása nem eredményezi a szerződés általános jellegének megváltoztatását.
Módosulnak a szerződés 3.16. és 3.17. pontjai.
Forrás: OJS 2023/S 221-695055 (2023-11-15)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2025-10-10) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére. AK a 321/2015. K.r. 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. Továbbiak: VI.4.3. pontban. AK felhívja a figyelmet arra, hogy a szerződés teljesítése során a FIDIC Sárga könyv (Elektromos és gépészeti létesítményekhez, valamint vállalkozó által tervezett építési és mérnöki létesítményekhez, második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás, 2011. szeptember) rendelkezései alkalmazandók. Továbbiak: II.2.4. pont.
Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére. AK a 321/2015. K.r. 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. Továbbiak: VI.4.3. pontban. AK felhívja a figyelmet arra, hogy a szerződés teljesítése során a FIDIC Sárga könyv (Elektromos és gépészeti létesítményekhez, valamint vállalkozó által tervezett építési és mérnöki létesítményekhez, második, átdolgozott magyar nyelvű kiadás, 2011. szeptember) rendelkezései alkalmazandók. Továbbiak: II.2.4. pont.
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 3 998 500 000 HUF 💰
Leírás
A beszerzés leírása:
Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére. Nyertes AT kötelezettségei: - kiviteli tervek készítése - a meglévő engedélyek, engedélyes anyagok módosítása amennyiben szükséges, beleértve a meglévő monitoring rendszer felülvizsgálatát a kármentesítési műszaki beavatkozások időszakára, - Környezeti kármentesítés Szentendre város déli részén, a Szentendre Regionális Déli Vízbázis utánpótlódási területén - a Dera-pataktól északra eső iparterületen (Északi góc) és a Dera-pataktól délre eső volt szovjet laktanya területén (Déli góc). - a szennyezett talajvíz (D) kármentesítési célállapot határértékre történő megtisztítása - lőszermentesítés, érintett közművek felmérése, szükség esetén kiváltás megtervezése, engedélyeztetése, kiváltása, burkolt felületek szükséges mértékű bontása, helyreállítása - a klórozott szénhidrogénnel (VOCl) szennyezett, kezelendő szennyezett talajvíz területi kiterjedése ~79 519 m2 - a kárment. létesítmények kiépítése beleértve az injektáló kutakat, a felszín alatti víz in-situ kezelését (zéró vegyértékű vas alapú reaktív anyagot tartalmazó reagens injektálás, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagok injektálás), utókezelést, monitoring CMT kutakkal történő kiegészítését, szükséges tervek elkészítését, engedélyeztetését - beavatkozás során a beavatkozás hatékonyságát vizsgáló, a teljes területet lefedő monitoring rendszer üzemeltetése - talajvíz kezelése: injektáló kutak létesítése az É-i és D-i góc környezetében, ~235 db, 16 m becsült átl. mélységgel, (~ 3760 fm összes hosszban), a szenny. talajvíz átlagosan 2,75 alkalommal történő kezelése nZVI-vel, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagokkal, szükség esetén utókezelés végzése - megbontott burkolatok, érintett közművek helyreállítása - beavatkozás alatt monitoring jelentések készítése - műszaki beavatkozási zárójelentés elkészítése, engedélyeztetése, adatszolgáltatás elvégzése - utómonitoring terv elkészítése, engedélyeztetése, létesítmények megvalósítása Részletes követelmények az Ajánlatkérési dokumentáció III. kötetében. Teljesítés helyszíne: 2000 Szentendre, HRSZ: 5, 20/12, 20/15, 20/18, 20/19, 20/8.
Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére. Nyertes AT kötelezettségei: - kiviteli tervek készítése - a meglévő engedélyek, engedélyes anyagok módosítása amennyiben szükséges, beleértve a meglévő monitoring rendszer felülvizsgálatát a kármentesítési műszaki beavatkozások időszakára, - Környezeti kármentesítés Szentendre város déli részén, a Szentendre Regionális Déli Vízbázis utánpótlódási területén - a Dera-pataktól északra eső iparterületen (Északi góc) és a Dera-pataktól délre eső volt szovjet laktanya területén (Déli góc). - a szennyezett talajvíz (D) kármentesítési célállapot határértékre történő megtisztítása - lőszermentesítés, érintett közművek felmérése, szükség esetén kiváltás megtervezése, engedélyeztetése, kiváltása, burkolt felületek szükséges mértékű bontása, helyreállítása - a klórozott szénhidrogénnel (VOCl) szennyezett, kezelendő szennyezett talajvíz területi kiterjedése ~79 519 m2 - a kárment. létesítmények kiépítése beleértve az injektáló kutakat, a felszín alatti víz in-situ kezelését (zéró vegyértékű vas alapú reaktív anyagot tartalmazó reagens injektálás, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagok injektálás), utókezelést, monitoring CMT kutakkal történő kiegészítését, szükséges tervek elkészítését, engedélyeztetését - beavatkozás során a beavatkozás hatékonyságát vizsgáló, a teljes területet lefedő monitoring rendszer üzemeltetése - talajvíz kezelése: injektáló kutak létesítése az É-i és D-i góc környezetében, ~235 db, 16 m becsült átl. mélységgel, (~ 3760 fm összes hosszban), a szenny. talajvíz átlagosan 2,75 alkalommal történő kezelése nZVI-vel, mikrobiológiai aktivitást fokozó segédanyagokkal, szükség esetén utókezelés végzése - megbontott burkolatok, érintett közművek helyreállítása - beavatkozás alatt monitoring jelentések készítése - műszaki beavatkozási zárójelentés elkészítése, engedélyeztetése, adatszolgáltatás elvégzése - utómonitoring terv elkészítése, engedélyeztetése, létesítmények megvalósítása Részletes követelmények az Ajánlatkérési dokumentáció III. kötetében. Teljesítés helyszíne: 2000 Szentendre, HRSZ: 5, 20/12, 20/15, 20/18, 20/19, 20/8.
Fő helyszín vagy teljesítési hely: 2000 Szentendre, HRSZ: 5, 20/12, 20/15, 20/18, 20/19, 20/8.
A szerződés odaítélése A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 3 998 500 000 HUF 💰
Ajánlatkérő hatóság Név és címek
Postacím: Márvány Utca 1/d
Kapcsolattartó pont: Dr. Boros András Zoltán
Változások Egyéb kiegészítő információk
1. A Felek között aláírt Szerződés 2021. szeptember 16. napján lépett hatályba. Vállalkozó 2023. november 27. napján jogfenntartó nyilatkozatot tett, amely alapján Vállalkozónak a végszámlán túlmenően fizetési igénye van. Az építőipari költségek jelentősen megemelkedtek a 2022. évben, részben az Ukrajnában kialakult háborús helyzet miatt, részben az építőanyag és energia árak megemelkedése miatt. Az árak megemelkedése, a háborús helyzet és annak gazdasági hatásai nem voltak előre láthatóak. 2022. november 1. napjától kezdődően hatályos a 424/2022. (X. 28.) Korm. rendelet az Ukrajna területén fennálló fegyveres konfliktusra, illetve humanitárius katasztrófára tekintettel, valamint ezek magyarországi következményeinek az elhárítása és kezelése érdekében veszélyhelyzet kihirdetéséről és egyes veszélyhelyzeti szabályokról. Ezen és számos más, kapcsolódó jogszabály kihirdetésével a Kormány a háborús helyzet miatt rendkívüli intézkedéseket vezetett be. 2023. január 25. napján hatályba lépett az építési beruházások megvalósítására kötött szerződések módosításának kezdeményezéséről szóló 13/2023. (I.24.) számú Kormányrendelet. A rendelet 2. § (2) bekezdése értelmében a szerződés módosítása kezdeményezhető e rendelet szerint a rendes üzleti kockázat mértékét meghaladó költségnövekmény esetén. Az építési beruházások megvalósítására kötött szerződések módosításának kezdeményezéséről szóló 13/2023. (I. 24.) Korm. rendelet szerint: „2. § (1) A 2022. február 24. napjáig megkötött építési beruházási tárgyú szerződés esetén a nyertes ajánlattevőként szerződő fél - a Kbt. 141. §-ában foglaltak figyelembevételével - e rendelet szerint is kezdeményezheti a szerződés módosítását, ha az érintett szerződés alapján lefolytatandó valamennyi műszaki átadás-átvételi eljárás lezárására még nem került sor. (2) A szerződés módosítása e rendelet szerint a rendes üzleti kockázat mértékét meghaladó költségnövekmény esetén kezdeményezhető. (3) A nyertes ajánlattevő által az ajánlatkérőhöz benyújtott szerződésmódosítási kezdeményezés tartalmazza a felhasználásra kerülő, az érvényesíteni kívánt áremelkedéssel érintett építőanyagok és termékek megjelölését, azok mennyiségét, illetve azokra az ajánlatadás során számolt költség mértékét az ajánlat részét képező árazott költségvetés figyelembevételével (amennyiben az a költségvetésből nem megállapítható, lehetőség szerint más, hitelt érdemlő igazolással), továbbá a szerződésmódosítás keretében érvényesíteni kívánt többletköltséget.” Felek rögzítik, hogy a 2023. november 27. napján kelt jogfenntartó nyilatkozatra figyelemmel a szerződés e tekintetben módosítható. Felek a 2.1. pontban bemutatott körülmények alapján szükséges módosítások jogcímeként a Kbt. 141. § (2) bekezdését jelölik meg, amely szerint: „(2) A szerződés – a (4) vagy (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül – új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése – vagy több módosítás esetén azok nettó összértéke – nem éri el az alábbi értékek egyikét sem a) az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt; b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át; valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.” A jelen szerződésmódosítás 2.1. pontjában bemutatott körülmények alapján szükséges módosítások a Kbt. 141. § (2) bekezdésének az alábbiak szerint felelnek meg: - ellenérték növekedése nem éri el az alábbi értékek egyikét sem a. az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt: az ellenérték növekedése nettó 396.145.957,- Ft, ami nem éri el a közbeszerzési eljárás megindításakor érvényes uniós közbeszerzési értékhatárt. b. építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15 %-át, tekintettel arra, hogy az Alapszerződés szerinti Szerződéses Ár 15 %-a nettó 599.775.000,- Ft, amely összeget nem ér el az ellenérték jelen szerződésmódosítás szerinti növekedése, mivel az nettó 396.145.957,- Ft - továbbá a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez, tekintettel arra, hogy a szerződés többi pontja változatlan marad, a műszaki tartalomban nem következik be változás, kizárólag a szerződéses érték változik.
1. A Felek között aláírt Szerződés 2021. szeptember 16. napján lépett hatályba. Vállalkozó 2023. november 27. napján jogfenntartó nyilatkozatot tett, amely alapján Vállalkozónak a végszámlán túlmenően fizetési igénye van. Az építőipari költségek jelentősen megemelkedtek a 2022. évben, részben az Ukrajnában kialakult háborús helyzet miatt, részben az építőanyag és energia árak megemelkedése miatt. Az árak megemelkedése, a háborús helyzet és annak gazdasági hatásai nem voltak előre láthatóak. 2022. november 1. napjától kezdődően hatályos a 424/2022. (X. 28.) Korm. rendelet az Ukrajna területén fennálló fegyveres konfliktusra, illetve humanitárius katasztrófára tekintettel, valamint ezek magyarországi következményeinek az elhárítása és kezelése érdekében veszélyhelyzet kihirdetéséről és egyes veszélyhelyzeti szabályokról. Ezen és számos más, kapcsolódó jogszabály kihirdetésével a Kormány a háborús helyzet miatt rendkívüli intézkedéseket vezetett be. 2023. január 25. napján hatályba lépett az építési beruházások megvalósítására kötött szerződések módosításának kezdeményezéséről szóló 13/2023. (I.24.) számú Kormányrendelet. A rendelet 2. § (2) bekezdése értelmében a szerződés módosítása kezdeményezhető e rendelet szerint a rendes üzleti kockázat mértékét meghaladó költségnövekmény esetén. Az építési beruházások megvalósítására kötött szerződések módosításának kezdeményezéséről szóló 13/2023. (I. 24.) Korm. rendelet szerint: „2. § (1) A 2022. február 24. napjáig megkötött építési beruházási tárgyú szerződés esetén a nyertes ajánlattevőként szerződő fél - a Kbt. 141. §-ában foglaltak figyelembevételével - e rendelet szerint is kezdeményezheti a szerződés módosítását, ha az érintett szerződés alapján lefolytatandó valamennyi műszaki átadás-átvételi eljárás lezárására még nem került sor. (2) A szerződés módosítása e rendelet szerint a rendes üzleti kockázat mértékét meghaladó költségnövekmény esetén kezdeményezhető. (3) A nyertes ajánlattevő által az ajánlatkérőhöz benyújtott szerződésmódosítási kezdeményezés tartalmazza a felhasználásra kerülő, az érvényesíteni kívánt áremelkedéssel érintett építőanyagok és termékek megjelölését, azok mennyiségét, illetve azokra az ajánlatadás során számolt költség mértékét az ajánlat részét képező árazott költségvetés figyelembevételével (amennyiben az a költségvetésből nem megállapítható, lehetőség szerint más, hitelt érdemlő igazolással), továbbá a szerződésmódosítás keretében érvényesíteni kívánt többletköltséget.” Felek rögzítik, hogy a 2023. november 27. napján kelt jogfenntartó nyilatkozatra figyelemmel a szerződés e tekintetben módosítható. Felek a 2.1. pontban bemutatott körülmények alapján szükséges módosítások jogcímeként a Kbt. 141. § (2) bekezdését jelölik meg, amely szerint: „(2) A szerződés – a (4) vagy (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül – új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése – vagy több módosítás esetén azok nettó összértéke – nem éri el az alábbi értékek egyikét sem a) az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt; b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át; valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.” A jelen szerződésmódosítás 2.1. pontjában bemutatott körülmények alapján szükséges módosítások a Kbt. 141. § (2) bekezdésének az alábbiak szerint felelnek meg: - ellenérték növekedése nem éri el az alábbi értékek egyikét sem a. az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt: az ellenérték növekedése nettó 396.145.957,- Ft, ami nem éri el a közbeszerzési eljárás megindításakor érvényes uniós közbeszerzési értékhatárt. b. építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15 %-át, tekintettel arra, hogy az Alapszerződés szerinti Szerződéses Ár 15 %-a nettó 599.775.000,- Ft, amely összeget nem ér el az ellenérték jelen szerződésmódosítás szerinti növekedése, mivel az nettó 396.145.957,- Ft - továbbá a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez, tekintettel arra, hogy a szerződés többi pontja változatlan marad, a műszaki tartalomban nem következik be változás, kizárólag a szerződéses érték változik.
A változtatás fő oka: Olyan módosítások, amelyek nem érik el a minimális értéket ("de minimis" szabály).
Új érték
Szöveg:
Megrendelő, mint ajánlatkérő „Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére” tárgyában a Kbt. 81. § (1) bekezdés szerinti eljárást indított, mely eljárásban a Vállalkozó érvényes ajánlatot tett. 2. Felek között „Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére” tárgyában 2021. május 31. napján vállalkozási szerződés jött létre (továbbiakban: Alapszerződés, vagy Szerződés), melyet első alkalommal Felek 2021. december 13. napján, valamint második alkalommal 2023. november 10. napján módosítottak. Az első és második szerződésmódosítás a Szerződéses Árat nem módosította. A jelen szerződésmódosítás a Szerződésnek, annak korábbi módosításaival, valamint a közbeszerzési eljárás dokumentumaival együtt az elválaszthatatlan részét képezik. 3. Megrendelő építési beruházások megvalósítására kötött szerződések módosításának kezdeményezéséről szóló 13/2023. (I.24.) számú Kormány rendelet (Kormány rendelet) rendelkezései alapján szakvéleményt kért az Építési és Közlekedési Minisztériumtól és az Építési és Közlekedési Minisztérium 2024. szeptember 16. napján a jelen szerződés 1. számú mellékletét képező szakvéleményt (a továbbiakban: Szakvélemény) állította ki. A Kormány rendelet 2.§ (5) bekezdése tartalmazza: A Kbt. 142. § (3) bekezdésének alkalmazásában nem minősül indokolatlan kockázatátvállalásnak az ajánlatkérő részéről, ha a szakvéleményben meghatározott, a rendes üzleti kockázat mértékét meghaladó költségnövekedés legfeljebb 50%-át - az eredeti szerződéses érték 15%-át nem meghaladó összeg erejéig – átvállalja. A tárgyi beruházás kapcsán leszámlázott, benyújtott teljesítés: 3.998.500.000,- Ft, a tárgyi beruházás kapcsán a Szakvélemény szerint a költségnövekményhez figyelembe vehető teljesítés: 3.754.990.000,- Ft. A szakvélemény alapján a rendes üzleti kockázat mértéke a tárgyi szerződés esetében nettó 127.931.392,- Ft. A Korm. rendelet 2.§ (5) bekezdése alapján átvállalható összeg a Megrendelő által a Szakvéleményben a rendes üzleti kockázaton felüli költségnövekmény figyelembevételével megállapítottak szerint nettó 396.145.957,- Ft, mely nem haladja meg a rendes üzleti kockázaton felüli költségnövekmény mértékének 50%-át és az eredeti szerződéses érték 15%-át. Az építési beruházások megvalósítására kötött szerződések módosításának kezdeményezéséről szóló 13/2023. (I. 24.) Korm. rendelet alapján a rendes üzleti kockázat mértékét meghaladó költségnövekménnyel érintett szerződések módosításához szükséges forrás biztosításáról szóló 1250/2025. (VII. 8.) Korm. határozat (a továbbiakban: Kormányhatározat) nettó 396.145.957,- Ft összegű forrást biztosított a tárgyi kármentesítési projekt tekintetében. A Felek a fenti előzmények alapján az alábbiak szerint rendelkeznek az Alapszerződés szerinti Szerződéses Ár módosításáról: A Szakvélemény alapján, valamint az építési beruházások megvalósítására kötött szerződések módosításának kezdeményezéséről szóló 13/2023. (I. 24.) Korm. rendelet alapján a rendes üzleti kockázat mértékét meghaladó költségnövekménnyel érintett szerződések módosításához szükséges forrás biztosításáról szóló 1250/2025. (VII. 8.) Korm. határozat alapján megállapított fedezetre tekintettel a jelen szerződésmódosítás keretében Felek a jelen szerződésmódosítás mindkét fél általi aláírásakor történő hatálybelépéssel nettó 396.145.957,- Ft (bruttó 503.105.365,- Ft) összeggel kívánják az Alapszerződés szerinti Szerződéses Árat megemelni összhangban a Korm. rendelet és a Kbt. 141.§ (2) – (3) bekezdése rendelkezéseivel. SZERZŐDÉSMÓDOSÍTÁSSAL ÉRINTETT RENDELKEZÉSEK 1. A Szerződés 3.1. pontja az alábbiak szerint módosul. (A módosítások jelölése félkövér, dőlt betűtípussal történik) Eredeti rendelkezés: „3.1. A Szerződés egyösszegű (átalányáras) típusú. A Szerződéses Ár: nettó 3.998.500.000 forint, azaz nettó hárommilliárd – kilencszázkilencvennyolcmillió - ötszáz forint, amelynek alapja az Egyösszegű Ajánlati Ár (Szerződéses Megállapodás 8.5.9), és amely a Szerződés Elfogadott Végösszegének Tartalékkeret (FIDIC Sárga Könyv 13.5. Alcikkely Feltételes összeg) nélküli része.” Módosított rendelkezés: „3.1. A Szerződés egyösszegű (átalányáras) típusú. A Szerződéses Ár: nettó 3.998.500.000 forint, azaz nettó hárommilliárd – kilencszázkilencvennyolcmillió – ötszáz forint, valamint jelen 3. számú módosításra tekintettel további nettó 396.145.957,- Ft. Így a Szerződéses Ár az 3. számú szerződésmódosítást követően nettó 4.394.645.957,- Ft.” 2. A Szerződés 3.2. pontja az alábbiak szerint módosul. (A módosítások jelölése félkövér, dőlt betűtípussal történik) Eredeti rendelkezés: „3.2. A Szerződés Elfogadott Végösszege: nettó 3.998.500.000,- forint, azaz nettó hárommilliárd – kilencszázkilencvennyolcmillió - ötszáz forint, amelyből Tartalékkeretnek (Feltételes összegnek) minősül 0, azaz nulla forint.” Módosított rendelkezés: „3.2. A Szerződés Elfogadott Végösszege: nettó 4.394.645.957,- forint, azaz nettó négymilliárd – háromszázkilencvennégymillió hatszáznegyvenötezer - kilencszázötvenhétezer forint, amelyből Tartalékkeretnek (Feltételes összegnek) minősül 0, azaz nulla forint.”
Megrendelő, mint ajánlatkérő „Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére” tárgyában a Kbt. 81. § (1) bekezdés szerinti eljárást indított, mely eljárásban a Vállalkozó érvényes ajánlatot tett. 2. Felek között „Vállalkozási szerződés a „Kármentesítési műszaki beavatkozás elvégzése Szentendre Regionális Déli Vízbázis megóvása kapcsán” tárgyú feladatok elvégzésére” tárgyában 2021. május 31. napján vállalkozási szerződés jött létre (továbbiakban: Alapszerződés, vagy Szerződés), melyet első alkalommal Felek 2021. december 13. napján, valamint második alkalommal 2023. november 10. napján módosítottak. Az első és második szerződésmódosítás a Szerződéses Árat nem módosította. A jelen szerződésmódosítás a Szerződésnek, annak korábbi módosításaival, valamint a közbeszerzési eljárás dokumentumaival együtt az elválaszthatatlan részét képezik. 3. Megrendelő építési beruházások megvalósítására kötött szerződések módosításának kezdeményezéséről szóló 13/2023. (I.24.) számú Kormány rendelet (Kormány rendelet) rendelkezései alapján szakvéleményt kért az Építési és Közlekedési Minisztériumtól és az Építési és Közlekedési Minisztérium 2024. szeptember 16. napján a jelen szerződés 1. számú mellékletét képező szakvéleményt (a továbbiakban: Szakvélemény) állította ki. A Kormány rendelet 2.§ (5) bekezdése tartalmazza: A Kbt. 142. § (3) bekezdésének alkalmazásában nem minősül indokolatlan kockázatátvállalásnak az ajánlatkérő részéről, ha a szakvéleményben meghatározott, a rendes üzleti kockázat mértékét meghaladó költségnövekedés legfeljebb 50%-át - az eredeti szerződéses érték 15%-át nem meghaladó összeg erejéig – átvállalja. A tárgyi beruházás kapcsán leszámlázott, benyújtott teljesítés: 3.998.500.000,- Ft, a tárgyi beruházás kapcsán a Szakvélemény szerint a költségnövekményhez figyelembe vehető teljesítés: 3.754.990.000,- Ft. A szakvélemény alapján a rendes üzleti kockázat mértéke a tárgyi szerződés esetében nettó 127.931.392,- Ft. A Korm. rendelet 2.§ (5) bekezdése alapján átvállalható összeg a Megrendelő által a Szakvéleményben a rendes üzleti kockázaton felüli költségnövekmény figyelembevételével megállapítottak szerint nettó 396.145.957,- Ft, mely nem haladja meg a rendes üzleti kockázaton felüli költségnövekmény mértékének 50%-át és az eredeti szerződéses érték 15%-át. Az építési beruházások megvalósítására kötött szerződések módosításának kezdeményezéséről szóló 13/2023. (I. 24.) Korm. rendelet alapján a rendes üzleti kockázat mértékét meghaladó költségnövekménnyel érintett szerződések módosításához szükséges forrás biztosításáról szóló 1250/2025. (VII. 8.) Korm. határozat (a továbbiakban: Kormányhatározat) nettó 396.145.957,- Ft összegű forrást biztosított a tárgyi kármentesítési projekt tekintetében. A Felek a fenti előzmények alapján az alábbiak szerint rendelkeznek az Alapszerződés szerinti Szerződéses Ár módosításáról: A Szakvélemény alapján, valamint az építési beruházások megvalósítására kötött szerződések módosításának kezdeményezéséről szóló 13/2023. (I. 24.) Korm. rendelet alapján a rendes üzleti kockázat mértékét meghaladó költségnövekménnyel érintett szerződések módosításához szükséges forrás biztosításáról szóló 1250/2025. (VII. 8.) Korm. határozat alapján megállapított fedezetre tekintettel a jelen szerződésmódosítás keretében Felek a jelen szerződésmódosítás mindkét fél általi aláírásakor történő hatálybelépéssel nettó 396.145.957,- Ft (bruttó 503.105.365,- Ft) összeggel kívánják az Alapszerződés szerinti Szerződéses Árat megemelni összhangban a Korm. rendelet és a Kbt. 141.§ (2) – (3) bekezdése rendelkezéseivel. SZERZŐDÉSMÓDOSÍTÁSSAL ÉRINTETT RENDELKEZÉSEK 1. A Szerződés 3.1. pontja az alábbiak szerint módosul. (A módosítások jelölése félkövér, dőlt betűtípussal történik) Eredeti rendelkezés: „3.1. A Szerződés egyösszegű (átalányáras) típusú. A Szerződéses Ár: nettó 3.998.500.000 forint, azaz nettó hárommilliárd – kilencszázkilencvennyolcmillió - ötszáz forint, amelynek alapja az Egyösszegű Ajánlati Ár (Szerződéses Megállapodás 8.5.9), és amely a Szerződés Elfogadott Végösszegének Tartalékkeret (FIDIC Sárga Könyv 13.5. Alcikkely Feltételes összeg) nélküli része.” Módosított rendelkezés: „3.1. A Szerződés egyösszegű (átalányáras) típusú. A Szerződéses Ár: nettó 3.998.500.000 forint, azaz nettó hárommilliárd – kilencszázkilencvennyolcmillió – ötszáz forint, valamint jelen 3. számú módosításra tekintettel további nettó 396.145.957,- Ft. Így a Szerződéses Ár az 3. számú szerződésmódosítást követően nettó 4.394.645.957,- Ft.” 2. A Szerződés 3.2. pontja az alábbiak szerint módosul. (A módosítások jelölése félkövér, dőlt betűtípussal történik) Eredeti rendelkezés: „3.2. A Szerződés Elfogadott Végösszege: nettó 3.998.500.000,- forint, azaz nettó hárommilliárd – kilencszázkilencvennyolcmillió - ötszáz forint, amelyből Tartalékkeretnek (Feltételes összegnek) minősül 0, azaz nulla forint.” Módosított rendelkezés: „3.2. A Szerződés Elfogadott Végösszege: nettó 4.394.645.957,- forint, azaz nettó négymilliárd – háromszázkilencvennégymillió hatszáznegyvenötezer - kilencszázötvenhétezer forint, amelyből Tartalékkeretnek (Feltételes összegnek) minősül 0, azaz nulla forint.”