A közbeszerzés tárgy egyfajta termék beszerzésére irányul és a termék jellemzőiből adódóan a részekre bontásra nincs lehetőség.
— Ajánlatkérő nem ír elő a Kbt. 50. § (2) bek. u) pontja alapján ajánlati biztosítékot,
— Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §. szerint biztosítja. Ajánlatkérő nem rendel el újabb hiánypótlást arra vonatkozóan, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás. Ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, a gazdasági szereplővel kapcsolatos valamennyi előírt dokumentumot a hiánypótlásban be kell nyújtani,
— Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólapot, az ajánlattevő Kbt. 66. § (2) bek..,valamint a 66. § (6) bek. szerinti nyilatkozatát. A Kbt. 66. § (6) bek. szerinti nyilatkozatot nemleges esetben is be kell nyújtani,
— Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén a 321/2015. (X. 30.) Kr. 13. §-ban szereplő iratokat vagy, ha változásbejegyzési eljárás nincs folyamatban a nemleges nyilatkozatot az ajánlatban be kell nyújtani,
— Ajánlattevő a közbeszerzés tárgyára adott szakmai ajánlatát a KD részeként, táblázatos (elektronikus Microsoft Excel) formátumban átadott „Tojástábla” megfelelő rovatainak kitöltésével és a KD-ban előírtak szerint az ajánlatba történő becsatolásával adja meg. A szakmai ajánlat főszabályként nem hiánypótolható, amennyiben nem kerülnek benyújtásra az az ajánlat érvénytelenségét vonhatja maga után,
— Az ajánlattétel és a szerződés teljesítése során be kell tartani a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014 (IV.30.) EMMI rendelet vonatkozó rendelkezéseit,
— A megajánlott terméknek a Magyar Élelmiszerkönyv előírásainak meg kell felelnie,
— IV.2.6) pontban 1 hóban megadott időtartam = 30 nap,
— a Ptk. 6:130. §. (1)–(2) bek.-től eltérően a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. § a) pontja alapján 60 naptári napos fizetési határidő, 6:155. § (1), a Kbt. 135. §. (1), (5) és (6) bek. és 27/A. § szerint. Az ajánlattétel és az elszámolás pénzneme a magyar Forint (HUF). Ajánlatkérő előleget nem fizet,
— A közös ajánlattételre a Kbt. 35. §. előírásait kell alkalmazni,
— Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 36. § (1) és (2) bek. foglaltakra, valamint az üzleti titok elhelyezésére vonatkozóan a Kbt. 44. §-ban foglaltakra,
— Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Kr. 30. § (4) bek. alapján az ajánlattevők alkalmasságának feltételeit és igazolását szigorúbban állapította meg a III.1.3) pontja vonatkozásában,
— Ajánlatkérő az ajánlatok bírálata és értékelése során alkalmazza a Kbt. 81. § (4)–(5) bek-t, nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját,
— Ajánlatkérő nem teszi lehetővé, hogy a nyertes ajánlattevő(k) a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodószervezetet hozzon/hozzanak létre a szerződés teljesítése érdekében,
— Minden kommunikáció és dokumentum benyújtása az EKR rendszeren keresztül történik,
— Felhívjuk Ajánlattevők figyelmét, hogy bármilyen az EKR felület használatával, ill. üzemeltetésével kapcsolatos kérdéssel, a
www.nekszt.hu címen, a felület üzemeltetőjéhez kell fordulni. Kizárólag az EKR felület üzemeltetője által küldött hivatalos válasz az irányadó,
— Az ajánlat és a szakmai ajánlat részeként csatolandó iratok jegyzékét a KD tartalmazza,
— FAKSZ: dr. Cippán Diána (1103) 8849 Szenta, Kossuth Lajos u. 19., e-mail-cím:
diana.cippan.faksz@gmail.com,
— Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (5) bekezdésre figyelemmel a legalacsonyabb árat választotta egyedüli értékelési szempontként, mivel az ajánlatkérő igényeinek valamely konkrétan meghatározott minimális minőségi jellemzővel és műszaki követelményeknek megfelelő áru felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
Folytatás Közbeszerzési dokumentumok 2. pontban. (4. oldal)