Szünetmentes berendezések beszerzése

A beszerzés leírása

Megnevezés: 3.1. fázisú 15 kVA/20kVA* Mennyiség (darab): 1 Opció mértéke (darab): -
Megnevezés: 3.3. fázisú 40 kVA Mennyiség (darab): 8 Opció mértéke (darab): 3
Megnevezés: 3.3. fázisú 80 kVA Mennyiség (darab): 4 Opció mértéke (darab): -
*Ajánlattevő 15 kVA vagy 20 kVA termékre tegyen ajánlatot, többváltozatú ajánlattétel nem megengedett. Magasabb kVA megajánlása nem von maga után többlet pontszámot, az értékelés alapját nem képezi.
A részletes műszaki követelményeket a műszaki leírás tartalmazza.

A lehetőségek leírása

Megnevezés: 3.3. fázisú 40 kVA Mennyiség (darab): 8 Opció mértéke (darab): 3
Az opció lehívásának módja: a nyertes ajánlattevő által tett ajánlati ár függvényében kerül meghatározásra, Ajánlatkérő az összegezés megküldésekor tájékoztatja az Ajánlattevőket az opció mennyiségéről és így a szerződésben foglalt mennyiségről.
Ennek megfelelően az opciós tétel lehívása az összegezésben foglalt mennyiség ismeretében Ajánlatkérő részéről egyoldalúan kerül meghatározásra, a szerződés értéke már a tényleges mennyiségnek megfelelően alakul. Így az esetlegesen opcióval megnövelt darabszám a szerződéskötés időpontjában realizálódik.

További információk

Ajánlatkérő a megfelelő redundancia kialakítása és az eszközök homogenitásának fenntartására való tekintettel nem kívánja részajánlattétel lehetőségét biztosítani.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdésben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 63. § (3) bekezdésére. Öntisztázás: Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 64.§ (1)-(2) bekezdéseire. Igazolás: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm.r.) 1. § (1) bekezdése és a 3. § (1)-(3) bekezdése alapján az Ajánlattevőnek az ajánlatában a Korm.r. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Az Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokkal együtt elektronikus formában az Ajánlattevők rendelkezésére bocsátja -az EKR-en keresztül -az eljáráshoz tartozó EEKD mintáját. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg a nyilatkozatot. Az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott magyarországi letelepedésű Ajánlattevő(k), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 4. § és 8. §-ai szerint kell igazolni a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben foglalt kizáró okok fenn nem állását. A nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevő esetében az Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 4. és 10. §-a szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el.
Ajánlattevő nyújtsa be a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpont tekintetében a nyilatkozatát, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa nevének és lakóhelyének bemutatását tartalmazza; Amennyiben Ajánlattevőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.
A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 1.§ (5) bekezdése alapján, a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén az Ajánlatkérő az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) és (8) bekezdésben foglaltakra. A Kbt. 67.§ (4) bekezdés alapján-az EKR-ben biztosított elektronikus űrlapon- be kell nyújtani az Ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 13. § alapján ajánlattevő köteles ajánlatához csatolni a folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben Ajánlattevő esetén változásbejegyzési eljárás nincs folyamatban, annak tényére vonatkozó – az EKR-ben biztosított űrlapon – nyilatkozat becsatolása is szükséges. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-aiban, valamint a 18. § (1) bekezdésben foglaltakra.
Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 69.§ (11a) bekezdésre.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

P1) Az ajánlattevő - figyelemmel a Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontjára - a 321/2015. (X. 30.) 19. § (1) bekezdés a) pontja szerint rendelkezzen valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől nyilatkozattal az alábbiak szerint:
— pénzintézet által vezetett számlák számlaszámai
— mióta vezeti az ajánlattevő számláját
— számláján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított egy éven (12 hónapon) belül előfordult-e 30 napot meghaladó időtartamú sorba állítás, ha igen milyen időtartamban, attól függően, hogy mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
A „sorbaállítás” kitétel alatt Ajánlatkérő a 2009. évi LXXXV. törvény 2.§ 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.
Igazolás: A Korm.r. 1.§ (1) bekezdése alapján az Ajánlattevőnek az ajánlatában a Korm.r. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a Korm.r. 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát. (Ajánlattevőnek az EEKD IV. rész α szakaszát kell kitöltenie)
A Kbt. 69.§ (4) bekezdések alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az Ajánlatkérő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető Ajánlattevőt megfelelő határidő tűzésével felhívja az alkalmassági követelmények tekintetében a P1) szerinti, valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó igazolás benyújtására.
Valamennyi számlavezető - pénzügyi intézményétől származó igazolás az alábbi tartalommal:
— a pénzügyi intézmény által ajánlattevő számára vezetett számla(k) pénzforgalmi jelölőszáma(i),
— mióta vezeti az ajánlattevő számláját,
— számláján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított egy éven (12 hónapon) belül volt-e 30 naptári napot meghaladó sorbaállítás.
Ajánlatkérő a vizsgált időszakban megszűnt pénzforgalmi számlákat is vizsgálja, ebben az esetben bármely, a megszűnés dátumát követően kelt igazolás elfogadható az alkalmassági minimumkövetelmény alátámasztására.
Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 65.§ (6) - (8) és (11) bekezdéseire.

Ajánlattevő alkalmatlan, ha:
P1) bármely számlavezető pénzügyi intézménye igazolása alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított egy éven (12 hónapon) belül előfordult 30 napot meghaladó időtartamú sorba állítás.
Amennyiben az Ajánlattevő az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított egy évnél később jött létre, illetve később kezdte meg tevékenységét, valamely számlavezető pénzügyi intézmény igazolása alapján, ezen időtartamra vonatkozóan előfordult 30 napot meghaladó időtartamú sorba állítás.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M1) Ajánlattevő figyelemmel a Kbt. 65.§ (1) bekezdés b) pont. – a 321/2015.(X.30.) Korm. rend. 21.§ (1) bekezdés a) pont értelmében ismertesse az eljárást megindító felhívás feladásától vissz. számított 3 évben (36 hónap) befejezett, de maximum 6 éven (60 hónapon) belül megkezdett, az előírásoknak megfelelően teljesített, a közbeszerzés tárgya szerinti (szünetmentes berendezés) szerződésszerűen teljesített szállításait, az alábbi tartalommal:
Legalább a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év, hónap, nap); a szerződést kötő másik fél, a szerződés tárgya (az alkalmassági minimumkövetelményeknek megfelelően részletezett tartalommal); a szállítás mennyisége, valamint nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Ajánlatkérő a több szerződésből megvalósuló szállításokat elfogadja.
A referenciát a Korm.r. 22.§ (1)-(2) bekezdés szerint kell igazolni.
Az Ajánlattevőnek az ajánlatában a Korm.r. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát. (Ajánlattevőnek az EEKD IV. rész α szakaszát kell kitöltenie)
Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 65.§ (6)-(7) és (11) bekezdéseire.
Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 65. § (9) bekezdés, valamint a 321/2015. Korm. rendelet 24. § (1) és 21/A bekezdésre.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

Ajánlattevő alkalmatlan,
M1.) Amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) befejezett, de maximum 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, a beszerzés tárgya szerinti (szünetmentes berendezés) szerződésszerűen telj. szállítási referenciával az alábbiak szerint:
3 fázis UPS berendezés: minimum 8 db

A szerződés teljesítésének feltételei

A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételeket, a fizetési - és kötbérfeltételeket a KD részeként kiadott Adásvételi szerződéstervezet tartalmazza.
Késedelmi kötbér: mértéke a késedelmesen szállított termékek nettó értékének 0,3 %-a /nap, maximális mértéke a késedelemmel érintett mennyiség nettó értékének 15 %-a.
Meghiúsulási kötbér: alapja a nem teljesítéssel érintett szerződéses mennyiség nettó értéke, mértéke annak 25 %-a.”
Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 135. § (1) és (6) bekezdéseire, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdéseire, a Ptk. 6:155. §-ra, Kbt. 27/A. §-ra.
Ajánlatkérő tájékoztatja Ajánlattevőket, hogy a szerződés megkötésére a mindenkor hatályos jogszabályoknak foglaltaknak megfelelően kerül sor.
AK előleget nem fizet.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az elektronikus bontás szabályait a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet 15. §-a és a Kbt. 68. §-a tartalmazza. Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 68.§ (1), (1b), (1c), (4) és (6) bekezdéseire.

a. Az ajánlat benyújtásának formai köv.-t a KD tartalmazza.
b. A K.r. 30.§ (4) ért.-ben az AK a P1) pont szerinti, valamint M1) pont szerinti alk. fel.t a minősített AT-k (AT) jegyzékéhez képest szigorúbban hat. meg.
c. AK nem követeli meg, és nem teszi lehetővé gazd szerv létrehozását a szerződés telj.hez.
d. Az ajánlatok értékelése
A 2015. évi CXLIII. tv.76.§ (2) bek. c) pontja szerint, a legjobb ár-érték arányt megjelenítő gazd. legelőnyösebb ajánlat elve alapján történik az alábbiak szerint.
Az 1. részsz.:
Beszerzési ár (nettó összár/Ft)
Ajánlati ár esetében az AK a nettó összárakat értékeli. A legalacsonyabb ell.szolg. tartalmazó ajánlat kap 10 p.t.
A többi ajánlat pontszámát a KH útmutatója alapján a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési sz.rendszer alkalmazásáról (2020. évi 60. szám) 1.sz.mell. A.1. aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével számítja
A 2. részsz:
Az AK kizárólag az érvényességi küszöb feletti többlet jótállást értékeli, azaz a teljesítéstől számított 12 hó. jótállást szerződéses feltételként, mint minimálisan vállalni szükséges mértéket rögzít, és az értékelés során csak 0-48 hó. között kéri a többlet j.ra vonatkozó megajánlásokat.
AK a legkedvezőtlenebb értéknek 0 hó.t (12 hó érv.küszöb), legkedvezőbb értékének 48hó.t határoz meg
A legkedvezőbb szintet elérő (48 hó), vagy annál kedvezőbb értéket tartalmazó ajánlat az értékelés során adható p.sz. felső határával megegyező pontszámot kap (10p.)
A többi ajánlat pontszámát a KH útmutatója alapján a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési sz.rendszer alkalmazásáról (2020.évi 60.sz.) 1.sz.mell. A.1.ab) pontja szerinti egyenes arányosítás módszerével számítja az AK az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontsz.t megszorozza, a súlyszámmal a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja.
Az az ajánlat a legjobb ár-érték arányú, amelynek az összpontszáma a legnagyobb
Ha több ajánlatnak azonos az összpontszáma az az ajánlat minősül a legjobb ár-érték arányúnak, amely az alacsonyabb ell.szolg.t tartalmaz.
Azonos ellszolg. esetében az AK sorsolás alapján válassza ki
Az ajánlatok értékelésére vonatkozó további inf-t a KD tartalmazza
e. AK hiv. a Kbt. 47.§ (2).
f. AT nyújtsa be:
— az ajánlatban szereplő nyil.okat aláíró, az AT és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazd. szereplő írásbeli képviseletére jogosult személy aláírási címpéldányát vagy ügyvéd/kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintáját, adott esetben meghatalmazást,
— nyilatkozatát a nemzeti vagyonról szóló 2011.évi CXCVI.tv. átlátható szervezet fogalmára vonatkozó feltételeknek való megfelelőségről az összegezés megküldését követő 2 munkanapon belül,
— a KD II.7/A. és 7. C pont szerinti nyilatkozatokat,
— AT az ajánlattétel során nyújtsa be a megajánlott termék termékleírását (műszaki köv. szerint)
g. IV.2.6) pontban megadott ajánlati kötöttség vonatk.ban AK 2 hónap alatt 60 naptári napot ért.
h. AK a jelen közbesz elj.ban nem alk a Kbt.75. § (2) bek e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
i. FAKSZ adatai:
Székesi Tamás; lajstromszáma: 00877
Lev. címe: HM VGH
1555 Bp Pf.: 74.
beszerzes@hm.gov.hu
j.Egyéb inf:
1.AK a Kbt.40.§(1) bek. alapján az eljárás az EKR-ben való lebonyolítását írja elő a 424/2017.(XII.19.) K.r. szabályai szerint.
2.Az EKR-ben továbbított dokumentokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott köv.ekkel, valamint képviselet elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos előírásokat a 424/2017.(XII.19.) K.r.11-12.§-ai tartalmazzák.
3. AK felhívja AT-k figyelmét, hogy a nyertes AT-nek NCAGE kóddal kell rendelkeznie v. annak megszerzésére köt. kell vállalnia a KD-ban foglaltak szerint.
4. 321/2015. (X.30.) K.r. 13.§ alapján AT köt. ajánlatához csat. a foly.ban lévő vált.bej.elj. esetében a cégbír.hoz benyújtott vált.bejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbír. által megküldött ig. AT köt. a 321/2015. (X.30.) K.r.13.§-a szer. nyil. nemleges tart. esetén az EKR-ben bizt. űrlapot szükséges csat.
AK hiv.a 320/2015(X.30.)Kormány rendeletre

A beszerzés leírása

Megnevezés: 3.1. fázisú 15 kVA/20kVA* Mennyiség (darab): 1 Opció mértéke (darab): -
Megnevezés: 3.3. fázisú 40 kVA Mennyiség (darab): 8 Opció mértéke (darab): 3
Megnevezés: 3.3. fázisú 80 kVA Mennyiség (darab): 4 Opció mértéke (darab): –
*Ajánlattevő 15 kVA vagy 20 kVA termékre tegyen ajánlatot, többváltozatú ajánlattétel nem megengedett. Magasabb kVA megajánlása nem von maga után többlet pontszámot, az értékelés alapját nem képezi.
A részletes műszaki követelményeket a műszaki leírás tartalmazza.

Az eljárás előirányzata elvonásra került, így a Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pontja szerint – „Az ajánlatkérő eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást, ha a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné vált vagy a szerződéstől való elállásnak vagy a szerződés felmondásának lenne helye” – az eljárás eredménytelen.
Ajánlattevők neve, címe, adószáma:
Logsol Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság,
1116 Budapest, Hunyadi János út 162., adószám: 12742365243
Energom Electronic Korlátolt Felelősségű Társaság
1089 Budapest, Korányi Sándor utca 28., adószám: 12823664242
PSS Energy Kft.,
1135 Budapest, Fáy köz 17., adószám: 12270341241
Wattmester Áramellátó Rendszerintegrátor Kft.,
1037 Budapest, Csillaghegyi út 13., adószám: 11815767241
Mile Ipari Elektro-Nagykereskedés Kft.,
1104 Budapest, Mádi utca 52., adószám: 10508671244
Secops Kereskedelmi és Szolgáltató Kft,
2220 Vecsés, Lincoln út 1., adószám: 24766694213
CoreComm SI Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.,
8200 Veszprém, Piramis utca 9., adószám: 12595644219
Exicom Informatika Kereskedőház Kft.,
1052 Budapest, Városház 16. félemelet 2., adószám: 24907468241
NG Project Automatizálási és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság,
3527 Miskolc, Várközi Lajos utca 2., adószám: 13259039205
Milipol Zártkörűen Működő Részvénytársaság,
1121 Budapest, Moha utca 1., adószám: 23553444243
Delta Systems Korlátolt Felelősségű Társaság,
1134 Budapest, Róbert Károly krt. 70–74., adószám: 13978774241
Extor Elektronikai Korlátolt Felelősségű Társaság,
2040 Budaörs, Gyár utca 2., adószám: 12518700213
BPS Business Power Systems Hungary Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.,
2142 Nagytarcsa, Szilas utca 10., adószám: 10659739213
Interpower Ipari akkumulátorok tervező, szolgáltató és kereskedelmi korlátolt felelősségű társaság,
1026 Budapest, Branyiszkó út 22., adószám: 10505159241
Formula Mérnökiroda Korlátolt Felelősségű Társaság,
1202 Budapest, Nagykőrösi út 181., adószám: 24836924243