Vajszló szennyvízelvezetés tervezés és kivitelezés

Szöveg

A megval szennyvíztelep korszerűsítés során beépített villamos berendezések által felhasznált, egy évre eső hálózati villamos energia kalkulált menny-e (1 éves üzemeltetési időszakra kalkulálva-kWh)

Szöveg

A megval szennyvíztelep építés során beépített villamos berendezések által felhasznált, egy évre eső hálózati villamos energia kalkulált menny-e (1 éves üzemeltetési időszakra kalkulálva-kWh)

Szöveg

Minőségi kritérium (MK) 2-4. értékelési részszempontra vonatkozó ajánlati elem alátámasztására az ajánlatban csatolandó a SZE
Szakmai önéletrajza, végz-t ig okirata, rend állási nyila-a a KD szerint. Adható pontszám: 0-10 pont. Értékelés módszere: Ár-MK 1 ért.:fordított arányosítás. MK 2-4. ért.: egyenes arányosítás (legkedvezőtlenebb 0 hónap, legkedvezőbb 60 hónap). MK 5. ért.: pontozás.

Szöveg

Minőségi kritérium (MK) 2-4. értékelési részszempontra vonatkozó ajánlati elem alátámasztására az ajánlatban csatolandó a SZE Szakmai önéletrajza, végz-t ig okirata, rend állási nyila-a a KD szerint. Adható pontszám: 0-10 pont. Értékelés módszere: Ár-MK 1 ért.:fordított arányosítás. MK 2-4. ért.: egyenes arányosítás (legkedvezőtlenebb 0 hónap, legkedvezőbb 60 hónap). MK 5. ért.: pontozás.

Szöveg

1.A KD rend-re bocsátása: Az AK a Kbt. 57. § (1) bekezdése szerint KD-ot készít a jelen közb-hez kapcsolódóan. AK a KD-okat az ekr.gov.hu elektronikus felületen teszi hozzáférhetővé.
2.A kieg táj: A kieg táj nyújtására a Kbt. 56. § (1)-(5) és (7) bek-eiben, valamint a KD-ban foglaltak az irányadók. A GSZk kieg táj-t az EKR rendszeren keresztül kérhetik. Ha a kieg táj iránti kérelmet az ajánlattételi határidőt megelőző megelőző 10.napnál később nyújtották be, és az AK úgy ítéli meg, h a kérdés megválaszolása a megfelelő ajánlattételhez szükséges, az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (4)-(5) bek-ével összhangban módosíthatja
3.Helyszíni bejárás: AK helyszíni bejárást nem tart. A helyszín egyénileg megtekinthető.
4.Ajánlatok benyújtása: Az ajánlatoknak az ajánlattételi határidő lejártáig az EKR rendszeren keresztül kell elektronikusan beérkeznie.
5.Az ajánlat formai feltételei: Az ajánlatnak Acrobat Reader programmal olvasható pdf kiterj-nek kell lennie. Az elektronikus formában benyújtott ajánlatnak jelszó nélkül olvashatónak, de nem módosíthatónak kell lennie. Az ATknek árazott költségvetésüket excel (.xls) formátumban is csatolniuk kell!
6.Közös ajánlattétel: Ha több AT közösen nyújtott be ajánlatot, akkor az arról szóló megállapodást csatolni kell a KD-ban meghat tartalommal. A közös ATknek a szerz teljesítéséért egyetemleges felelősséget kell vállalniuk. Felhívjuk a T. GSZk figyelmét: - az egy közös ajánlatot benyújtó GSZ(k) személyében az ajánlattételi határidő lejárta után változás nem következhet be. - az AK kiköti, hogy a közös ajánlatot tevő nyertesek nem hozhatnak létre közös gazdasági társaságot, illetve jogi személyt (projekttársaságot).
7.AT az EKR-ben elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni:
a)Felolvasólap
b)Kbt 66. § (2) bek szerinti nyil
c)Kbt 62. § (1) bek k) pont kb) és kc) alpontja szerinti nyil
d)Nyil a folyamatban levő vált.bejegyzési elj-ról
e)EEKD
f)Kbt 67. § (4) bek szerinti nyil
g)Kbt 66.§ (6) bek a) és b) pont szerinti nyil;
h)Kbt 65.§ (7) bek szerinti nyil (AT v közös AT számára - amennyiben alv. v alkalm ig-ában részt vevő szervezet bevonására nem kerül sor - a Kbt 66.§ (6) bek a)-b) pontja és/v a Kbt 65.§ (7) bek tekintetében nemleges tartalmú nyil benyújtása kötelező.)
i)nyil.-ot üzleti titokról (adott esetben);
j)nyil.-ot felelősségbiztosítás tekintetében;
k) nyil-ot a bemutatott szakemberekről (nyil-ot a bemutatott szakemberek szakmai tapasztalatáról abban az esetben szükséges a bírálati szakaszban - a Kbt 69.§ (4) - adott esetben (6) - bek-e szerinti felhívásra benyújtani, amennyiben a szakember többlet szakmai tapasztalattal és a kamarai nyilvántartásba vétellel nem rendelkezik)
l)nyil.-ot fordításról (adott esetben);
m)nyil.-ot biztosíték határidőben történő rendelkezésre bocsátásáról.
AK az eljárásban a Kbt. 75.§ (2) bek e) pontját nem alkalmazza, valamint a Kbt. 81.§ (4)-(5) bek-ét alkalmazza.
II.2.7.) A szerz időtartama alatt AK az alábbiakat érti: FIDIC Sárga Könyv 8.1. cikkely szerinti kezdési időponttól számított 3 hónap az engedélyes és kiviteli tervek elkészítése, a FIDIC Sárga Könyv 8.1. cikkely szerinti kezdési időponttól számított 15 hónap a kivitelezési határidő, továbbá a vízjogi létesítési engedély szerinti tartamú, de min. 6 hónap próbaüzem.
Minősített ATk: Ak a pü-i és gazd-i, valamint műszaki, ill szakmai alkalm-i feltételeket és ezek előírt igazolási módját a minősített ATk hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban határozta meg (jelen felhívás III.1.2) P.1/ és III.1.3/ M.1-M.2/ pontok). A minősített ATknek 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (3)-(4) bek-e alapján a szerz teljesítésére von-ó alkalm-ukat külön kell igazolni jelen felhívás szerint.
A további pontok a karakterkorlátozásra figyelemmel a KD-ban kerültek rögzítésre és az EKR-ben feladott felhívást azzal összhangban kell értelmezni.
FAKSZ: dr Turi Ákos lajstrsz: 00416

Szöveg

1.A KD rend-re bocsátása: Az AK a Kbt. 57. § (1) bekezdése szerint KD-ot készít a jelen közb-hez kapcsolódóan. AK a KD-okat az ekr.gov.hu elektronikus felületen teszi hozzáférhetővé.
2.A kieg táj: A kieg táj nyújtására a Kbt. 56. § (1)-(5) és (7) bek-eiben, valamint a KD-ban foglaltak az irányadók. A GSZk kieg táj-t az EKR rendszeren keresztül kérhetik. Ha a kieg táj iránti kérelmet az ajánlattételi határidőt megelőző megelőző 10.napnál később nyújtották be, és az AK úgy ítéli meg, h a kérdés megválaszolása a megfelelő ajánlattételhez szükséges, az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (4)-(5) bek-ével összhangban módosíthatja
3.Helyszíni bejárás: AK helyszíni bejárást nem tart. A helyszín egyénileg megtekinthető.
4.Ajánlatok benyújtása: Az ajánlatoknak az ajánlattételi határidő lejártáig az EKR rendszeren keresztül kell elektronikusan beérkeznie.
5.Az ajánlat formai feltételei: Az ajánlatnak Acrobat Reader programmal olvasható pdf kiterj-nek kell lennie. Az elektronikus formában benyújtott ajánlatnak jelszó nélkül olvashatónak, de nem módosíthatónak kell lennie. Az ATknek árazott költségvetésüket excel (.xls) formátumban is csatolniuk kell!
6.Közös ajánlattétel: Ha több AT közösen nyújtott be ajánlatot, akkor az arról szóló megállapodást csatolni kell a KD-ban meghat tartalommal. A közös ATknek a szerz teljesítéséért egyetemleges felelősséget kell vállalniuk. Felhívjuk a T. GSZk figyelmét: - az egy közös ajánlatot benyújtó GSZ(k) személyében az ajánlattételi határidő lejárta után változás nem következhet be. - az AK kiköti, hogy a közös ajánlatot tevő nyertesek nem hozhatnak létre közös gazdasági társaságot, illetve jogi személyt (projekttársaságot).
7.AT az EKR-ben elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni:
a)Felolvasólap
b)Kbt 66. § (2) bek szerinti nyil
c)Kbt 62. § (1) bek k) pont kb) és kc) alpontja szerinti nyil
d)Nyil a folyamatban levő vált.bejegyzési elj-ról
e)EEKD
f)Kbt 67. § (4) bek szerinti nyil
g)Kbt 66.§ (6) bek a) és b) pont szerinti nyil;
h)Kbt 65.§ (7) bek szerinti nyil (AT v közös AT számára - amennyiben alv. v alkalm ig-ában részt vevő szervezet bevonására nem kerül sor - a Kbt 66.§ (6) bek a)-b) pontja és/v a Kbt 65.§ (7) bek tekintetében nemleges tartalmú nyil benyújtása kötelező.)
i)nyil.-ot üzleti titokról (adott esetben);
j)nyil.-ot felelősségbiztosítás tekintetében;
k) nyil-ot a bemutatott szakemberekről (nyil-ot a bemutatott szakemberek szakmai tapasztalatáról abban az esetben szükséges a bírálati szakaszban - a Kbt 69.§ (4) - adott esetben (6) - bek-e szerinti felhívásra benyújtani, amennyiben a szakember többlet szakmai tapasztalattal és a kamarai nyilvántartásba vétellel nem rendelkezik)
l)nyil.-ot fordításról (adott esetben);
m)nyil.-ot biztosíték határidőben történő rendelkezésre bocsátásáról.
AK az eljárásban a Kbt. 75.§ (2) bek e) pontját nem alkalmazza, valamint a Kbt. 81.§ (4)-(5) bek-ét alkalmazza.
II.2.7.) A szerz időtartama alatt AK az alábbiakat érti: FIDIC Sárga Könyv 8.1. cikkely szerinti kezdési időponttól számított 6 hónap az engedélyes és kiviteli tervek elkészítése, a FIDIC Sárga Könyv 8.1. cikkely szerinti kezdési időponttól számított 18 hónap a kivitelezési határidő, továbbá a vízjogi létesítési engedély szerinti tartamú, de min. 6 hónap próbaüzem.
Minősített ATk: Ak a pü-i és gazd-i, valamint műszaki, ill szakmai alkalm-i feltételeket és ezek előírt igazolási módját a minősített ATk hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban határozta meg (jelen felhívás III.1.2) P.1/ és III.1.3/ M.1-M.2/ pontok). A minősített ATknek 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (3)-(4) bek-e alapján a szerz teljesítésére von-ó alkalm-ukat külön kell igazolni jelen felhívás szerint.
A további pontok a karakterkorlátozásra figyelemmel a KD-ban kerültek rögzítésre és az EKR-ben feladott felhívást azzal összhangban kell értelmezni.
FAKSZ: dr Turi Ákos lajstrsz: 00416

Ajánlatkérő az előzetes vitarendezési kérelemben adott Ajánlatkérői válaszra, valamint az 1. és 2., 3. sz. kiegészítő tájékoztatás tartalmára figyelemmel, továbbá az Ajánlati felhívás IV.2.2.) pontjában meghatározott ajánlattételi határidőre - mely 2020. március 20. napja 10.00 órában került meghatározásra - az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (3)-(5) bekezdése alapján meghosszabbítja.
A módosítás a Kbt. 55.§ (6) bekezdésének megfelel, tekintettel arra, hogy Ajánlattevő feladatát nem változtatja meg, ezért olyan jelentős módosításnak nem minősül, amely az Ajánlattevők eljárásban való részvételre vonatkozó döntésére kihatással lenne, Ajánlatkérő továbbá nem változtat a beszerzés tárgyán, a műszaki tartalmon, továbbá nem változik meg a szerződés jellege.

A beszerzés leírása

Főbb műszaki tartalom:
Csányoszró:
Gravitációs csatorna: cső mérete, anyaga: NÁ 200 KG PVC (vezeték hossza: 2033 fm)
Házi bekötés: cső mérete, anyaga: NÁ 150 KG PVC (vezeték hossza: 1942 fm)
SZNYCS-1 Szennyvíz nyomócső: cső mérete, anyaga: Dk110x10KPE (vezeték hossza: 6026 fm)
SZNYCS-2 Szennyvíz nyomócső: cső mérete, anyaga: Dk90x8,2 KPE (vezeték hossza: 608 fm)
Szennyvíz nyomás alatti csatorna: cső mérete, anyaga: Dk90x8,2 KPE (vezeték hossza: 221 fm)
Szennyvíz nyomás alatti csatorna: cső mérete, anyaga: Dk63x5,8 KPE (vezeték hossza: 1002 fm)
Nyomás alatti bekötő vezeték: cső mérete, anyaga: Dk63x5,8 KPE (vezeték hossza: 721 fm)
Házi átemelő: (79 db)
ÁCS-1 Szennyvíz átemelő: 1 db
ÁCS-2 Szennyvíz átemelő: 1 db
182 db gravitációs szennyvíz bekötés
Útburkolat helyreállítás:
Országos közútban vezeték: 943 méter. Kopóréteg helyreállítás sávszélességben:3790 m2
Önkormányzati útban vezeték: 252 méter hosszon.Nagycsány:
Gravitációs csatorna: cső mérete, anyaga: NÁ 200 KG PVC (vezeték hossza: 614 fm)
Házi bekötés: cső mérete, anyaga: NÁ 150 KG PVC (vezeték hossza: 332 fm)
SZNYN-1-1-0 Szennyvíz nyomócső: cső mérete, anyaga: Dk90x8,2KPE (vezeték hossza: 366 fm)
Nyomás alatti bekötés: cső mérete, anyaga: Dk 63x5,8 KPE (vezeték hossza: 193 fm)
Szennyvíz nyomás alatti csatorna: Dk 63x5,8 mm KPE, vezeték hossza:513 m)
Házi átemelő: 8 dbÁN-1 Moba átemelő 1 db. 42 db gravitációs szennyvíz bekötés
Útburkolat helyreállítás:
Országos közút burkolata: 83 fm hosszban. Kopóréteg helyreállítás sávszélességben:83 m2
Önkormányzati út érintettsége: 472 m hosszon.
Vajszló:
Gravitációs csatorna: cső mérete, anyaga: NÁ 200 KG PVC (vezeték hossza: 8934 fm)
Házi bekötés: cső mérete, anyaga: NÁ 150 KG PVC (vezeték hossza: 6173 fm)
SZNYV-1: cső mérete, anyaga: Dk 160x14,6 KPE (vezeték hossza: 1008 fm)
SZNYV-2: cső mérete, anyaga: Dk 110x10 KPE (vezeték hossza: 666 fm)
SZNYV-3: cső mérete, anyaga: Dk 90x8,2 KPE (vezeték hossza: 1331 fm)
SZNYV-4: cső mérete, anyaga: Dk 90x8,2 KPE (vezeték hossza: 746 fm)
SZNYV-5: cső mérete, anyaga: Dk 90x8,2 KPE (vezeték hossza: 593 fm)
Nyomás alatti bekötés: cső mérete, anyaga: Dk 63x5,8 KPE (vezeték hossza: 295 fm)
Házi átemelő: 7 dbÁV-1: MOBA átemelő 1 dbÁV-2: MOBA átemelő 1 db
ÁV-3:) MOBA átemelő 1 db
ÁV-4: MOBA átemelő 1 db
ÁV-5: MOBA átemelő 1 db
690 db gravitációs szennyvíz bekötés
Útburkolat helyreállítás:
Országos közút burkolatában épített vezeték hossza:2578 m. Kopóréteg helyreállítás sávszélességben:9395 m2
Önkormányzati útburkolat érintettsége: 4220 méter hosszon.(nyomvonalas helyreállítás)
Szennyvíztelep tervezett hidraulikai kapacitás: 275 m/d
Vízjogi létesítési engedély szerinti időtartamú, de min. 6 hónap próbaüzem
A kivitelezési munkával kapcsolatos részletes információt és a feladatok részletes meghatározását, a műszaki, és anyagminőséggel szemben támasztott követelményeket, mennyiségeket a KD mellékleteként megküldött tervdokumentáció, műszaki leírás,árazatlan költségvetések és a Megrendelői követelmények tartalmazzák.
Folyt.köv. VI.4.3.)
Részajánlattétel kizárásának indoka: Ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét a beszerzés tárgyának és jellegének megfelelően megvizsgálta, és akként határozott, hogy a beszerzési igény, a beszerzés tárgyának jellege (tervkészítés és kivitelezés) és a szerződéshez kapcsolódó további körülmények, így a versenysemlegesség követelménye, valamint a beruházás mérete, jellege és a támogatásból megvalósuló volta miatt a költséghatékonyság szempontja, továbbá a tervező és a kivitelező közötti esetleges jogviták elkerülése nem teszik lehetővé a közbeszerzés egy részére történő ajánlattételt. Továbbá a kivitelezés és tervezés egyes részfolyamatai szorosan egymáshoz kapcsolódnak, egymásra épülnek, és nem tartalmaznak olyan részfeladatot, mely a többitől elválaszthatóan, önálló egységként kezelhető, továbbá a beruházás munkaszervezése egy ajánlattevő esetében hatékonyabban megoldható.

Minőségi kritérium (név)

A megval szennyvíztelep építés során beépített villamos berendezések által felhasznált, egy évre eső hálózati villamos energia kalkulált menny-e (1 éves üzemeltetési időszakra kalkulálva-kWh)

Minőségi kritérium (név)

AF III.1.3) M.2.1/ pontjában meghat szakember alk min köv-ként előírt szakmaitapasztalatot meghaladó többlet szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 60 hónap)

Minőségi kritérium (név)

AF III.1.3) M.2.2/ pontjában meghat szakember alk min köv-ként előírt szakmaitapasztalatot meghaladó többlet szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 60 hónap)

Minőségi kritérium (név)

AF III.1.3) M.2.3/ pontjában meghat szakember alk min köv-ként előírt szakmaitapasztalatot meghaladó többlet szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 60 hónap)

További információk

Minőségi kritérium (MK) 2-4. értékelési részszempontra vonatkozó ajánlati elem alátámasztására az ajánlatban csatolandó a SZE Szakmai önéletrajza, végz-t ig okirata, rend állási nyila-a a KD szerint. Adható pontszám: 0-10 pont. Értékelés módszere: Ár-MK 1 ért.:fordított arányosítás. MK 2-4. ért.: egyenes arányosítás (legkedvezőtlenebb 0 hónap, legkedvezőbb 60 hónap). MK 5. ért.: pontozás.

Az eredménytelen eljárás indoka:
Közbeszerzési Döntőbizottság 2021. január 7. napján tárgyi eljárásban D.476/26/2020. iktatószámon meghozta határozatát. A határozat értelmében a Döntőbizottság megsemmisítette az ajánlatkérő 2020. március 3. napján megküldött kiegészítő tájékoztatása 19. kérdésére adott válaszát és az ajánlatkérőnek a jelen közbeszerzési eljárásban hozott azt követő valamennyi döntését, eljárási cselekményét, továbbá a jogorvoslati kérelem tekintetében az eljárást megszüntette.
A Közbeszerzési Döntőbizottság az Ajánlati felhívást nem semmisítette meg, így az eljárás újra a bontást megelőző ajánlattételi szakaszba került, melyre figyelemmel a Bíráló Bizottság az eljárás felfüggesztését lezárta és az eljárást folytatta.
A határozat értelmében megállapította, hogy a közbeszerzési dokumentumok átdolgozása szükséges a határozat 116. pontjának alapulvételével az ingatlanok és az elvezető vezeték csatlakozási pontjának magassági adataira vonatkozó információ megadásával.
Ajánlatkérő álláspontja szerint a közbeszerzési dokumentumok ilyen mértékű átdolgozása lényeges módosításnak minősül, mert azzal a hatással jár, hogy más piaci szereplők számára is megnyitja vagy érdemben vonzóbbá teszi az eljárásban való részvételi lehetőségét, a közbeszerzési eljárásban utóbb merül fel olyan információ, amelynek már az eljárás megindításakori ismerete alapvetően befolyásolhatta volna az érdekelt gazdasági szereplők arra vonatkozó döntését, hogy a közbeszerzési eljárásban tudnak-e ajánlatot tenni, így a módosítás a Kbt. 55.§ (6) bekezdésébe ütközik.
A Kbt. 53.§ (1) bekezdése alapján az ajánlatkérő az eljárást megindító felhívást az ajánlattételi, több szakaszból álló eljárás esetén a részvételi határidő lejártáig vonhatja vissza.
Az egyértelmű jogi helyzet tehát az, hogy AK döntése alapján teljesen jogszerűen indokolás nélkül visszavonhatja eljárását, hiszen a bontást meg nem történtnek kell tekinteni a KDB határozata alapján és az eljárás ajánlattételi szakaszban van.
A továbblépés érdekében AK egyeztetett az EKR rendszert üzemeltető Nekszt Kft.-vel, akitől azt a tájékoztatást kapta, hogy
Szándékától függetlenül az EKR nem tudja kezelni technikai oldalról azt a helyzetet, hogy egy eljárás visszakerül a KDB döntésnek megfelelően a korábbi eljárási - ajánlattételi - szakaszba, a korábbi eljárást az EKR rendszerben nem lehet folytatni, illetve a visszavonásról a rendszer nem tud hirdetményt generálni, így arról más módon kell az érintetteket tájékoztatni. A Nekszt Kft. többek között szó szerint az alábbiakat javasolta AK-nek: „a fejlesztők továbbra is csak azt tudják javasolni, hogy írjanak ki új eljárást.”
A Nekszt Kft. 2021. január 15-én kelt levele alapján AK úgy döntött, hogy az eljárás visszavonásáról - más rendelkezésre álló, az EKR által kezelni képes dokumentum hiányában - egy összegezés útján tájékoztatja a feleket. Az összegezés technikailag egy űrlap, melynek fogalomrendszere nem képes, csak eredményes, vagy eredménytelen eljárást kezelni, így valamelyik választ az összegezés feladása során mindenképpen meg kellett jelölni, hogy az űrlap kiküldhető legyen, de AK az összegezés V.1.1. pontjában maradéktalan, és félreérthetetlen tájékoztatást nyújtott a kialakult jogi helyzetről, így nyilvánvalóan tudható és érthető az összegezésből is, hogy az eljárás nem kerül, AK szándékától függetlenül, objektív okokból nem is kerülhet folytatásra. A jogi helyzet tehát az, hogy az eljárás visszavonásra került, AK visszalépett tárgyi közbeszerzéstől, de az EKR rendszer fejlesztési hiányosságai okán a visszavonásról jelen összegezés útján tájékoztatja AK az érintetteket.
Ajánlattevők neve, székhelye és adószáma:
I. Ajánlattevő neve, székhelye: A-Híd Építő Zártkörűen Működő Részvénytársaság, 1138 Budapest, Karikás Frigyes Utca 20. 24857538-2-44
II. Közös Ajánlattevő neve, székhelye: Scorpio-Trans Kft., 2117 Isaszeg, Diófa Utca 2. 10826386-2-13 és B Build & Trade Kft., 1172 Budapest, Cinkotai Út 49. 23927164-2-42
III. Közös Ajánlattevő neve, székhelye: Betonutépitő Zrt., 1131 Budapest, Jász U 156-158. 23041565-2-41 és EuroAszfalt Építő és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 2225 Üllő, Belterület hrsz 3753. 13125811-2-44
IV. Közös Ajánlattevő neve, székhelye: Veolia Water Solutions & Technologies Magyarország Vállalkozási és Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság, 2040 Budaörs, Szabadság Út 301. 13988560-2-13 és SADE-Magyarország Mélyépítő Kft., 2040 Budaörs, Szabadság Út 301. 11097875-2-13
V. Ajánlattevő neve, székhelye: STRABAG Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság, 1117 Budapest, Gábor Dénes (Infopark D épület) Utca 2. 10776456-4-43
VI. Ajánlattevő neve, székhelye: SWIETELSKY Építő Korlátolt Felelősségű Társaság, 1016 Budapest, Mészáros Utca 13. 10572795-2-41
VII. Ajánlattevő neve, székhelye: Szabadics Közmű és Mélyépítő Zrt., 8749 Zalakaros, Jegenye Sor 3. 11358857-2-20
VIII. Ajánlattevő neve, székhelye: Szedibau Építőipari Kft., 7751 Szederkény, Ifjúság Utca 36. 23595521-2-02
IX. Közös Ajánlattevő neve, székhelye: PLATINA-BAU Zártkörűen Működő Ipari Kereskedelmi és Szolgáltató Részvénytársaság, 7632 Pécs, Faiskola Utca 3. 12491296-2-02 és Wolfbau Team Építőipari és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, 7630 Pécs, Kisbalokány Dűlő 5. 11540445-2-02