A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
RJ a Kbt. 67.§(1) és a Kr. 1.§(1) alapján a II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja alkalmasságát. AK a Kr. 2.§(5) alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolását kéri az EEKD IV. rész α pont kitöltésével. A Kbt. 67.§ (3) bek. alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A nyilatkozat benyújtása vonatkozásában irányadó a Kr.3.§(3).
Irányadó továbbá a Kbt. 65.§(7),(9),(11),(12). Közös ajánlattétel esetén irányadó a Kbt.65.§(6), a Kr.3.§(5).
A Kbt. 69.§ (4)-(8) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. 1.§(2) alapján a Kr. IV. fejezetében foglalt szabályoknak megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint:
M/1. – A Kr. 21.§ (3)a) alpontja alapján csatolni kell az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb referenciáinak ismertetését. Az ismertetésben meg kell adni legalább
a) a szerződést kötő másik fél megnevezését (kapcsolattartó megnevezését, elérhetőségét),
b) a szerződés tárgyát (úgy, hogy abból az előírt alkalmassági minimumkövetelmény teljesülése egyértelműen megállapítható legyen: kötöttpályás közlekedés folyamatait támogató informatikai rendszer egyidejű hozzáférését biztosító felhasználóinak létszáma (fő); kötöttpályás közlekedés folyamatait támogató informatikai rendszerre vonatkozó napi utasszállítás létszáma (fő); nyilatkozat tartalmazza, hogy a bemutatott informatikai rendszer magába foglalja a menetrend tervezés, jármű követés, személyzet irányítás és kontrollig elemzési funkciókat, és a rendszer egyes adatbeviteli funkcióinak mobil alkalmazásról végezését),
c) mennyiségét,
d) a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpont év, hónap, nap megjelöléssel),
e) továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Amennyiben AT a referenciát konzorciumban teljesítette, úgy a referenciaig.ból egyértelműen ki kell derülnie, hogy AT a referencia mely részeit teljesítette. AK kizárólag a ref.munkának az AT által elvégzett részét/arányát veszi figyelembe az alk.köv.-nek való megfelelés vizsgálata során. A referenciát a Kr. 22. § (1)-(2) bekezdés szerint kell igazolni, figyelemmel a 22. § (5) bek-re.
M.2. – Csatolni kell a Kr. 21.§(3)b) alapján az eljárást megindító felhívás III.1.3) M.2. pontjának alpontjaiban előírt követelményeknek megfelelő, teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről szóló nyilatkozatot (EKR űrlap), amely tartalmazza ezen személyek nevét, megjelölve azt, hogy az adott szakember, mely szakértelemre kerül bemutatásra; továbbá azon szervezet feltüntetését, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
Csatolni kell a szakemberek rendelkezésre állási nyilatkozatát, saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzukat, amelyekből az alkalmassági követelménynek való megfelelésük megállapítható, a következő minimális adattartalommal: a) a szakember neve, végzettsége b) szakmai gyakorlat bemutatása. Továbbá a M/2.a), b) és c) szerinti szakemberek vonatkozásában csatolni kell a szakemberek végzettségét igazoló dokumentumát.
A hónapokban meghatározott szakmai tapasztalat esetén AK minden megkezdett (érintett) naptári hónapot egész hónapként vesz figyelembe, és az időben párhuzamos szakmai tapasztalatok esetében az adott időszakot csak egyszer veszi figyelembe.
A dokumentumok a Kbt. 47.§(2) szerint egyszerű másolati formában nyújtandók be, irányadó a Kbt. 65.§(12) és a Kbt. 69.§(11a) bekezdése.
M/1. és M/2. pontokban előírt feltételek és igazolási módok a minősített AT-k jegyzékébe történő felvétel feltételeinél szigorúbbak.