11,5 t-s tervezések Közép és Nyugat-Magyarországon

Rövid leírás

11,5 t-s burkolatmegerősítés engedélyezési és kiviteli terveinek elkészítése Közép és Nyugat-Magyarországon
1. rész: 8611. jelű összekötő út Kapuvár - Beled (M85-M86) közötti szakaszának főúttá fejlesztéséhez és vele párhuzamos kerékpárút létesítéséhez szükséges engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése
2. rész: 75 sz. főút 10+800 - 33+320 km sz. között 11,5 t-s burkolat-megerősítéséhez valamint Zalaapáti és Bak települések között kerékpárút létesítéséhez szükséges engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése
3. rész: 51. sz. főút Taksony elkerülő (M0) - Dunavecse (elkerülő északi vége) közötti szakasz 11,5 t-s burkolatmegerősítés és párhuzamos kerékpárút engedélyezési és kiviteli terveinek elkészítése
Jelen közbeszerzés tárgyát képező munkák részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák.

A beszerzés leírása

Tervezési szerződés: 8611. jelű összekötő út Kapuvár - Beled (M85-M86) közötti szakaszának főúttá fejlesztéséhez és vele párhuzamos kerékpárút létesítéséhez szükséges engedélyezési és kiviteli tervek elkészítés
Tervező feladata az engedélyezési és kiviteli tervek teljeskörű elkészítése, illetve az építéshez szükséges valamennyi, a vonatkozó jogszabályok által előírt engedély megszerzése az alábbiak figyelembevételével. Az előkészítési feladat során a 8611 jelű út 11,5 t-s burkolatmegerősítését és főúttá fejlesztését (cca.: 14,3 km hosszon) kell megtervezni, párhuzamos nyomvonalon vezetett új kerékpárúttal (cca.: 13,3 km hosszon). A tervezési szakasz kezdete Kapuvár belterülete a 8611 j. út 1+821 km szelvényében, a GYSEV 8. számú Győr-Sopron vasútvonal (2 vágányú) szintbeni keresztezése, ahol egy 2019-ben MK NZrt. által felújított szakaszhoz kapcsolódik. Az első tervezési szakasz a vasúti átjárótól a 8611 j. út 2+704 km szelvényéig tart, ahol csatlakozik a 2020-ban átadott M85 autóút Kapuvár csomópontja részeként kialakított útkorrekcióhoz. A második tervezési szakasz az M85 Kapuvár csomópont korrekció végétől, a 8611 j. út 3+854 km szelvényétől tart a 17+279 km szelvényben található 86. számú - 8611 j. út csatlakozásáig. A két tervezési szakaszon összesen 3 db körforgalmú csomópontot, 2 db járműosztályozós csomópontot, 1 db új vasút felett átvezetett közúti hidat, valamint 3 db műtárgy felújítását és 2 db új kerékpáros műtárgyat kell megtervezni. Az első tervezési szakaszt megelőző 85. sz. főút (8611 j. út 0+000 km sz.) - 8611 j. út 1+821 km szelvénye közötti szakaszon (meglévő kerékpárúttal) forgalomtechnikai felülvizsgálat szükséges. Az első tervezési szakaszon található 2 db autóbusz megállóhely Kapuvár belterületén, melyekhez szabványos buszöböl kialakítása, peron és buszváró megtervezése szükséges.
Feladat az engedélyezési eljárások teljeskörű lefolytatása és az engedélyezési eljárásokban való teljeskörű közreműködés is.
A feladat részletes leírását a szerződéstervezet, illetve annak mellékletét képező tervezési feladatleírás (műszaki leírás) tartalmazza.

Minőségi kritérium (név)

1. A felhívás III.1.3. Műszaki szakmai alk. M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményben meghatározott gyakorlaton felüli szakmai gyakorlata projektvezetőként vagy projektvezető-helyettesként olyan projekt(ek)ben, amely(ek) legalább 2x1 forgalmi sávos országos közút létesítésére vagy felújítására vonatkozó teljeskörű engedélyezési és/vagy kiviteli tervek elkészítésére vonatkozott (vonatkoztak) (min. 0 db, max. 8 db)

Minőségi kritérium (név)

2. A felhívás III.1.3. Műszaki szakmai alk. M/2. M/2.2. szerinti alk. köv. ig. bemutatott úttervező d) pontban előírt 36 hónap gyakorlata feletti szakmai többlettapasztalata egész hónapban megadva (min.0 hó, max. 36 hó)

Minőségi kritérium (név)

3. A felhívás III.1.3. Műszaki szakmai alk. M/2. M/2.3. szerinti alk. köv. ig. bemutatott hídépítési tervező c) pontban előírt 36 hónap gyakorlata feletti szakmai többlettapasztalata egész hónapban megadva (min. 0 hó, max. 36 hó)

További információk

A II.2.7. pontban feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, a szerződés hatálybalépésétől számítandó, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott Ajánlatkérő és egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, továbbá a hatósági engedélyezési átfutási időket is.

A beszerzés leírása

Tervező feladata döntéselőkészítő tanulmány készítése Bak községet elkerülő nyomvonalváltozatok vonatkozásában, valamint engedélyezési és kiviteli tervek teljeskörű elkészítése, illetve az építéshez szükséges valamennyi, a vonatkozó jogszabályok által előírt engedély(ek) megszerzése Zalaapáti és Bak települések között a 75 sz. főút 11,5 t-s burkolat megerősítéséhez, valamint kerékpárút létesítéséhez az alábbiak figyelembevételével.
Bak elkerülő út lehetséges nyomvonalainak vizsgálata a 75 sz. főút 33+775 - 35+400 km sz. között. A 75 sz. főút 29+550 - 33+275 km sz. között a kerékpárút lehetséges nyomvonal változatainak Tanulmánytervi szintű vizsgálata, majd a kiválasztott kerékpárúti nyomvonal tovább tervezése kiviteli tervig. A 75 sz. főút 11,5 tonnás megerősítésének engedélyezési és kiviteli terveinek kezdő szelvénye Zalapátiban a 75 sz. főút-7522-7352 j. csomópontba tervezendő körforgalom (10+800 km sz. környezete), végszelvénye a 74 - 75 sz. főutak körforgalmi csomópontja (33+320 km sz. környezete). A kerékpárútnak a Zalaapáti Zöld Elefánt Étteremnél (10+680 km sz.) meglévő kerékpárúttól kiindulva a Bak központjában (34+790 km sz.) tervezett létesítményekhez kell csatlakoznia. Úttervezés: hozzávetőlegesen 22,5 km hosszon, kerékpárút tervezés: hozzávetőlegesen 24,1 km hosszon.
A tervezési szakaszon összesen 3 db körforgalmi csomópont kialakítása, 1 csomópont körforgalommá történő átalakításának vizsgálata, 8 db osztályozós csomópont tervezése, 2 db vasúti átjáró és 5 db híd műtárgy található.
A feladat részletes ismertetését az ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza.

A beszerzés leírása

Tervező feladata engedélyezési és kiviteli tervek teljeskörű elkészítése, illetve az építéshez szükséges valamennyi, a vonatkozó jogszabályok által előírt engedély(ek) megszerzése M0-s csomópont (14+900) és Dunavecse (69+770) között az 51 sz. főút 11,5 t-s burkolat megerősítéséhez megközelítőleg 55 km hosszon, valamint kerékpárút létesítéséhez megközelítőleg 44 km hosszon, az alábbiak figyelembevételével.
Az M0 autóút és az 51-5202 j. utak csomópontjai közötti szakaszon 2x2 sávra történő bővítés.
A tervezési szakaszon minden közúti csomópontot meg kell vizsgálni különös tekintettel: Pest megyében az 51. sz. főút Puskás Tivadar utcai csomópont, 51-5201 és 51-5202 csomópont (Taksony-dél 22+305), 51-510 j. út csomópontja, Dunavarsány Naprózsa lakópark (Naprózsa út 26+499), Dunavarsány, Béke utca csp., Majosháza 51-51108 csomópont (31+009), Áporka 51-51109 csomópont (34+088), Kiskunlacháza 51-5203 jelzőlámpás csomópont (39+128) kialakítására, Dömsöd Zrínyi utca - Rákóczi út (50+448) geometriai átalakítására.
A burkolatmegerősítéssel együtt, Taksony déli részénél a megerősített közúttal párhuzamos kerékpárút épül az 51-510 csomóponttól, mely Dunavecse meglévő kerékpárútjához csatlakozik. A kerékpárút nyomvonalának nem feltétlenül szükséges egész távon párhuzamosan haladnia, de figyelembe kell vennie a kezelői lehatárolást.
Kiskunlacháza és Dömsöd települések belterületi átkelési szakaszain indokolt a parkolósávok, valamint 4 db közúti híd állapotának vizsgálata.
Bács-Kiskun megyében, Tass területén 51-5205 (58+407), 51-51341 (59+090), 51-52121 (60+832) csomópontokban kanyarodósávok kialakításának vizsgálata, Szalkszentmárton 51-52122 (63+134) és 51-5213 (64+766) csomópont kanyarodósávok kialakításának vizsgálata, Dunavecse északi 51-513 csomópont vizsgálata szükséges, ahol a forgalomlassítás érdekében forgalomtechnikai módszerek vizsgálata indokolt, ez a tervezési projekt végpontja.

Minőségi kritérium (név)

1. A felhívás III.1.3. Műszaki szakmai alk. M/2. M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményben meghatározott gyakorlaton felüli szakmai gyakorlata projektvezetőként vagy projektvezető-helyettesként olyan projekt(ek)ben, amely(ek) legalább 2x1 forgalmi sávos országos közút létesítésére vagy felújítására vonatkozó teljeskörű engedélyezési és/vagy kiviteli tervek elkészítésére vonatkozott (vonatkoztak) (min. 0 db, max. 8 db)

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A) Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.
Az ajánlatkérő a Kbt.74.§(1) bek. alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt,alvállalkozót v. az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet,aki az előírt kizáró okok hatálya alá tartozik,v. aki részéről az előírt kizáró ok az eljárás során következett.
Kizáró okok igazolásának módja:
1. Előzetes igazolási mód:
Az ajánlattevőnek (közös ajánlattevők esetében külön-külön) a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint EEKD benyújtásával - EKR űrlapon - kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazd. szereplő teszi meg.
A Kr. 15. §-a értelmében az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
A Kr. 13. §-a alapján az ajánlattevő vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (annak mellékleteivel együtt) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Kérjük a nyilatkozatot nemleges esetben is csatolni.
2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:
Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. 1. § (2)-(5) bek., 8., 10., 12-16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
B) A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó igazolási mód:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
SZ/1. Ajánlattevő (közös ajánlattevő) a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése, a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése és a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolja az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást.
Ajánlatkérő a nyilvántartásokban szereplés tényét a Kbt. 69. § (11) bek. szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi. A nyilvántartásokban szereplés tényét -amennyiben a Kbt.69.§(11)bek. szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, ill. tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód- a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak v. a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.
A szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság minimumkövetelménye(i):
SZ/1. Ajánlattevő (közös ajánlattevők) alkalmatlan, ha nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara által vezetett névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik.
A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdés alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében.
Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (11)-(12) bekezdései is irányadóak.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja:
1-3. részek tekintetében:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa pont) kitöltése, mely szerint megfelelnek az alkalmassági minimumkövetelményeknek. (Kr. 2. § (5) bekezdése). Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
1-3. részek tekintetében:
P.1. Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából ( országos közút tervezéséhez kapcsolódó tervezési és engedélyeztetési feladatok elvégzése) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Amennyiben az ajánlattevő nem rendelkezik a jelen felhívás feladásának napját megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt lezárt üzleti évek közbeszerzés tárgya ( országos közút tervezéséhez kapcsolódó tervezési és engedélyeztetési feladatok elvégzése) szerinti nettó árbevételének kell elérnie az előírt összeget..
Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra.
AK az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek. foglalt lehetőségekre.
A Kbt. 65. § (6)-(8), (11)-(12) bek. és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található.

P.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő, ha a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgya szerinti (országos közút tervezéséhez kapcsolódó tervezési és engedélyeztetési feladatok elvégzése) általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el legalább
az 1. rész tekintetében a nettó 230 000 000 HUF összeget,
a 2. rész tekintetében a nettó 450 000 000 HUF összeget.
a 3. rész tekintetében a nettó 515 000 000 HUF összeget.
Amennyiben ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, elegendő a magasabb összegű árbevételi előírásnak megfelelnie.
1-3. részek tekintetében:
A P.1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P.1. pont szerinti igazolást/igazolásokat.
Amennyiben az AT (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget.
Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja:
1-3. részek tekintetében:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa pont) kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kr. 1. § (7) bekezdésére.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
M/1. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja valamint (3a) bek. b) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb befejezett referenciáinak ismertetését, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai alapján a szerződést kötő másik féltől származó referencia igazolást, vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatát.
A referenciaigazolásnak / nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:
- a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét;
- szolgáltatás tárgyát, mennyiségét;
- a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve);
- továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.
Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe.
Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 21.§ (3a) bek. b) pontja, a 22. § (5) és a Kbt. 140.§ (9) bek-re.
Amennyiben az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével a Kr. 22. § (5) bek. szerinti adatok feltüntetése is szükséges.
M/2. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell az alábbi dokumentumokat:
a) AT-i nyilatkozat, amelyből megállapítható mely szakembert mely alkalmassági követelményre jelöli AK, továbbá, hogy a szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra (EKR űrlap),
b) szakember saját kezűleg aláírt, keltezéssel ellátott szakmai önéletrajza,
c) szakember saját kezűleg aláírt, keltezéssel ellátott rendelkezésre állási nyilatkozata,
d) szakképzettséget igazoló dokumentum
Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen
a) a beruházások, projektek ismertetését,
b) az adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését,
c) a tevékenység kezdő és befejező idejét (legalább év, hónap pontossággal!) elkülönítve a szakmai többlettapasztalatként értékelési szempontra megajánlott szakmai referenciákat.
d) annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
Ajánlattevőnek többletmegajánlás esetén a III.1.3) pont M/2. alpontban előírt valamennyi dokumentumot már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát Ajánlatkérő az értékelés során figyelembe veszi.
A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége.
Az AF III.1.3) M/2.1 alpont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés igazolásakor. Az AF II.2.5) 1. értékelési szempontra tett vállalás alátámasztásaként ugyanakkor bemutathatók olyan az alkalmassági követelmény igazolásához bemutatott projekttel/projektekkel időben átfedésben lévő projektek is, amelyek nem kerültek az alkalmassági követelmény igazolása körében bemutatásra. A nevezett értékelési szempontra tett vállalás alátámasztása esetén, az átfedés lehetőségét tehát kizárólag projektek tekintetében zárja ki Ajánlatkérő, időben nem.
Az AF III.1.3) M/2.2.-2.3. alpontok szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor.
Az M/2.2. alk. min. követelmény esetén: amennyiben a szakember az a)-c) pontok közül a c) pontnak felel meg (azaz az előírt jogosultsággal rendelkezik), úgy az alkalmassági követelmény igazolására nem szükséges az a) vagy b) pontban meghatározott szakmai gyakorlatot is igazolni, hanem elegendő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztása érdekében az ajánlatban a jogosultságot igazoló kamarai igazolás becsatolása.
Ez esetben Ajánlatkérő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztására bemutatott szakmai gyakorlatból kizárólag azt fogadja el, amely a jogosultság megszerzését követő időszakra esik (és időben nincs átfedésben a d) pont igazolására bemutatott 36 hónapos szakmai gyakorlattal sem és megfelel a d) pontban meghatározottaknak is).
Az M/2.3., alk. min. követelmény esetén: amennyiben a szakember az a)-b) pontok közül a b) pontnak felel meg (azaz az előírt jogosultsággal rendelkezik), úgy az alkalmassági követelmény igazolására nem szükséges az a) pontban meghatározott szakmai gyakorlatot is igazolni, hanem elegendő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztása érdekében az ajánlatban a jogosultságot igazoló kamarai igazolás becsatolása. Ez esetben Ajánlatkérő az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztására bemutatott szakmai gyakorlatból kizárólag azt fogadja el, amely a jogosultság megszerzését követő időszakra esik (és időben nincs átfedésben a c) pont igazolására bemutatott 36 hónapos szakmai gyakorlattal sem és megfelel a c) pontban meghatározottaknak is).
Folytatás az ajánlati felhívás VI.3) pontjában.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

1-3. részek tekintetében:
M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett, az alábbi, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt, befejezett, szerződésszerűen teljesített referenciákkal:
M/1.1. legalább 1 db,
- az 1. rész esetében legalább 1 db körforgalmú csomópontot tartalmazó, összesen legalább 10 km hosszú,
- a 2. rész esetében legalább 1 db körforgalmú csomópontot tartalmazó, összesen legalább 16 km hosszú,
- a 3. rész tekintetében belterületi átkelési szakaszt tartalmazó, összesen legalább 40 km hosszú
új, vagy meglévő nyomvonalon tervezett legalább 2x1 sávos országos közút teljeskörű engedélyezési és teljeskörű kiviteli terveinek elkészítése tárgyú szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozó referenciával. A referenciának tartalmaznia kell az építési engedélyezési eljárásban való közreműködést, (azaz olyan részvételt, amely magába foglalta a hatóság és egyéb közreműködő szakhatóság által előírt engedély megszerzéséhez szükséges dokumentáció elkészítését) melynek eredményeként a Hatóság az útszakaszra vonatkozó építési engedélyt kiadta.
Valamennyi rész esetében a referenciakövetelmény max. 2 referenciával igazolható. Ugyanaz a referencia mindhárom rész tekintetében bemutatható, amennyiben az előírt köv-nek megfelel. Amennyiben ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, elegendő a magasabb referenciakövetelmény előírásnak megfelelnie, amennyiben a referenciaelőírás valamennyi fordulatának megfelel.
M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem állnak rendelkezésére részenként legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek:
M/2.1. legalább 1 fő projektvezető, aki rendelkezik:
a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-K (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges vagy azzal egyenértékű képzettséggel/végzettséggel vagy «KÉ-K» (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal és
b) min. 36 hónap közúti engedélyezési és/vagy kiviteli tervezési projekt irányítása területén szerzett projektvezető és/vagy projektvezető helyettesi szakmai gyakorlattal.
Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bekezdés alapján előírja, hogy az M/2.1. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolásához ajánlattevő nem támaszkodhat más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti alvállalkozó.
Projektvezetői gyakorlatként ajánlatkérő olyan gyakorlatot fogad el, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel.
AK „projektvezető-helyettes” alatt olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projekt-vezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában.
M/2.2. legalább 1 fő úttervező szakember, aki rendelkezik:
a) egyetemi végzettséggel és min. 36 hónap közlekedési építmények tervezési szakterület közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi szakmai tapasztalattal vagy
b) főiskolai végzettséggel és min. 60 hónap közlekedési építmények tervezési szakterület közúti építmények tervezési részszakterületen szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi szakmai tapasztalattal, vagy
c) „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal és
d) és min. 36 hónap engedélyezési terv és kiviteli terv készítésében szerzett úttervezői szakmai gyakorlattal.
(Elegendő, ha a szakember az a)/b/c) pontok közül egynek felel meg, azonban a d) pontnak való megfelelés az a)/b/c) pontoknak való megfelelésen túl is szükséges. A fenti b) és d) pontra bemutatott szakmai gyakorlatok között átfedés megengedett).
M/2.3. legalább 1 fő hídépítési tervező szakember, aki rendelkezik:
a) 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „HT” (vagy azzal egyenértékű) jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel és minimum 84 hónap hídszerkezeti tervezés területén szerzett szakmai gyakorlattal vagy
b) „HT” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, és
c) min. 36 hónap közúti híd engedélyezési és kiviteli tervének készítésében szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.
(Elegendő, ha a szakember az a)/b) pontok közül egynek felel meg, azonban a c) pontnak való megfelelés az a)/b) pontoknak való megfelelésen túl is szükséges. A fenti a) és c) pontra bemutatott szakmai gyakorlatok között átfedés megengedett).
Az M/2.1. pozíció szerinti szakember esetében a többi szakemberrel történő átfedése nem megengedett. Az M/2.2. és az M/2.3. pozícióra ugyanaz a szakember megjelölhető, közöttük az átfedés megengedett.
A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt szakképzettség megszerzésének időpontjától számít.
A referencia és a szakemberek gyakorlati ideje tekintetében Ajánlatkérő az országos közút alatt az útügyi igazgatásról szóló 26/2021. (VI.28.) ITM rendelet 2. § (1) bekezdés a)-cb) pontja szerinti fogalmakat érti.
Fogalmak az M/1. alkalmassági követelményhez:
1. Teljeskörű engedélyezési terv: az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi (tervezés tárgyát képező építmény engedélyének megszerzéséhez szükséges) tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési terv.
Nem magyarországi referencia esetén a 93/2012. (V. 10.) Korm. rendelet 1. melléklet szerinti tartalmat kell igazolnia Ajánlattevőknek
2. Teljeskörű kiviteli terv: az építésiengedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó terv.
3. Ajánlatkérő az M/2. pont szerint országos közút tervezése alatt a műszaki előírások szerint meghatározott műszaki jellemzőkkel út kialakításának, átépítésének, felújításának vagy korszerűsítésének tervezési munkáit érti, a 26/2021. (VI.28.) ITM rendelet szerint.
4. Ajánlatkérő a „híd átépítésének tervezése” fogalom alatt olyan tervezési munkálatok elvégzését érti, amelyek híd teherhordó szerkezeti elemei egy részének, vagy egészének cseréjének tervezésére irányul.”
5. Ajánlatkérő a „híd felújítás tervezése” alatt az alábbiakat érti: a forgalmi igénybevételtől, az időjárástól vagy más természeti hatástól elhasználódott híd műtárgyon végzendő azon tevékenységek összessége, amelyek a híd használati értékét növelik és a forgalmi igényeknek megfelelő, eredeti műszaki állapot helyreállítását szolgálják
6. Ajánlatkérő „rekonstrukció” fogalom alatt az országos közutak kezelésének szabályozásáról szóló 6/1998. (III. 11.) KHVM rendelet 2. § 6. pontja szerinti szélesítéssel, átépítéssel vagy teherbírás növeléssel járó beavatkozásra irányuló tervezési munkálatok elvégzését érti.
A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében Ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget a külföldi gazdasági szereplők (így különösen a külföldi referencia és/vagy külföldi szakmai gyakorlat) vonatkozásában.
Folytatás az ajánlati felhívás VI.3) pontjában.

A szerződés teljesítésének feltételei

1-3. részek tekintetében:
Teljesítési biztosíték: 5%
Jótállási biztosíték: 5 %
Késedelmi kötbér: 0,5 %/nap
Hibás teljesítési kötbér: 15 %
Meghiúsulási kötbér: 20%.
Közreműködési biztosíték: nettó tervezői díj 1%-a
A kötbér előírások részletesen a dokumentációban találhatók.
Jótállási idő: 36 hónap
Szavatossági idő: 60 hónap
Pénzügyi finanszírozás forrása: hazai finanszírozás (utófinanszírozás)
A díj a Kbt. 135. § (1) bek. szerint igazolt teljesítést követően, a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül a Kbt. 135. § (5)-(6) bekezdései, továbbá a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. szerint kerül kifizetésre. Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Az ajánlattétel, a szerződés és a számlázás pénzneme: HUF
Ajánlatkérő az ellenszolgáltatás részletekben történő teljesítésében kíván megállapodni a Kbt. 135. § (5) bekezdése alapján, szerződéstervezetben rögzítettek szerint.
Ajánlatkérő a Kbt. 27/A. § alapján elektronikus számlát is elfogad.

Az ajánlati felhívás III.1.3) (Az alkalmasság igazolásának módja:) pontjának folytatása: Az M/2 követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. E körben AK elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlati felhívásban előírt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az ajánlati felhívásban megadott definícióval.
AK elfogadja a referenciát, amennyiben a referencia tartalma alapján megállapítható az AK által előírt fogalomnak történő megfelelés. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a feladatát képezte az építési engedély megszerzése is és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alkalmasság követelmény igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, így az e körben előírt fogalommeghatározás (teljes körű engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel.
Az ajánlati felhívás III.1.3) (Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):) pontjának folytatása: A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
1. AK a Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) Minőségi kritérium 2.1-2.3. esetén: egyenes arányosítással, az „Ár” szempont esetében fordított arányosítással értékeli, melynek során a pontszámokat 0-10 között osztja ki. Mindhárom rész esetén a 2.1. minőségi szempont tekintetében a megajánlás legkedvezőbb szintje 8 db, a 2.2-2.3. minőségi szempont tekintetében a megajánlás legkedvezőbb szintje 36 hónap. AK az ajánlatokat a legjobb ár-érték arány szerint értékeli. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 2.1. minőségi szempontra bemutatott projektek időben átfedésben lehetnek az alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakmai gyakorlattal, azonban ugyanazok a projektek nem mutathatók be az értékelés és az alkalmasság körében. Az átfedés lehetőségét tehát AK kizárólag projektek tekintetében zárja ki, időben nem.
2. Ajánlatkérő legkésőbb a szerződéskötés időpontjára minimum:
1. rész 150 millió Ft/év és 70 millió Ft/káresemény limit összegű,
2. rész 200 millió Ft/év és 100 millió Ft/káresemény limit összegű,
3. rész 200 millió Ft/év és 100 millió Ft/káresemény limit összegű érvényes tervezői felelősségbiztosítás meglétét írja elő.
Az ajánlattétel ajánlati biztosíték nyújtásához kötött, melynek mértékei:
1. rész tekintetében: 3 100 000,- Ft.
2. rész tekintetében: 6 100 000,- Ft
3. rész tekintetében: 6 900 000,- Ft
Készpénz átutalással, befizetés jogcím megadással, AK 10300002-20609931-49020322 (IBAN: HU58 10300002-20609931-49020322, SWIFT: MKKBHUHB) számú számlájára. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlati biztosíték teljesíthető a Kbt. 54. § (2) bek. szerinti módokon. Az ajánlati biztosítékra vonatkozó részletes szabályokat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
3. Mindhárom rész esetén a szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes ajánlattevő által a felhívás III.1.3) M/2.1.-M/2.3. pont szerinti szakemberek rendelkezzenek a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend. szerinti, az alábbi (vagy azzal egyenértékű) érvényes tervezői jogosultsággal, továbbá a magyar országos kamara névjegyzékében ilyen jogosultsággal szerepeljenek:
M/2.1. és M/2.2. pont - „KÉ-K” jogosultság
M/2.3. pont - „HT” jogosultság
4. Az alkalmasság III.1.1), III.1.2) és III.1.3) pontokban előírt feltételei és igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.
5. AK a Kbt. 71. § alapján az összes ajánlattevő számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, azzal, hogy kizárólag egy alkalommal rendel el hiánypótlást arra vonatkozóan, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.
6. AK kizárja a Kbt. 35. (8) bek. szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli, mind közös ajánlattevők esetében.
7. Jelen felhívásban a rövidítések az alábbiakat jelölik: AK - Ajánlatkérő, Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rend., EEKD - egységes európai közbeszerzési dokumentum, díj - nettó tervezői díj.
8. AK előírja Felolvasólap és a Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozatok benyújtását.
9. AK nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontját.
10. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza.
11. A felhívás IV.2.6. pontjában megadott időtartam a Kbt. 81. § (11) bek. alapján 30 nap.
12. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési részszempontokra tett megajánlásokat és a felolvasólap mellékletében értékelési részszempontra megajánlott szakember személyét tekintjük.
13. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel a III.1.1., a III.1.2. és III.1.3. pontok vonatkozásában.
14. Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát az ajánlatban arra vonatkozóan, hogy a benyújtott ajánlat tartalmaz-e üzleti titkot. (EKR űrlap)
15. Ajánlattevőnek a felolvasólap mellékletében meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse az átruházásra kerülő (vagyoni)szerzői jogok ellenértékét is.
16. Alvállalkozók: AK jelen eljárásban nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk ajánlatban történő feltüntetését.
17. A 257/2018. (XII.18.) Kr. 21. § (10) szerinti adat: dr. Bucsánszki Szabina, lajstromszám: 00338