471. sz. főút (1+000-2+850 km) fejlesztése

A beszerzés leírása

A 471. sz. főút 1+000-2+850 km szelvények között a meglévő 2x1 sávos szakasz 2x2 forgalmi sávra történő fejlesztésére vonatkozó engedélyezési tervek és útépítési engedély alapján a kiviteli tervdokumentáció elkészítése és a kivitelezés megvalósítása. A megfelelő színvonalú biztonságos közúti közlekedés biztosíthatósága érdekében Debrecen belterületén a másodrendű főút Mátyás Király utcától Simon István utcáig tartó szakasz kivitelezési munkáit kell megvalósítani. A projekt keretében a 4908. jelű út, Debrecen lakott területi szakaszának (Acsádi út) felújítására is sor kerül. A négysávosításhoz kapcsolódóan a több városi utca, illetve gyűjtőút csatlakozását jelzőlámpás csomópontokká kell áttervezni.
Főbb mennyiségek (várhatóan):
Szintbeni, jelzőlámpás csomópont építése: 8 db
2x1 sáv 2x2 sávra történő építése: 1850 m (Sámsoni út)
2x1 sáv - burkolatmegerősítés építése: 1060 m (Acsádi út)
Földmű építése: 21200 m3
Hidraulikus kötőanyagú pályaszerkezet építése: 10400 m3
Bitumenes kötőanyagú pályaszerkezet építése: 7900 m3
A feladat részletes meghatározását a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
A tárgyi építési beruházás oszthatatlan szolgáltatásnak minősül.
PST kód: K471.04.73

További információk

Értékelési szempont: legjobb ár-érték arány. Értékelés során adható pontszám:0,00-10,00pont.Értékelés módszere:1. értékelési sz: fordított arányosítás, 2-3. értékelési sz: ME „Útmutató a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, ill.legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához” útmutatójában található, két szélső érték közti megajánlásra javasolt képlet alkalmazásával történik. Tovább: AD.I.kötet

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt.62.§(1)-(2) bek.-ben felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.
Igazolási mód:
Ajánlattevőnek ajánlatában a Kbt.67.§(1)-(2) bek.,valamint a 321/2015.(X.30.)K. rend. (a továbbiakban: Kr.)1.§(1) bek. szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Ajánlatkérő által a Kbt.69.§(4)-(6) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. III. Fejezetében foglaltaknak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A kizáró okok fenn nem állásának igazolására a Kr.1.§(2)-(5) bek., továbbá a Kr.8.§, 10.§, 12-16.§-ok is megfelelően alkalmazandók.
A Kbt. 62.§(1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, h. olyan társaság, aminek van a 2017. évi LIII. tv. (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3.§38. pont a)-b) v. d) alpontja szerint definiált tényleges tulajdonosa, akkor valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.
Az ajánlattevő v. az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr.4.§(1)bek. szerint igazolja előzetesen a Kbt.62.§(1) -(2)bek.-ben említett kizáró okok hiányát. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg (Kr.3.§(5) bek.).
A Kr.15.§-a alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó v. más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt.67.§(4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
A Kr.13.§-ára tekintettel Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, h. van-e vele szemben folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás. Ha van, ajánlattevőnek csatolni szükséges a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (annak mellékleteivel együtt) és a kérelem beérkezéséről szóló cégbírósági igazolást. Felhívjuk a figyelmet, hogy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kr.1.§(7) bek.-re.
Az ajánlatkérő a Kbt.74.§(1) bek. alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót v. az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki az előírt kizáró okok hatálya alá tartozik, v. aki részéről az előírt kizáró ok az eljárás során következett. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét a Kbt.69.§(11a) bek. alapján nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amit ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési v. koncessziós beszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben az ajánlatkérő Kbt.69.§(4) v. (6) bek. szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, h. mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, h. a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, h. a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, h. azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.
Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 64.§ (1)-(2) bek.-re. Szakmai cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírások
Ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67.§(1)-(2)bek.,valamint a Kr.1.§(1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, h. az előírt alkalmassági feltételnek megfelel.
AK az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az EEKD IV. rész α) (alfa) pontjának kitöltését az érintett gazdasági szereplő részéről a részletes információk (A-D szakasz kitöltésének mellőzésével) megadása nélkül.
SZ/1.
Kbt.65.§(1)bek. c)pontja és a 322/2015.(X.30.)Kr.21.§(1)bek. alapján Ajánlatkérő előírja az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplők vonatkozásában az Étv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében szereplés követelményét,ill. a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés v. a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal v. szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.
Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján, nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani, figyelemmel a Kr. 1.§ (2)-(5) bekezdésére is.
SZ/2
Ajánlattevő (közös ajánlattevő) a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8.§ (1) bek. és a Kbt. 65.§ (1) bek. c) pont alapján csatolja az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást; illetve ajánlatkérő ellenőrzi, hogy szerepel-e az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos (nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország) szakmai kamara névjegyzékében. A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőnek - vagy az általa az adott tervezési vagy mérnöki munka elvégzésére foglalkoztatott szakembernek - nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében.
A nyilvántartásokban szereplés tényét - amennyiben a Kbt.69.§(11)bek. szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok,ill. tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód- a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak v. a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Valamennyi alkalmassági feltétel kapcsán ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdése, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő az EEKD IV. rész α) (alfa) pontjának kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát részletes információk (A-D szakasz kitöltésének mellőzésével) kérése nélkül. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kr. 1. § (7) bekezdésére.
A Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján felhívott ajánlattevők az alkalmassági feltételnek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
P/1. Kbt. 65. § (1) bekezdésének a) pontja és a Kr. 19. § (1) bekezdésének c) pontja alapján Ajánlattevő csatolja az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző utolsó 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgya (közútépítési kivitelezési és/vagy közútépítési tervezési-kivitelezési munkák) szerinti általános forgalmi adó nélkül számított árbevételéről szóló nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Amennyiben az ajánlattevő nem rendelkezik a jelen felhívás feladásának napját megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt lezárt üzleti évek közbeszerzés tárgya (közútépítési kivitelezési és/vagy közútépítési tervezési-kivitelezési munkák) szerinti nettó árbevételének kell elérnie az előírt összeget (a nem teljes üzleti évet egy évnek tekintve).
Ha az ajánlattevő a Kr. 19. § (1) bekezdésének c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevő figyelmét a Kbt. 65. § (8) bekezdésére.
Az alk. igazolásához igénybe vett más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak - a Kbt. 65. § (8) bek. szerinti szervezet esetében az ajánlatnak - tartalmaznia kell az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. (Kbt. 65. § (12) bek.)

P/1.
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző utolsó 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgya (közútépítési kivitelezési és/vagy közútépítési tervezési-kivitelezési munkák)szerinti - ÁFA nélkül számított - árbevétele összesen nem érte el összesen a nettó 3 000 000 000,- Ft értéket.
AK „közút” alatt a Magyarország területén lévő a 19/1994. (V. 31.) KHVM rendelet 2. § (1) - (2) bekezdésben foglaltakat érti.
AK „közút építése” alatt a műszaki előírások szerint meghatározott műszaki jellemzőkkel út kialakítását, átépítését, felújítását vagy korszerűsítését érti.
Kbt.65.§(6)bek. alapján a P/1. pontban meghatározott követelménynek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Valamennyi alkalmassági feltétel kapcsán ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdése, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő az EEKD IV. rész α) (alfa) pontjának kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát részletes információk (A-D szakasz kitöltésének mellőzésével) kérése nélkül. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kr. 1. § (7) bekezdésére.
A Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése alapján felhívott ajánlattevők az alkalmassági feltételnek való megfelelésüket az alábbiak szerint
Kötelesek igazolni:
M/1.
Kr. 21. § (2) bekezdés a) pontja, valamint a Kr. 21. § (2b) bekezdése alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 8 évben befejezett, de legfeljebb 13 éven belül megkezdett legjelentősebb referenciáinak ismertetése az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet cégszerű nyilatkozatával és a Kr. 22. § (3) bek. szerint a szerződést kötő másik fél által adott igazolással az alábbi tartalommal:
— szerződést kötő másik fél (név, székhely),
— építési beruházás tárgya és mennyisége,
— teljesítés kezdő és befejező időpontja (év, hó, nap pontossággal), helye
— a szerződést kötő másik félnek nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Igazolás tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.
Amennyiben a referenciát ajánlattevő vagy az alkalmasságot igazoló szervezet közös ajánlattevőként teljesítette, és a teljesítés oszthatatlannak tekinthető a Kr. 22. § (5) bekezdése szerint fogadható el a referencia. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 140. § (9) bek-re, és a Kr. 22.§ (5) bek-re. Ajánlatkérő az igazolások vizsgálata során a Kr. 21/A. §-ban foglaltak szerint jár el.
M/2.
Kr. 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján csatolni kell azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezését, végzettségük /képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
Csatolandó:
— Ajánlattevő nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezéséről a betölteni kívánt pozíció megjelölésével,
— végzettséget és/vagy képzettséget igazoló dokumentumok,
— szakmai tapasztalatot egyértelműen igazoló, szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz év, hónap bontásban, valamint annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll,
— a szakemberek által saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata, mely tartalmazza a szakember nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy Ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés teljesítésében az Ajánlattevő által megjelölt pozícióban részt vesz, és a betöltendő pozíciónak megfelelő jogosultsággal a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fog.
Az időben párhuzamos gyakorlati/tapasztalati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember tapasztalati idejébe. Minden a szakmai önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapként kerül figyelembe vételre.
Ha a bemutatott szakember a jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban az ajánlattétel időpontjában szerepel és a szakmai önéletrajzba feltüntetésre kerül a kamarai nyilvántartási szám, akkor a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget az érvényes jogosultság igazolja, azaz a végzettséget igazoló egyéb dokumentum benyújtása nem szükséges.
A Kbt. 69. § (7) bekezdésére tekintettel ajánlatkérő felhívja az ajánlattevőket a felhívás III.1.3. M/2.1-2. pont szerinti alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolások ajánlatba történő benyújtására.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik a felhívás feladásának napjától visszafelé számított legfeljebb 13 éven belül megkezdett, és 8 éven belül befejezett, sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt, szerződésszerűen teljesített munkákra vonatkozó alábbi referenciákkal:
M/1.1. legalább 1200 m hosszúságú egybefüggő országos közúthálózat részét képező új közút építése, vagy legalább 1200 m hosszúságú meglévő országos közút min. 2x2 sávosra történő bővítése tárgyú befejezett, sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozó referenciával
M/1.2. legalább 3 db belterületi, szintbeni jelzőlámpás csomópont kivitelezésére vonatkozó sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozó referenciával
Az M/1.1. alkalmassági követelménynek való megfelelést ajánlattevő maximum 1 db referenciával igazolhatja, az M/1.2. alkalmassági követelménynek való megfelelést ajánlattevő több referenciával is igazolhatja. Egy megfelelő tartalmú referenciával is igazolhatja ajánlattevő az M/1.1. és M/1.2. alkalmassági követelménynek való megfelelését.
AK „közút” alatt a Magyarország területén lévő „országos közutak„-at érti a következőkkel: „országos közút” alatt a 19/1994. (V. 31.) KHVM rendelet 2. § (1) bekezdés a) - b) pontokban foglaltak értendők.
A referencia akkor tekinthető az ajánlati felhívás feladásától visszafele számított 8 évben megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja, azaz a műszaki átadás-átvétel lezárása erre az időszakra esik.
M/2.
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi szakemberek:
M/2.1. legalább 1 fő projektvezető szakember, aki rendelkezik:
— a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerint MV-KÉ vagy MV-KÉ-R felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel
— és közútépítési munkák területén szerzett legalább 36 hónapos projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi szakmai gyakorlattal rendelkezik.
M/2.2. legalább 1 fő úttervező szakember, aki rendelkezik:
— a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerint KÉ-K tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és
— legalább 24 hónap országos közút tervezése területén szerzett útépítési szakági tervezői szakmai tapasztattal.
AK „projektvezető” alatt olyan szakembert ért, aki a kivitelezési projektet szakmailag irányítja, koordinálja a vállalkozó, a szakági építésvezetők vagy műszaki vezetők munkáját, kapcsolatot tartja a megrendelővel, konzorciumtagként történő teljesítés esetén a konzorciumvezetővel.
AK „projektvezető helyettes” alatt azt a szakembert érti, aki egy adott tervezési projekten a pv feladatait helyettesi körben ellátta,illetve a pv mellett reszt vett a projekt megvalósításában.
Egy szakember csak egy pozícióra jelölhető, azaz a szakemberek közötti átfedés nem megengedett.

A szerződés teljesítésének feltételei

Kötbérek (késedelmi, hibás teljesítési, meghiúsulási): az SZF vonatkozó pontjai szerint
Teljesítési, jótállási biztosíték: a váll. díj 5 %-a (mely alatt értendő a tartalékkeret és ÁFA nélkül számított ellenszolg. 5 %-a).
Előleg mértéke: 20 %. nyertes választása szerint:
— Kbt. 135. § (7) bek alapján az igényelhető előlegnek a nettó szerződéses ár - áfa és tartalékkeret nélküliösszege - 5 %-át meghaladó részre a Kbt.134. § (6) bek a) pontja szerinti biztosítékok bármelyikének nyújtása mellett vagy
— biztosíték nyújtása nélkül.
Bizt.mentes előleg igénylés felt. az előleg igénylő nyilhoz egyidejűleg benyújtott, az igényelt előleg teljesösszegére vonatkozó egyoldalú és közjegyzői okiratba foglalt tartozáselismerő nyil, valamint a bizt mentességinyil csatolása. Előleg-visszafizetési bizt. szabályok részletezése a KD-ben.
Jótállás 36, szavatosság 60 hónap.
Irányadó: Kbt. 27/A. §; Kbt. 135. § (1), (3), (5)-(8), (12) bek., Ptk.6:130.§ (1)-(2) bek., 322/2015. (X.30.) Kr.32/A.-32/B.§ Részszámlák: 322/2015. (X.30.) Kr.32.§ szerint. Ajánlattétel, kifizetés, szerződéskötés pénzneme: HUF. További előírások az AD I. és II. kötetben.
Tartalékkeret: 2 %.
A finanszírozás forrása: hazai, TIK

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg a 424 /2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése alapján. A bontási eljárásra a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § (3) bek., valamint a Kbt. 68. § (1b)-(1c) bekezdései az irányadók.

1.Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást a Kbt.40.§(1)bek. alapján a Miniszterelnökség által üzemeltetett egységes, elektronikus közbeszerzési rendszer igénybevételével bonyolítja le. Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy a 424/2017.(XII.19.)Kr.6.§ (1)bek. alapján az EKR használatához a rendszerben az arra jogosult személy részéről történő regisztráció szükséges. Kbt. 57.§(2)bekezdése alapján az ajánlatkérő előírja, hogy a közbeszerzési dokumentumokat ajánlatonként legalább egy ajánlattevőnek, vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak elektronikus úton el kell érnie, le kell töltenie. Közös ajánlattétel esetében elegendő az egyik ajánlattevőnek vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak a közbeszerzési dokumentumokat igazoltan letölteni.
2.Az ajánlatot a jelen felhívásban megadott címre az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig elektronikusan, jelszó nélkül olvasható, nem szerkeszthető *.pdf formátumban kell benyújtani.
3.Az ajánlatnak a Kbt.66.§(5) bek. szerinti felolvasólapot kell tartalmaznia, amin fel kell tünteti a Kbt.68.§(4) bek. szerinti összes adatot. Ajánlattevő a 424/2017.(XII.19.)Kr.11.§(1) bek. alapján az ajánlatkérő által létrehozott elektronikus űrlap formájában köteles a felolvasólapot az ajánlat részeként kitölteni.
4.Az ajánlatban benyújtott dokumentumokat a Kbt.47.§(2a) bek. alapján egyszerű másolatban is be lehet nyújtani. A Kbt. 41/A. § (3) bekezdése alapján amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az ajánlat részeként megtenni. Ha az adott nyilatkozatra az EKR-ben elektronikus űrlap áll rendelkezésre, azt akkor is ki kell tölteni, ha az ajánlatkérő az adott nyilatkozat más nyelven történő benyújtását is lehetővé teszi az ajánlatban, és az ajánlattevő eltérő nyelvű nyilatkozatot csatol a rendszerben. Ebben az esetben, ha az elektronikus űrlap magyar nyelven kerül kitöltésre, azt a csatolt nyilatkozat fordításának kell tekinteni. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt.35.§(2a), 41/A.§(1),(4)–(5),valamint a 424/2017. (XII.19.) Kr.11.§(4)bek.re.
5.Ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében nem írja elő és nem teszi lehetővé projekttársaság létrehozását sem az önálló, sem a közös ajánlattevők esetében.
6.Az ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-a szerint biztosítja. Ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazd. szereplőt von be az eljárásba, és e gazd. szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hp, akkor az ajánlatkérő kizárólag egy alkalommal fog újabb hp-t elrendelni (Kbt.71.§(6) bek.).
7.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 73. § (5) bekezdésére.
8.Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát a Kbt. 65. § (7) bekezdésére vonatkozóan. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni szükséges. A Kbt. 65. § (7) bekezdés rendelkezései alapján csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A Kbt. 65. § (12) bekezdése értelmében az alkalmasság igazolásához igénybe vett más szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerint csatolandó, kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak – a Kbt. 65. § (8) bekezdés szerinti szervezet esetében az ajánlatnak- tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat.
9.Ajánlatkérő ajánlati biztosíték nyújtását írja elő, amelynek mértéke esetében 30 000 000, – Ft. Teljesíthető: KD-ben megadottak szerint. Igazolás: befizetést/átutalást igazoló dok. (10300002-20609931-49020322 (IBAN: HU58 10300002-20609931-49020322, SWIFT: MKKBHUHB); garancia biztosítás esetén: garancia levél, készfizető kezességvállalás esetén: kezességvállalásról szóló dok.; biztosítási szerződés esetén: kötelezvény. A garancia/kezességvállaló nyilatkozatot, valamint a kötelezvényt minden esetben a 2016. évi CXXX. tv. szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek megfelelő elektronikus okirati formában szükséges benyújtani. Részletesen az AD.I.kötet.
10. Ajánlattevő köteles a Kbt.66.§(6)bek. rendelkezései alapján ajánlatában megjelölni
a) a közbeszerzésnek azt a részét (részeit),amelynek teljesítéséhez az AT alvállalkozót kíván igénybe venni,
b) az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat.
Amennyiben Ajánlattevő nem kíván alvállalkozót igénybe venni, a nemleges tartalmú nyilatkozatot ebben az esetben is csatolni szükséges!
11. Részajánlat-tétel kizárásának indokai: A műszaki tartalom és a beszerzés jellege miatt a részajánlatokra bontás nem lehetséges. A 471. sz. főút Debrecen belterületi szakasza jelentős közúti forgalmat bonyolít le, így a kivitelezés szervezése érdekében kiemelt szempont a kivitelezés ideje alatt a forgalom fenntartása, ezért a beruházást két külön részként kezelve jelentősen nagyobb mértékű ideiglenes forgalomkorlátozás válna szükségessé A nagyvárosi belterületi környezetben számos közműkiváltási feladat elvégzését is szükségessé teszi, a közműszakaszok kiváltása csak egy ütemben végezhető el.
12. Felelősségbiztosítás: Nyertes ajánlattevő köteles legkésőbb a szerződéskötés időpontjára minimum 1 000 000 000 Ft/év és 300 000 000 Ft /káresemény limitű építési- szerelési- vagyon-,és felelősségbiztosítási szerződést és minimum 100 000 000 / év és 50 000 000 / káresemény tervezési felelősségbiztosítást kötni v. meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni.
13. Szakmai ajánlat: Ajánlatkérő az Ajánlattevő által beárazott és cégszerűen aláírt költségvetési kiírást szakmai ajánlatnak tekinti.
14. Ajánlattevő ajánlatában köteles megnevezni az értékelésbe bevonni kívánt szakembereket, valamint a felolvasólapon tett vállalások alátámasztására kötelesek benyújtani az adott szakember által aláírt szakmai önéletrajzot.
15. Ajánlatkérő a felhívás IV.2.6)pontja vonatkozásában rögzíti, hogy az ajánlati kötöttség időtartama 60 nap.
16. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt.75.§(2) bek. e) pontját.
17. Valamennyi alkalmassági feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb.
18. Jelen közbeszerzési eljárás feltételesen [vö. Kbt. 53.§ (6) bek.] kerül megindításra. Ajánlatkérő a támogatásra irányuló igény el nem fogadását vagy az igényeltnél kisebb összegben történő elfogadását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, amely körülményt a Kbt. 135.§(12) szerint, a szerződés hatálybalépését felfüggesztő feltételnek minősíti.
19. FAKSZ: dr. Pongor Dániel, lajstromszám 00314

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

Kbt. 148. §-ában foglaltak szerint.
A "III.1.1) Az ajánlattevő/részvételre jelentkező alkalmassága az adott szakmai tevékenység végzésére, ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírásokat is" pont folytatása:
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
SZ/1.
Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplők nem szerepelnek az Étv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében, ill. a nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő esetén, ha nincs bejegyezve a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba, valamint nem teljesíti az említett mellékletben foglalt bármely egyéb követelményt.
SZ/2
Ajánlattevő (közös ajánlattevő) alkalmatlan, ha nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
A "VI.3) További információk" pont folytatása:
20. A szerződéskötés feltétele, hogy a felhívás III.1.3) M/2. szerinti, nyertes ajánlattevő által az alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakemberek rendelkezzenek a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti, az alábbi (vagy azzal egyenértékű) érvényes jogosultsággal, továbbá a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében ilyen jogosultsággal szerepeljenek:
M/2.1. pont - MV-KÉ vagy MV-KÉ-R felelős műszaki vezetői (vagy azzal egyenértékű/átsorolás előtti) érvényes jogosultság
M/2.2. pont - KÉ-K tervezői (vagy azzal egyenértékű/átsorolás előtti) érvényes jogosultság

Rövid leírás

471. sz. főút Debrecen belterületi (1+000 – 2+850 km szelvények közötti) szakasz négysávosítása (PST: K471.04.73) A 471. sz. főút 1+000-2+850 km szelvények között a meglévő 2x1 sávos szakasz 2x2 forgalmi sávra történő fejlesztésére vonatkozó engedélyezési tervek és útépítési engedély alapján a kiviteli tervdokumentáció elkészítése és a kivitelezés megvalósítása. A megfelelő színvonalú biztonságos közúti közlekedés biztosíthatósága érdekében Debrecen belterületén a másodrendű főút Mátyás Király utcától Simon István utcáig tartó szakasz kivitelezési munkáit kell megvalósítani. A projekt keretében a 4908. jelű út, Debrecen lakott területi szakaszának (Acsádi út) felújítására is sor kerül. A négysávosításhoz kapcsolódóan a több városi utca, illetve gyűjtőút csatlakozását jelzőlámpás csomópontokká kell áttervezni. Főbb mennyiségek (várhatóan): Szintbeni, jelzőlámpás csomópont építése: 8 db 2x1 sáv 2x2 sávra történő építése: 1850 m (Sámsoni út) 2x1 sáv - burkolatmegerősítés építése: 1060 m (Acsádi út) Földmű építése: 21200 m3 Hidraulikus kötőanyagú pályaszerkezet építése: 10400 m3 Bitumenes kötőanyagú pályaszerkezet építése: 7900 m3 A feladat részletes meghatározását a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. A tárgyi építési beruházás oszthatatlan szolgáltatásnak minősül. PST kód: K471.04.73

A beszerzés leírása

A 471. sz. főút 1+000-2+850 km szelvények között a meglévő 2x1 sávos szakasz 2x2 forgalmi sávra történő fejlesztésére vonatkozó engedélyezési tervek és útépítési engedély alapján a kiviteli tervdokumentáció elkészítése és a kivitelezés megvalósítása. A megfelelő színvonalú biztonságos közúti közlekedés biztosíthatósága érdekében Debrecen belterületén a másodrendű főút Mátyás Király utcától Simon István utcáig tartó szakasz kivitelezési munkáit kell megvalósítani. A projekt keretében a 4908. jelű út, Debrecen lakott területi szakaszának (Acsádi út) felújítására is sor kerül. A négysávosításhoz kapcsolódóan a több városi utca, illetve gyűjtőút csatlakozását jelzőlámpás csomópontokká kell áttervezni. Főbb mennyiségek (várhatóan): Szintbeni, jelzőlámpás csomópont építése: 8 db 2x1 sáv 2x2 sávra történő építése: 1850 m (Sámsoni út) 2x1 sáv – burkolatmegerősítés építése: 1060 m (Acsádi út) Földmű építése: 21200 m3 Hidraulikus kötőanyagú pályaszerkezet építése: 10400 m3 Bitumenes kötőanyagú pályaszerkezet építése: 7900 m3 A feladat részletes meghatározását a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. A tárgyi építési beruházás oszthatatlan szolgáltatásnak minősül. PST kód: K471.04.73

A szerződés teljesítésének feltételei

8.1 Teljesítési Biztosíték 8.1.1 A Telj Bizt mértéke a Váll Díj 5 (öt) %-a, 364.950.591,- Ft. 8.1.2 A Váll a Szerz hatálybalépésével egyidejűleg köteles a Telj Biztot a Váll Szerzes Feltételek szerint a Megrend rendelkezésére bocsátani. 8.1.3 A Telj Biztnak a Szerz szerinti Bef Hatidő lejártát követő 45. napig kell érvényesnek lenni. 8.1.4 A Telj Biztékkal kapcs részletes szabályokat a Vállalkozási Szerzes Feltételek tartalmazzák. 8.2 Jótállási Biztosíték 8.2.1 A Jótállási Bizt mértéke a Váll Díj 5 (öt) %-a, 364.950.591,- Ft, ill amennyiben a Váll Rész Műszaki Átadás-átvétellel érintett munkarészre nyújt Jótállási Biztot, abban az esetben a Jótállási Bizt alapja mindig a Megrend által átvett munkarészre eső Vállalkozói Díj 5 %-a. 8.2.2 A Jótállási Biztnak a Projekt egésze sikeres Műszaki Átadás-átvételétől számított 36 hónapos időtartam lejártát követő 45. napig kell érvényesnek lenni.

és az annak alapjául szolgáló kisajátítási határa kiterjedően, a kisajátított ing elhagyása és birtokba adása tekintetében a felülvizsgálati elj befejezéséig. A Kúria az ügyben tárgyalást tűzött ki 2024.okt 10. napjára. Megrend a 2024.márc 27-én kelt levelével táj a Vállt arról, hogy a 3290/2 hrsz. alatti ing kapcs folyban lévő terszerzés/birtbavétel során olyan, a Megrend részéről előre nem látható akadály merült fel, mely okán a ter munkaterként történő átadásának pontos időpontja még nem ismert. Megrend 2024.máj 16-án megkísérelte a 3290/2 hrsz. alatti ingrész birtbavételét, azonban a korábbi tulajok nem tettek eleget önkéntesen a birtbaadási kötelezettségüknek, ezért Megrend kérte a végrehajt elrendelését, amely kérelemnek a kisaját hatóság eleget tett és 2024.máj 23-án kelt végzésével elrendelte a végrehajtást. Annak foganatosítása érdekében a kisajátítási hat 2024.jún 13-án kelt végzésével megkereste a végrehajtási elj lefolytatására a NAV-ot. A végrehajtást elrendelő döntés ellen a korábbi ingtulajok 2024. jún 21-én keresetet terjesztettek elő. Az azonnali jogvéd tárgyában indított elj keretében 2024.okt 10-re kitűzött tárgyaláson a Kúria elutasította a korábbi ingtulajok felülvizsgálati kérelmét, így tehát megállra került, h a kisaját jogalapja fennáll (a kisajátítási hat és a közbenső ítélet is jogszerű), tov az azonnali jogvéd hatályát vesztette. A Kúria ítéletére is figyelemmel a Tvszék a 2024.nov 13-án kelt jogerős ítéletével elutasította a korábbi ingtulajok keresetét a végrehajtást elrendelő döntés tekintetében. A NAV–a korábbi ingtulajok 2024.dec 2-án helyszíni elj keretében történt tájékoztatásával – megindította a végrehajtást. A végrehajt foganatosítása kapcsán újabb akadály merült fel, miszerint 2024.dec 7-én a korábbi ingtulajok jogi képviselője a Hajdú-Bihar Vármegyei Kormhivatalt tájékoztatta,h a végrehajtás elrendeléséről szóló végzés nem jogszerűen lett kibocsátva, mert az Avt. 122.§ (6) bek b) pontja 2023.dec 30. napjával módra került sor, amely alapján „a meghatározott cselekmény végrehajtása – az életet, egészséget, testi épséget közvetlenül veszélyeztető helyzet megszüntetése érdekében–nem tűr halasztást”. A jszváltra tekintettel a Kormhiv 2024.dec 9-én a végrehajtási eljban a meghat cselekmény végrehajtását, vagyis a birtokbavét foganatosítását halasztást tűrővé minősítette át, így az ált eljsi szabályok szerint folytatódott a végrehajtási elj. Az Avt. 122.§ (2) bek szerint az állami adó- és vámhatóság–eljárási bírság kilátásba helyezése mellett–felhívja az adóst a meghatározott cselekmény önkéntes teljesítésére, tov tájékoztatja a telj elmaradásának következményeiről. A végrehajtási elj további menete a kötelezett önkéntes teljesítésétől függően alakul. A NAV a kötelezettek vonatkozásában 2025.febr 7-től már több alkalommal elj bírságot (a tvben meghatározott max összeget) szabott ki a birtbaadás elmulasztása okán, ugyanakkor a kötelezettek vmennyi döntést megfellebbeztek, így a fellebbezési elj lezáródásáig az ing birtvételének a foganatosítása nem tud megtörténni. A Megrend jelenleg is rendsz tájékozt kér a NAV-tól az elj menetéről és a végrehajtás további alakulásáról. A Váll 2025.febr 11-én kelt levelével a Vált kérelemhez kieget nyújtott be. A kiegben felsorolta a 3290/2 hrsz. alatti ing hiányával érintett építményeket és a kérelemhez csatolt vonalas ütemterv alapján egy feltételezett, 2025.febr 11-ei munkater átadást követően 202 nap megvalósulási idővel számolva a létesítmények megépítését 2025.szept 1. napjában határozta meg, melyet követően kezdődhet meg a műszaki átadás-átvétel, amelyet 30 napon belül kell lezárni, így az új Bef Hatidő tekintetében a Váll 2025.okt 1. napját határozta meg, ezáltal össz 232 nap átfutási idővel számolt. Váll az ütemterv összeállításánál a technológiai folyok betartásához szükséges időtartamokat vette figyelembe, azonban rögzítette, h ha a megvalósítás esetleg téli időszakot is érintene, az a munkák elvégzéséhez technológiailag indokolt átfutási idő jelentős megnövekedésével járhat, a Váll a munkater teljes rendelkezésre állásáig jogfenntartással élt. Tekintettel arra, h a Szerz szerint Váll a Bef Hatidő hat hónapot meghaladó módosítása esetén jogosult a Megrendvel szembeni igényérvényesítésre, így Váll fent hivatkozott levelében értesítette Megrendelőt, hogy a Bef Hatidő hat hónapot meghaladó módosításával összefüggésben a 21.4.11. pontban meghat körbe tartozó, továbbá a Váll által igazoltan szükséges és ténylegesen felmerült többletktségei érvényesítésére jogosultnak tekinti magát, mely összegének pontos meghatározása csak az új Bef Hatidő ismeretében lehetséges. A Váll a 2025.júl 14-én kelt levelével módosított, egységes szerkezetű Vált kérelmet nyújtott be a 3290/2. hrsz. alatti munkater késedelmes átadása miatt. Váll a kérelmében 232 nap átfutási alátámasztásaként bemutatta, hogy a munkater hiánya akadályozta a hírközl és kisfeszültségű kábel kiváltási, jelzőlámpa építési, közvilágítás kialakítási, vmint a csapadékvíz átemelő műtárgy és nyomott csapadékvíz vezeték létesítési munkákat. Váll a kérelemben rögzítette a Debrecen 3290/2 hrsz. alatti ingatlannal érintett építményeket, létesítményeket, továbbá kérelméhez mellékelte az átfutási idő megfelelősségét alátámasztó dokumentumokat. Váll a módosított kérelemben nem hat meg a pótmunka összegszerűségére és a Bef Hatidő pontos naptári napjára vonatkozó konkrét igényt. A NAV 2025.szept 18. napján kelt tájéksa alapján a birtbavétel adóhatóság általi elvégzése az önkéntes teljesítésre történő eredménytelen felhívást követő kétszeri elj bírság kiszabása után történhet meg. Jelenleg az első és második elj bírságot kiszabó végzésekhez kapcsolódó bírósági eljban benyújtott halasztó hatály elrendelése iránti kérelmek akadályát képezik annak, h az eljok hatósági végrehajtási szakaszba lépjenek, így a hatósági birtokbavétel érdekében csak a halasztó hatály elrendelése iránti kérelmek jogerős elutasítását követően lehet intézkedni, mely időpont a Főv Ítélőtábla döntéseitől függ. Ezidáig az első eljsi bírságot kiszabó végzéshez kapcsolódó halasztó hatály elrendelése iránti kérelem került jogerősen elutasításra a Főv Ítélőtábla helybenhagyó döntésével, azonban a további három ügyszám alatti elj folyban van. Mérnök a 2025.okt 22-én kelt véleményében, vmint annak 2025.nov 14. napján kelt kiegészítésében javasolta a Megrend részére a Váll Vált Kérelme és azok melltei alapján a Szerz szerinti Bef Hatidő módását. Mérnök megállapította, hogy a munkater átadástól számítottan 192 nap építési idő reális és szükségszerű, amely összhangban van a műszaki tartalom mértékével, ill a műszaki átadás-átvételi eljra kalkulált legfeljebb 30 nap átfutási idő megfelelő, ezért javasolta a Bef Hatidő módosítását a Debrecen, 3290/2 hrsz. alatti ing munkaterként történő átadásának napjától számított 222 naptári nappal, a Váll Díj változatlanul hagyása mellett. Mérnök véleményében megáll tov,h a Debrecen, 3290/2 hrsz. alatti ing-al érintett Acsádi úti csomópont kiépítése a Szerzben rögzített eredeti műszaki tartalommal az építési engben foglaltakkal, tov a projekt sikeres megvalósításával és eredeti céljának elérésével elválaszthatatlan műszaki egységet képez. A csomópont kivitelezése a 471. sz főút Debrecen belterületén, az 1+000-2+850 km szelvények közötti szakaszon tervezett kapacitásbővítő és forgbiztonsági szintet növelő beruházással szoros, műszaki szükségszerűségből fakadó összefüggésben áll. A projekt kapacitásbővítő célja ugyanis kizárólag az érintett teljes szakasz 2x2 sávos kialakítását követően valósulhat meg. Mérnök egyben rögzítette, h a szakasz teljes hosszára kiterjedő 22500 építményszámú forgirányító jelzőlámpák végl üzembe helyezése, programozása és összehangolt működésének beállítása, a végl forgalmi rend kialakítása, a burkolati jelek felfestése és a végl közl jelzőtáblák kihelyezése, így a végleges forgalomba helyezési engedély megszerzése kizárólag az Acsádi úti csomópont megvalósítását követően végezhető el. Mérnök tov megállapítja,h a 21000 építményszámú hírközlő hálózat, a 22400 építményszámú közvilágítási hálózat, vmint a 23101 építményszámú csapadékcsatorna-hálózat kivitelezése kizárólag az Acsádi úti csomópont építéséhez szükséges munkater átadását követően végezhető el. Ennek folytán az érintett közműhálózatok teljes körű, az Acsádi úti csomóponton kívüli hálózati szakaszokra is kiterjedő, a teljes hálózati struktúrát tekintve végl üzembe helyezése, a hírközlési és vízjogi üzemeltetési eng megszerzése is csak és kizárólag a csomópont kivitelezésének befejezését követően történhet meg. Előzőek alapján Megrend a Mérnök véleményében foglaltakat figyelembe véve a Szerz szerinti Bef Hatidő módsát jóváhagyta azzal, h az új hatidő a Debrecen 3290/2 hrsz. alatti ing Váll részére történő átadásától számított 222. nap. A II.2. pontja szerinti akadályoztatással párhuzamosan a Váll és a Közműszolg a közműnyilvántartásokban nem szereplő, nagyméretű, 1,2 x 1,0 m szelvényű monolit vasbeton szerkezetű magántulajdonú csapadékcsatornát tárt fel, melynek tisztítóaknái földdel, illetve aszfalttal fedettek voltak. A II.2. pontja szerinti akadályoztatással párhuzamosan a Váll és a Közműszolg a közműnyilvántartásokban nem szereplő, nagyméretű, 1,2 x 1,0 m szelvényű monolit vasbeton szerkezetű magántulajdonú csapadékcsatornát tárt fel, melynek tisztítóaknái földdel, ill aszfalttal fedettek voltak. A feltárt csatorna magassági vonalvezetése miatt a tervezett útpályaszerkezet módsa vált szükségessé, mert az beleesik a csatorna szelvényébe. A Közműszolg a saját hatkörben elvégzett kiváltási munkák befejezését követően a Váll részére a munkateret 2024.máj 2-án visszaadta. Váll az akadályoztatással érintett munkarészekkel a 154 napos akadályoztatásra figyelemmel 2025.febr 11. napjára készült el, azonban a párhuzamos akadályoztatásra figymel az új Bef hatidő a Debrecen 3290/2. hrsz. alatti munkaterület késedelmes átadása okozta akadályoztatásra tekintettel került meghatározásra. Folyt. VI.4.3 BT-99 mezőben

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

Kbt. 148. §-ában foglaltak szerint. VI.3. folyt. Szerz Felek a Szerz szerinti Kötbérterh kivit hatidőt az akadályozó körülményt figyelembe véve Kbt. 141.§ (4) bek c) pontjában foglaltakra tekintettel kívánják módtani. Kbt. 141.§ (4) bek c) pont szerint a szerz új közbesz elj lefolytatása nélkül módható a köv feltek együttes telj esetén: „ca) a módot olyan körülmények tették szükségessé…” A Kbt. 141.§ (4) bek c) pontjában foglaltak 3290/2. hrsz. alatti munkater késedelmes átadása tekintetében az alábbiak szerint teljesül: Megrend és Váll sem láthatta előre a közbesz elj előkész során a szerzkötést követően felmerült azon akadályozó külső körülményt, hogy a Debrecen, 3290/2 hrsz. alatti ing birtokbavét elj a jogerős kisaját hat ellenére a korábbi ing tulaj birtokbaadást akadályozó magatartása és az általa kezdeményezett peres eljok következtében olyan mértékben elhúzódik, amely ellehetetleníti a munkater átadását, ill Váll a Szerz szerinti hatidőben történő teljesítését. A Szerz szerint Bef Hatidő módának mértéke a Mérnök vél alapján reális és szükségszerű, amely összhangban van a műszaki tart mértékével. A mód nem vált meg a Szerz ált jellegét, a Szerz továbbra is Váll Szerznek minősül, a vált ellenérték növekedéssel jelenleg nem jár. II.3. A Váll díj mód a Kbt. 141.§ (2) - (3) beksei alapján Megrend a kivit feladatok végzése során 2024.júl 24-én kelt levelével a VSZF alapján Megrendelői Utasítást adott ki a Váll részére, amelyben elrendelésre került a Váll részére a Debrecen, 3289/3 és 3289/4 hrsz. alatti ingatlanokon lévő, a tervezett parkoló építését akadályozó összesen 255 m2 hasznos alapterületű szivattyúház, lakatosműhely és öltöző, vmint tároló funkciójú épületek és a tervezett parkoló kialakítását akadályozó kerítésszakaszok bontása. Az elrendelés értelmében továbbá a Váll feladata a bontási munkák elvégzéséhez szükséges bontási tervdok elkészítése, a szükséges hozzájárulások és engek beszerzése, az előírt nyilvtartási- és egyéb feladatok elvégzése, a kivitelezői tevből adódó kötelezettségek teljése, a keletkező és az ingon található hulladék és építési törmelék megfelelő hatósági engel rendelkező lerakóhelyre szállítása, vmint az építmények bontása előtti selejtezési folyamathoz szükséges szakértői vélemény elkészítése. Váll a 2024.szept 6-án kelt levelével, a VSZF 21.1.1, 21.4 és 22.2. pontja alapján Vált Kérelmet (Kérelem 2.) nyújtott be a Bef Hatidő, ill várható ktségek vonatkozásában. Váll álláspontja szerint a fenti Megrendelői Utasításban szereplő munkák megvalósítása a Szerz tartalmán túlmutató műszaki tartnak minősül, mely nem tartozik a Váll átalánydíj ellenében elvégzendő szerzes feladatai közé. Váll a Megrendelői Utasításban szereplő feladatának első lépéseként 2024.szept 11-én elkészítette és a Digitális tervtárba feltöltötte a „Kiviteli terv_J1_Bontási terv - Kiviteli terv_J1.2” elnevezésű szakági tervdokumentációt, vmint az Igazságügyi építésügyi szakértői véleményt a bontásokból kinyerhető vissznyereményi anyagokra vonatkozóan. A Mérnök a 2024.szept 25-én kelt levelében javasolta Megrend felé a „Kiviteli terv_J1_Bontási terv - Kiviteli terv_J1.2” tervdokumentáció elfogadását, amelyet a Megrend a 2024.okt 2. napján kelt levelével jóváhagyott. A Váll a 2024.okt 21-én kelt levelével véglegesítette a Kérelemét, melyben pótmunka igényt terjesztett be a Váll Díj és a Bef Hatidő módosítására. A Váll a Kérelméhez csatolta a bontási terv elkészítésének árajánlatát, a kivit munkák ktségének árajánlatát és a bontás ütemtervét. A Váll a 2024. dec 2. napján kelt levelével a kérelem módosítását nyújtotta be, melyben nyilatkozott, hogy a pótmunka összegére továbbra is igényt tart, azonban a Bef Hatidő módától eltekint. Váll a Megrend hpótlási felhívásnak eleget téve a 2025.jan 28-án kelt levelével tett eleget a tétel megfeleltetés, a fedezet számítás, az árvetés, a háromhasábos táblázat, ill az alvállzói szerz csatolásával. A Váll a Kérelemben szereplő műszaki tart alapján a pótmunka összegét nettó 52.095.401,- Ft-ban hat meg. A Mérnök a Váll által benyújtott szerzmódosítási kérelemre és annak kiegészítéseire vonatkozóan a 2025.júl 16-án kelt levelével kiadta véleményét, melyben megáll, h Váll a bontási munkákat a Megrendelői Utasításnak megfelelően, a jóváhagyott bontási tervekben szereplő műszaki tartnak, engedélyekben szereplő előírásoknak megfelelően elvégezte, tov a bontási munkálatok tervezési, előkészítési és kivitelezési időszükséglete – a megrendelői utasítás 2024.júl 24-ai kiadása és a megrendelői utasításba szereplő feladatok 2024.nov 28-ai teljeskörű elvégzése közötti időszak – reális és szükségszerű volt, így javasolta az épületek bontásához kapcsolódó pótmunkákat nettó 52.095.401,- Ft értékben történő elfogadását. Tekintettel az épület bontási munkákkal összefüggő változtatás a szerzes ellenérték de minimis értékhatár alatti változásával jár, ezért a Szerz a Kbt. 141. § (3) bekben foglaltakra tekintettel a Kbt. 141. § (2) bek alapján módható. A Kbt. 141.§ (2)-(3) bek a következőkről rendelkezik: "..." A Kbt. 141.§ (3) bek szerint a fenti szabályokat arra a szerzmódra lehet alkalmazni, amely a Szerz értékének változásával jár, a szerzes jviszony több elemét érintő mód esetén a mód azon elemeire, amelyek az érték változásával összefüggenek. A Kbt. 141.§ (2) bekben szereplő mértékig tehát egyéb körülmény vizsgálata nélkül módható a szerz, feltéve ha a mód nem váltja meg a szerz ált jellegét és illeszkedik az eredeti szerz jellegéhez. A Szerz a módot követően is Váll Szerznek minősül, annak ált jellegét nem változtatja meg, ill jelen szerzmód illeszkedik a Szerz jellegéhez. A szerzmód során kijelenthető, hogy a műszaki tart változásból eredő díj növekedés tekintetében a szerzes ellenérték, de minimis értékhatár alatti változásával jár, a változtatás nettó 52.095.401,- Ft összegű, mely Váll díj növekedés a szerzes érték 0,7%-át képezi, mely összeg a 145.980.236,- Ft értékű Tartalékkeretet nem haladja meg. Folyt. VII.2.4. BT-202 mezőben

Szöveg

A Közbesz Hat 2018. VIII. évf 5. számában, tárgyban kelt állásfoglalásában rögzítésre került, h a tartkeret célja az építési ber teljesítéséhez, a rendeltetésszerű és biztonságos használathoz szükséges munkák ellenértékének elszámolhatósága. A Kbt. szerzmódra vonatkozó rendelkezései alapján a Váll díj a Kbt. 141.§-ában rögzítetteknek megfelelően növelhető. Nincsen akadálya tehát annak, h az ajánlatkérő, mint Megrend a Kbt. 141.§-ában foglaltakkal összhangban módosítsa a Szerzben rögzített Váll díjat, és ennek fedezetét a tartkeret csökkentése útján biztosítsa. A Váll Díj növekményének forrigényét a Szerz 4.4.1. pontjában meghat, a Váll Díj 2%-ának megfelelő összegű, azaz 145.980.236,- Ft Tartalékkeret biztosítja. A szerzmódot követően a Tartalékkeret összege 93.884.835,-Ft-ra változik. Össz tehát az ellenérték növekedése nem éri el az eredeti szerzes értékének (nettó 7.299.011.812,- Ft) 15 %-át, tehát 1.094.851.772,-Ft-ot, vmint az uniós értékhatárt sem, tov a mód nem vált meg a szerz ált jellegét, az tov is váll szerznek minősül és illeszkedik az eredeti szerz jellegéhez, így a tárgyi vált megfelel a Kbt.141. § (2)-(3) bek szerinti szerzmódsi jogcím alkalmazhatóságának, melynek részl szabályozása a szerzmód tervezetében kerül rögzítésre. Váll a Bef Hatidő hat hónapot meghaladó módásával összefüggésben a 21.4.11. pontban meghat körbe tartozó, tov a Váll által igazoltan szükséges és ténylegesen felmerült többletktségei érvényesítésére jogosultnak tekinti magát, mely összegének pontos meghat csak a Debrecen 3290/2 hrsz. alatti ing munkater átadás-átvételét követően meghatra kerülő új Bef Hatidő ismeretében lehetséges. III. A Szerződés módosítása III.1. Szerz Felek megállapodnak, hogy közös megegyezéssel az II.1. pontban ismertetett körülményekre tekintettel a Szerz 4.1., 4.4.1., 8.1.1. és 8.2.1. pontjai az alábbiakra módosulnak: „4.1 Vállalkozói díj A Vállalkozót a Szerz teljesítése esetén megillető Vállalkozói Díj + ÁFA: 7.351.107.213,- Ft + ÁFA, azaz, hétmilliárd-háromszázötvenegymillió-egyszázhétezer-kettőszáztizenhárom forint + ÁFA.” „4.4.1 A Tartalékkeret összege: 93.884.835,- Ft, azaz kilencvenhárommillió-nyolcszáznyolcvannégyezer-nyolcszázharmincöt forint.” „8.1.1. A Teljesítési Bizt mértéke a Vállalkozói díj 5 (öt) %-a, 367.555.361,- Ft, azaz háromszázhatvanhétmillió-ötszázötvenötezer-háromszázhatvanegy forint.” „8.2.1. A Jótállási Bizt mértéke a nettó Vállalkozói Díj 5 (öt) %-a, 367.555.361,- Ft, azaz háromszázhatvanhétmillió-ötszázötvenötezer-háromszázhatvanegy forint, illetve amennyiben a Vállalkozó Rész Műszaki Átadás-átvétellel érintett munkarészre nyújt Jótállási Biztosítékot, abban az esetben a Jótállási Biztosíték alapja mindig a Megrendelő által átvett munkarészre eső Vállalkozói Díj 5 (öt) %-a.” III.2. Szerz Felek megállapodnak, hogy közös megegyezéssel az II.2. pontjában ismertetett körülményekre tekintettel a Szerz 9.1 pontja az alábbiak szerint módosul: „9.1 A Váll által készítendő tervekre és a kivitelezés teljesítésére vonatkozó kötbérterhes hatidők: Szerz felek megáll, hogy a Szerz teljesítésének hatideje, a Bef Hatidő a Debrecen 3290/2 hrsz. alatti ing Váll részére történő átadásától számított 222. nap.” III.3. Szerz Felek megállapodnak, hogy közös megegyezéssel a II.1. pontban ismertetett körülményekre tekintettel a Szerz 4.5. pontja az alábbiak szerint módosul: „4.5. A Projekt fedezete, finanszírozási módja A Projekt, a Szerződés pügyi fedezetét a Szerz hatálybalépésekor a Térségi közúti beruházások finanszírozását biztosító Támogatási szerz (Z1211015) biztosította 2022. dec 31-ig. A jogutódlásra tekintettel a Projekt, a Szerz pügyi fedezetét a 2023. és a 2024. évek tekintetében a Magyarország központi költségvetése alapján a XLV. Állami beruházások fejezet, 2. Közlekedési beruházások cím, 1. Közlekedési célú központi kezelésű előirányzatok alcím, 2. Állami közútfejlesztési beruházások jogcímcsoport (ÁHT-T azonosító: 401106) biztosította. A Projekt, a Szerződés pénzügyi fedezetét 2025. évtől Magyarország központi költségvetése alapján a XLV. Állami beruházások fejezet, 2. Közlekedési beruházások cím, 1. Közlekedési célú központi kezelésű előirányzatok alcím, 2. Állami közútfejlesztési beruházások jogcímcsoport, 4. Komplex közútfejlesztési feladatok (korábbi TKB TSZ) jogcím biztosítja (ÁHT-T azonosító: 405795). III.4. Szerz Felek megállapodnak és rögzítik, hogy Megrend adatai a II.1. pontban ismertetett jogutódlásra tekintettel az alábbiak szerint módosulnak: „Építési és Közlekedési Minisztérium székhelye: pénzügyi intézmény megnevezése: számlaszáma: számlázási cím: adószáma: törzskönyvi azonosító szám (PIR): statisztikai jelzőszám: államháztartási egyedi azonosító (ÁHTI): képviseli: mint Megrendelő (a továbbiakban Megrendelő)” III.5. Szerződő Felek megállapodnak, hogy közös megegyezéssel az II.2. pontban ismertetett körülményekre tekintettel a Szerződés 12. pontja az alábbiak szerint módosul: „12. Kapcsolattartók a) Megrendelő által képviselőként megjelölt személy: Név: Beosztás: Levelezési cím: Telefon: E-mail: b) „ÉKM Változtatáskezeléséért Felelős Szervezeti Egysége” elérhetőségei Név: Beosztás: Levelezési cím: Telefon: E-mail: c) Vállalkozó által képviselőként megjelölt személy: A Debreceni Mélyépítő Holding Kft. részéről: Név: Beosztás: Levelezési cím: Telefon: E-mail: A „KE-VÍZ 21” Zrt. részéről: Név: Beosztás: Levelezési cím: Telefon: E-mail: A ZEMPLÉNKŐ Kft. részéről: Név: Beosztás: Levelezési cím: Telefon: E-mail: „d) Mérnök neve: székhelye: Mérnök képviselőjeként megjelölt személy: Név: Beosztás: Levelezési cím: Telefon: E-mail: ” Az 1. számú szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2025.12.12. A teljesítési határidő hosszabbítása ténylegesen indokolt és a teljesítéssel arányos.